Die kunnen nog meerdere malen in hoger beroep.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:38 schreef Pvt.Webster het volgende:
En al die uitgedeelde boetes? Gaat de Staat in hoger beroep of wat kunnen ze nog doen?
Waarom de verantwoordelijke berechten?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:39 schreef Stoorzendert het volgende:
Als de invoer onwettelijk was, dan ga ik er vanuit dat alle boetes ook worden kwijtgescholden? En degene verantwoordelijk voor de invoering berecht worden?
Opzettelijk misbruik van de spoedwet. "De rechter oordeelt nu echter dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid. Diens redenering: al vóór de invoering van de avondklok was er vaker over gesproken als mogelijkheid. Zoveel spoed was er dus niet, aldus de rechter."quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom de verantwoordelijke berechten?
Voor welk strafbaar feit?
Dan moeten ze dat binnen 10 uur doen en ook nog eens door de TK en EK loodsen... lijkt me vrij lastig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:42 schreef MichaelScott het volgende:
Zou niet te vroeg juichen, in het verleden heeft men er al vaker voor gekozen de wet aan te passen na de uitspraak van een rechter.
Die avondklok blijft gewoon zolang Jaap het nodig vindt.
En dat is in dit geval ook precies de boodschap van de rechter, daar waar het eerder nog heel erg schuurde. Administratiekosten bij boetes was zo'n leuke.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:42 schreef MichaelScott het volgende:
Zou niet te vroeg juichen, in het verleden heeft men er al vaker voor gekozen de wet aan te passen na de uitspraak van een rechter.
Die avondklok blijft gewoon zolang Jaap het nodig vindt.
Uiteraard, de kutburger moet niet gaan denken dat Hugo de Jonge geen idee heeft waar die mee bezig isquote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Nou, eens even kijken met welk plakbandje de regering dit gaat plakken. Ik geloof vooralsnog niet zonder meer dat dit gezichtsverlies zomaar geaccepteerd gaat worden.
Donequote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:49 schreef Zipportal het volgende:
User @:GGMM mag dit topic alvast reeksen. Dan krijg je ook een like.
Maar volgens welke wet is dat strafbaar?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Opzettelijk misbruik van de spoedwet. "De rechter oordeelt nu echter dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid. Diens redenering: al vóór de invoering van de avondklok was er vaker over gesproken als mogelijkheid. Zoveel spoed was er dus niet, aldus de rechter."
En ja, ze wisten dat ze fout zaten.
wat een onzin.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Opzettelijk misbruik van de spoedwet. "De rechter oordeelt nu echter dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid. Diens redenering: al vóór de invoering van de avondklok was er vaker over gesproken als mogelijkheid. Zoveel spoed was er dus niet, aldus de rechter."
En ja, ze wisten dat ze fout zaten.
We lopen al een jaar tegen wetten aan die snel ageren op het virus belemmeren. Dus dat de wet hier ook een belemmering vormt is niet zo vreemd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:51 schreef Pvt.Webster het volgende:
Toch wel goed dat zo`n groep daar een zaak over aanspant.
Natuurlijk zit er ook veel ongein tussen, maar zonder dat soort lui was dit dus niet eens bekend.
Volgens mij gingen wij er hier ook vanuit dat het gewoon mocht toch?
Goede onderbouwing wel.quote:
Mwoah, als ik het goed lees zou dit normaal via 1e en 2e kamer moeten lopen, tenzij spoed. Daar is gerechtelijk te zien wel wat voor te zeggenquote:
Ach, de cijfers dalen nog steeds, de volgens Rutte "onvermijdelijke" derde golf is er nog steeds niet, de Britse variant die een aantal weken geleden al een aandeel van 2/3 heeft nog steeds geen grote impact (iig niet de impact die werd gepresenteerd)... misschien wordt het net als in Duitsland wel wat te negatief gebracht door de regering en het RIVM?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:52 schreef mother_mercury het volgende:
Dus avondklok mag niet, dus overige maatregelen blijven langer van kracht. Bedankt!
Prima. Ik ben het verder ook wel eens met de rechter hierin.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:54 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Mwoah, als ik het goed lees zou dit normaal via 1e en 2e kamer moeten lopen, tenzij spoed. Daar is gerechtelijk te zien wel wat voor te zeggen
De argumentatie achter de avondklok ging ook niet verder dan onderbuikgevoelens en probeersels. Terecht dat het wordt opgeheven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
We lopen al een jaar tegen wetten aan die snel ageren op het virus belemmeren. Dus dat de wet hier ook een belemmering vormt is niet zo vreemd.
Nu juicht iedereen omdat dit een gehate maatregel is, bij andere maatregelen werd de overheid verguisd omdat ze die niet,vof niet snel genoeg konden invoeren...
Het OMT is slechts een adviesorgaan, de regering en de Kamers moeten echter wel kijken of dit geoorloofd is. Daar is het wel totaal fout gegaan naar nu blijkt. Die mag je best verantwoordelijk houden hiervoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:57 schreef Adames het volgende:
[..]
Prima. Ik ben het verder ook wel eens met de rechter hierin.
Maar om het opzettelijk misbruik te noemen van het OMT waarvoor ze vervolgd zouden moeten worden is ook totaal ridicuul.
Zij dachten dat de onvoorspelbaarheid van een pandemie in combinatie met zeer snel oplopende cijfers van een nieuwe variant een maatregel in deze spoedwet rechtvaardigde in plaats van het reguliere proces te doorlopen. Een rechter oordeelt van niet.
Hmm ja, ik vind het ook veel te vroeg om over vervolgen te praatten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:57 schreef Adames het volgende:
[..]
Prima. Ik ben het verder ook wel eens met de rechter hierin.
Maar om het opzettelijk misbruik te noemen van het OMT waarvoor ze vervolgd zouden moeten worden is ook totaal ridicuul.
Zij dachten dat de onvoorspelbaarheid van een pandemie in combinatie met zeer snel oplopende cijfers van een nieuwe variant een maatregel in deze spoedwet rechtvaardigde in plaats van het reguliere proces te doorlopen. Een rechter oordeelt van niet.
Dat is misschien ook wel weer zo. Maar er is totaal geen bewijs aangeleverd. Er is vanuit de onderbuik een zeer controversiële wet doorgevoerd. En of daar nu helemaal geen consequenties aan hoeven te zitten...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:57 schreef Adames het volgende:
[..]
Prima. Ik ben het verder ook wel eens met de rechter hierin.
Maar om het opzettelijk misbruik te noemen van het OMT waarvoor ze vervolgd zouden moeten worden is ook totaal ridicuul.
Zij dachten dat de onvoorspelbaarheid van een pandemie in combinatie met zeer snel oplopende cijfers van een nieuwe variant een maatregel in deze spoedwet rechtvaardigde in plaats van het reguliere proces te doorlopen. Een rechter oordeelt van niet.
Totaal fout. Weer zo heerlijk zwart wit geponeerd omdat een rechter nu anders oordeelt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het OMT is slechts een adviesorgaan, de regering en de Kamers moeten echter wel kijken of dit geoorloofd is. Daar is het wel totaal fout gegaan naar nu blijkt.
Zou niet weten hoe je dit eerlijk en met een redelijke maat zou straffen, maar wat ophef zo voor de verkiezingen lijkt me al wel prima.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het OMT is slechts een adviesorgaan, de regering en de Kamers moeten echter wel kijken of dit geoorloofd is. Daar is het wel totaal fout gegaan naar nu blijkt. Die mag je best verantwoordelijk houden hiervoor.
Dat wordt nog een leuke.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:02 schreef PzKpfw het volgende:
Alle boetes worden ook kwijtgescholden neem ik aan?
alleen als ferd ook een boete kreegquote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:02 schreef PzKpfw het volgende:
Alle boetes worden ook kwijtgescholden neem ik aan?
Totaal falen van het nepparlement. D66 gedraaid met een halfuurtje wat ze vervolgens gingen lopen claimen. Voltallige linkse oppositie na veel tegenstribbelen toch maar voor gestemd. Bij 75% van de Tweede Kamer is de rechtsstaat niet in veilige handen, ze schaffen hem op totaal illegale wijze af zodra er een adviesorgaantje met emotionele waanbeelden komt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het OMT is slechts een adviesorgaan, de regering en de Kamers moeten echter wel kijken of dit geoorloofd is. Daar is het wel totaal fout gegaan naar nu blijkt.
Dat is nog maar de vraag. Mensen zijn sowieso niet naar buiten gegaan met het idee dat de noodwet hier niet voor bedoeld was, dus het zou mijn inziens ook onterecht zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:02 schreef PzKpfw het volgende:
Alle boetes worden ook kwijtgescholden neem ik aan?
Misschien toch een klein complotje van mij: het zou best kunnen dat de regering zich wel besefte (of op de hoogte is gebracht) dat dit niet volgens de wet was, maar dat ze het toch gewoon hebben ingevoerd omdat ze weten dat het wel wat weken duurt voor een rechter dit zou kunnen terugdraaien. Met als resultaat dat de avondklok er toch mooi een paar weken is geweest, missie geslaagd. Het lijkt me sterk dat dit echt als donderslag bij heldere hemel komt bij de regering. Of draaf ik toch te ver door?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Zou niet weten hoe je dit eerlijk en met een redelijke maat zou straffen, maar wat ophef zo voor de verkiezingen lijkt me al wel prima.
Nee hoor, dat zou best ingecalculeerd kunnen zijn. Al acht ik de kans groter dat ze er in de heat of the moment niet aan gedacht hebben.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien toch een klein complotje van mij: het zou best kunnen dat de regering zich wel besefte (of op de hoogte is gebracht) dat dit niet volgens de wet was, maar dat ze het toch gewoon hebben ingevoerd omdat ze weten dat het wel wat weken duurt voor een rechter dit zou kunnen terugdraaien. Met als resultaat dat de avondklok er toch mooi een paar weken is geweest, missie geslaagd. Het lijkt me sterk dat dit echt als donderslag bij heldere hemel komt bij de regering. Of draaf ik toch te ver door?
Er zijn toch genoeg topambtenaren en andere adviseurs die hier wel over nadenken? Het is ook niet zo dat het idee van een avondklok niet al eerder is doordacht.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zou best ingecalculeerd kunnen zijn. Al acht ik de kans groter dat ze er in de heat of the moment niet aan gedacht hebben.
Van mij mag die zeker weg, maar ik ga daarvoor niet de overheid verguizen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:58 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
De argumentatie achter de avondklok ging ook niet verder dan onderbuikgevoelens en probeersels. Terecht dat het wordt opgeheven.
We zijn in oorlog tegen het virusquote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:09 schreef Scooteraar het volgende:
Universele rechten van de mens? Er is sprake van een pandemie, geen oorlogssituatie.
Boetes ongedaan maken.
Dat weet ik wel zeker.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Nou, eens even kijken met welk plakbandje de regering dit gaat plakken. Ik geloof vooralsnog niet zonder meer dat dit gezichtsverlies zomaar geaccepteerd gaat worden.
Hoe durft de rechter meneer Jaap van Dissel te overrulen.. Schandaligquote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:38 schreef Confetti het volgende:
Absurde uitspraak en een rechtstreekse aanval op de Staat. Hoe durft die rechter zo op de stoel van de uitvoerende macht te gaan zitten.
Kan zijn dat het in hoger beroep weer wordt terug gedraaid.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 11:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker.
Al sta ik hier wel van te kijken. Je zou denken dat ze het goed onderzocht hebben voordat ze het invoerden.
Inderdaad, alle vijanden van de staat moeten rücksichtslos uitgeroeid worden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 10:38 schreef Confetti het volgende:
Absurde uitspraak en een rechtstreekse aanval op de Staat. Hoe durft die rechter zo op de stoel van de uitvoerende macht te gaan zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |