abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Forum Admin dinsdag 16 februari 2021 @ 10:34:14 #1
35723 crew  GGMM
pi_198030052
twitter


Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_198030084
*O*
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_198030087
Verrassend. Nou ja prima lijkt me
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_198030123
Blij dat die onzin voorbij is!
  dinsdag 16 februari 2021 @ 10:37:21 #5
24329 KNAK
ff w88,......
pi_198030126
Nu de rest van die onzin regels nog en we kunnen beginnen met puin ruimen
Mai pben rai~!
pi_198030135
Mooi. :)
pi_198030138
Nou, eens even kijken met welk plakbandje de regering dit gaat plakken. Ik geloof vooralsnog niet zonder meer dat dit gezichtsverlies zomaar geaccepteerd gaat worden.
pi_198030142
Juichen omdat Rusland en Turkije een rechtszaak hebben gewonnen die puur bedoelt is om nog meer verdeeldheid te veroorzaken. Dag is de conspiracy die in werking is gesteld maar de wappies niet zo goed uitkomt.
  dinsdag 16 februari 2021 @ 10:38:08 #9
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_198030150
Zal wel druk worden na 9 uur. Lijkt erop dat heel Nederland ommetjes aan het maken was op dit tijdstip :')
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_198030155
Absurde uitspraak en een rechtstreekse aanval op de Staat. Hoe durft die rechter zo op de stoel van de uitvoerende macht te gaan zitten.
  dinsdag 16 februari 2021 @ 10:38:27 #11
489162 Pvt.Webster
101st Airborne Division
pi_198030156
En al die uitgedeelde boetes? Gaat de Staat in hoger beroep of wat kunnen ze nog doen?
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
pi_198030182
Als de invoer onwettelijk was, dan ga ik er vanuit dat alle boetes ook worden kwijtgescholden? En degene verantwoordelijk voor de invoering berecht worden?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_198030195
Gelukkig hebben we nog een goed functionerende rechtsstaat ^O^

Boetes e.d. dus ook weer terugdraaien en dan maar weer kijken hoe de regering (en de TK) dit gaat rechtbreien.
pi_198030202
Nog steeds allemaal D66-rechters?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_198030212
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 februari 2021 10:38 schreef Pvt.Webster het volgende:
En al die uitgedeelde boetes? Gaat de Staat in hoger beroep of wat kunnen ze nog doen?
Die kunnen nog meerdere malen in hoger beroep.
En daarna gewoon de maatregel repareren, als die dan nog relevant is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
pi_198030232
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 februari 2021 10:39 schreef Stoorzendert het volgende:
Als de invoer onwettelijk was, dan ga ik er vanuit dat alle boetes ook worden kwijtgescholden? En degene verantwoordelijk voor de invoering berecht worden?
Waarom de verantwoordelijke berechten?
Voor welk strafbaar feit?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 16 februari 2021 @ 10:42:22 #17
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_198030249
Zou niet te vroeg juichen, in het verleden heeft men er al vaker voor gekozen de wet aan te passen na de uitspraak van een rechter.

Die avondklok blijft gewoon zolang Jaap het nodig vindt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  dinsdag 16 februari 2021 @ 10:42:25 #18
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_198030252
De Staat kan nog wel in hoger beroep gaan, maar gelet op deze uitspraak gaat het veel moeite kosten om de noodtoestand te onderbouwen.

Al was ik zelf geen voorstander van de avondklok.
pi_198030316
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 februari 2021 10:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom de verantwoordelijke berechten?
Voor welk strafbaar feit?
Opzettelijk misbruik van de spoedwet. "De rechter oordeelt nu echter dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid. Diens redenering: al vóór de invoering van de avondklok was er vaker over gesproken als mogelijkheid. Zoveel spoed was er dus niet, aldus de rechter."

En ja, ze wisten dat ze fout zaten.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_198030332
Hulde voor deze rechter _O_ _O_

Helaas mag die morgen op het matje komen en kan ie de rest van zijn leven verkeersboetes afhandelen. De overheid zal in hoger beroep gaan en met een houtje touwtje oplossing komen.
-XOXO-
pi_198030341
quote:
14s.gif Op dinsdag 16 februari 2021 10:42 schreef MichaelScott het volgende:
Zou niet te vroeg juichen, in het verleden heeft men er al vaker voor gekozen de wet aan te passen na de uitspraak van een rechter.

Die avondklok blijft gewoon zolang Jaap het nodig vindt.
Dan moeten ze dat binnen 10 uur doen en ook nog eens door de TK en EK loodsen... lijkt me vrij lastig.
pi_198030347
NL Alert hier.
pi_198030353
Zou deze rechter ook een uitspraak kunnen doen over de sluiting van de kroegen?

@GGMM @lenny_leonar @Caland
pi_198030360
quote:
8s.gif Op dinsdag 16 februari 2021 10:40 schreef Fok-it het volgende:
Nog steeds allemaal D66-rechters?
Één zwaluw maakt nog geen zomer.
-XOXO-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')