Ik werk verder niet bij de Action, maar graag gedaanquote:Op maandag 15 februari 2021 17:27 schreef popje het volgende:
[..]
Oh ze hebben het assortiment uitgebreid zie ik nu! Dank!
Zelfde probleem dat ik ook heb met een artikel dat ik altijd bij de action haalde. Kan het niet in t winkelmandje gooien....quote:
Ja maar, ja maar, wacht maar tot de Britse var...oh wachtquote:Op maandag 15 februari 2021 17:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
UK meldt minder dan 10K nieuwe besmettingen vandaag.
Daarom moet je tussentijds aan publiekscommunicatie doen, met onderbouwing. Je hebt groot gelijk: je kunt niet elke keer maar beweren dat de toename nog moet komen en tegelijk je geloofwaardigheid behouden. Als de modellen zijn bijgesteld: prima, laat zien! Als dit juist past in de modellen: ook goed, herinner ons eraan!quote:Op maandag 15 februari 2021 17:27 schreef popje het volgende:
[..]
Ja maar dit betekent dat als het 23 februari weer een persco is dat ze dan kunnen zeggen dat het nog moet komen en alles dus weer wordt uitgesteld... dat kan echt tot sint juttemis op die manier.
Het begint zo langzamerhand ontzettend doorzichtig te worden, en nog blijft de overgrote meerderheid in werkelijk alles trappen wat ze voorgeschoteld wordt, bizar.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:18 schreef popje het volgende:
Bron: NOS
De voorbije week daalde het aantal positieve tests 8 procent ten opzichte van de week daarvoor. De besmettingen lopen al terug sinds Kerstmis. Maar het RIVM en leden van het Outbreak Management Team als Marion Koopmans vrezen dat de cijfers eind deze maand weer gaan oplopen, als gevolg van het oprukken van de meer besmettelijke Britse variant van het virus.
Nu is het weer eind deze maand geworden in plaats van half februari... ze schuiven het steeds een stukje op...
Er wordt gewoon gefunshopt nu in de supermarkten hoor.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:15 schreef Nia het volgende:
Sowieso zou ik graag zien dat bij de heropening van winkels voorlopig maximaal 1 volwassene (met eventueel jonge kinderen) bij de ingang van drukke winkelstraten in binnensteden en grote winkelcentra toegang krijgt (toezicht door handhavers). Dit om het funshoppen te beperken.
Het is geen fake news dat ze een stijging verwachten. Dat is wel degelijk wat uit hun modellen komt, zoals je ook tijdens de technische briefings aan de tweede kamer kunt zien.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De hoeveelheid fake news die vanuit de overheid en het OMT komen is ook echt stuitend
Je vergelijkt de "mislukte" voorspellende waarde van een model met mensen die lukraak zonder kennis allemaal onzin online gooien?quote:Op maandag 15 februari 2021 17:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het begint zo langzamerhand ontzettend doorzichtig te worden, en nog blijft de overgrote meerderheid in werkelijk alles trappen wat ze voorgeschoteld wordt, bizar.
De hoeveelheid fake news die vanuit de overheid en het OMT komen is ook echt stuitend, en dan maakt men zich druk om "complottheorieën" op Facebook en YouTube. Het overheid en technocratische orgaan mag ook wel eens onder de loep worden genomen m.b.t. misinformatie en bovendien misdaden tegen de bevolking want de hieruit voortvloeiende mentale en economische malaise is niet mals.
Maar dan geef je een fout toe. Dat is blijkbaar doodszonde nummer 1 dus gaan we door met deze poppenkast.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daarom moet je tussentijds aan publiekscommunicatie doen, met onderbouwing. Je hebt groot gelijk: je kunt niet elke keer maar beweren dat de toename nog moet komen en tegelijk je geloofwaardigheid behouden. Als de modellen zijn bijgesteld: prima, laat zien! Als dit juist past in de modellen: ook goed, herinner ons eraan!
Wat ik me dan afvraag is of ze er geen rekening mee houden dat ze met deze manier van communiceren steeds minder serieus genomen worden. Je ziet niet alleen hier opmerkingen als 'oh jaaaa hoor, weer 2 weken, en welke variant komt er nou weer aan'. Het draagvlak wordt steeds kleiner, juist door dat continu verschuiven van termijnen en allerlei nieuwe varianten (des doods) te blijven introduceren.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:18 schreef popje het volgende:
Bron: NOS
De voorbije week daalde het aantal positieve tests 8 procent ten opzichte van de week daarvoor. De besmettingen lopen al terug sinds Kerstmis. Maar het RIVM en leden van het Outbreak Management Team als Marion Koopmans vrezen dat de cijfers eind deze maand weer gaan oplopen, als gevolg van het oprukken van de meer besmettelijke Britse variant van het virus.
Nu is het weer eind deze maand geworden in plaats van half februari... ze schuiven het steeds een stukje op...
Da's geen fout, maar een prognose op basis van een model met een flinke onzekerheidsmarge. Ik heb er alle begrip voor, maar alleen als je de technische briefings volgt krijg je antwoorden op de vragen die dit soort nieuwsberichten oproepen.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:35 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Maar dan geef je een fout toe. Dat is blijkbaar doodszonde nummer 1 dus gaan we door met deze poppenkast.
Uit mijn modellen komt iets heel anders.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is geen fake news dat ze een stijging verwachten. Dat is wel degelijk wat uit hun modellen komt, zoals je ook tijdens de technische briefings aan de tweede kamer kunt zien.
Of het wel of niet daadwerkelijk uitkomt in de realiteit weet natuurlijk niemand van te voren, ze hebben ook geen glazen bol.
Strontvervelend inderdaad.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:34 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Er wordt gewoon gefunshopt nu in de supermarkten hoor.
Tante Nel en Ome Henk allebei een karretje lekker keuvelend door de supermarkt.. mondkapje wat onder de neus, half op de kin.
Maar heb jij ook een doctorstitel in wiskunde? Laat eens je papers zien.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Uit mijn modellen komt iets heel anders.
De modellen van het OMT hebben al bewezen niet te kloppen.
Ik heb de laatste maanden niet echt het idee gehad dat het OMT bezig is met zaken als geloofwaardigheid of draagvlak.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:35 schreef josja het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag is of ze er geen rekening mee houden dat ze met deze manier van communiceren steeds minder serieus genomen worden. Je ziet niet alleen hier opmerkingen als 'oh jaaaa hoor, weer 2 weken, en welke variant komt er nou weer aan'. Het draagvlak wordt steeds kleiner, juist door dat continu verschuiven van termijnen en allerlei nieuwe varianten (des doods) te blijven introduceren.
Want met zo’n doctorstitel in wiskunde heb je garantie tot het berekenen van een kloppend model?quote:Op maandag 15 februari 2021 17:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar heb jij ook een doctorstitel in wiskunde? Laat eens je papers zien.
Ik hoef d'r proefschrift niet te lezen, maar ben wel benieuwd naar haar alternatieve modellen en de onderbouwing daarvan.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar heb jij ook een doctorstitel in wiskunde? Laat eens je papers zien.
Wellicht dat het juist mee valt omdat we niet te vroeg hebben versoepelt. Omdat ze voorzichtig zijn geweest. Ik zie niet in wat ze toe zouden moeten geven eigenlijk.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:40 schreef Caland het volgende:
Ik vraag me af of het RIVM ooit gaat durven toegeven dat ze die Britse variant wel extreem dik hebben aangezet.
Nee maar zonder enige kennis in de wiskunde/infectieziekten heb je wel 0% kans om überhaupt een model daarvan te maken.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Want met zo’n doctorstitel in wiskunde heb je garantie tot het berekenen van een kloppend model?
Ik gebruik gewoon mijn nuchtere verstand, die golf komt er niet. Met de huidige maatregelen blijven de aantallen een beetje fluctueren met een dalende tendens.
Ik weet iets van wiskunde, en de werkelijke cijfers zijn al weken niet in overeenstemming met de getallen voor extra besmettelijkheid, R0 en percentage-Brits dat het RIVM ons geeft. En dan heb ik het dus niet over voorspellingen.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar heb jij ook een doctorstitel in wiskunde? Laat eens je papers zien.
Wat is er met Tilburg gebeurd?quote:Op maandag 15 februari 2021 16:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jep. Dit zijn ze allemaal:
[ afbeelding ]
Die spin zullen ze er maar al te graag aan willen geven ja.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wellicht dat het juist mee valt omdat we niet te vroeg hebben versoepelt. Omdat ze voorzichtig zijn geweest. Ik zie niet in wat ze toe zouden moeten geven eigenlijk.
Ik denk dat mijn model dichter in de buurt komt van de realiteit dan die van het OMT met hun 170k per dag.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Nee maar zonder enige kennis in de wiskunde/infectieziekten heb je wel 0% kans om überhaupt een model daarvan te maken.
Kun je er een overzichtje van geven? Op welke gegevens zijn de huidige modellen gebaseerd en wat zijn de meest recente cijfers die we hebben t.a.v. de Britse variant?quote:Op maandag 15 februari 2021 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet iets van wiskunde, en de werkelijke cijfers zijn al weken niet in overeenstemming met de getallen voor extra besmettelijkheid, R0 en percentage-Brits dat het RIVM ons geeft. En dan heb ik het dus niet over voorspellingen.
Dus ergens iets klopt er niet.
quote:Op maandag 15 februari 2021 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
Click & Collect is (in Amsterdam) niet zo'n groot succes:
https://www.parool.nl/ams(...)assen-neus~b138601b/
Niks vriendelijks aan, ze vonden het gezeik en dit was hun oplossing en succes ermee verder want dit is toch wat de winkeliers wilden..?quote:Het is vriendelijk bedoeld van de overheid, maar biedt geen soelaas.”
Jij had liever gezien dat ze de houding van vorig jaar weer hadden aangenomen? ''Valt allemaal wel mee'', totdat het te laat was? Nu zit er natuurlijk een heel gebied tussen beide scenario's, maar ik vind niet dat ze iets hebben om ''toe te geven''.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Die spin zullen ze er maar al te graag aan willen geven ja.
Ik heb geen zin om alles te gaan terugzoeken, maar het kwam erop neer dat we met de combinatie R0 Brits/R0 Klassiek/Percentage Brits zoals dat door het RIVM werd gegeven, al een tijdje in een stijgende lijn van besmettingen zouden moeten zitten. En dat zitten we dus niet.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kun je er een overzichtje van geven? Op welke gegevens zijn de huidige modellen gebaseerd en wat zijn de meest recente cijfers die we hebben t.a.v. de Britse variant?
Er kwam een tijd geleden vanuit Red Team-hoek kritiek op de R0-prognose van het RIVM vanwege een veronderstelde structurele onderschatting. Ik meen me te herinneren dat dat toen enorm mee bleek te vallen en dat het RIVM juist aardige prognoses maakte.
Ik snap dat dat je claim is, maar ik zou juist wat dieper willen gaan en daar onderbouwing bij willen zien. Met onderbuikgevoel of dat voortdurende gescherm met 170k kan ik niet zoveel. Da's stemmingmakerij waar ik me tegen verzet, of die nu vanuit de overheid komt of vanuit haar criticasters.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om alles te gaan terugzoeken, maar het kwam erop neer dat we met de combinatie R0 Brits/R0 Klassiek/Percentage Brits zoals dat door het RIVM werd gegeven, al een tijdje in een stijgende lijn van besmettingen zouden moeten zitten. En dat zitten we dus niet.
quote:Op maandag 15 februari 2021 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om alles te gaan terugzoeken, maar het kwam erop neer dat we met de combinatie R0 Brits/R0 Klassiek/Percentage Brits zoals dat door het RIVM werd gegeven, al een tijdje in een stijgende lijn van besmettingen zouden moeten zitten. En dat zitten we dus niet.
Die was er. Ik heb niets gedaan met claims over de toekomst of voorspellingen, of met modellen uit het verleden. Alleen maar gerekend met de actuele cijfers van het RIVM.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik snap dat dat je claim is, maar ik zou juist wat dieper willen gaan en daar onderbouwing bij willen zien. Met onderbuikgevoel of dat voortdurende gescherm met 170k kan ik niet zoveel. Da's stemmingmakerij waar ik me tegen verzet, of die nu vanuit de overheid komt of vanuit haar criticasters.
De cijfers zijn nooit betrouwbaar, dat heet het leven!quote:Op maandag 15 februari 2021 17:50 schreef tja77 het volgende:
De cijfers van volgende week zullen waarschijnlijk ook niet betrouwbaar zijn vanwege het grote temperatuurverschil tussen komend weekend en vorige week en de vakantieperiodes op de basisscholen.
Je bedoelt in een van de vorige delen? Da's wel ellendig aan deze reeks, dat dat soort informatie lastig terug te vinden is. Als je nog ongeveer weet wanneer, dan zoek ik zelf wel terug.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die was er. Ik heb niets gedaan met claims over de toekomst of voorspellingen, of met modellen uit het verleden. Alleen maar gerekend met de actuele cijfers van het RIVM.
Maar als het aantal ziekenhuisopnames stijgt, moeten eerst ook de besmettingen stijgen... en dat gebeurt nietquote:Op maandag 15 februari 2021 17:53 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is de voorspelling van 13 januari. Dan zitten we nog voor de eventuele toename (als die aannames kloppen).
Oh no! Terechte klacht..quote:Op maandag 15 februari 2021 17:56 schreef MevrouwPuff het volgende:
Even janken dat ik Corona doorgemaakt heb, 2 vaccinaties gehad en nu toch in quarantaine moet omdat m’n vriend positief blijkt na contact met besmet persoon![]()
![]()
Jup, het maakt feitelijk namelijk geen reet uit welke maatregelen je neemt aangezien zo ongeveer elk land door dezelfde trend gaat.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Jij had liever gezien dat ze de houding van vorig jaar weer hadden aangenomen? ''Valt allemaal wel mee'', totdat het te laat was? Nu zit er natuurlijk een heel gebied tussen beide scenario's, maar ik vind niet dat ze iets hebben om ''toe te geven''.
Dat is geen janken, dat is terecht even flink bummed out zijn...quote:Op maandag 15 februari 2021 17:56 schreef MevrouwPuff het volgende:
Even janken dat ik Corona doorgemaakt heb, 2 vaccinaties gehad en nu toch in quarantaine moet omdat m’n vriend positief blijkt na contact met besmet persoon![]()
![]()
Ja, ik weet dat dat ellende is. Een week of anderhalf terug.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je bedoelt in een van de vorige delen? Da's wel ellendig aan deze reeks, dat dat soort informatie lastig terug te vinden is. Als je nog ongeveer weet wanneer, dan zoek ik zelf wel terug.
Aanname.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:55 schreef groenen het volgende:
Oorzaak van deze daling is dat er afgelopen zondag en maandag niemand voor zijn plezier naar buiten/iemand anders toeging, besmettingen konden daarom niet plaatsvinden.
Laten we hopen van niet. Hier gaan ze na 1 maart voor een toename van de ziekenhuisopnames. Dan zouden binnenkort het aantal besmettingen moeten stijgen (volgens dit plaatje). Is waarschijnlijk onder de aanname over de besmettelijkheid van de Britse variant. Het aandeel van de Britse variant is ook van bijna niks naar een significant aandeel in Nederland gegaan (wat waren nu de laatste metingen?). Dus er zit wel iets in, laten we hopen dat het niet zal leiden tot meer besmettingen.quote:Op maandag 15 februari 2021 17:55 schreef popje het volgende:
[..]
Maar als het aantal ziekenhuisopnames stijgt, moeten eerst ook de besmettingen stijgen... en dat gebeurt niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |