[AMV] #959 Witnesses

quote:

Op zondag 14 februari 2021 23:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Het bombarderen van Trump met allerlei rechtzaken zal hem ernstig belemmeren om campagnes te voeren. Vooral als hij die rechtzaken gaat verliezen. Hoe stabiel sta je op een podium wanneer je net een draai om de oren hebt gekregen voor het gerecht?

Maakt wat dan ook ooit een reet uit voor Trump?

quote:

Op zondag 14 februari 2021 22:56 schreef Barbusse het volgende:
Is dit niet iets waar McConnell op rekent? Heeft z'n eigen straatje schoongeveegd tav de Trump base door niet mee te gaan in impeachment, maar met z'n speech de deur wijd open gooiend voor allerlei lang lopende rechtszaken wat Trump in 4 jaar tijd politiek gezien compleet irrelevant maakt?

Ja natuurlijk. Hij is Trump ook liever kwijt maar wil wel zijn aanhang.

McConnell heeft zijn aanhang niet per se nodig, die is zo veilig als wat in KY (als ie nog herkozen wil worden, hij is 78 en net weer voor zes jaar in de senaat geland). Maar als hij niet de meerderheid van R's mee zou krijgen, en die kans was nihil, zou hij wel zijn Minority Leadership kwijtraken, en dat was hem te dierbaar.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 23:51 schreef speknek het volgende:
McConnell heeft zijn aanhang niet per se nodig, die is zo veilig als wat in KY (als ie nog herkozen wil worden, hij is 78 en net weer voor zes jaar in de senaat geland). Maar als hij niet de meerderheid van R's mee zou krijgen, en die kans was nihil, zou hij wel zijn Minority Leadership kwijtraken, en dat was hem te dierbaar.

Het gaat om de meerderheid in het Congres. Door Trump verloren ze 2 senaatszetels in Georgia en daarmee de meerderheid in de Senaat. Daar was McConnell behoorlijk pissed over.

quote:

Op maandag 15 februari 2021 01:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het gaat om de meerderheid in het Congres. Door Trump verloren ze 2 senaatszetels in Georgia en daarmee de meerderheid in de Senaat. Daar was McConnell behoorlijk pissed over.

Een meerderheid in de senaat is verder weg dan ooit. Trump is niet in staat om meer dan 45% van de kiezers aan zich te binden. McConnell evenmin. De republikeinen functioneren het best als één blok. Niet in de verstrooide vorm die het nu heeft. Dat Trump dit als een steal beschouwd is voor zijn achterban enigszins geloofwaardig, maar de werkelijke reden is puur getalsmatig. Er zijn nu eenmaal meer democraten mits ze maar willen komen opdraven als er een verkiezing is. De echte steal komt van de republikeinse kant. Het intimideren van kiezers en systematische gerrymandering heeft de GOP jarenlang in het zadel gehouden. Trump heeft daar van geprofiteerd, en wil dit zo houden. Zonder politieke bagage is hij niet in staat om 6% extra stemmen te vergaren. Daar heb je iemand als McConnell voor nodig. Per post stemmen is mi het beste middel tegen de kuiperijen van de GOP. Daar kunnen de republikeinen geen stemmen mee toveren. De echte unity ligt nu bij de democraten. Dankzij Covid. Niet dankzij hun politieke kwaliteiten.

[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 15-02-2021 07:59:06 ]

Met 45% kan je een senaatmeerderheid krijgen. Met 50-50 zetels nu heb je die situatie eigenlijk al.

quote:

Op maandag 15 februari 2021 08:10 schreef Montov het volgende:
Met 45% kan je een senaatmeerderheid krijgen. Met 50-50 zetels nu heb je die situatie eigenlijk al.

Geen werkende meerderheid. Dit konden we afgelopen weekend wel zien. Zelfs met 7 extra senatoren hadden de Dems nog geen solide basis. En als je dan als GOP ook nog een verplinterde partij hebt, dan zit je met een probleem. De democraten hebben nu de touwtjes in handen en zullen het zaakje weer op de rails brengen, ze hebben een grote puinhoop geërfd. Dus gaan ze daar garen bij spinnen. En doen ze dit, dan zal dit een solide basis zijn om decennia lang mee te kunnen regeren. Snelle jongens politiek zal dus tot het verleden behoren..

quote:

Op zondag 14 februari 2021 23:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Hij is Trump ook liever kwijt maar wil wel zijn aanhang.

Omgekeerd gaat het net zo, Trump wil de aanhang van McConnell. En dit is iemand die altijd de schaakmat op tafel legt. Ze noemen hem niet voor niets the Grim Reaper.

[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 15-02-2021 12:25:28 ]

https://www.washingtonpos(...)ll-licked-his-boots/

Dana Milbank were heerlijk scherp in zijn analyse

"Licking the boots of the man who left them to die"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 14 februari 2021 23:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Het bombarderen van Trump met allerlei rechtzaken zal hem ernstig belemmeren om campagnes te voeren. Vooral als hij die rechtzaken gaat verliezen. Hoe stabiel sta je op een podium wanneer je net een draai om de oren hebt gekregen voor het gerecht?

Ik denk dat het sowieso niet gaat meevallen voor hem om in de aandacht te blijven.

quote:

Op maandag 15 februari 2021 21:20 schreef Szura het volgende:
Signalen wijzen nu wel op een 9/11-achtige onderzoekscommissie

Ook wel een dingetje nog:

Wat kunnen ze daar nou mee? Onderzetters?

Trump's advocaat Van der Veens oprit is ook wat opgefrist

https://abcnews.go.com/US(...)me/story?id=75893232

quote:

Op maandag 15 februari 2021 23:48 schreef Dutch_view het volgende:
Trump's advocaat Van der Veens oprit is ook wat opgefrist
[ afbeelding ]
https://abcnews.go.com/US(...)me/story?id=75893232

Mja, hier ben ik niet zo'n voorstander van eigenlijk. Ten eerste is het vernieling van eigendom, wat gewoon een strafbaar feit is en bovendien geef je hiermee alleen maar munitie aan de alt-right kliek om lekker over te gaan schuimbekken op internet.

Er worden weer nieuwe listen verzonnen

quote:

Op dinsdag 16 februari 2021 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
Er worden weer nieuwe listen verzonnen

[ twitter ]

Gluiperds

Eerder Cassidy al, Burr is nu ook censured



Man man man wat een schijnheilig zooitje is het toch

quote:

This is Donald Trump's party. But worse.

Over the last five years, Republicans have shown willingness to accept -- or least ignore -- lies, racism, and xenophobia.

But now it is a party that is also willing to acquiesce to sedition, violence, extremism, and anti-democratic authoritarianism.

Maybe that's what Lindsey Graham meant when he talked about "Trump-plus."

Bij de paniek over het horen van de getuigen bij de Impeachment Trial is er blijkbaar ook gedreigd dat ze alles aan wetgeving gingen tegenhouden waar een 2/3 meerderheid voor vereist is.

Alsof ze nu wel mee gaan werken

[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2021 05:55:30 ]

quote:

Op dinsdag 16 februari 2021 07:09 schreef Szura het volgende:
Ze zijn echt heel erg tegen de cancel culture, maar slaan wel massaal aan het censuren . Man wat heb ik een totale minachting voor dat hypocriete zootje dat de GOP voor 90 procent is tegenwoordig.

Voor trump was het ook al minstens 70% hypocriet na de immorele acties van Nixon is het nooit meer goed gekomen met die partij .

quote:

Op maandag 15 februari 2021 23:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]

Wat kunnen ze daar nou mee? Onderzetters?

Ach, al is de meme grappig, de verklaring kan zoiets eenvoudigs zijn als een gebrek aan toasters in de vergaderkamer waar ze gaan nakeuvelen. "Neem d'r een paar mee, gisteren hadden we ook tekort"

quote:

Op dinsdag 16 februari 2021 07:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Voor trump was het ook al minstens 70% hypocriet na de immorele acties van Nixon is het nooit meer goed gekomen met die partij .

Die partij is inderdaad wel een soort politieke stortplaats waar politici met de meest dubieuze drijfveren als schimmels en ratten op af komen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2021 09:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die partij is inderdaad wel een soort politieke stortplaats waar politici met de meest dubieuze drijfveren als schimmels en ratten op af komen.

Er is maar één partij in de VS waar een Trump boven kan komen drijven en dat zegt eigenlijk wel genoeg.

The North Carolina Republican Party has just censured Sen. Richard Burr for voting to convict Trump.
------
Wat betekent censured in deze context ?