Echt knap gedaan. Ik heb er nu ook een veel samenhangerder beeld vanquote:Op woensdag 10 februari 2021 22:52 schreef Felixa het volgende:
Ik zit echt ademloos te kijken en luisteren nu naar deze reconstructie. Zo gedetailleerd.
Je weet het niet zeker. maar diverse 'patriotten' waren in een gewelddadige stemming.quote:Op woensdag 10 februari 2021 22:34 schreef Szura het volgende:
Held Goodman heeft dus ook nog Mitt Romney van de Trump-mob weggeleid
Het verschil in deze voorbereiding en de circusact van Trumps lawyers...quote:Op woensdag 10 februari 2021 22:52 schreef Felixa het volgende:
Ik zit echt ademloos te kijken en luisteren nu naar deze reconstructie. Zo gedetailleerd.
Alleen omdat je ze dagelijks tegen komt, zou je je dood moeten schamen als je de aanstichter van dit alles steunt. Je kan ze nooit meer recht in de ogen kijken.quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
Zulke mensen wil je toch ook helemaal niet meer beschermen als je daar in dienst bent. Heb je ze gered gaan ze massaal achter de aanstichter ervan staan
Ik kan hier mijn ogen niet van afhouden, ik switch niet naar andere zenders.quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:17 schreef wdn het volgende:
Hebben jullie die Britse docu gezien?
Deel 1 hier. VPN required
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)-trump-show-downfall
Er gaat niks veranderen daar dus ik heb hier even niet aan meegedaanquote:Op woensdag 10 februari 2021 23:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik kan hier mijn ogen niet van afhouden, ik switch niet naar andere zenders.
De verbazing nog steeds van andere leiders over het gedrag en de besluiten van het gedrocht, en dan alles in drie kwartier.quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:17 schreef wdn het volgende:
Hebben jullie die Britse docu gezien?
Deel 1 hier. VPN required
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)-trump-show-downfall
Thanks! Moet ik ook nog kijkenquote:Op woensdag 10 februari 2021 23:17 schreef wdn het volgende:
Hebben jullie die Britse docu gezien?
Deel 1 hier. VPN required
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)-trump-show-downfall
Youtube!
Doe ze je nog maar weinig hier, bocaj, 4moreyears, dellipder en zo. (Vind ik niet erg, die waren vaak aan het zuigen.)quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:20 schreef Knipoogje het volgende:
Dan zie je trumpisten vaak ook nog miepen dat het allemaal zo'n vaart niet liep.
En dan hoor je vervolgens de calls van de politie met vette paniek in hun stem. Politie die ter plekke aanwezig was en wel kunnen inschatten hoe ernstig iets is. Dikke paniek, angst voor hun leven.
Er was toch iets van een protocol uitgebracht voor die dag? Dat ze niet veel wapens bij zich mochten dragen omdat dat te uitdagend zou zijn. Hopelijk komen ze hier nog op terug...quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:24 schreef Bluesdude het volgende:
De beveiliging was zwaar onvoldoende . Wie is verantwoordeliijk daarvoor.
Met zo weinig mensen had men bij de ingangen moeten schieten.
Trumpquote:Op woensdag 10 februari 2021 23:24 schreef Bluesdude het volgende:
De beveiliging was zwaar onvoldoende . Wie is verantwoordeliijk daarvoor.
Met zo weinig mensen had men bij de ingangen moeten schieten.
Wie heeft dat bepaald en waarom ?quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:25 schreef Felixa het volgende:
[..]
Er was toch iets van een protocol uitgebracht voor die dag? Dat ze niet veel wapens bij zich mochten dragen omdat dat te uitdagend zou zijn. Hopelijk komen ze hier nog op terug...
Op z’n minst sinds mei 2020 is hiernaar opgebouwd door Trump en z’n trawanten met het verdacht maken van poststemmen, het door DeJoy laten saboteren van de USPS, de talloze speeches over ‘rigged’ en ‘stolen election’, het ophitsen van z’n homegrown terrorist-achterban, de kansloze rechtszaken etc etcquote:Op woensdag 10 februari 2021 23:28 schreef wdn het volgende:
[..]
Trump
Hij heeft 4 jaar lang elk competent persoon verwijderd van elke positie mogelijk.
Des te meer ik hierover lees en zie des te meer ga ik denken dat hij 4 jaar lang bezig is geweest hiermee,
En ik ben niet iemand die overal een samenzwering in ziet. Juist helemaal niet
Expres gedownplayed?quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie heeft dat bepaald en waarom ?
FBI waarschuwde toch dat er geweldsplannen waren op het internet
quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:58 schreef AnneX het volgende:
Volgens cnn komt er een reactie van trump.
Bingo kaart klaarleggen: het is Pence zijn schuld.
Twee maarquote:Op donderdag 11 februari 2021 00:03 schreef AnneX het volgende:
In a “great mood”...níét dus. 😉
Hoeveel schermen heb jij open @:Kijkertje? 😉
Omdat het heel veel werk is neem ik aan en ze allemaal een gedeelte daarvan op zich nemen?quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:15 schreef Szura het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk zoveel verschillende impeachment managers?
Ja, maar dan kun je toch het voorwerk achter de schermen samen doen en twee man ofzo het woord laten voeren? Niet belangrijk verder.quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat het heel veel werk is neem ik aan en ze allemaal een gedeelte daarvan op zich nemen?
Trump is geen mastermind. Hij is veel te dom en lui geweest voor welk plan dan ook. Als hij ook maar een plan had gehad dan was had hij die al ver voor zn aanstelling in z'n hoofd gehad en was hij nu geen president-af geweest. Dan had hij z'n macht al stevig in het cement gezet.quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:28 schreef wdn het volgende:
[..]
Trump
Hij heeft 4 jaar lang elk competent persoon verwijderd van elke positie mogelijk.
Des te meer ik hierover lees en zie des te meer ga ik denken dat hij 4 jaar lang bezig is geweest hiermee,
En ik ben niet iemand die overal een samenzwering in ziet. Juist helemaal niet
Die beelden waren volgens mij van voor zijn toespraak.quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:43 schreef Dutch_view het volgende:
Er waren wel beelden (foto's) dacht ik dat Trump ademloos in een partytent naar de mob stond te kijken. Maar nog niet voorbij zien komen
De partytent was voor de speech, oa gefilmd door cokehoofd Don Jr, dus toen was er nog geen geweldquote:Op donderdag 11 februari 2021 00:43 schreef Dutch_view het volgende:
Er waren wel beelden (foto's) dacht ik dat Trump ademloos in een partytent naar de mob stond te kijken. Maar nog niet voorbij zien komen
We know...quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:11 schreef Bluesdude het volgende:
Te veel GOP-senatoren weigeren verantwoordelijkheid te nemen...
Zij steunden Trump 4 jaar . Zij bleven zwijgen toen Trump ging liegen over fraude en de massa ophitste.
quote:
En dat verwarmde lijk snapt er niks van.. zuchtend en kreunend.quote:
Dat is blijkbaar normaal, daar heeft hij iemand voor die hem vertelt wat op dat moment de juiste procedure is. Blijkbaar heeft zij bepaald dat de eis van Mike Lee 'out of order' is omdat de voorzitter daar helemaal niet over gaat.quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:35 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
En dat verwarmde lijk snapt er niks van.. zuchtend en kreunend.
Volgens mij wel. Ik weet niet hoeveel uur ze erop hebben zitten (heb het begin niet gezien) maar in totaal hebben ze 16 uur.quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:42 schreef Szura het volgende:
Morgen dus de impeachment managers eerst weer aan het woord?
Oké. Ben vooral benieuwd wat voor nieuwe beelden e.d. zij nog laten zien. Die clowns van Trump hoef ik niet live te zien, die beelden kijk ik wel bij held Aaron op Twitter terug.quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Ik weet niet hoeveel uur ze erop hebben zitten (heb het begin niet gezien) maar in totaal hebben ze 16 uur.
Ik ben ook wel benieuwd of er nog getuigen komen. Mike Pence lijkt me wel een goed idee.quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:47 schreef Szura het volgende:
[..]
Oké. Ben vooral benieuwd wat voor nieuwe beelden e.d. zij nog laten zien. Die clowns van Trump hoef ik niet live te zien, die beelden kijk ik wel bij held Aaron op Twitter terug.
De beelden en verdere toelichting:quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is blijkbaar normaal, daar heeft hij iemand voor die hem vertelt wat op dat moment de juiste procedure is. Blijkbaar heeft zij bepaald dat de eis van Mike Lee 'out of order' is omdat de voorzitter daar helemaal niet over gaat.
Dat weet Mike Lee natuurlijk ook wel en het is dus duidelijk een gevalletje van even op het eind voor de buhne zeer verontwaardigd grandstanden na al die beschadigende informatie die ze al uren moeten aanhoren.
Raskin heeft het nu dus opgelost door Mike Lee zijn zin gewoon te geven om tijdrovende debatten erover te voorkomen want dat is natuurlijk precies wat de Reps willen. Zo cruciaal zijn ze niet voor het geheel.
zagen ze al aankomenquote:Op woensdag 10 februari 2021 23:14 schreef Szura het volgende:
Het is echt een godswonder dat er geen Congreslid is aangevallen of gedood door die Trump-terroristen
quote:Op donderdag 11 februari 2021 02:56 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
amerikanen zijn (gelukkig) wel gek genoeg om oldskool hun congres aan te vallen.
beide groepen zijn criminelen zowel een deel van het congres als een deel van de opstandelingen. zijn het terroristen? ja maar dan aan beide kanten.
Die daders worden dan ook gewoon vervolgd maar daar gaat het in deze Impeachment Trial helemaal niet om. Het gaat om de vraag of Trump afgerekend moet worden op het aanmoedigen daarvan.quote:Op donderdag 11 februari 2021 02:56 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
zagen ze al aankomen
ik las berichten maanden van te voren wat er zou gebeuren. heb daarvoor een hele lange tijd getwijfeld maar amerikanen zijn (gelukkig) wel gek genoeg om oldskool hun congres aan te vallen.
het is verder een moeilijke casus. beide groepen zijn criminelen zowel een deel van het congres als een deel van de opstandelingen. zijn het terroristen? ja maar dan aan beide kanten.
Ga je ook nog typen voor 'm?quote:Op donderdag 11 februari 2021 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die daders worden dan ook gewoon vervolgd maar daar gaat het in deze Impeachment Trial helemaal niet om. Het gaat om de vraag of Trump afgerekend moet worden op het aanmoedigen daarvan.
Strafrechtelijk vervolgd? Ja.quote:Op donderdag 11 februari 2021 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die daders worden dan ook gewoon vervolgd maar daar gaat het in deze Impeachment Trial helemaal niet om. Het gaat om de vraag of Trump afgerekend moet worden op het aanmoedigen daarvan.
Wie? Trump? Dat is hier helemaal niet aan de orde, het is geen strafzaak maar een Impeachment Trial.quote:
Leuk circus voor de midterms. Maar de enige juiste trial is een strafrechtelijke. Je zou maar je leven gewaagd hebben voor politici om vervolgens te zien dat een politici er niet voor vervolgd wordt. Ik snap wel dat sommige agenten zoiets hadden van hier beginnen we niet aan.quote:Op donderdag 11 februari 2021 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie? Trump? Dat is hier helemaal niet aan de orde, het is geen strafzaak maar een Impeachment Trial.
Ongetwijfeld komen er ook nog wel strafrechtelijke zaken tegen Trump maar deze is belangrijk omdat hij bij veroordeling zichzelf niet meer kandidaat kan stellen in 2024 en het bovendien als precedent kan dienen voor toekomstige presidenten.quote:Op donderdag 11 februari 2021 03:21 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Leuk circus voor de midterms. Maar de enige juiste trial is een strafrechtelijke. Je zou maar je leven gewaagd hebben voor politici om vervolgens te zien dat een politici er niet voor vervolgd wordt. Ik snap wel dat sommige agenten zoiets hadden van hier beginnen we niet aan.
quote:Op donderdag 11 februari 2021 01:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd of er nog getuigen komen. Mike Pence lijkt me wel een goed idee.
Dat was Trump mss wel goed uitgekomen?quote:Op woensdag 10 februari 2021 23:14 schreef Szura het volgende:
Het is echt een godswonder dat er geen Congreslid is aangevallen of gedood door die Trump-terroristen
Here’s wat I wanna know: wat klopt er van de berichtgeving over de telefoontjes die Lindsey Graham heeft gepleegd naar Georgia om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden?quote:Op donderdag 11 februari 2021 05:18 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham's wanhopige poging de schuld bij Pelosi neer te leggen
[ twitter ]
[ twitter ]
Het was 'offensive' en 'absurd'
Maar we gaan mob leader Trump niet veroordelen hoor!quote:Sen. Cotton asked staffer to bring his knife to undisclosed location on Jan. 6
From CNN's Jamie Gangel
On the afternoon of Jan. 6, Arkansas Republican Sen. Tom Cotton believed the situation at the Capitol was so dangerous that he asked one of his staffers to bring his knife to the undisclosed location where senators were being hidden from rioters, and that he was prepared to use it.
Cotton told CNN's Jamie Gangel that afternoon during the riot: “I’m armed and I’m immune from prosecution” and indicated that he was prepared to defend himself, defend the room, if the rioters attacked and tried to get in where the senators were.
After the stunning videos and photos presented by the House managers today, we now know how close it was for Vice President Mike Pence and Sen. Mitt Romney. We know that Kevin McCarthy and other leaders were desperately calling for help. We know that five people died including Capitol Police Officer Brian Sicknick.
So in real time, on the afternoon of Jan. 6 — around 2:20 p.m. — Cotton thought the situation was so dangerous, he asked for his knife to be brought to him. That there was that kind of threat — mortal danger.
12 argumenten waarom het niet helemaal denkbeeldig is https://sethabramson.subs(...)n-of-trump-remains-a . Vooral 8 en 9 zijn plausibel.quote:Op donderdag 11 februari 2021 07:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Maar we gaan mob leader Trump niet veroordelen hoor!
Meh die partij wordt drie man en een paardekop groot, en de GOP zelf kan zonder gene en met volledige steun van de kiezer compleet wappie gaan.quote:Op donderdag 11 februari 2021 12:04 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik las een bericht over een groep Republikeinen die zich overwegen af te scheiden van de GOP en een nieuwe conservatieve partij te beginnen. Dat zou een goede ontwikkeling zijn en voor de Democraten niet ongunstig.
https://globalnews.ca/news/7633929/republicans-new-party-trump/
Lastig op voorhand zo te stellen. Een deel van de independents zal zich vast liever achter zo'n partij scharen dan de "noodzakelijke" keuze voor Democraten maken als ze voor rechtsstaat en democratie willen stemmen of "noodzakelijke" keuze voor Republikeinen maken als ze voor bepaalde zaken waar zij voor staan zijn. Maar waarschijnlijk heb je, helaas, wel gelijk.quote:Op donderdag 11 februari 2021 12:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Meh die partij wordt drie man en een paardekop groot, en de GOP zelf kan zonder gene en met volledige steun van de kiezer compleet wappie gaan.
"Donald Trump’s lawyers are worse than anyone expected."quote:Op donderdag 11 februari 2021 10:31 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
12 argumenten waarom het niet helemaal denkbeeldig is https://sethabramson.subs(...)n-of-trump-remains-a . Vooral 8 en 9 zijn plausibel.
Het valt op zich te verwachten dat veel Amerikaanse rechtsen zich hetzelfde gedragen als de Republikeinen in de Senaat, namelijk dat ze gedurende het proces heel erg intens op iets anders proberen te focussen. Maar laten we hopen dat voor een deel het ook het besef is dat de LARP voorbij is.quote:Op donderdag 11 februari 2021 13:36 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
De kijkcijfers.
Voor context kun je verder de comments lezen.
Gezien Fox News nog meer de richting op gaat van het opinie-feitenvrije-afvoerputje zullen ze daar in ieder geval denken dat een hoop mensen vertrokken zijn naar OANN en NewsMax om daar wat dat betreft aan hun trekken te komen. Ziet er dus naar uit dat de LARP voor een heel groot deel van de aanhang door gaat als die inschatting juist is.quote:Op donderdag 11 februari 2021 14:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Het valt op zich te verwachten dat veel Amerikaanse rechtsen zich hetzelfde gedragen als de Republikeinen in de Senaat, namelijk dat ze gedurende het proces heel erg intens op iets anders proberen te focussen. Maar laten we hopen dat voor een deel het ook het besef is dat de LARP voorbij is.
Ik denk niet dat OAN en NewsMax daadwerkelijk groot genoeg zijn om zo'n drop in ratings te verklaren, maar Fox zal schat ik vooral bang zijn dat Trump terzijnertijd echt zijn gewicht achter een concurrent gooit.quote:Op donderdag 11 februari 2021 14:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gezien Fox News nog meer de richting op gaat van het opinie-feitenvrije-afvoerputje zullen ze daar in ieder geval denken dat een hoop mensen vertrokken zijn naar OANN en NewsMax om daar wat dat betreft aan hun trekken te komen. Ziet er dus naar uit dat de LARP voor een heel groot deel van de aanhang door gaat als die inschatting juist is.
Dat zou ook een rol kunnen spelen. Ik probeerde een tijdje geleden cijfers van OANN en NewsMax boven water te krijgen, maar kon het toen niet vinden. Zojuist nog even gezocht en kwam toen wat artikelen tegen met incidentele cijfers:quote:Op donderdag 11 februari 2021 14:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk niet dat OAN en NewsMax daadwerkelijk groot genoeg zijn om zo'n drop in ratings te verklaren, maar Fox zal schat ik vooral bang zijn dat Trump terzijnertijd echt zijn gewicht achter een concurrent gooit.
En van 21 december:quote:Newsmax TV has notched a ratings win over Fox News Channel for the very first time.
The win, fueled by conservative viewers who are disappointed by the election results, happened Monday evening. In the key 25- to 54-year-old demographic prized by advertisers, "Greg Kelly Reports" on Newsmax out-rated "The Story with Martha MacCallum" on Fox.
The margin was narrow — Kelly averaged 229,000 viewers in the demo and MacCallum averaged 203,000 — but it is still a milestone in the cable news industry.
https://edition.cnn.com/2(...)s-ratings/index.html
En we zijn inmiddels anderhalve maand verder ten opzichte daarvan. Komt bij dat 400k kijkers op primetime in deze markt dus wel een substantieel deel van de taart is gebaseerd op de cijfers uit de tweet die AnneX toonde, wat waarschijnlijk alleen maar gegroeid is sinds eind december voor NewsMax en da's nog los van OANN.quote:To be sure, Fox News has remained the most-watched cable news network in primetime, also besting CNN and MSNBC despite recent growth for those networks. But the momentum is undeniable for Newsmax, which averaged 401,000 viewers in primetime the week of Nov. 30, compared with 57,000 the week before the election and 233,000 the week of the election, according to Nielsen.
https://eu.usatoday.com/s(...)election/3881624001/
Helaas. Die strafrechelijke vervolging komt niet. Het gaat allemaal om macht. En de kans ontnemen om Trump weer te laten winnen want waarom zou je als politicus goed werk verrichten waardoor idioten als Trump geen kans hebben als je ook gewoon een show kan opvoeren voor de mid terms en om de andere partij dwars te zitten terwijl je in de achterkamertjes werkt met de andere partij.quote:Op donderdag 11 februari 2021 04:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ongetwijfeld komen er ook nog wel strafrechtelijke zaken tegen Trump maar deze is belangrijk omdat hij bij veroordeling zichzelf niet meer kandidaat kan stellen in 2024 en het bovendien als precedent kan dienen voor toekomstige presidenten.
Ik weet nooit zo goed hoe je kijkcijfers in Amerika moet lezen. 400k stelt natuurlijk geen reet voor, daar word je in Nederland nog mee uitgelachen. Bij wijze van.quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zou ook een rol kunnen spelen. Ik probeerde een tijdje geleden cijfers van OANN en NewsMax boven water te krijgen, maar kon het toen niet vinden. Zojuist nog even gezocht en kwam toen wat artikelen tegen met incidentele cijfers:
8 december:
[..]
En van 21 december:
[..]
En we zijn inmiddels anderhalve maand verder ten opzichte daarvan. Komt bij dat 400k kijkers op primetime in deze markt dus wel een substantieel deel van de taart is gebaseerd op de cijfers uit de tweet die AnneX toonde, wat waarschijnlijk alleen maar gegroeid is sinds eind december voor NewsMax en da's nog los van OANN.
Het lijkt me dus helaas best aannemelijk dat veel van dat volk nog verder de fabeltjesfuik in zijn gedoken in plaats van omgekeerd.
Goed punt, dat vraag ik mij inderdaad ook wel af. Lijkt erg weinig voor zo'n groot land.quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:40 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik weet nooit zo goed hoe je kijkcijfers in Amerika moet lezen. 400k stelt natuurlijk geen reet voor, daar word je in Nederland nog mee uitgelachen. Bij wijze van.
Of een tweet serieus genomen dient te worden, is afhankelijk van de inhoud. Wordt een claim onderbouwd door bewijs of wordt er slechts een mening gedropt?quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:51 schreef Dejannn het volgende:
Het valt mij op dat hier geregeld van die random figuren van Twitter voorbij komen, maar desondanks uiterst serieus worden genomen. Wie zijn Eric Boehlert en Parker Molloy nu weer dan?
[..]
Goed punt, dat vraag ik mij inderdaad ook wel af. Lijkt erg weinig voor zo'n groot land.
Inderdaad.quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:44 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik zit de impeachment trial van gisteren te kijken. Steeds denk ik dat we nu alle info wel hebben maar dan komt er weer iets dat ik eigenlijk al vergeten was. En zo gaat dat al vier jaar. Bij alle compilatiefilmpjes blijkt dat ik steeds minimaal de helft ben vergeten. Het is zo extreem en veel dat het nauwelijks te onthouden valt.
He bah, wat een populist.quote:Op donderdag 11 februari 2021 18:11 schreef speknek het volgende:
Biden heeft de hoogste begin approval rating in 30 jaar.
[ afbeelding ]
https://www.cnbc.com/2021(...)four-presidents.html
$15 minimumloon is ook populair, 54% vindt het goed, 10% vindt het te laag, en 36% te hoog.
Vast een fake poll voor iemand die nul opkomst bij toespraken had.quote:Op donderdag 11 februari 2021 18:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
He bah, wat een populist.
/s
En zoals je zelf al gezien, en geliked hebt, heb ik daar al mensen op aangesproken en heb ik een lading tweets verwijderd.quote:Op donderdag 11 februari 2021 15:51 schreef Dejannn het volgende:
Het valt mij op dat hier geregeld van die random figuren van Twitter voorbij komen, maar desondanks uiterst serieus worden genomen. Wie zijn Eric Boehlert en Parker Molloy nu weer dan?
[..]
Goed punt, dat vraag ik mij inderdaad ook wel af. Lijkt erg weinig voor zo'n groot land.
Ja, bekend. Maar door haar tweet op te nemen in de aanklacht, betekent tegen de aanklacht stemmen voor Mitch publiekelijk tegen de mening van zijn eigen vrouw stemmen. Er werden ook filmpjes getoond van republikeinen op belangrijke posities die Trump verantwoordelijk houden en scherp veroordelen. Tegen stemmen is ook een tegenstem naar hun.quote:Op donderdag 11 februari 2021 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
De McConnells hebben voor jaren trumpgeliked en gelikt.
Ze zijn mede-verantwoordelijk voor de ruimte die Trump kreeg te kloten en de massa op te hitsen.
Het lijkt alsof senator McConnell voor impeachment zal stemmen. Maar hij heeft nog niet openlijk zijn keuze bekendgemaakt. Tjaaa...wederom is dat Trump ruimte geven
Domestic terrorism heet dat in Amerika.quote:het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.
Eindelijk wordt dit ook benoemd.quote:Op donderdag 11 februari 2021 19:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nou laten ze verklaringen horen en vertellen ze over ervaringen van republikeinse staffers. Tegenstemmen is ook een vorm van verraad aan deze mensen, is de weinig subtiele boodschap.
Ja, en die lijst van mensen die om inzet gebeld hebben.quote:Op donderdag 11 februari 2021 20:51 schreef AnneX het volgende:
Hopelijk komt in de tijdlijn ook voorbij hoe en wanneer wél/niet de besluiten over inzet van hulp zijn genomen.
Volgens CNN: ongeveer 15 republikeinse senatoren die niet op hun plek zitten. En Rick Scott die met een landkaart van Azië op zijn schoot zit waar hij de namen van de landen in schrijft.quote:Op donderdag 11 februari 2021 20:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nu spionage gevaar. Beelden van mensen die foto’s maken, mogelijk van geheime staatsinformatie. De kwetsbaarheid van het Capitool is voor elke terrorist en spion getoond.
Overigens, dat de medewerkers na alle bedreigingen en ellende de boel moesten opruimen en schoon maken, op de muren gesmeerde poep en bloed van slachtoffers reinigen, was ook niet erg empatisch.
Heb ik goed begrepen dat Schoen is weggegaan en dat er ook een aantal republikeinen ontbreken?
15 Reps afwezig, las ik net. Ik zit te Luisteren naar cnn.quote:Op donderdag 11 februari 2021 20:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nu spionage gevaar. Beelden van mensen die foto’s maken, mogelijk van geheime staatsinformatie. De kwetsbaarheid van het Capitool is voor elke terrorist en spion getoond.
Overigens, dat de medewerkers na alle bedreigingen en ellende de boel moesten opruimen en schoon maken, op de muren gesmeerde poep en bloed van slachtoffers reinigen, was ook niet erg empatisch.
Heb ik goed begrepen dat Schoen is weggegaan en dat er ook een aantal republikeinen ontbreken?
Where the f is Nambia?quote:Op donderdag 11 februari 2021 21:13 schreef Felixa het volgende:
[..]
Volgens CNN: ongeveer 15 republikeinse senatoren die niet op hun plek zitten. En Rick Scott die met een landkaart van Azië op zijn schoot zit waar hij de namen van de landen in schrijft.
Ik heb een vermoeden dat dit ook wel een beetje komt doordat de democraten ook steeds meer partisan worden, gedwongen door de republikeinen. Dus na jarenlang murw gebeukt te zijn gaan die ook steeds meer achter hun leider staan, of ie nu goed of slecht is. Zelfs achter Obama stonden ze blijkbaar niet zo erg ondanks zijn massieve overwinning. Het zal alleen maar erger worden gok ik.quote:Op donderdag 11 februari 2021 18:11 schreef speknek het volgende:
Biden heeft de hoogste begin approval rating in 30 jaar.
[ afbeelding ]
https://www.cnbc.com/2021(...)four-presidents.html
$15 minimumloon is ook populair, 54% vindt het goed, 10% vindt het te laag, en 36% te hoog.
Allicht doen En dit nu, de pendulum is de andere kant opgewaaid. Dat zou hier ook kunnen gebeuren. Wat heeft het rechtse beleid de kleine man opgeleverd?quote:Op donderdag 11 februari 2021 22:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat dit ook wel een beetje komt doordat de democraten ook steeds meer partisan worden, gedwongen door de republikeinen. Dus na jarenlang murw gebeukt te zijn gaan die ook steeds meer achter hun leider staan, of ie nu goed of slecht is. Zelfs achter Obama stonden ze blijkbaar niet zo erg ondanks zijn massieve overwinning. Het zal alleen maar erger worden gok ik.
Plekken waar ze naar toe kunnen vluchten?quote:Op donderdag 11 februari 2021 21:13 schreef Felixa het volgende:
[..]
Volgens CNN: ongeveer 15 republikeinse senatoren die niet op hun plek zitten. En Rick Scott die met een landkaart van Azië op zijn schoot zit waar hij de namen van de landen in schrijft.
Neguse was wederom sterkquote:Op donderdag 11 februari 2021 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even een opmerking over de vraag die Neguse de Senaat voorlegde: "Did the president act willfully?"
[ twitter ]
Inderdaad.quote:Op donderdag 11 februari 2021 22:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Juist, na dit overtuigende bewijs ben je medeplichtig als je dit niet veroordeelt!
Nu op 2 ook een goede doc. The Trump showquote:Op donderdag 11 februari 2021 21:54 schreef AnneX het volgende:
Alvast: herh deel 1 Vannacht! van de docu Trump takes on the World.
BBC 2 om 00:30 - 01:30 uur. Waarin ook Fiona Hill.
Zie edit: straks, vannacht dus.
Zag dat het al deel 4/4 is. Wss is de rest wel terug te kijken op NPO startquote:Op donderdag 11 februari 2021 23:21 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nu op 2 ook een goede doc. The Trump show
Maar Rand Paul is echt een heel eigenstandige Republikein, echt totaal geen reetlikker van Trump. Och wat staat deze man er onafhankelijk op.quote:Op donderdag 11 februari 2021 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Alsof dat ook maar enigszins vergelijkbaar is
Ik denk dat hij aasde op rellen bij het capitool.quote:Op donderdag 11 februari 2021 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even een opmerking over de vraag die Neguse de Senaat voorlegde: "Did the president act willfully?"
[ twitter ]
Dat is het punt hier niet. Whelan wees er even op dat opzet niet eens aangetoond hoeft te worden, dat roekeloos handelen van de president al genoeg isquote:Op vrijdag 12 februari 2021 00:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk dat hij aasde op rellen bij het capitool.
En toen men doordrong tot in het complex scheen hij opgetogen te zijn bij de tv ( wth lekte dat ?}
Als hij zo reageerde dan was het op dat moment zeker zijn willfully act
En kun je vermoeden dat hii voor 6 januari stiekem kickte op rellen. Misschien niet eens bewust , vooraf
En dan zijn onwil direct de nationale garde te activeren of snel mogelijk per media "zijn lievelingen" te sommeren weg te gaan is een duidelijk een act van insurrection.
Wellicht wilde hij niet weten dat er doden kunnen vallen toen hij zo opgetogen was over de verovering van het capitool... en die doden die er wel waren (8) ... daarover toont hij geen remorse...
Die spijt en verantwoordelijkheid willen nemen, zegt ook iets over een mogelijke agressieve intentie vooraf.
De FBI moet hem toch geinformeerd hebben over de geweldsplannen van sommige van zijn lievelingen ?
Dat is wel mijn punt. In hoeverre wilde Trump vooraf en tijdens de bestorming deze rellen, geweld. bedreiging van de parlementariers en personeel.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is het punt hier niet. Whelan wees er even op dat opzet niet eens aangetoond hoeft te worden, dat roekeloos handelen van de president al genoeg is
Oh ja het lijkt me duidelijk dat de opzet ook aangetoond is. Het Witte Huis monitorde verschillende social media waaronder Donald.win dus ze wisten dondersgoed hoe de achterban reageerde op zijn tweets.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 00:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is wel mijn punt. In hoeverre wilde Trump vooraf en tijdens de bestorming deze rellen, geweld. bedreiging van de parlementariers en personeel.
Zijn onvermogen zijn verlies niet te kunnen accepteren is sick, en dat leidt snel tot opzettelijk geweld, ontwrichting van de democratie forceren... of tot roekeloosheid.
quote:House impeachment manager Stacey Plaskett claimed former President Trump and his social media team were aware of people planning the Jan. 6 attack on the US Capitol on social media sites and online forums, adding that the administration ignored warnings from the FBI that the violent threats were credible.
"They posted exact blueprints of the attack openly, loudly, proudly - and they did this all over public forums," Plaskett said during her remarks. "These were not just hidden posts and dark websites that Trump would not have seen. Quite the opposite. We know President Trump monitored these websites. We know this because his advisers confirm it," she said.
Plaskett claimed that Trump's team "actively monitored" these sites and that they "would have seen a clear road map of exactly what happened."
She showed several posts on these sites, including one that said, "the Capitol is our goal. Everything else is a distraction. Every corrupt member of Congress locked in one room and surrounded by real Americans is an opportunity that will never present itself again."
etc ...
Vond het een matige docu op npo2.quote:Op donderdag 11 februari 2021 23:21 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nu op 2 ook een goede doc. The Trump show
https://www.nu.nl/buitenl(...)ingen-van-trump.htmlquote:Een leider van een extreemrechtse militie die bij de bestorming van het Capitool betrokken was, was in de dagen daarvoor "in afwachting van aanwijzingen" van de toenmalige Amerikaanse president Donald Trump. Dat heeft Jessica Watson van de militie Oath Keepers volgens openbaar aanklagers gezegd, meldt CNN donderdag.
Het was idd het zelfde soort 'code'-taal als waarover Michael Cohen het ook al had. Trump is echt niet zo gek dat hij letterlijk gaat zeggen dat ze met geweld het Capitool moeten gaan overnemen.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 01:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)ingen-van-trump.html
"Die opdrachten "van Trump het capitool te bestormen, politici intimiderend en gewelddadig te benaderen, of te doden heeft hij nooit letterlijk gegeven. "fight like hell" kan men ook opvatten als vecht fanatiek, maar niet gewelddadig.
Was er op het internet een cult ontstaan om woorden van Trump te interpreteren naar eigen agressief straatje.
Hoewel Trump herhaaldelijk zijn liefde voor extreemrechts, qanon en andere opgefokte aanhangers liet zien.
Anderzijds verdenk ik de man steeds meer ervan met verhullende woorden rechts geweld te gedogen, of stiekem te promoten. vandaar de "fight like hell": speech.
Letterlijk zegt hij niet ... ga rellen, bestorm het capitool , terroriseer de lawmakers... maar dagt werd wel zo opgevat...
Plausible deniabilityquote:Op vrijdag 12 februari 2021 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was idd het zelfde soort 'code'-taal als waarover Michael Cohen het ook al had. Trump is echt niet zo gek dat hij letterlijk gaat zeggen dat ze met geweld het Capitool moeten gaan overnemen.
En hij hoeft het dus ook niet letterlijk gezegd te hebben om aan te kunnen tonen dat het wél de bedoeling was adh van zijn gedrag voor en na 6 januari.
Ja precies. De vermoorde onschuld spelen, dat zie je keer op keer terugkomen bij Trump.quote:
quote:Op vrijdag 12 februari 2021 01:51 schreef Bluesdude het volgende:
Ik herinner me dat Cohen het over die codetaal had en dat hij vreesde dat er geen vreedzame machtsoverdracht zou zijn in jan 2021 Hij had de gestoorde geest van Trump goed door.
quote:Op donderdag 11 februari 2021 22:46 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Maar goed dat we nu nog maar 1 dag van Trump's team hoeven te horen ipv 2 dagen. Ik denk ook niet dat ze meer dan 1 dag nodig hebben om finaal door de grond te gaan.
Kijk, Cohen en anderen werden voor die diensten in de bak gegooid. Dit keer hebben de democraten een smoking gun in de kleine handjes van Trump zelf gevonden.quote:
Natuurlijk! Die corrupte bende wil niet eens de indruk wekken dat ze ook maar een moment hun taak met een heel klein beetje integriteit uitvoeren. Werkelijk verschrikkelijk! Een aanzienlijk deel van die partij is geen knip voor de neus waard.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 00:12 schreef Kijkertje het volgende:
Er moest natuurlijk wel even overlegd worden met Trump's defense team:
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is eigenlijk wel gegaan zoals ik voor 3 november dacht: Trump die zijn nederlaag niet accepteert en naar de rechter stapt. Toen alle opties waren geprobeerd en hij voor 6 januari een rally aankondigde, had ik al een vermoeden dat het uit de hand zou lopen. Bestorming van het Capitool had ik alleen niet direct zien aankomen, maar 'fight like hell' en 'show strength'..hoe moet je dat anders interpreteren dan als massa die je net hebt opgegitst.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 01:51 schreef Bluesdude het volgende:
Ik herinner me dat Cohen het over die codetaal had en dat hij vreesde dat er geen vreedzame machtsoverdracht zou zijn in jan 2021 Hij had de gestoorde geest van Trump goed door.
Ze zijn het ook gewoon eens met Trump's visie dat de VS slegs vor blanke is.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 06:25 schreef Aikara het volgende:
[..]
Natuurlijk! Die corrupte bende wil niet eens de indruk wekken dat ze ook maar een moment hun taak met een heel klein beetje integriteit uitvoeren. Werkelijk verschrikkelijk! Een aanzienlijk deel van die partij is geen knip voor de neus waard.
En dat roept bij mij de vraag op: wat nu? Voor de democratische partij bedoel ik dan. Trump gaat vrij gesproken worden, zoveel is wel duidelijk. Ga je dan de komende vier jaar allerlei handreikingen doen in het kader van 'bipartizanship' wetende hoe de Republikeinen zich nu opstellen? En wetende dat zij ook de komende vier jaar totaal niet geïnteresseerd zijn in een samenwerking? En wetende dat zodra zij weer eens ergens de meerderheid hebben, 'samenwerken' niet eens in hun vocabulaire voorkomt?
Ik zou geloof ik de komende tijd gebruiken om de republikeinse partij helemaal uit elkaar te drijven. Laat de boel maar imploderen. Hopen dat daar een partij uit ontstaat met mensen die nog wel enig fatsoen en enige integriteit hebben. Een partij waar je op de lange termijn wel wat aan hebt.
Dan hebben ze toch een probleem als we naar de bevolkingscijfers kijken. Na 2043 is blank engelstalig minder als 50% van de populatie.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 09:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze zijn het ook gewoon eens met Trump's visie dat de VS slegs vor blanke is.
Hoe denk je dat die percentages er in Zuid-Afrika onder de apartheid uitzagen?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan hebben ze toch een probleem als we naar de bevolkingscijfers kijken. Na 2043 is blank engelstalig minder als 50% van de populatie.
https://www.google.com/am(...)772%3foutputType=amp
Christian Family valuesquote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:54 schreef Ulx het volgende:
Is dit pareltje al voorbij gekomen?
[ twitter ]
Valt in het niet bij de blote schouders van Michelle Obama, zoals iemand opmerkt.
Ah, dat komt zo, God heeft ze vergeven nadat ze hun zonden bekend hadden en beloofd had het niet meer te doen (tot de volgende keer, natuurlijk)quote:
Hier heb ik niet zoveel problemen mee. Dat republikeinen hypocriet zijn tot op het bot wisten we al.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:54 schreef Ulx het volgende:
Is dit pareltje al voorbij gekomen?
Eens Als The Donald vrouwen bij de pussy mag grabben en pornosterren mag afbetalen, mag MTG ook een hoge sexdrive hebben.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:22 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hier heb ik niet zoveel problemen mee. Dat republikeinen hypocriet zijn tot op het bot wisten we al.
Ik gun vrouwen dezelfde seksuele vrijheid die aan mannen wordt gegund.
Ach, pareltje ? ? Het is een volwassen vrouw. Ze heeft zich niet aan kinderen vergrepen. Het lijkt me een zaak tussen haar en haar man, nergens voor nodig ons tot dit niveau te verlagenquote:Op vrijdag 12 februari 2021 10:54 schreef Ulx het volgende:
Is dit pareltje al voorbij gekomen?
[ twitter ]
Valt in het niet bij de blote schouders van Michelle Obama, zoals iemand opmerkt.
Van hypocrisie mag je niks zeggen?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:40 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ach, pareltje ? ? Het is een volwassen vrouw. Ze heeft zich niet aan kinderen vergrepen. Het lijkt me een zaak tussen haar en haar man, nergens voor nodig ons tot dit niveau te verlagen
Mwa, het ergens zeker wel van belang, zeker als je bij de partij zit die gristelijke family values erg belangrijk vindt. En kun je je nog herinneren hoe de GOP tekeer ging toen bekend werd dat Clinton was vreemdgegaan?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:40 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ach, pareltje ? ? Het is een volwassen vrouw. Ze heeft zich niet aan kinderen vergrepen. Het lijkt me een zaak tussen haar en haar man, nergens voor nodig ons tot dit niveau te verlagen
Mannen zoals Bill Clinton?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:22 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hier heb ik niet zoveel problemen mee. Dat republikeinen hypocriet zijn tot op het bot wisten we al.
Ik gun vrouwen dezelfde seksuele vrijheid die aan mannen wordt gegund.
quote:Heterosexual men who identified as Republican were the most likely to report having had a cuckolding fantasy at some point -- and they fantasized about it more often than Democrats.
Dat is 4 presidenten geleden.quote:
De tijd waar de conservatieve mensch zo naar terugverlangd is nog veel langer geledenquote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:46 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dat is 4 presidenten geleden.
Touchéquote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De tijd waar de conservatieve mensch zo naar terugverlangd is nog veel langer geleden
Ik weet niet welk punt je wil maken. Maar in principe moeten vrouwen dezelfde seksuele vrijheid hebben als mannen.quote:
Reagan Bush '84 T-shirt ligt hier in de kast.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De tijd waar de conservatieve mensch zo naar terugverlangd is nog veel langer geleden
Nee, ze hebben een uur of 4-4,5 gepraat nog.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:31 schreef Lucky_Strike het volgende:
Weet iemand hoe lang de Impeachment Manager gisteren aan het woord zijn geweest? Hebben ze hun overgebleven 8 uur gebruikt?
Dank jequote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:17 schreef Felixa het volgende:
[..]
Nee, ze hebben een uur of 4-4,5 gepraat nog.
Wat heeft hij met de politiek te maken?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
Even tussendoor vraagje:
1) Kennen jullie Timothy Snyder?
2) Is het correct om te beweren dat deze man geen introductie behoeft?
3) Zouden jullie hem typeren als 'pseudo-intellectueel'?
Onlangs schreef hij dit essay in NYT over situatie in Republikeinse partij:quote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat heeft hij met de politiek te maken?
Ik moest hem googelen iig, maar dat kan ook aan mij liggen.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onlangs schreef hij dit essay in NYT over situatie in Republikeinse partij:
The American Abyss
In een interview heeft-ie dit nog wat uitgebreid.
Maar kun je antwoord geven op die 3 vragen btw? Want kan zijn dat-ie niet zo bekend is als ik denk dat-ie is (of dan zou moeten zijn). Gewoon even reality checkje tussendoor.
Nee, ja, goed, wrs dat-ie toch vrij onbekend is dan?quote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik moest hem googelen iig, maar dat kan ook aan mij liggen.
Wat een onderwerpquote:Op vrijdag 12 februari 2021 11:45 schreef speknek het volgende:
Het is natuurlijk wel vermakelijk weer dat alles projectie is, dus ook dat het cucks zijn.
Maar goed, dat wisten we al:
Why conservative men are more likely to fantasize about sharing their wives
[..]
De conclusie van speknek: Republikeinse mannen zijn 'cucks'.quote:A majority of heterosexual men (52 percent) said they had fantasized about watching their partner have sex with someone else. Heterosexual men who identified as Republican were the most likely to report having had a cuckolding fantasy at some point — and they fantasized about it more often than Democrats. Fewer than half of Democratic straight men (49 percent) reported having ever fantasized about cuckolding, and 19 percent said they fantasize about it often. By contrast, nearly two-thirds (64 percent) of heterosexual Republican men reported having had this fantasy, and 30 percent said it is a frequent fantasy.
Is gewoon pijnlijk wanneer je je stelselmatig als alpha-male partij profileert. Oh, en als partij van de Heer.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat een onderwerp
[..]
De conclusie van speknek: Republikeinse mannen zijn 'cucks'.
Eh, nee, dat staat er niet. Maar goed, wel interessant om die semantische spelletjes van de media ook hier weer te zien. 'Fewer than half' 'nearly two-thirds'. Want het idee is natuurlijk een bepaald beeld te creëren van Republikeinen, dit ondanks dat de verschillen helemaal niet groot zijn. Letterlijk 15% en 11%.
Hij is wel bekend hoor. Heeft meerdere boeken geschreven, o.a. over dictators. Als je iets niet kent kan het ook gewoon jouw eigen zalige onwetendheid zijn natuurlijkquote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ja, goed, wrs dat-ie toch vrij onbekend is dan?
1. Nee.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
Even tussendoor vraagje:
1) Kennen jullie Timothy Snyder?
2) Is het correct om te beweren dat deze man geen introductie behoeft?
3) Zouden jullie hem typeren als 'pseudo-intellectueel'?
Een steekproef van 3 users is nu niet echt representatief om de bekendheid van een intellectueel te onderzoeken. Waarbij ik denk dat veel users hier andere intelligentsia die jij misschien wel kent ook niet zullen kennen.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ja, goed, wrs dat-ie toch vrij onbekend is dan?
Het zal mij aan mijn reet roesten waar iemand opgewonden van wordt, het gaat er natuurlijk om dat voor een groep het een scheldwoord is. En 15 en 11% zijn grote verschillen voor een enkele predictor.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 13:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat een onderwerp
[..]
De conclusie van speknek: Republikeinse mannen zijn 'cucks'.
Eh, nee, dat staat er niet. Maar goed, wel interessant om die semantische spelletjes van de media ook hier weer te zien. 'Fewer than half' 'nearly two-thirds'. Want het idee is natuurlijk een bepaald beeld te creëren van Republikeinen, dit ondanks dat de verschillen helemaal niet groot zijn. Letterlijk 15% en 11%.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: the Hill
Dit vind ik dan wel weer vreemd:quote:Op vrijdag 12 februari 2021 14:44 schreef AnneX het volgende:
Sen. Mitt Romney’s (R-Utah) top financial adviser for both his presidential runs.
Dat is wat je het meest problematisch vindt aan zijn toespraak? Dat je je eigen achterban opjut om het congres te bestormen prima, maar Mike Pence een mes in z'n rug steken kan natuurlijk echt niet.quote:“When I tell you I’m angry, it’s an understatement,” Haley told Politico. “I am so disappointed in the fact that [despite] the loyalty and friendship he had with Mike Pence, that he would do that to him. Like, I’m disgusted by it.”
Snap ook niet waarom ze daar zo verbaasd over is. Iedereen die Trump kent wéét dat hij dolken in ruggen steekt op het moment dat iemand hem niet onvoorwaardelijk steunt, volgt of wanneer het opportuun voor hem is. Dit is zijn modus operandi. Die dolk krijgt zij ook als Trump twitter nog had gehad.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit vind ik dan wel weer vreemd:
[..]
Dat is wat je het meest problematisch vindt aan zijn toespraak? Dat je je eigen achterban opjut om het congres te bestormen prima, maar Mike Pence een mes in z'n rug steken kan natuurlijk echt niet.
Dan is het erg omdat het persoonlijk zou zijn geworden en hoeft zij Trump als politicus en dat deel van de achterban dus niet direct af te vallen.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit vind ik dan wel weer vreemd:
[..]
Dat is wat je het meest problematisch vindt aan zijn toespraak? Dat je je eigen achterban opjut om het congres te bestormen prima, maar Mike Pence een mes in z'n rug steken kan natuurlijk echt niet.
quote:Op vrijdag 12 februari 2021 14:44 schreef AnneX het volgende:
Niemand nog?
Nikki Haley breaks with Trump: 'We shouldn't have followed him'Zodra ze merkt dat Trumpisten de machtsstrijd in de GOP gaan winnen beweert ze wel weer wat andersSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: the HillI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meer hier: https://www.politico.com/(...)nikki-haleys-choice/
En dat terwijl het defense team bezwaar maakte tegen Leahy als voorzitter bij deze Impeachment Trial want dat zou partisan zijn! Never mind dat vergaderingen in de Senaat praktisch altijd wordt voorgezeten door een senatorquote:Op vrijdag 12 februari 2021 06:25 schreef Aikara het volgende:
[..]
Natuurlijk! Die corrupte bende wil niet eens de indruk wekken dat ze ook maar een moment hun taak met een heel klein beetje integriteit uitvoeren. Werkelijk verschrikkelijk! Een aanzienlijk deel van die partij is geen knip voor de neus waard.
quote:“Now, instead of the Chief Justice, the trial will be overseen by a biased and partisan Senator who will purportedly also act as a juror while ruling on issues that arise during trial,” Trump’s lawyers wrote in a legal brief filed on Monday.
They suggested Leahy’s role would be grounds for a court challenge of any conviction.
The criticism belies the fact that a member of the Senate presides at most sessions of the body, including on sensitive votes, in a procedure accepted by both parties.
Bron
Toch denk ik dat je de goeden niet moet laten lijden onder kwaden, daar kan je best mee samenwerken. Biden overweegt iig om een aantal ambassadeursposten naar Republikeinen te laten gaan las ik en ik zag gisteren bij O'Donnell dat er op een gedeeltelijke afscheiding wordt gebroedquote:Op vrijdag 12 februari 2021 06:25 schreef Aikara het volgende:
En dat roept bij mij de vraag op: wat nu? Voor de democratische partij bedoel ik dan. Trump gaat vrij gesproken worden, zoveel is wel duidelijk. Ga je dan de komende vier jaar allerlei handreikingen doen in het kader van 'bipartizanship' wetende hoe de Republikeinen zich nu opstellen? En wetende dat zij ook de komende vier jaar totaal niet geïnteresseerd zijn in een samenwerking? En wetende dat zodra zij weer eens ergens de meerderheid hebben, 'samenwerken' niet eens in hun vocabulaire voorkomt?
Ik zou geloof ik de komende tijd gebruiken om de republikeinse partij helemaal uit elkaar te drijven. Laat de boel maar imploderen. Hopen dat daar een partij uit ontstaat met mensen die nog wel enig fatsoen en enige integriteit hebben. Een partij waar je op de lange termijn wel wat aan hebt.
Aaaaww Joe loves Jill En de hondenquote:Op vrijdag 12 februari 2021 16:55 schreef Felixa het volgende:
Een beetje kneuterigheid tussendoor. POTUS, FLOTUS en twee DOTUS'sen in de tuin van het Witte Huis. Jill Biden heeft een aantal harten in de tuin laten plaatsen voor Valentijnsdag.
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lijkt mij ook. Beetje indekken naar beide kanten.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zodra ze merkt dat Trumpisten de machtsstrijd in de GOP gaan winnen beweert ze wel weer wat anders
quote:Op vrijdag 12 februari 2021 16:02 schreef AnneX het volgende:
KIAWAH ISLAND, S.C. – Late last year, Nikki Haley had a friend who was going through a hard time. He had lost his job and was being evicted from his house. He was getting bad advice from bad people who were filling his head with self-destructive fantasies. He seemed to be losing touch with reality. Out of concern, Haley called the man. “I want to make sure you’re okay,” she told him.Zei het een tijd geleden al, de meeste complotmensen beginnen BNW te volgen nadat ze werkeloos zijn geworden. Ook ik heb zo'n moment gehad, ging toen 911 truthers volgen. Man, aan het einde van zo'n filmpje voelde ik mij heel speciaal en maakte ik mij zorgen om al die mensen die gewoon doorgingen met hun leven, nadat een president zulke dingen kon doen tegen zijn land. Gelukkig heeft deze periode toen niet lang geduurd, maar op de een of andere manier zijn mensen in bepaalde problemen makkelijker mee te nemen in dit soort ongein. Zo heeft Alex Jones zijn schare fans gekregen, werkelozen die uiteindelijk de media en overheid de schuld geven van hun eigen werkeloosheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meer hier: https://www.politico.com/(...)nikki-haleys-choice/
Zodra je los bent van de realiteit, zie maar eens terug te komen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Da's nog niks. Naar verluid willen ze ook rellen bij blm protesten an antifa-rellers tonen. Heel normaal om bij een moordzaak ook andere moorden te tonen.quote:
Had Rudy die boodschap dan niet helemaal begrepen van Trump, toen hij de voicemail insprak?quote:
Sowieso is dat totaal niet relevant, het is geen strafrechterlijke zaak.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 19:39 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
...en slaapverwekkend
LOL, het is nog veel erger dan ik dacht.quote:Op zondag 7 februari 2021 20:01 schreef kladderadatsch het volgende:
Mja, daarom verwacht ik ook dat dit hele impeachment proces wel weer één grote whataboutery show zal worden waarin de Republikeinen zichzelf als eeuwig slachtoffer van de 'radical left' neer zullen zetten waarbij ze en passant ook nog een hoop geld binnen weten te harken via fundraising.
It feels like under oath!quote:Op vrijdag 12 februari 2021 20:56 schreef AnneX het volgende:
Out of the blue bedenk ik dat Castor jr. staat te stuntelen en stotteren als Zeer Ervaren Lawyer, omdat hij de tekst van een ander staat voor te dragen...Cruz?
“Under oath and God watching...”
Ah ja lekker suggestieve vragen gaan stellen om de gewenste antwoorden te krijgenquote:Op vrijdag 12 februari 2021 22:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://sethabramson.subs(...)ment-livestack-day-4
Laatste bijdrage: geeft Graham alvast de vragen die hij gaat stellen door aan de verdediging ( en wenselijke antwoorden).
Dus stelt iemand anders exact dezelfde vraag nog maar eens aan de andere partij, die aangeeft dat Trump het wist zodra hij het op tv zag, en geen enkele actie heeft ondernomen, what did he do? Nothing !quote:Op vrijdag 12 februari 2021 22:12 schreef Dutch_view het volgende:
Very important question rom Collins and Murkowski: "Exactly when did President Trump learn of the breach at the capitol and what specific actions did he take to bring the rioting to an end?"
Geen of onvolledig antwoord geven op vragen is blijkbaar geen probleem, want er kwam eigenlijk niets uit de mond van Trumps advocaat
Haha, dat is wel een beetje kneuterig ja. Met die teksten er ook opquote:Op vrijdag 12 februari 2021 16:55 schreef Felixa het volgende:
Een beetje kneuterigheid tussendoor. POTUS, FLOTUS en twee DOTUS'sen in de tuin van het Witte Huis. Jill Biden heeft een aantal harten in de tuin laten plaatsen voor Valentijnsdag.
[ twitter ]
Het erge is nog dat de democraten geen lang filmpje van allemaal republikeinse senatoren liet zien die Trump van geweld betichtten de afgelopen jaren, maar de republikeinen wel een whataboutism proberen die nergens op slaatquote:
Het is ook een leugen toch, want een Senator had Trump telefonisch ingelicht wat er met Pence gebeurde?!quote:Op vrijdag 12 februari 2021 22:35 schreef Dutch_view het volgende:
8th Question from MittRomney and SenatorCollins for both sides: When Trump sent "disparaging" tweet about Pence, did he know Pence was evacuated?
JoaquinCastrotx reads tweet. Van der Veen: No, Trump didn't know Pence was in danger. House failed to investigate
Wat een slecht en ontwijkend antwoord
Yep, iedereen weet dat hij het op tv zag, er was geen zender die het niet uitzond. Ook hij heeft 'hang Mike Pence' gehoord en die galg gezien.quote:Op vrijdag 12 februari 2021 22:35 schreef Dutch_view het volgende:
8th Question from MittRomney and SenatorCollins for both sides: When Trump sent "disparaging" tweet about Pence, did he know Pence was evacuated?
JoaquinCastrotx reads tweet. Van der Veen: No, Trump didn't know Pence was in danger. House failed to investigate
Wat een slecht en ontwijkend antwoord
Maar dat gaat niet door, Van der Veen beantwoordt de vragen van Graham monosyllabisch, om daarna in een eigen klaag en aanklaaglithanie te vervallenquote:Op vrijdag 12 februari 2021 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja lekker suggestieve vragen gaan stellen om de gewenste antwoorden te krijgen
Ergens denk ik dat de verdediging van Trump beter met dat katten filter van zoom af is. In plaats van die stuntels die er nu staan..quote:Op vrijdag 12 februari 2021 21:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
It feels like under oath!
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 00:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ergens denk ik dat de verdediging van Trump beter met dat katten filter van zoom af is. In plaats van die stuntels die er nu staan..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 13 februari 2021 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Tijger filter dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
JAAAA!quote:
En Tuberville heeft het nog maar eens bevestigd:quote:Op zaterdag 13 februari 2021 00:55 schreef Bluesdude het volgende:
Nieuwe informatie nu op CNN... mccarthy hield zich schuil ergens in het capitool op 6 januari en belde Trump
Trump weigerde zijn revolutionairen op te roepen weg te gaan.uit het gebouw
Tjeeee de traitor ...., he is
Bron is meerdere republikeinse congresleden . Ik neem aan dat ze naast mccarthy zaten tijdens dat telefoontje.
Politieke zelfmoord. Ze worden zowel beschoten door de linkerflank als de rechterflank. Doen ze niets dan zijn ze een deel van hun stemmers kwijt en zijn ze kwetsbaar in de midterms, doen ze wel iets dan van hetzelfde.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 01:29 schreef Dutch_view het volgende:
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit nieuws van CNN er voor gaat zorgen dat meer Reps. voor impechment stemmen. Want ik kan me niet voorstellen dat dit binnen de GOP niet al bekend was van McCarthy.
Voor de buitenwereld is het het nieuwtje, maar voor de senatoren denk ik niet. Dus voor hen is er geen 'nieuws'
Het maakt een wereld van verschil of een groep vertrouwelingen op de hoogte is van overtredingen door de leider van de groep, of dat de hele wereld het weet.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 01:29 schreef Dutch_view het volgende:
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit nieuws van CNN er voor gaat zorgen dat meer Reps. voor impechment stemmen. Want ik kan me niet voorstellen dat dit binnen de GOP niet al bekend was van McCarthy.
Voor de buitenwereld is het het nieuwtje, maar voor de senatoren denk ik niet. Dus voor hen is er geen 'nieuws'
Cynische..nihilistische..politiek die is losgezogen van morele waarden en die is gebaseerd op egoïsme, angst, honger naar macht..van alles wat. Ik vind de GOP 1 op 1 te vergelijken met 'de slechterik' in een standaard Marvel-film.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 02:33 schreef Kijkertje het volgende:
*Subpoena McCarthy ook maar dan
[ twitter ]
Wat een zooitje immorele lafaards is het toch. Ongelooflijk als je bedenkt dat McCarthy vervolgens toch tegen certificatie stemt en die gluiperd nog gaat opzoeken in Mar a Lago ook
Ze zijn bang voor Donny zijn SA, ze worden gechanteerd door Donny of ze krijgen $$ van Donny voor bewezen diensten.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 11:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Cynische..nihilistische..politiek die is losgezogen van morele waarden en die is gebaseerd op egoïsme, angst, honger naar macht..van alles wat. Ik vind de GOP 1 op 1 te vergelijken met 'de slechterik' in een standaard Marvel-film.
Ik klikte ook nogquote:Op zaterdag 13 februari 2021 13:03 schreef Vis1980 het volgende:
Hier ook nog een stuk over de kwestie, maar ik weet niet zeker of de website is toegestaan in POL ivm het politieke spectrum.
Ik moet daar stoppen met reageren iig, want de onwetendheid is enorm. Dat had ik mijzelf al kunnen bedenken, natuurlijk.quote:
Het is Floris stempel die het heeft gepost. Dan weet je genoeg. Verdomme man, let op wie het heeft geplaatst.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik moet daar stoppen met reageren iig, want de onwetendheid is enorm. Dat had ik mijzelf al kunnen bedenken, natuurlijk.
Dat hele stuk hangt van leugens aan elkaar, wat gewoon glashelder is voor iedereen die de hearings heeft gevolgd. Ik begrijp niet waarom dat toegestaan wordt. Je kunt gewoonweg niet meer spreken van een opiniestukjequote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik moet daar stoppen met reageren iig, want de onwetendheid is enorm. Dat had ik mijzelf al kunnen bedenken, natuurlijk.
Dat wist ik al voordat ik erop klikte. Maakt het niet minder verwerpelijk. De reacties, daar schrik ik eigenlijk nog steeds van, maar ik ben daarin wel wat goedgelovig en naïef.quote:Op zaterdag 13 februari 2021 14:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is Floris stempel die het heeft gepost. Dan weet je genoeg. Verdomme man, let op wie het heeft geplaatst.
Lafbekquote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:45 schreef Dutch_view het volgende:
CNN meldt dan McConnell niet voor veroordeling van Trump gaat stemmen
Was wel te verwachten ergens
Denk dat het er nu nog minder worden, 4 of 5quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Lafbek
Hoeveel zouden het er worden, een stuk of 7?
Ik reken sowieso op Romney, Murkowski, Collins, Sasse en Toomeyquote:Op zaterdag 13 februari 2021 16:04 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Denk dat het er nu nog minder worden, 4 of 5
What difference does it make?quote:Op zaterdag 13 februari 2021 15:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Lafbek
Hoeveel zouden het er worden, een stuk of 7?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |