Mwah, niet echt mee eens. Al is het maar omdat die personen zichzelf echt niet allemaal als rocksterren zien hoor. Zat redenen om te bedenken waarom ze nu veel in de media staan en het heeft echt niet altijd te maken met een ego.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:21 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Staat er compleet los van.
Deze mannen/vrouwen zijn de rocksterren van het afgelopen jaar. Dat doet iets met je, dat kan niemand ontkennen.
Dat beweer ik ook niet. Maar overeenkomst is dat ik vind dat ze beide evenmin hun mond moeten opentrekken over zaken waar ze niets mee te maken hebben. Kuipers mag lekker de dagelijkse aantallen communiceren, burgemeesters hun stad/gemeente op orde houden, en verder klaar. En niet gaan roepen over avondklokken of mondkapjesplichten want daar hebben ze de ballen verstand van.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kuipers en burgemeesters zijn niet dezelfde zaken, he? Burgemeesters kunnen en moeten handhaven, Kuipers niet en geeft alleen zijn mening vanuit zijn rol als hoofd van het Erasmus.
Ja, ik weet het, allemaal nuance die niemand wil horen maar toch
Omdat het ook maar gewoon mensen zijn en geen heiligen. Je kunt je niet voorstellen dat zo'n Osterhaus, Gommers, of welke coronacoryfee dan ook, er intens van geniet hel en verdoemenis te prediken en iedere avond op de nationale televisie welhaast aanbeden te worden als een ware profeet?quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is dat zo? En kun je aangeven waarom deze mensen die allemaal aan de top in hun vakgebied staan en nogal wat autoriteit hebben in hun vakgebied daar niet mee om zouden kunnen gaan?
Appie heeft 6.5 miljoen verdient aan zijn spuitjes, wilde hij trouwens heel heel lang niet toegeven, van Dissel schijnt ook goed verdient te hebben, maar Erik de Vlieger houd het nog even voor zich.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:35 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Omdat het ook maar gewoon mensen zijn en geen heiligen. Je kunt je niet voorstellen dat zo'n Osterhaus, Gommers, of welke coronacoryfee dan ook, er intens van genieten hel en verdoemenis te prediken en iedere avond op de nationale televisie welhaast aanbeden te worden als een ware profeet?
Dus als de wortel maar sappig genoeg is (in dit geval het weer kunnen bezoeken van een of ander evenement) spring jij door alle hoepels die je maar worden voorgehouden? Dat maakt je best makkelijk beinvloedbaar en meegaand.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:19 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Je kán toch ook weer naar een festival gaan of knuffelen, zoals hij in het artikel zegt? Klopt in al die landen. En wat dat betreft kunnen we iig concluderen dat zij hetzelfde doel hebben als iedereen: gewoon weer normaal vrij gezellig sociaal kunnen leven zonder beperkingen.
Hoé we daar komen zal me me bout hachen, en of ik af en toe met m'n smartphone een qr-code moet scannen om weer naar m'n favoriete anime events of restaurants te kunnen ook. Als ik maar lol kan hebben zonder beperkingen weer. Ik wil m'n gezellige oude leven terug.
Of dat komt doordat zero covid slaagt, we (waarschijnlijk) gaan voor de middenweg zoals onze regering en het OMT willen, of omdat van mijn part we besluiten al de zwakken op te offeren op het altaar van de vrijheid omdat FVD 76 wetels wint zal me volledig jeuken, áls het maar komt!
Ik bedoelde dat niet letterlijk. Voor Corona hadden ze hun werk ook. Maar eenmaal aan het podium geroken is het lastig om daar vanaf te blijven.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Mwah, niet echt mee eens. Al is het maar omdat die personen zichzelf echt niet allemaal als rocksterren zien hoor. Zat redenen om te bedenken waarom ze nu veel in de media staan en het heeft echt niet altijd te maken met een ego.
En het staat er niet helemaal los van als jij in je vorige post letterlijk zegt dat het makkelijk is om werk te hebben, maar moeilijk om het te behouden. En dat ze daar die aandacht voor nodig hebben. Dat klopt gewoon niet. Ook buiten Corona om zitten veel van hun niet om werk verlegen.
Dat is ook helemaal het punt nietquote:Op donderdag 4 februari 2021 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het argument dat ze te veel kijken met een virologische bril als dat hun expliciete taak is en niets anders kan ik niet anders kwalificeren als compleet van het padje af.
Waarom is het beleid in andere landen nu ineens wél belangrijk? Nederland meent altijd het wiel opnieuw uit te moeten vinden, want onze eigen broddelwerkjes en hersenspinsels zijn veel zorgvuldiger en beter dan álles wat men in het buitenland verzint. En nu ineens moeten we wel hetzelfde beleid hanteren als in andere landen...quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dan doelt op bijvoorbeeld diagnoses van kanker die nu blijven liggen onder het mom van 'geen acute zorg, gaat niet morgen of volgende week dood, dus even wachten maar'. En ja, dat is erg, maar ik heb geen idee in hoeverre dat afgeschaald is. Maar goed, het lijkt me niet dat iemand die op een IC ligt (of normaal verpleegbed) ervoor zorgt dat er geen kanker diagnose gedaan kan worden. Geen idee hoe dat werkt.
Uiteindelijk komt het erop neer, en dat merk je bij veel van dit soort artikelen, dat er gewoon geen alternatief is. Tenminste, ik heb het nog niet gezien hoe het dan wel moet volgens deze mensen. Hij zegt zelf ook in dat artikel dat hij hetzelfde ziet gebeuren in andere landen. Geef dan een voorbeeld van een land waarin ze doen zoals hij het wil, dan kan ik daar een mening over hebben. Nu heb ik geen idee, want in essentie ben ik het best eens met de beste man, maar ik zie geen oplossing.
Hij zet die persoonlijke mening in als drukmiddel.quote:Op donderdag 4 februari 2021 19:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van willen zien maar van relevantie, Gommers mag gewoon zijn persoonlijke mening geven en doet dat niet als OMT lid op dat moment.
Het maakt vooral dat we al onze privacy uiteindelijk opgeven voor een groter doel. Dat doel kan vervolgens van alles zijn, maar joh, als we maar kunnen knuffelen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dus als de wortel maar sappig genoeg is (in dit geval het weer kunnen bezoeken van een of ander evenement) spring jij door alle hoepels die je maar worden voorgehouden? Dat maakt je best makkelijk beinvloedbaar en meegaand.
In dat artikel heeft men het nergens over knuffelen...quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:19 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Je kán toch ook weer naar een festival gaan of knuffelen, zoals hij in het artikel zegt? Klopt in al die landen. En wat dat betreft kunnen we iig concluderen dat zij hetzelfde doel hebben als iedereen: gewoon weer normaal vrij gezellig sociaal kunnen leven zonder beperkingen.
[..]
Het is geen nuance, het is misleiding. Je blijft constant maar over randzaken lullen zonder op het onderwerp in te gaan.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kuipers en burgemeesters zijn niet dezelfde zaken, he? Burgemeesters kunnen en moeten handhaven, Kuipers niet en geeft alleen zijn mening vanuit zijn rol als hoofd van het Erasmus.
Ja, ik weet het, allemaal nuance die niemand wil horen maar toch
Daar sta je dan te knuffelen met je door chantagemijdend gedrag verworven vrijheden.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:44 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het maakt vooral dat we al onze privacy uiteindelijk opgeven voor een groter doel. Dat doel kan vervolgens van alles zijn, maar joh, als we maar kunnen knuffelen.
Maar pas op voor de knuffel-Stasi, want "Feind kuschelt mit!"quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:49 schreef galantis het volgende:
[..]
Daar sta je dan te knuffelen met je door chantagemijdend gedrag verworven vrijheden.
0,78 totaal en 1,07 voor de B117 variant? Dan moet de klassieke variant wel erg laag liggen?quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:48 schreef Jazeg het volgende:
https://www.sciencemag.or(...)covid-19-virus-surge
@:Direstraits7 had je deze al gezien?
In Denemarken wordt bijna 70% van alle testen gesequenced. De percentages die ze daar de afgelopen 2 weken voor b117 vinden zijn 2.3, 4, 7.5, 12.8, 19.1. De meest recente schatting van de R is daar 0,78 totaal en 1,07 voor b117.
Zie ook https://mobile.twitter.com/kakape/status/1357300128537841664
Ik vertaal het citaat van die voorstander: “We were the merchants of doom for a while… we’ve had to change our messaging. So we are now saying: you can have hugs again. You can go to music festivals. That kind of thing.”quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:45 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
In dat artikel heeft men het nergens over knuffelen...
Nee, maar er van uitgaande dat de voorzitter van de IC van het AMC weet waar hij het over heeft, zal er dus een reden zijn dat het schadelijk is nog steeds... die mindere diagnoses komen ergens vandaan.quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jij denkt dat opname op de IC noodzakelijk is om kanker op te sporen?
Ondertussen gaan er de komende jaren 10.000en dood aan kanker ivm te late behandeling, maar ach die zien wij niet he?quote:Op donderdag 4 februari 2021 20:48 schreef mthecatlover het volgende:
,,Zeshonderd patiënten op de ic en 1600 in de rest van het ziekenhuis ontwrichten op dit moment een hele bevolking, een heel land.
Nee, eerder in de buurt van de 10. 1,07^10 = 2, ongeveer. 10 cycli is 50-60 dagen volgens mij.quote:Op donderdag 4 februari 2021 21:01 schreef chratnox het volgende:
Met een R van 1,07 duurt het een week of 3? voor een verdubbeling is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |