OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekrane - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
is toch geen onbekend figuur, zo ondertekende hij bv ook namens Nederland voor de capitulatie van Japanquote:Op dinsdag 30 maart 2021 20:18 schreef polderturk het volgende:
Ontzettend leuke video over de Nederlandse strijd tegen Japan tijdens WO II. De Nederlandse admiraal Conrad Helfrich had in de eerste 54 dagen 54 Japanse schepen tot zinken gebracht met zijn onderzeers. Waarom weten we niks van deze man? De naam klinkt trouwens niet Nederlands.
![Why the Overshadowed Dutch War Effort in the Pacific Deserves Recognition [WW2]](https://i.ytimg.com/vi/LwMkl8aPmjA/0.jpg)
tweede man op de foto is de Amerikaan Douglas macArthur met wie hij goede vrienden was
maar als we onze Carrier weer Doorman noemen dan noemen we de jager Helfrich, dat lijkt me hoogste tijd sowieso dus anders 1 van de ASWfregatten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doorman besloot trouwens met zijn schip ten onder te gaan, terwijl hij de kans had gered te worden. Zijn vloot was in de pan gehakt door de Japanners. Ik snap niet waarom ze besloten de veel sterkere Japanse vloot aan te vallen. Ze hadden met onderzers stiekem moeten blijven aanvallen.quote:Op dinsdag 30 maart 2021 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
is toch geen onbekend figuur, zo ondertekende hij bv ook namens Nederland voor de capitulatie van Japan
[ afbeelding ]
tweede man op de foto is de Amerikaan Douglas macArthur met wie hij goede vrienden was
maar als we onze Carrier weer Doorman noemen dan noemen we de jager Helfrich, dat lijkt me hoogste tijd sowieso dus anders 1 van de ASWfregatten
het was een vertragend gevecht, niet per se om te winnenquote:
[..]
Doorman besloot trouwens met zijn schip ten onder te gaan, terwijl hij de kans had gered te worden. Zijn vloot was in de pan gehakt door de Japanners. Ik snap niet waarom ze besloten de veel sterkere Japanse vloot aan te vallen.
bovendien zou er nog een carrier bij het eskader komen maar die is getorpedeerd volgens mij
dat ging gewoon door natuurlijkquote:Ze hadden met onderzers stiekem moeten blijven aanvallen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Langley_(CV-1)#World_War_II
deze volgens mij
deze volgens mij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het was dus een zelfmoord missie.quote:
[..]
het was een vertragend gevecht, niet per se om te winnen
bovendien zou er nog een carrier bij het eskader komen maar die is getorpedeerd volgens mij
[..]
dat ging gewoon door natuurlijk
beetjequote:
[..]
Het was dus een zelfmoord missie.
de Japanners moesten zoveel en zovaak mogelijk aangevallen worden onderweg naar Australie
Helfrich zegt ook ergens in zijn memoires dat de situatie in de West er een stuk beter uit had gezien als we niet zulke machtige bondgenoten hadden gehad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Admiraal de Ruyter had het beter aangepakt. Hij kende de zeen waarop gevochten werd heel goed. Hij maakte gebruik van ep en vloed. Liet tegenstanders op zandbanken vastlopen etc. Hij zou de Japanners in de val gelokt hebben. Wat snelle boten zouden beschietingen uitvoeren en vluchten. Jappanners zouden wat schepen erop afsturen, terwijl wat onderzeers hen opwachten. Hij zou de vloot splijten etc.quote:
[..]
beetje
de Japanners moesten zoveel en zovaak mogelijk aangevallen worden onderweg naar Australie
Helfrich zegt ook ergens in zijn memoires dat de situatie in de West er een stuk beter uit had gezien als we niet zulke machtige bondgenoten hadden gehad
de Ruyter verloor ook wel eens wat hoorquote:
[..]
Admiraal de Ruyter had het beter aangepakt. Hij kende de zeen waarop gevochten werd heel goed. Hij maakte gebruik van ep en vloed. Liet tegenstanders op zandbanken vastlopen etc. Hij zou de Japanners in de val gelokt hebben. Wat snelle boten zouden beschietingen uitvoeren en vluchten. Jappanners zouden wat schepen erop afsturen, terwijl wat onderzeers hen opwachten. Hij zou de vloot splijten etc.
er waren gewoon geen goede opties op dat moment
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alsof iemand zich in 2021 nog zou laten pakken door eb en vloedquote:
[..]
de Ruyter verloor ook wel eens wat hoor
er waren gewoon geen goede opties op dat moment
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Vieze haterquote:
[..]
is toch geen onbekend figuur, zo ondertekende hij bv ook namens Nederland voor de capitulatie van Japan
[ afbeelding ]
tweede man op de foto is de Amerikaan Douglas macArthur met wie hij goede vrienden was
maar als we onze Carrier weer Doorman noemen dan noemen we de jager Helfrich, dat lijkt me hoogste tijd sowieso dus anders 1 van de ASWfregatten
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de Ruyter gebruikte het om de Thames op te varen, ik gok dat hij daar op doeldequote:Op dinsdag 30 maart 2021 21:47 schreef Fcu030 het volgende:
[..]
Alsof iemand zich in 2021 nog zou laten pakken door eb en vloed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doorman was een pussyquote:
Gok maar niet meerquote:
[..]
de Ruyter gebruikte het om de Thames op te varen, ik gok dat hij daar op doelde
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
want?quote:
okquote:[..]
Gok maar niet meer
hij doelde op de Ruyter die gebruik maakte van de getijden bij zijn tocht naar Chatham
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe je het toch wel weer?! Jammer maat.quote:
[..]
want?
[..]
ok
hij doelde op de Ruyter die gebruik maakte van de getijden bij zijn tocht naar Chatham
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
nee is geen gokquote:
[..]
Doe je het toch wel weer?! Jammer maat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zie deze scene. Slag bij Texel. De Ruyter laat de tegenstander bij eb op zandbanken varen. Zie vanaf 3:50.quote:
das een film, geen docu
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
kopen maar
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
MARPAT is lelijke shit voor de Marine.quote:
Och ze hebben nu ook al helikopters
En MARPAT moet ook weer in ere hersteld worden
En het derde mariniersbataljon
En etc. en daarna vliegkampschip
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 09-04-2021 18:45:28 ]
MARPAT is groep MARitieme PATrouillevliegtuigenquote:
niks lelijks aan volgens mij hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd niks lelijks aan. Ik dacht dat je die lelijke uniformen bedoelde.quote:
[..]
MARPAT is groep MARitieme PATrouillevliegtuigen
[ afbeelding ]
niks lelijks aan volgens mij hoor
Daar kunnen ze je vast wel blij mee maken, maar deze dingen gaan zeker niet terugkomen. Keen keld.
Deze Orion's hadden wel nette paintjobs.
zijn ook al oud, het gaat me meer om de dienst zelfquote:
[..]
Idd niks lelijks aan. Ik dacht dat je die lelijke uniformen bedoelde.
Daar kunnen ze je vast wel blij mee maken, maar deze dingen gaan zeker niet terugkomen. Keen keld.
Deze Orion's hadden wel nette paintjobs.
en technisch gezien zijn ze al terug he
alleen te weinig en bij de kustwacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oud maar nog in gebruik bij andere landen.quote:
[..]
zijn ook al oud, het gaat me meer om de dienst zelf
en technisch gezien zijn ze al terug he
[ afbeelding ]
alleen te weinig en bij de kustwacht
Kustwacht heeft ook de Dornier.
yp408 ook maar die gaan we ook niet terughalenquote:
[..]
Oud maar nog in gebruik bij andere landen.
Kustwacht heeft ook de Dornier.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb het dan ook niet over terughalen. Maar de dienst sluiten was gewoon een slechte zet.quote:
[..]
yp408 ook maar die gaan we ook niet terughalen
ja daarom zeg ik dat het in ere hersteld moet worden hequote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over terughalen. Maar de dienst sluiten was gewoon een slechte zet.
voor we aan carriers enzo gaan denken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aan carriers moeten we zelfs helemaal niet denken. Weggegooid geld.quote:
[..]
ja daarom zeg ik dat het in ere hersteld moet worden he
voor we aan carriers enzo gaan denken
nee dat niet, we hebben nu een vrij robuuste amphibische capaciteit incl. seabasing en we missen alleen nog de carrier om de boel te verdedigenquote:
[..]
Aan carriers moeten we zelfs helemaal niet denken. Weggegooid geld.
voor mij is een (klein) vliegkampschip het logische eindstation hier
er moet sowieso over nagedacht worden imo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een VTOL kampschip zou geldverspilling zijn aangezien er geen toestel is die er gebruik van kan maken op wat heli's na.quote:
[..]
nee dat niet, we hebben nu een vrij robuuste amphibische capaciteit incl. seabasing en we missen alleen nog de carrier om de boel te verdedigen
voor mij is een (klein) vliegkampschip het logische eindstation hier
er moet sowieso over nagedacht worden imo
Een conventioneel kampschip loopt gauw in de papieren. Zou het geld liever steken in moderne diesel electrische subs.
STOVL natuurlijk, dan heb je 2 opties, AV8B Harrier en F35 B Lightning IIquote:
[..]
Een VTOL kampschip zou geldverspilling zijn aangezien er geen toestel is die er gebruik van kan maken op wat heli's na.
Een conventioneel kampschip loopt gauw in de papieren.
de eerste zal in overvloede beschikbaar zijn op de tweedehandsmarkt en dus niet zo heel duur maar onderhoud is mogelijk een probleem omdat er geen onderdelen meer gemaakt worden
F35 is gewoon duur, dan denk ik dat een conventioneel schip zelfs goedkoper is als je met bv Gripen of zelfs trainers/lichte jagers zoals mb339 gaat vliegen al zal je die wel op eigen kosten door moeten ontwikkelen
STOL kan in theorie ook maar dan praat je over helikopters en evt V22 of AW609 tiltrotor toestellen maar dat vind ik niet zo heel interessant al kun je er wel 2 of zelfs 3 kopen
er komen gewoon nieuwe moderne diesel electrische subs, ik pleit er ook niet voor om die niet te kopen hequote:Zou het geld liever steken in moderne diesel electrische subs.
ik pleit ervoor om Rotterdam straks te vervangen met een wat nuttiger schip
[ Bericht 11% gewijzigd door sp3c op 11-04-2021 12:06:56 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heeft nadat het over was daar een carriere switch gemaakt naar U-boot kapitein bij de Kriegsmarinequote:
Ontzettend leuke video over de Nederlandse strijd tegen Japan tijdens WO II. De Nederlandse admiraal Conrad Helfrich had in de eerste 54 dagen 54 Japanse schepen tot zinken gebracht met zijn onderzeers. Waarom weten we niks van deze man? De naam klinkt trouwens niet Nederlands.
ja, dat nietquote:
[..]
Heeft nadat het over was daar een carriere switch gemaakt naar U-boot kapitein bij de Kriegsmarine
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hahaha.quote:
Wie was de betere admiraal? Doorman of Helfrich?
Die Doorman had zich moeten laten redden. Dan had hij nog een zeeslag kunnen leiden.
Ik zeg toch er is geen toestel dat gebruik zou kunnen maken van een VSTOL kampschip. Was een deel van de bestelling een F35B geweest, dan was de financile overlap milder. Nu moet je een VSTOL schip en vliegtuigen ervoor kopen. Dure grap, gaat nooit gebeuren.quote:
[..]
STOVL natuurlijk, dan heb je 2 opties, AV8B Harrier en F35 B Lightning II
de eerste zal in overvloede beschikbaar zijn op de tweedehandsmarkt en dus niet zo heel duur maar onderhoud is mogelijk een probleem omdat er geen onderdelen meer gemaakt worden
F35 is gewoon duur, dan denk ik dat een conventioneel schip zelfs goedkoper is als je met bv Gripen of zelfs trainers/lichte jagers zoals mb339 gaat vliegen al zal je die wel op eigen kosten door moeten ontwikkelen
STOL kan in theorie ook maar dan praat je over helikopters en evt V22 of AW609 tiltrotor toestellen maar dat vind ik niet zo heel interessant al kun je er wel 2 of zelfs 3 kopen
[..]
er komen gewoon nieuwe moderne diesel electrische subs, ik pleit er ook niet voor om die niet te kopen he
ik pleit ervoor om Rotterdam straks te vervangen met een wat nuttiger schip
Een Gripen was niet goed genoeg, waarom zou dat dan opeens wel het geval moeten zijn voor een kampschip? Dan ga je tegen alles in wat je beweerde om de aanschaf van de F35 te rechtvaardigen. MB339 gaat het volk niet achter staan na het fiasco met de Italianen. Sws oud ding. Neem dan een 346.
Nooit bij de gay parade geweest zekerquote:
Zou tof zijn, maar we missen:
-Vliegtuigen geschikt voor landen op een vliegdekschip
-Escorte schepen
-Manschappen
Zelfs een heli-carrier zie ik al niet gebeuren, ook al zou zo'n ding ook voor humanitaire missies super handig zijn (bijvoorbeeld na een orkaan of tsunami). Als bovenstaande punten al niet misten, dan mist nog steeds de politieke en sociale wil.
nee duhquote:
[..]
Ik zeg toch er is geen toestel dat gebruik zou kunnen maken van een VSTOL kampschip. Was een deel van de bestelling een F35B geweest, dan was de financile overlap milder. Nu moet je een VSTOL schip en vliegtuigen ervoor kopen. Dure grap, gaat nooit gebeuren.
natuurlijk gaat het niet gebeuren, de politieke wil is er totaal niet
de vraag is ook niet wat denk je dat er gaat gebeuren maar wat vind jij dat er zou moeten gebeuren
we hebben nooit een modern vliegkampschip gehad dus de vraag of Gripen of F35 wel of niet goed genoeg was is nooit gesteld en het is ook nooit beantwoordquote:Een Gripen was niet goed genoeg, waarom zou dat dan opeens wel het geval moeten zijn voor een kampschip? Dan ga je tegen alles in wat je beweerde om de aanschaf van de F35 te rechtvaardigen. MB339 gaat het volk niet achter staan na het fiasco met de Italianen. Sws oud ding. Neem dan een 346.
zijn echt twee hele verschillende dingen
het is ook niet dat het korps Mariniers CV90 aan gaat schaffen omdat de landmacht besloot dat dat het beste voertuig is om infanterie mee te verplaatsen want de mariniers hebben hele andere eisen en mogelijkheden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat kan ook met een luchtverdedigingsfregat.quote:
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
daar ben ik ook niet tegen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat ik me afvraag is zo'n vliegdekschip tegenwoordig niet ontzettend kwetsbaar voor raketaanvallen? Raketten worden steeds geavanceerder en sneller (hypersonisch) waardoor ze niet zijn te onderscheppen.
In theory wel ja, maar als je het toestel gaat beladen met munitie en voldoende brandstof ben je toch echt een korte baan nodig voor het opstijgen.quote:
Kan de JSF verticaal opstijgen en landen op een schip?
Btw. Ik snap die fascinatie niet voor n groot schip, is het niet veel verstandiger om het aantal onderzeeboten en fregaten uit te breiden ?
En de amfibische transportschepen te voorzien van kleinere vaartuigen met beperkte range om deze in het missiegebied in te zetten. Ik denk hier bij dan aan kleinere variant van de skjold class of type 22 missile boat.
Het helicopter dek kan perfect worden gebruikt voor vtol drones.
Sowieso lijkt het mij dat we in de toekomst veel meer kleinere drone vaartuigen gaan zien, perfect te combineren met een amfibisch transportschip ?
de fascinatie zit in het ontplooien en ondersteunen van een missie als Uruzgan of Irak met de basis veilig, steeds verder weg, op zeequote:
[..]
In theory wel ja, maar als je het toestel gaat beladen met munitie en voldoende brandstof ben je toch echt een korte baan nodig voor het opstijgen.
Btw. Ik snap die fascinatie niet voor n groot schip, is het niet veel verstandiger om het aantal onderzeeboten en fregaten uit te breiden ?
niet per se bij het hebben van een grote boot want wat ik voorstel hoeft niet groter te zijn dan onze huidige grootste boot
verder heb ik geen moeite met meer fregatten of onderzeeboten natuurlijk maar (behalve een betere beschikbaarheid) voegt dat niet heel veel toe atm volgens mij
dit gebeurt al natuurlijk, de nieuwe mijnenjagers zitten straks als het goed is vol onbemande voertuigjes en dat ga je idd steeds minder maar het probleem met drones is dat mensen ze snel als wondermiddel willen zien en dat is het nietquote:En de amfibische transportschepen te voorzien van kleinere vaartuigen met beperkte range om deze in het missiegebied in te zetten. Ik denk hier bij dan aan kleinere variant van de skjold class of type 22 missile boat.
Het helicopter dek kan perfect worden gebruikt voor vtol drones.
Sowieso lijkt het mij dat we in de toekomst veel meer kleinere drone vaartuigen gaan zien, perfect te combineren met een amfibisch transportschip ?
een drone met dezelfde capaciteit als bv een F16 heeft ook al snel dezelfde dimensies en stelt al snel dezelfde eisen als een F16 en kost meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het is nooit een heel veilig idee geweest om bommenwerpers op een schip te plaatsen maar daar heb je je escortes voor natuurlijk en de zelfverdediging maakt ook stappen, bij schepen die nu op de tekentafel liggen houden ze echt wel rekening met het (later) plaatsen van laserwapens enzo ... dat gaan we nog wel meemakenquote:
Wat ik me afvraag is zo'n vliegdekschip tegenwoordig niet ontzettend kwetsbaar voor raketaanvallen? Raketten worden steeds geavanceerder en sneller (hypersonisch) waardoor ze niet zijn te onderscheppen.
daarnaast heeft elk voordeel een nadeel ... sneller vliegen betekend vaak ook hoger vliegen en als je hoger vliegt ben je sneller over de radarhorizon en heb je kans dat ondanks de snelheid het doelwit juist meer tijd heeft om te reageren
ook vliegbereik is niet zo heel belangrijk als je zou denken, leuk dat raketten nu 1000 km verderop kunt raken maar als je dan 2000km per uur vliegt dan duurt dat nog een half uur ... als het schip dan 30 knopen loopt dan is het al 25 km verderop tegen de tijd dat je raket daar aankomt en zie hem dan nog maar eens terug te vinden
daarnaast is er de prijs want je moet er toch al gauw een stuk of 4 afschieten om de luchtverdediging van redelijk fregatje dol te draaien
maar kwetsbaar zijn ze wel ja, zeker alleen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de Russische Kiev klasse was overigens zelf tot de tanden toe bewapend
die route kunnen we ook nemen
die route kunnen we ook nemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo'n vliegkampschip zou om de overzeese gebieden te beschermen nutteloos zijn. Zou binnen de kortste keren op de zeebodem liggen.quote:
[..]
nee duh
natuurlijk gaat het niet gebeuren, de politieke wil is er totaal niet
de vraag is ook niet wat denk je dat er gaat gebeuren maar wat vind jij dat er zou moeten gebeuren
Geen vliegkampschip iig. wat mij betreft.
Duh. Ik had het er dan ook over in het geval de marine die wens had gehad. Dan had daar bij de aankoop van een nieuw multirole toestel rekening mee gehouden kunnen worden. De F35B voor de zeestrijdkrachten en de F-16 Block 60/70 of de Gripen voor de KLu.quote:
we hebben nooit een modern vliegkampschip gehad dus de vraag of Gripen of F35 wel of niet goed genoeg was is nooit gesteld en het is ook nooit beantwoord
zijn echt twee hele verschillende dingen
het is ook niet dat het korps Mariniers CV90 aan gaat schaffen omdat de landmacht besloot dat dat het beste voertuig is om infanterie mee te verplaatsen want de mariniers hebben hele andere eisen en mogelijkheden
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 13-04-2021 21:56:51 ]
wie gaat dat regelen dan, de machtige Armada Bolivariana de Venezuela?quote:
[..]
Zo'n vliegkampschip zou om de overzeese gebieden te beschermen nutteloos zijn. Zou binnen de kortste keren op de zeebodem liggen.
Geen vliegkampschip iig. wat mij betreft.
daar heb je vliegtuigen en escortes voor, die fixenen dat gewoon ... in theorie
denk dat de overzeese gebieden makkelijker met dan zonder vliegkampschip te beschermen zijn eerlijk gezegd want zeker de vliegvelden op de ABC eilanden worden gewoon vanaf land stuk geschoten en de S eilanden zijn nog best een eindje vliegen
nu vind ik de verdediging van de eilanden niet echt een argument in deze discussie maar het zou er wel 1 voor een vliegkampschip zijn imp
ik ben het punt ff kwijt hierquote:Duh. Ik had het er dan ook over in het geval de marine die wens had gehad. Dan had daar bij de aankoop van een nieuw multirole toestel rekening mee gehouden kunnen worden. De F35B voor de zeestrijdkrachten en de F-16 Block 60/70 of de Gripen voor de KLu.
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 14-04-2021 12:20:38 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nederland is historisch gezien een macht op zee geweest. Niet een macht op land.
Onze marine moet daarom de centrale macht worden, en de andere machten moeten een ondersteunende rol hebben.
De commandant der strijdkrachten zou altijd een admiraal moeten zijn.
Onze landmacht zou snel met schepen verplaatst moeten kunnen worden en daarna met drones en kruisraketten die vanaf schepen afgevuurd worden ondersteund moeten kunnen worden.
Misschien moeten we als volk meer de zee op. Zou mooi zijn als we ons meer verbinden met zee. Kantoren op schepen, scholen op schepen, fabrieken op schepen, ziekenhuizen op schepen etc.
Zou vet zijn als mini onderzeers en speedboats onze nieuwe auto's worden.
Ik denk dat zo een levenswijze Nederlanders goed zal liggen. Het zal ons helpen nieuwe technologien te ontwikkelen.
[ Bericht 7% gewijzigd door polderturk op 14-04-2021 13:22:01 ]
Onze marine moet daarom de centrale macht worden, en de andere machten moeten een ondersteunende rol hebben.
De commandant der strijdkrachten zou altijd een admiraal moeten zijn.
Onze landmacht zou snel met schepen verplaatst moeten kunnen worden en daarna met drones en kruisraketten die vanaf schepen afgevuurd worden ondersteund moeten kunnen worden.
Misschien moeten we als volk meer de zee op. Zou mooi zijn als we ons meer verbinden met zee. Kantoren op schepen, scholen op schepen, fabrieken op schepen, ziekenhuizen op schepen etc.
Zou vet zijn als mini onderzeers en speedboats onze nieuwe auto's worden.
Ik denk dat zo een levenswijze Nederlanders goed zal liggen. Het zal ons helpen nieuwe technologien te ontwikkelen.
[ Bericht 7% gewijzigd door polderturk op 14-04-2021 13:22:01 ]
Doorman dacht over de situatie zoals Jan Pieterszoon Coen in de Gouden Eeuw, toen Indi voor de eerste keer in Engels bezit kwam. De vloot was niet sterk genoeg, dus wegwezen en krachten opbouwen om de vijand later terug te slaan. Helfrich zal het onofficieel met hem eens zijn geweest, maar hij moest het standpunt van de geallieerden uitdragen en standhouden "tot het einde". Er ging ook wel aardig wat mis in die confrontatie (wegvaren vd Japanse transport vloot IPV aanvallen, schieten op luchtverkenners die eigenlijk kwamen assisteren). Maar toen ws de situatie al onhoudbaar omdat Engeland heel lang weigerde in te zien dat Singapore ook via land aangevallen kon wordenquote:
[..]
Hahaha.
Wie was de betere admiraal? Doorman of Helfrich?
Die Doorman had zich moeten laten redden. Dan had hij nog een zeeslag kunnen leiden.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
In een grote cruiseschip kan je 7000 mensen huisvesten.quote:
Nederland is historisch gezien een macht op zee geweest. Niet een macht op land.
Onze marine moet daarom de centrale macht worden, en de andere machten moeten een ondersteunende rol hebben.
De commandant der strijdkrachten zou altijd een admiraal moeten zijn.
Onze landmacht zou snel met schepen verplaatst moeten kunnen worden en daarna met drones en kruisraketten die vanaf schepen afgevuurd worden ondersteund moeten kunnen worden.
Misschien moeten we als volk meer de zee op. Zou mooi zijn als we ons meer verbinden met zee. Kantoren op schepen, scholen op schepen, fabrieken op schepen, ziekenhuizen op schepen etc.
Zou vet zijn als mini onderzeers en speedboats onze nieuwe auto's worden.
Ik denk dat zo een levenswijze Nederlanders goed zal liggen. Het zal ons helpen nieuwe technologien te ontwikkelen.
We zouden heel Nederland kunnen huisvesten in 2500 cruiseschepen.
En dan nog 1000 cruiseschepen voor bedrijven enzo. Vervolgens hebben we twee grote solarfarms op zee die met behulp van zonne- en windenergie waterstof produceren voor onze scheepsmotoren. n ter hoogte van Nederland, en n in de buurt van de Nederlandse antillen. In de zomer blijven we bij Nederland, in de winter trekken we met ons allen naar de Antillen. In Nederland blijven alleen nog boeren achter voor de landbouw, veeteelt etc.
Wat is het heerlijk om te dromen.
Ik ben bang dat het er niet van gaat komen. We gaan bezuinigen op munitie. Binnenkort gaan onze militairen 'Pang pang' roepen bij oefeningen.
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-op-munitie.html
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-op-munitie.html
|
|
