Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Wallstreetbets
98 as we speak
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Massaal short gaan op aandelen reddit en daar gaan flamenquote:Op woensdag 3 februari 2021 21:13 schreef Hyaenidae het volgende:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Is dit een troll?quote:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Natuurlijk, 10K is peanuts voor dat aandeel, dat zou betekenen dat ze maar 690 miljard waard zijn, dat dit bedrijf kleiner is dan een Apple of Google lijkt me ook onzin!quote:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Als dit een troll is dan is het hele WSB forum een troll.quote:
“Normale” shorts niet. Je moet alleen wel genoeg margin hebben om ze aan te mogen houden.quote:Op woensdag 3 februari 2021 21:09 schreef raptorix het volgende:
Kan iemand trouwens uitleggen hoe dat zit met die short posities, is dat ook gebonden aan een datum, of alleen aan een koers?
Margin is toch zeg maar het "verlies" bedrag wat je moet uitkeren wanneer de short positie geliquideert word?quote:
[..]
“Normale” shorts niet. Je moet alleen wel genoeg margin hebben om ze aan te mogen houden.
Nee, dat is of je genoeg cash hebt om aan je verplichtingen te voldoen.quote:
[..]
Margin is toch zeg maar het "verlies" bedrag wat je moet uitkeren wanneer de short positie geliquideert word?
Stel ik heb 1 miljoen cash. Ik ga short door nog eens 1 miljoen aandelen te verkopen voor 1 euro per stuk.
Dan heb ik 2 miljoen cash en moet ik 1 miljoen aandelen kunnen leveren.
Stijgt dat aandeel nu naar 2 euro, dan moet ik voor 2 miljoen aandelen kunnen leveren. Dan heb ik mijn margin bereikt (in werkelijkheid neemt een broker veel meer marge voor zichzelf)
Plaatje om het te verduidelijkenquote:
[..]
Nee, dat is of je genoeg cash hebt om aan je verplichtingen te voldoen.
Stel ik heb 1 miljoen cash. Ik ga short door nog eens 1 miljoen aandelen te verkopen voor 1 euro per stuk.
Dan heb ik 2 miljoen cash en moet ik 1 miljoen aandelen kunnen leveren.
Stijgt dat aandeel nu naar 2 euro, dan moet ik voor 2 miljoen aandelen kunnen leveren. Dan heb ik mijn margin bereikt (in werkelijkheid neemt een broker veel meer marge voor zichzelf)
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/dotdash_Final_What_Are_the_Minimum_Margin_Requirements_for_a_Short_Sale_Account_Dec_2020-01-cb50d85eb4ff438f9764c941c2a0b895.jpg)
Naast de margin heb je ook nog huurkosten van het aandeel, die variëren van marktrente + 0,3% tot wel 30% (per jaar) afhankelijk van vraag en aanbod.quote:Below, a short sale is initiated for 1,000 shares at a price of $50. The proceeds of the short sale are $50,000, and this amount is deposited into the margin account. Along with the proceeds of the sale, an additional 50% margin amount of $25,000 must be deposited in the margin account, bringing the total margin requirement to $75,000. At this time, the proceeds of the short sale must remain in the account and cannot be removed or used to purchase other securities.
The second table of the above image shows what happens if the stock price increases and the trade move against the short seller, who is required to deposit additional margin in the account when the total margin requirement exceeds the original total margin requirement of $75,000. So, if the stock price increases to $60, then the market value of the short sale is $60,000 ($60 x 1,000 shares). The maintenance margin is then calculated based on the market value of the short, and it is $18,000 (30% x $60,000). The two margin requirements added together equal $78,000, which is $3,000 more than the initial total margin that was in the account, so a $3,000 margin call is issued and the funds must be deposited into the margin account or the short position (some or all of it) must be closed.
[ Bericht 8% gewijzigd door tjoptjop op 03-02-2021 21:41:42 ]
De 1000 dollar was sowieso geen mogelijkheid meer, omdat aandelen kopen niet meer mogelijk was via vele brokers. Dat momentum hebben ze precies op het goede moment weten te breken.quote:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Je ziet vandaag wel weer echt duidelijk terug wat ik gisteren ook al zei: zonder kunstmatige manipulatie doet de markt precies wat het altijd wil doen: stabiliseren.
Ik heb inmiddels mn eerste grijze haren al geteld vandaag
Waarom zou dat aandeel volgens jou 1000 dollar waard zijn?quote:
[..]
De 1000 dollar was sowieso geen mogelijkheid meer, omdat aandelen kopen niet meer mogelijk was via vele brokers. Dat momentum hebben ze precies op het goede moment weten te breken.
Je ziet vandaag wel weer echt duidelijk terug wat ik gisteren ook al zei: zonder kunstmatige manipulatie doet de markt precies wat het altijd wil doen: stabiliseren.
Ik heb inmiddels mn eerste grijze haren al geteld vandaag
Nee, het is hoeveel ruimte je broker je geeft om te handelen met geld dat je niet hebt.quote:
[..]
Margin is toch zeg maar het "verlies" bedrag wat je moet uitkeren wanneer de short positie geliquideert word?
Varieerde intraday tussen 87 naar 107
De maand is nog niet om 🤣quote:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Is niet gebeurd, deze week lees ik verhalen over koersen die binnen een maand 10k-60k gaan.
Hoe geloofwaardig is dit nog? Want ik stond op een mooie winst maar inmiddels op een aardig verlies, ondanks dat ik me keurig aan de 'diamonds hands' gehouden heb. Het begint een beetje op oplichting te lijken dat forum.
Vorige week is het ook ontploft, van rond de 70-80 naar 480. Dat is vergelijkbaar met de VW short squeeze waar iedereen maar aan blijft refereren. Die ging van +/-200 naar 1000quote:
Vorige week vrijdag zou het toch ontploffen volgens reddit naar boven de 1000 dollar?
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.quote:
[..]
Vorige week is het ook ontploft, van rond de 70-80 naar 480. Dat is vergelijkbaar met de VW short squeeze waar iedereen maar aan blijft refereren. Die ging van +/-200 naar 1000
Wou verkopen rond de 400, maar heel het reddit forum riep dat het nog vele malen hoger ging zolang je maar zou HOLDEN. En dat heb ik dus tegen mijn natuur in gedaan. Zelfs bijgekocht. Maar daar lijkt geen fuck van te kloppen waardoor ik nu door het bijkopen op verlies sta.
Gewoon snel bijpinnen bij DUO en inkopen, je bent een dief van je eigen portemonee als je nu stil blijft zitten, de prijs kan alleen nog maar omhoog nu.quote:
[..]
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.
Daar boven 400 wou verkopen, maar heel het reddit forum riep dat het nog vele malen hoger ging zolang je maar zou HOLDEN. En dat heb ik dus tegen mijn natuur in gedaan. Zelfs bijgekocht. Maar daar lijkt geen fuck van te kloppen waardoor ik nu door het bijkopen op verlies sta.
Als je nu geen positie zou hebben, ook geen winst of verlies, zou je dan instappen?quote:
[..]
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.
Daar boven 400 wou verkopen, maar heel het reddit forum riep dat het nog vele malen hoger ging zolang je maar zou HOLDEN. En dat heb ik dus tegen mijn natuur in gedaan. Zelfs bijgekocht. Maar daar lijkt geen fuck van te kloppen waardoor ik nu door het bijkopen op verlies sta.
Als het antwoord nee is moet je uitstappen want het maakt niet uit wat in hetbverleden gebeurd is.
In controversieel klagen redittors die lid waren voor deze gekte dat mensen die vorige week nog noob vragen stelden vandaag de dag advies geven aan anderen. Heel dat forum riep dat dus omdat degene met kennis verdwenen naar controversieel en de noobs met populaire meningen op de voorgrond kwamen te staan.quote:
[..]
Deze heb ik dus meegemaakt, vanaf 68 euro al gekocht.
Wou verkopen rond de 400, maar heel het reddit forum riep dat het nog vele malen hoger ging zolang je maar zou HOLDEN. En dat heb ik dus tegen mijn natuur in gedaan. Zelfs bijgekocht. Maar daar lijkt geen fuck van te kloppen waardoor ik nu door het bijkopen op verlies sta.
Nou dat klopt wel ja. De gasten die dit opgehyped hebben en iedereen opgeroepen hebben vooral te holden hebben allang gecashed over de rug van de dommerds die erin getrapt zijnquote:
[..]
Als dit een troll is dan is het hele WSB forum een troll.
Die zijn te vroeg uitgestapt, heb even snel analyse gemaakt, je MOET juist nu bijkopen, check het momentum!quote:
[..]
Nou dat klopt wel ja. De gasten die dit opgehyped hebben en iedereen opgeroepen hebben vooral te holden hebben allang gecashed over de rug van de dommerds die erin getrapt zijn
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.quote:
[..]
Als je nu geen positie zou hebben, ook geen winst of verlies, zou je dan instappen?
Als het antwoord nee is moet je uitstappen want het maakt niet uit wat in hetbverleden gebeurd is.
De schade is maar een paar honderd euro, dus valt relatief gezien erg mee.
Verkopen, en snel zilver kopen!quote:
[..]
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.
De schade is maar een paar honderd euro, dus valt relatief gezien erg mee.
Ja toch. Mogelijk stijgt het nog naar 200 hoor! Maar het risico weegt niet op tegen de winstkansquote:
[..]
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.
De schade is maar een paar honderd euro, dus valt relatief gezien erg mee.
Ik koop voorlopig niet zoveel meer. 90% staat nog steeds cash waarvan de helft in 10-jarige deposito'squote:
Oei oei, zul je net zien dat ie morgen een jump naar 5K maakt, ze zijn nu mensen op Reddit aan hett bang maken om de prijs te drukken!quote:
[..]
Ja toch. Mogelijk stijgt het nog naar 200 hoor! Maar het risico weegt niet op tegen de winstkans
Hehe ik heb voor 200 gekocht om te kijken wat het ging doen. Gegokt en verloren maar gelukkig peanuts. Ik ga er in ieder geval niet meer vanuit.quote:
[..]
Nou dan ga ik morgen maar alles verkopen.
De schade is maar een paar honderd euro, dus valt relatief gezien erg mee.
Gelukkig ook bitcoin en die staat wel lekker.
Dat zal denk ik er veel nog van weerhouden: "wat als", net als gokkers met dat ene laatste gokje "wat als"quote:
[..]
Oei oei, zul je net zien dat ie morgen een jump naar 5K maakt, ze zijn nu mensen op Reddit aan hett bang maken om de prijs te drukken!
ach, je kan iig zeggen dat je er bij wasquote:Op woensdag 3 februari 2021 22:34 schreef boskameel het volgende:
[..]
Hehe ik heb voor 200 gekocht om te kijken wat het ging doen. Gegokt en verloren maar gelukkig peanuts. Ik ga er in ieder geval niet meer vanuit.
Gelukkig ook bitcoin en die staat wel lekker.
https://www.reddit.com/r/(...)heads_up_gonna_back/
$950K Buy order waiting to get filled!
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 03-02-2021 23:43:03 ]
Wat is er met de SEC? Kan zo snel niets vinden in dat topic?quote:
Laatste update van DFV, vanaf nu houdt hij zich gedeisd ivm SEC onderzoek
https://www.reddit.com/r/(...)heads_up_gonna_back/
Zo'n staatje kan ik ook wel maken, zelfs voor ¤10 miljoen. Gaat om de laatste kolom.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)iting_to_get_filled/
$950K Buy order waiting to get filled!
[ afbeelding ]
Naar mijn weten alleen aan de koers, en aan je vermogen om aan de betaalverplichting te voldoen.quote:
Kan iemand trouwens uitleggen hoe dat zit met die short posities, is dat ook gebonden aan een datum, of alleen aan een koers?
Is het niet. Iig niet vanuit de waarde van het bedrijf.quote:
[..]
Waarom zou dat aandeel volgens jou 1000 dollar waard zijn?
Het zou alleen zoveel waard kunnen zijn vanuit een vraag-aanbod optiek, wanneer shorters hun posities moeten sluiten (en dus de door hun geleende aandelen terug moeten kopen en geven), en de bezitters van de aandelen geen zin hebben om het voor minder dan 1000 dollar aan ze te verkopen. Maar dat heeft dus niet veel meer met de waarde van Gamestop te maken.
Maar het short squeeze scenario? Nah, gaat hem denk ik niet meer worden. Sure, die hedgefunds zullen nog wel met een deel van die zeer laag afgesloten shorts zitten, maar ze hebben tijdens de piek ook voor miljoenen bij geshort, en daar zullen ze waarschijnlijk nu ook flink winst op maken. En dan waren er tijdens de piek ook nog die vele $800 call options, wat ze in staat gesteld zou hebben om max $800 te betalen om weer aandelen (terug) te kopen.
Waarom lees jij dingen die ik niet zegquote:
[..]
Waarom zou dat aandeel volgens jou 1000 dollar waard zijn?
The joke is on you and WSB. I can't wait till you guys see the new short interest numbers and realize you've been fighting amongst yourselves for over a week now 🤣🤣
Your own sub members are the ones selling shares and dropping the price, and your own mods are selling you all out to be a part of a Netflix movie 😆
I truly hope you enjoy bag holding your shares you bought at peak high & are content with a cost basis that you'll never recover to in your grandchildren's life time 🤡
I know something you don't, I work at Fidelity, I'm an insider. I've already seen the short interest numbers, they aren't what you think. Well below 50% as of Monday. Despite all that "solid DD" you guys blindly follow over there. You are all going to get burned so badly it's not even funny. The hedge funds played you guys, but the truth is, you all played yourselves even worse.
===========================
Being stubborn and holding stock in a company that isn't as fundamentally sound as they like to project isn't going to win this battle for them. They are using any comparison they can to cling on to their herd mentality confirmation bias. They won the battle but lost the war. They would have been wise to take the gains at the peak, waited for the shorts to reload, and then go long again with their increased buying power. That would have won it for them.
It's very apparent the artificial spike in PM's yesterday was done by Melvin and the proceeds were used to continue ladder attacks now that WSB's buying power has been exhausted. The saddest part to me is that they could have made life-changing money for themselves and their families, instead, they chose to be stubborn and will likely end up lifetime GME bag holders that will never get back to cost basis in their lifetime
quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gamestop-geen-spijt
quote:Aan verkopen heeft Robin niet gedacht. "Ik ben er heilig van overtuigd dat die aandelen straks weer gigantisch gaan stijgen en dat ik er tienduizenden euro's mee ga verdienen."
Jammer dat mensen zó bizar in een tunnel kunnen zitten.
Zielig wel, volgens mij dacht hij echt dat hij nog binnen ging lopen...quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gamestop-geen-spijt
Stage 1: denial
. Waar ik dus wel benieuwd naar ben: Waarom kocht men nu massaal juist deze specifieke stock? En hoe groot is de kans dat het wederom gaat pieken? Ik las in die subreddit dus ook al dat sommigen er nog echt in lijken te geloven, maar afgaande op de reacties hier, en ook artikelen die ik her en der had gelezen, is dit dus vrij onwaarschijnlijk?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2021 09:42:31 ]
Ik heb het bedrijf redeiljk goed bekeken (na kritiek van een gebruiker hier) en ik zie totaal geen toekomst voor het bedrijf dat ook maar enigzins een hoge waarde rechtvaardigt. Je kunt het bedrijf een beetje vergelijken met FRS, ware het niet dat de FRS tegelijk kon instappen in online als hun concurrenten, en dat gamestop jaren en jaren achter loopt. Kortom het enige waar het bedrijf op draait is een stukje merk en nostalgie, niet iets wat je nou een enorm segment geeft.quote:
Al lijkt het er wel op dat Gamestop aardige plannen heeft om er weer wat van te maken en daar de juiste mensen voor aantrekt, dus op zich zou het best kunnen dat je er niet een al te grote buil aan valt wanneer je nu (lees, @:90$) voor langere termijn in bent gestapt.
Maar het short squeeze scenario? Nah, gaat hem denk ik niet meer worden. Sure, die hedgefunds zullen nog wel met een deel van die zeer laag afgesloten shorts zitten, maar ze hebben tijdens de piek ook voor miljoenen bij geshort, en daar zullen ze waarschijnlijk nu ook flink winst op maken. En dan waren er tijdens de piek ook nog die vele $800 call options, wat ze in staat gesteld zou hebben om max $800 te betalen om weer aandelen (terug) te kopen.
1) kuddegedrag en FOMO. En misschien bewuste manipulatie van goedgelovige mensen zonder ervaring met beleggen.quote:Op donderdag 4 februari 2021 09:41 schreef Dejannn het volgende:
Heb dit de afgelopen week ook enigszins zitten volgen, maar ben verder totaal niet thuis in deze wereld
2) Nihil
3) Volslagen onwaarschijnlijk. Mensen die rond de piek hebben gekocht zijn veel geld kwijt. Mensen die op tijd gecasht hebben, hebben bijzonder leuk verdiend.
Dit is een beetje tegenstrijdig imo.quote:Op donderdag 4 februari 2021 08:03 schreef slashdotter3 het volgende:
It's very apparent the artificial spike in PM's yesterday was done by Melvin and the proceeds were used to continue ladder attacks now that WSB's buying power has been exhausted. The saddest part to me is that they could have made life-changing money for themselves and their families, instead, they chose to be stubborn and will likely end up lifetime GME bag holders that will never get back to cost basis in their lifetime
Of je was er vroeg genoeg bij (<$30-50) om inderdaad 'life changing money' te maken, maar zelfs dan zul je met de huidige koers nog een zeer nette winst maken.
Of je was er (volgens hem) te laat bij (>$250) en dan zat dat life-changing money er dus (volgens hem) niet echt in.
Goede keuze, nieuwtje is er wel vanaf en hier staat het beter om de nasleep te besprekenquote:
In eerste instantie echt wel mensen die sympathie hadden voor het bedrijf dat de nek werd omgedraaid door de short-sellers. Maar vervolgens ook een hele hoop mensen met 0,0 kennis van zaken die dachten dat ze wel even snel rijk konden worden.quote:
Heb dit de afgelopen week ook enigszins zitten volgen, maar ben verder totaal niet thuis in deze wereld
Die hadden beter Dogecoin kunnen kopen, dan heb je in ieder geval nog een leuk plaatje van een hondje om naar te kijken terwijl je spaargeld verdampt. En een gezellige Reddit-community van mensen die gewoon echt voor hun lol een stukje meme-shitcoin bezitten. En Elon Musk die de prijs af en toe omhoog tweet. Zodra je serieus gaat denken dat je snel rijk kunt worden, ben je verloren.
Ook deze held:
Je investering verdubbelt zonder dat het ergens op gebaseerd is. Tel je zegeningen, verkoop het, betaal je studieschuld af en steek de rest in iets voor de lange termijn. Dan sta je in het leven een straatlengte voor op al je andere 19-jarige studiegenootjes. Maar nee, ijzeren handen, stalen ballen.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-gamestop-geen-spijt
Dat worden wel hele lege ballen dan.Best wat activiteit dus
Vorige week kocht je er nog een hele Xbox voor
Gekomenquote:
quote:
Dat de koers zo inzakt was te verwachten, duurt alsnog vrij lang moet ik zeggen.
Dat verbaasd me ook. Waarschijnlijk onervaren beleggers die ‘middelen’ omdat ze het verlies niet durven te nemen. HIermee zullen ze hun verlies verveelvoudigen natuurlijk.quote:
Ik verbaas me over de Posts op Reddit dat mensen nog steeds vasthouden. Het idee was toch om tot en met afgelopen vrijdag te houden?
Dat de koers zo inzakt was te verwachten, duurt alsnog vrij lang moet ik zeggen.
Klopt het is haast sekte achtigquote:
Ik verbaas me over de Posts op Reddit dat mensen nog steeds vasthouden. Het idee was toch om tot en met afgelopen vrijdag te houden?
Dat de koers zo inzakt was te verwachten, duurt alsnog vrij lang moet ik zeggen.
Iedereen gaat nu zijn winst nemen voordat de boel verder in elkaar klapt...
Ironisch genoeg was volgens mij de hele actie gestart op de hedgefunds een hak te zetten die hun geliefde winkels een hak wilden zetten, echter toen deze fans het geld zagen wat ze konden verdienen waren ze geen haar beter, geld doet gekke dingen met mensen, je kunt maar beter zo min mogelijk hebbenquote:
Ik verbaas me over de Posts op Reddit dat mensen nog steeds vasthouden. Het idee was toch om tot en met afgelopen vrijdag te houden?
Dat de koers zo inzakt was te verwachten, duurt alsnog vrij lang moet ik zeggen.
Ik denk wel dat het aandeel nog een tijdje premium blijft, dus rond de 20 euro of zo. Gewoon, omdat zoveel mensen het nu kennen.quote:
Inmiddels 6 tientjes, overmorgen schat ik een tientje en dan kunnen we weer terug naar het normaal.
LOL, winst nemen? Je denkt dat de massa die er nu in zit voor minder dan 6 tientjes heeft gekocht?quote:
Maar dan zou je nu toch juist moeten shorten?
Iedereen gaat nu zijn winst nemen voordat de boel verder in elkaar klapt...
Misschien ook een deel die nog gelooft op een opleving, of gewoon mensen die het afschrijven maar wel vasthouden.quote:
[..]
Ik denk wel dat het aandeel nog een tijdje premium blijft, dus rond de 20 euro of zo. Gewoon, omdat zoveel mensen het nu kennen.
"minder verlies nemen" is misschien beter gezegdquote:
[..]
LOL, winst nemen? Je denkt dat de massa die er nu in zit voor minder dan 6 tientjes heeft gekocht?
Al zijn aandelen misschien ook wel een mooi alternatief voor goud, niet aan inflatie onderhevig... Zijn maar een beperkt aantal op de markt. De nieuwe crypto?
Zeg ik ook altijdquote:
Het maakt trouwens weinig uit, als je op 300 gekocht hebt, of het aandeel op 30 staat of op 15. 90% van je verlies heb je dan toch al genomen.
Veel van weinig, is nog altijd weinig Dat laatste zullen er heel veel zijn. Maar die hebben geen effect op de koers. Die aandelen zijn als het ware van de markt verdwenen.quote:
[..]
Misschien ook een deel die nog gelooft op een opleving, of gewoon mensen die het afschrijven maar wel vasthouden.
Of crypto zijn de nieuwe aandelenquote:
[..]
"minder verlies nemen" is misschien beter gezegd
Al zijn aandelen misschien ook wel een mooi alternatief voor goud, niet aan inflatie onderhevig... Zijn maar een beperkt aantal op de markt. De nieuwe crypto?
Klein beetje offtopic, ken je deze docu nogquote:
[..]
Dat laatste zullen er heel veel zijn. Maar die hebben geen effect op de koers. Die aandelen zijn als het ware van de markt verdwenen.
?
Helaas niet in zijn geheel te vinden meer
In de jaren 20 in Duitsland (veel overeenkomsten met nu) hadden effecten inderdaad precies die functie.quote:
[..]
"minder verlies nemen" is misschien beter gezegd
Al zijn aandelen misschien ook wel een mooi alternatief voor goud, niet aan inflatie onderhevig... Zijn maar een beperkt aantal op de markt. De nieuwe crypto?
Aandelen zijn echter geen alternatief voor goud, want er kan volop bijgedrukt worden. En het bedrijf dat ze representeren mag niet -technisch- failliet gaan.
Aandelen in een waardeloos bedrijf, of een inactief bedrijf, lijken misschien dan nog het meeste op crypto.
quote:
[..]
Klein beetje offtopic, ken je deze docu nog
Helaas niet in zijn geheel te vinden meer
Zat ook zo'n vrouw in die met een lineaaltje over het beeldscherm ging om dat aan te tonen, weet niet of die in dit fragment zit
Die twee morsige kereltjes waren wel baas
Als je nou gewoon naar ons crypto experts had geluisterd had je al je beursexperimentjes makkelijk outperformed.quote:
[..]
In de jaren 20 in Duitsland (veel overeenkomsten met nu) hadden effecten inderdaad precies die functie.
Aandelen zijn echter geen alternatief voor goud, want er kan volop bijgedrukt worden. En het bedrijf dat ze representeren mag niet -technisch- failliet gaan.
Aandelen in een waardeloos bedrijf, of een inactief bedrijf, lijken misschien dan nog het meeste op crypto.
Geloof het wel, ik heb die vrouw van de week gegoogled, die is nu Astroloog enzoquote:
[..]
Zat ook zo'n vrouw in die met een lineaaltje over het beeldscherm ging om dat aan te tonen, weet niet of die in dit fragment zit
Die twee morsige kereltjes waren wel baas
Die Baardmans is Erik, dat moet haast wel een Fokker zijn
Heb ooit nog een topic geopend met allemaal docu's/filmsquote:
[..]
Geloof het wel, ik heb die vrouw van de week gegoogled, die is nu Astroloog enzo
Die Baardmans is Erik, dat moet haast wel een Fokker zijn
WGR / Centraal docu/film topic
Blijkbaar stond Slapend Rijk toen op de site van Bromet
Mooi ook hoe Bromet consequent heeft over inzetten in plaats van inleggenquote:
[..]
Heb ooit nog een topic geopend met allemaal docu's/films
WGR / Centraal docu/film topic
Blijkbaar stond Slapend Rijk toen op de site van Bromet
Ik vond dat zo goed dat ik dat sindsdien ook gebruik als ik met vlotte jongens praat
Bromet is sowieso een baas als het op die stijl aankomt. Heerlijk gortdroogquote:
[..]
Mooi ook hoe Bromet consequent heeft over inzetten in plaats van inleggen
Ik vond dat zo goed dat ik dat sindsdien ook gebruik als ik met vlotte jongens praat
Ik heb ooit bij een bedrijf gewerkt die heeft toen in 1999 een 2 tal virals gemaakt met Bromet die op AT5 werden uitgezonden, helaas ben ik ze kwijt geraakt, de naam was de "toppie" een soort van klein tv'tje, ze wilden daarmee onderzoeken hoe een onbekend product de markt in gezet kon wordenquote:
[..]
Bromet is sowieso een baas als het op die stijl aankomt. Heerlijk gortdroog
Lineaalmevrouw: https://www.inspirerendleven.nl/gebruiker/irma-van-der-wijk/
Niet helemaal denk ik, als de bijgedrukte aandelen op de markt gaan worden ze volgestort. Dat volstorten gebeurt ook weer een bepaalde waarde (al zal je altijd wel een kleine verwatering hebben). Al zou je idd beter dan aandelen in een inactief bedrijf moeten hebben zodat er niet meer uitgegeven kan worden (al komt dat eigenlijk neer op crypto).quote:
[..]
In de jaren 20 in Duitsland (veel overeenkomsten met nu) hadden effecten inderdaad precies die functie.
Aandelen zijn echter geen alternatief voor goud, want er kan volop bijgedrukt worden. En het bedrijf dat ze representeren mag niet -technisch- failliet gaan.
Aandelen in een waardeloos bedrijf, of een inactief bedrijf, lijken misschien dan nog het meeste op crypto.
Of een actief bedrijf met dividend en naar verwachting geen nieuwe uitgifte van aandelen...
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukquote:
[..]
Als je nou gewoon naar ons crypto experts had geluisterd had je al je beursexperimentjes makkelijk outperformed.
SPOILERHelaas maar een paar stuks en heb de helft medio 2017 verkocht
Ik heb nog bitcoins gehad die ik gratis gekregen heb, niet een paar, maar echt honderdenquote:
[..]
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukSPOILERHelaas maar een paar stuks en heb de helft medio 2017 verkocht
Wat heb je er mee gedaan?quote:
[..]
Ik heb nog bitcoins gehad die ik gratis gekregen heb, niet een paar, maar echt honderden
Geen idee, waarschijnlijk gewoon kwijt geraakt bij een format van mijn schijf, had het destijds nodig voor een programmeer experimentje, iemand vond het wel een grappig idee en we hebben er toen samen beetje mee geknutseld, op gegeven moment verwatert zoiets en was ik met andere dingen bezig. Dat was in een periode dat er nog niet eens handel in was, dus je stond er ook echt niet bij stil, doe ik nu nog niet trouwens.quote:
Waarom verbaast me het niks dat ze in de astrologie zitquote:
Lineaalmevrouw: https://www.inspirerendleven.nl/gebruiker/irma-van-der-wijk/
De documentaire was ook extra geniaal omdat het net voor, tijdens en vlak na de crash werd opgenomenquote:
[..]
Waarom verbaast me het niks dat ze in de astrologie zit
idd, sowieso was dat wel een goede tijd qua docu's. Vooral omdat je op de top van de bubble de hosanna docu's had en en daarna de grimmige en wat duistere docu's en films.quote:
[..]
De documentaire was ook extra geniaal omdat het net voor, tijdens en vlak na de crash werd opgenomen
Je doet er dan wel relatief makkelijk over... Je had gewoon echt binnen kunnen zijn. (al had je het dan waarschijnlijk ergens in 2015 verkocht toen de handel op gang kwam, dus nee ws. niet).quote:
[..]
Geen idee, waarschijnlijk gewoon kwijt geraakt bij een format van mijn schijf, had het destijds nodig voor een programmeer experimentje, iemand vond het wel een grappig idee en we hebben er toen samen beetje mee geknutseld, op gegeven moment verwatert zoiets en was ik met andere dingen bezig. Dat was in een periode dat er nog niet eens handel in was, dus je stond er ook echt niet bij stil, doe ik nu nog niet trouwens.
Dit is de reden dat ik GME gewoon blijf houden voor een deel.quote:
[..]
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukSPOILERHelaas maar een paar stuks en heb de helft medio 2017 verkocht
Heb er nog 6 en die gaan pas weg bij 10k of hoger zoals beloofd was op reddit.
https://www.idfa.nl/en/fi(...)c-time/docs-for-salequote:
[..]
idd, sowieso was dat wel een goede tijd qua docu's. Vooral omdat je op de top van de bubble de hosanna docu's had en en daarna de grimmige en wat duistere docu's en films.
Geniaal, ik heb de .COM bubbel ten volste meegemaakt en ben nog naar de opening van het pand geweest, bij Magic Minds werkte 40 man, ze hadden een huur van 180K per maand
Hoeveel aandelen GME zijn er eigenlijk in totaal?quote:
[..]
Dit is de reden dat ik GME gewoon blijf houden voor een deel.
Heb er nog 6 en die gaan pas weg bij 10k of hoger zoals beloofd was op reddit.
Geen ideequote:
[..]
Hoeveel aandelen GME zijn er eigenlijk in totaal?
Ik had al veel eerder binnen kunnen zijn, maar geld interesseert me niet, als ik binnen 2 jaar "binnen" wil zijn zou me dat nu ook wel lukken, maar ik doe gewoon wat ik leuk vind, beetje werken, beetje fokken, beetje gamen, beetje inzetten voor het goede doel enzo.quote:
[..]
Je doet er dan wel relatief makkelijk over... Je had gewoon echt binnen kunnen zijn. (al had je het dan waarschijnlijk ergens in 2015 verkocht toen de handel op gang kwam, dus nee ws. niet).
Tof, ik was met de dotcom bubbel nog net ff te jong om er wat actief mee gedaan te kunnen hebben, maar wel oud genoeg om het allemaal te volgen. De (aankomende) beursgang Worldonline werd nog in les economie besproken, toen dat nog hosanna wasquote:
[..]
https://www.idfa.nl/en/fi(...)c-time/docs-for-sale
Geniaal, ik heb de .COM bubbel ten volste meegemaakt en ben nog naar de opening van het pand geweest, bij Magic Minds werkte 40 man, ze hadden een huur van 180K per maand
10K, waarom niet gelijk 100K van maken, als je dan toch bezig bentquote:
[..]
Dit is de reden dat ik GME gewoon blijf houden voor een deel.
Heb er nog 6 en die gaan pas weg bij 10k of hoger zoals beloofd was op reddit.
Hij wilt natuurlijk niet hebberig over komenquote:
[..]
10K, waarom niet gelijk 100K van maken, als je dan toch bezig bent
Moet hij dan verzuurd in een hoekje liggen janken?quote:
[..]
Je doet er dan wel relatief makkelijk over... Je had gewoon echt binnen kunnen zijn. (al had je het dan waarschijnlijk ergens in 2015 verkocht toen de handel op gang kwam, dus nee ws. niet).
De meesten verkopen als ze verdubbelen of x3 gaan.
Velen die achteraf zeggen "had ik maar". Gewoon je eigen plan trekken en vooral naar niemand luisteren. Dat hij heeft mij in de crypto veel goeds gedaan
Ik had pre-dot com wat webshops, die had ik voor goed geld kunnen verkopen, concept was dat je gewoon per gebruiker een paar tientjes kreeg, ik had 50.000 geregistreerde klanten, maar heb het nooit ethisch gevonden om dat te doen.quote:
[..]
Tof, ik was met de dotcom bubbel nog net ff te jong om er wat actief mee gedaan te kunnen hebben, maar wel oud genoeg om het allemaal te volgen. De (aankomende) beursgang Worldonline werd nog in les economie besproken, toen dat nog hosanna was
Je bent veel te goed voor deze wereld mang.quote:
[..]
Ik had pre-dot com wat webshops, die had ik voor goed geld kunnen verkopen, concept was dat je gewoon per gebruiker een paar tientjes kreeg, ik had 50.000 geregistreerde klanten, maar heb het nooit ethisch gevonden om dat te doen.
Helemaal mee eens, daarnast geeft het ook rust, als je gewoon 5/10 keer je winst er uit haalt, en daarna de boel in elkaar dondert heb je nog steeds een goed gevoel, je slaapt er ook nog beter vanquote:
[..]
Moet hij dan verzuurd in een hoekje liggen janken?
De meesten verkopen als ze verdubbelen of x3 gaan.
Velen die achteraf zeggen "had ik maar". Gewoon je eigen plan trekken en vooral naar niemand luisteren. Dat hij heeft mij in de crypto veel goeds gedaan
Haha, zal maar niet vertellen wat ik met mijn vakantiedagen gedaan heb vorig jaarquote:
[..]
Je bent veel te goed voor deze wereld mang.
Even afgezien van de zakelijk aspecten. Was wel een geweldige tijd toen, denk er nog wel eens met weemoed aan terug. Mooie tijden beleefd in Amsterdam.quote:
[..]
Ik had pre-dot com wat webshops, die had ik voor goed geld kunnen verkopen, concept was dat je gewoon per gebruiker een paar tientjes kreeg, ik had 50.000 geregistreerde klanten, maar heb het nooit ethisch gevonden om dat te doen.
En toen flikkerde het in 2001 allemaal ineen
Ik zag het in de loop van 2000 al aankomen, ben toen ook van baan veranderd, bedrijf startte net, en het verhaal was: We kunnen straks alle goede mensen binnenharken! Dat bleek aardig te kloppenquote:
[..]
Even afgezien van de zakelijk aspecten. Was wel een geweldige tijd toen, denk er nog wel eens met weemoed aan terug. Mooie tijden beleefd in Amsterdam.
En toen flikkerde het in 2001 allemaal ineen
True, dotcom bubbel begon al in 2000 te haperen. Maar met 2001 bedoel ik vooral 11 september waarna een tijd kwam van oorlogen, recessie, steeds indringendere wetten en regels e.d.quote:
[..]
Ik zag het in de loop van 2000 al aankomen, ben toen ook van baan veranderd, bedrijf startte net, en het verhaal was: We kunnen straks alle goede mensen binnenharken! Dat bleek aardig te kloppen
Ik moet zeggen dat we daar bedrijfsmatig eigenlijk geen last van hadden, maar kwam ook omdat we toen ons eerste project zo goed hadden gedaan dat we de eerste 5 jaar geen sales hoefden te doenquote:
[..]
True, dotcom bubbel begon al in 2000 te haperen. Maar met 2001 bedoel ik vooral 11 september waarna een tijd kwam van oorlogen, recessie, steeds indringendere wetten en regels e.d.
Haha dat scheelt, maar naast werk ook het sociale en culturele. Ik heb het niet helemaal helder meer maar ik kan me wel herinneren dat er een aardige omslag was.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat we daar bedrijfsmatig eigenlijk geen last van hadden, maar kwam ook omdat we toen ons eerste project zo goed hadden gedaan dat we de eerste 5 jaar geen sales hoefden te doen
Ik vond de impact van financiële crisis zwaarder, daar merkten consumenten volgens mij iets minder van, maar B2B stagneerde toen hard.quote:
[..]
Haha dat scheelt, maar naast werk ook het sociale en culturele. Ik heb het niet helemaal helder meer maar ik kan me wel herinneren dat er een aardige omslag was.
Ik studeerde toen nog dus kan daar niet echt over oordelen.quote:
[..]
Ik vond de impact van financiële crisis zwaarder, daar merkten consumenten volgens mij iets minder van, maar B2B stagneerde toen hard.
Lijkt @LXIV gelijk te krijgen dat het deze week onder de $50 af gaat sluiten
https://marketchameleon.c(...)/OneYear?tech=volume
Ik zie bijvoorbeeld in September in 1 keer een piek, heeft dat betekenis?
LXIV liep al sinds 2017 te roepen dat crypto naar 0 zou gaanquote:
[..]
Begin 2017 ETH gekocht voor 30 euro per stukSPOILERHelaas maar een paar stuks en heb de helft medio 2017 verkocht
Crypto heb ik goed misgezetenquote:
[..]
LXIV liep al sinds 2017 te roepen dat crypto naar 0 zou gaan
Het merendeel van de Crypto is natuurlijk nog steeds bagger, ik vermoed dat er maar 3 over blijvenquote:
geeft niet jongquote:
Uiteindelijk wij allemaal. Anders waren we miljardairquote:
Ik kocht m'n eerste btc voor een paar tientjes
Een kennis van mij heb ik er heel lang terug over vertelt, zeg maar nogal een sneu figuur, tijdje terug hadden we een Reunie waar hij was, bleek nu mega miljonair te zijn door Bitcoin. Wel humor om zo een enorme tokkie met te veel geld te zienquote:Op donderdag 4 februari 2021 22:27 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Uiteindelijk wij allemaal. Anders waren we miljardair
Ik kocht m'n eerste btc voor een paar tientjes
Volgens mij is dat het moment dat die Cohen bekend werd als aandeelhouder. Vanaf dat moment zie je ook gewoon meer activiteit. Die paar (flinke) pieken die je in de tussenperiode ziet zou ik niet weten. Vaak helpt de datum googlen wel, jaar- of kwartaalcijfers of ander nieuws meestalquote:
Kan iemand duiden hoe het zit met volume?
https://marketchameleon.c(...)/OneYear?tech=volume
Ik zie bijvoorbeeld in September in 1 keer een piek, heeft dat betekenis?
edit:
quote:In September 2020, Cohen disclosed a near 10% stake in GameStop, an American video-game retailer,[18] making him the company's biggest individual investor. This was later increased to 12.9% on December 17, 2020 through an amended 13D filing with SEC.[19] According to these filings, Cohen’s firm, RC Ventures, has expressed willingness to get more involved with the company in order “to produce the best results for all shareholders."[20]
Die twee enorme pieken uit het niets op 8 en 9 oktober maakte me nieuwsgierig.quote:
Kan iemand duiden hoe het zit met volume?
https://marketchameleon.c(...)/OneYear?tech=volume
Ik zie bijvoorbeeld in September in 1 keer een piek, heeft dat betekenis?
Waarschijnlijk hierom
https://news.microsoft.co(...)ship-with-microsoft/quote:GameStop announces multiyear strategic partnership with Microsoft
October 8, 2020 | Microsoft News Center
The partnership aims to advance GameStop’s key strategic pillars and extend its digital omni-channel ecosystem
Grapevine, Texas and Redmond, Wash. (October 8, 2020) – GameStop Corp. (NYSE: GME) (“The Company”) today announced that it has entered into a multi-year strategic partnership agreement with Microsoft Corp., further advancing its strategy to expand its physical and digital video game offerings, as well as enhance the Company’s retail technology infrastructure.
Het ironische is nu juist dat het begonnen is als value stock. Heel 2020 was die deepfuckingvalue aan het verkondigen dat Gamestop ondergewaardeerd wasquote:
[..]
Ironisch genoeg was volgens mij de hele actie gestart op de hedgefunds een hak te zetten die hun geliefde winkels een hak wilden zetten, echter toen deze fans het geld zagen wat ze konden verdienen waren ze geen haar beter, geld doet gekke dingen met mensen, je kunt maar beter zo min mogelijk hebben
in het begin aan dovemansoren, pas later kreeg het tractie. Tot het hoogtepunt vorige week. Hedgefunds een hak zetten kwam er pas later bij, en ook maar door een bepaalde groep. Die dfv heb ik daar niet over gehoord (paar youtubes van hem gekeken)Dat laatste verbaast me, is vooral een mooi verkoop praatje van Microsoft waar ze zelf weinig mee opschieten lijkt me, zou er ongeveer op neer komen dat als jij bij de Mediamarkt binnenkomt en je naam opgeeft, dat de verkoper je MS voorkeuren ziet, dat is leuk maar ten eerste moet ik dan eerst opgeven wat mijn online naam is, en vervolgens moeten ze ook nog maar iets aan je verkopen.quote:
Waarschijnlijk hierom
[..]
https://news.microsoft.co(...)ship-with-microsoft/
Is het enige wat ik vondquote:
[..]
Dat laatste verbaast me, is vooral een mooi verkoop praatje van Microsoft waar ze zelf weinig mee opschieten lijkt me, zou er ongeveer op neer komen dat als jij bij de Mediamarkt binnenkomt en je naam opgeeft, dat de verkoper je MS voorkeuren ziet, dat is leuk maar ten eerste moet ik dan eerst opgeven wat mijn online naam is, en vervolgens moeten ze ook nog maar iets aan je verkopen.
Hier een staatje van prijzen en volumes
Datum, open, hoog, laag, sluit, aangepaste sluit en volume
Als ik dit lees klinkt het idd ook niet zo spannend -> https://www.fool.com/inve(...)k-skyrocketed-today/
In het verleden hebben ze ook iets vergelijkbaars gedaan met de Surface tafels, weet niet of je die nog kent, maar dat was dit ding:
Technisch best een tof ding, was feitelijk een groot soort touch Table met integratie van RFID en Bluetooth, probleem was dat ze 15K per stuk waren en dat software ontwikkeling ervoor lastig en duur was. Heb wel een paar hele toffe demos gezien, maar qua prijs kwam het gewoon niet uit voor retailers.
Heb ik voor werk nog eens naar gekeken, als hulpmiddel. Prijs was het probleem niet eens, maar was lastig om er software voor te vinden. Multitouch was toen best nieuw (Eerste iPhone was net uit dacht ik). Nu zou het wel makkelijker zijn gezien de ios en android ontwikkelingenquote:
Nope, ik denk dat veel onwetende beleggers dachten: Gamestop en Microsoft gaan een online parntership aan, toen iemand in dit topic er op wees dacht ik ook dat dit het geval was, maar toen ik dit zag, dacht ik: mwoah.....
In het verleden hebben ze ook iets vergelijkbaars gedaan met de Surface tafels, weet niet of je die nog kent, maar dat was dit ding:
[ afbeelding ]
Technisch best een tof ding, was feitelijk een groot soort touch Table met integratie van RFID en Bluetooth, probleem was dat ze 15K per stuk waren en dat software ontwikkeling ervoor lastig en duur was. Heb wel een paar hele toffe demos gezien, maar qua prijs kwam het gewoon niet uit voor retailers.
Het draaide op Windows, maar de Software was Silverlight en dat was toen nog niet zo heel lang beschikbaar. Ik heb er zelf nog een beetje mee lopen spelen, wat mega irritant was dat er geen emulator voor was, dus je moest debuggen naast die tafel, en dan letterlijk er op drukken om een bepaalde actie te starten, super onhandig, net alsof je een schilderij aan het maken bent en je na elke penseelstreek 5 meter afstand moet nemen om te zien of het wel mooi uitkomt.quote:
[..]
Heb ik voor werk nog eens naar gekeken, als hulpmiddel. Prijs was het probleem niet eens, maar was lastig om er software voor te vinden. Multitouch was toen best nieuw (Eerste iPhone was net uit dacht ik). Nu zou het wel makkelijker zijn gezien de ios en android ontwikkelingen
SP had al kamervragen met Hoekstra hierover. Al ging het dan vooral over brokers die de handel stillegde en het fenomeen shortsellen (alsof dat nieuw isquote:
Het is trouwens wachten op de reactie van de Nederlandse politieke figuren, IN BEFORE: Jongeren mogen niet zomaar aandelen kopen!
)Geen idee, maar we konden er iig niet mee verder. Wij zouden dan louter eindgebruiker zijn, geen software ontwikkeling in-house. Ik denk best dta het wel wat succesvoller had kunnen zijn, maar ze waren eigenlijk te vroegquote:
[..]
Het draaide op Windows, maar de Software was Silverlight en dat was toen nog niet zo heel lang beschikbaar. Ik heb er zelf nog een beetje mee lopen spelen, wat mega irritant was dat er geen emulator voor was, dus je moest debuggen naast die tafel, en dan letterlijk er op drukken om een bepaalde actie te starten, super onhandig, net alsof je een schilderij aan het maken bent en je na elke penseelstreek 5 meter afstand moet nemen om te zien of het wel mooi uitkomt.
Multitouch stond nog teveel in de kinderschoenen imho. We hebben ook nog wat meer hobbyprojecten bekeken van beginnende bedrijfjes. Maar het was allemaal net-niet.
Met die bedrijfjes heb ik ook nog contact gehad, goede kans trouwens dat dat de zelfde lui warenquote:
[..]
Geen idee, maar we konden er iig niet mee verder. Wij zouden dan louter eindgebruiker zijn, geen software ontwikkeling in-house. Ik denk best dta het wel wat succesvoller had kunnen zijn, maar ze waren eigenlijk te vroeg
Multitouch stond nog teveel in de kinderschoenen imho. We hebben ook nog wat meer hobbyprojecten bekeken van beginnende bedrijfjes. Maar het was allemaal net-niet.
Ze hadden een werkend model maar dan op basis van Flash en daar een eigen Multi touch layer op gemaakt.
Voordeel was dat er relatief veel in Flash beschikbaar was, grootste nadeel vond ik dat de lichtopbrengst van de apparatuur verre van ideaal was en dat de touch functie wel heel erg nauwkeurig luisterde, ik heb voor NS highspeed nog een demo gemaakt waarbij je reizen kon uitzoeken.
Dat zou heel goed kunnen. Werkte meestal met beamers en touch was met IR dacht ik. Volgens mij hadden sommigen zelfs iets met een wii gedaan maar het is alweer lang geleden dus kan eea verkeerd hebben.quote:
[..]
Met die bedrijfjes heb ik ook nog contact gehad, goede kans trouwens dat dat de zelfde lui waren
Ze hadden een werkend model maar dan op basis van Flash en daar een eigen Multi touch layer op gemaakt.
Voordeel was dat er relatief veel in Flash beschikbaar was, grootste nadeel vond ik dat de lichtopbrengst van de apparatuur verre van ideaal was en dat de touch functie wel heel erg nauwkeurig luisterde, ik heb voor NS highspeed nog een demo gemaakt waarbij je reizen kon uitzoeken.
Als Apple met een 80cm iPad was gekomen hadden we er direct een berg gekocht
Ja, maar het was pseudo touch, die dingen werkte niet echt op aanraking, maar met beeldherkenning, dus dat was best foutgevoelig, in die Microsoft Surface zaten 5 high end Zeiss Cameras wat ook gelijk de prijs heel duur maakte.quote:
[..]
Dat zou heel goed kunnen. Werkte meestal met beamers en touch was met IR dacht ik. Volgens mij hadden sommigen zelfs iets met een wii gedaan maar het is alweer lang geleden dus kan eea verkeerd hebben.
Als Apple met een 80cm iPad was gekomen hadden we er direct een berg gekocht
Het technische weet ik niet, maar het werkte verre van ideaal in elk geval. MS acht iig wel een stuk beter in staat om zoiets te makenquote:
[..]
Ja, maar het was pseudo touch, die dingen werkte niet echt op aanraking, maar met beeldherkenning, dus dat was best foutgevoelig, in die Microsoft Surface zaten 5 high end Zeiss Cameras wat ook gelijk de prijs heel duur maakte.
Reken er maar niet op. Als je tegen deze topkoersen nog kunt uitstappen, meteen doen.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 14:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Robin Hood heeft de beperkingen opgeheven, vandaag een kleine stijging
Ben al uitgestapt op $381.quote:
[..]
Reken er maar niet op. Als je tegen deze topkoersen nog kunt uitstappen, meteen doen.
Was ook ingestapt voor $34X
Mooi wegblijven en van de winst genieten!quote:
[..]
Ben al uitgestapt op $381.
Was ook ingestapt voor $34X
Nope, +30% ATMquote:
Robin Hood heeft de beperkingen opgeheven, vandaag een kleine stijging
Logisch, prima dividend yield van 2,1% ookquote:
Prijs spoot omhoog bij het begin, zelfs tot 88, maar kelderde alweer hard terug naar rond de 70. Vanaf daar kabbelde het rustig naar beneden tot de 60-63 waar het nu toch al een tijdje zit.
Inderdaad. Ik vond het nog wel leuk om te volgen wat de koers deed, maar deze week niet aan gedacht zelfs. Koers nu 50 dollar. Valt me nog mee, eerlijk gezegd. Maar als je op 350 bent ingestapt heb je het verlies natuurlijk al geleden, de rest is peanuts.quote:
Ja dat wist toch iedereen? Dat dit nooit lang ging duren? Maar het doel is gelukt. Wat was het 70 000 000 000? wat die hedgefonds verloren hebbenquote:
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.quote:
[..]
Ja dat wist toch iedereen? Dat dit nooit lang ging duren? Maar het doel is gelukt. Wat was het 70 000 000 000? wat die hedgefonds verloren hebben
hehehe
Er is een giga-squeeze geweest. Qua marketcap misschien iets kleiner dan VW, maar qua gestegen beurswaarde vast wel!quote:
nee, maar morgen komt de squeeze dan echt.................. of anders die dag erop, dan echt!
idd, misschien niet Melvin Capital, maar andere hedgefondsen welquote:
[..]
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.
hehehe
Zeker, VW ging iets van x5, GME is al x100 gegaan sinds vorig jaar, en x10 vanaf januari.quote:
[..]
Er is een giga-squeeze geweest. Qua marketcap misschien iets kleiner dan VW, maar qua gestegen beurswaarde vast wel!
Qua totale marketcap was VW uiteraard groter (¤300 miljard dacht ik). Maar de vrije float en relatieve shortposities waren veel kleiner. Het was Porsche met >70% + deelstaat 20% wat de situatie daar zo heibel maakte.
Wat dat betreft was de GME squeeze nog best geslaagd gezien de long kant nou niet echt georganiseerd was.
Gisteren zat het intraday al bijna de hele dag onder de 50, alleen laatste paar trades boven de 50, nu ook alweer vrij snel onder de 50 gedoken. $47,30 op dit moment.quote:
[..]
Inderdaad. Ik vond het nog wel leuk om te volgen wat de koers deed, maar deze week niet aan gedacht zelfs. Koers nu 50 dollar. Valt me nog mee, eerlijk gezegd. Maar als je op 350 bent ingestapt heb je het verlies natuurlijk al geleden, de rest is peanuts.
Shortpositie update van gisteren heeft dus ook weinig uitgehaald.
Die heeft toch iets verkeerd gedaan... misschien op een baggermoment lopen shorten ofzo.
Hij stond helemaal niet in de min. Hij had een shitload aan opties waarbij een deel onderwater stond, maar ook andere opties die het weer in de plus gooiden.quote:
AD.nl: Student stapt uit leven door ‘gigaschuld’ op beleggingsapp, familie klaagt bedrijf aan
Die heeft toch iets verkeerd gedaan... misschien op een baggermoment lopen shorten ofzo.
Alleen robinhood vergat voor de grap even dat laatste te vermelden, tot na zijn dood.
Da's zuur idd.quote:
[..]
Hij stond helemaal niet in de min. Hij had een shitload aan opties waarbij een deel onderwater stond, maar ook andere opties die het weer in de plus gooiden.
Alleen robinhood vergat voor de grap even dat laatste te vermelden, tot na zijn dood.
En dat sommige mensen nogal impulsief reageren op ogenschijnlijke tegenslagen ook.
Zelf heb ik ook veel te hoog ingekocht, dacht even snel 'een graantje mee te pikken'.quote:
Straks komt de aap uit de mouw dat ze netto er gewoon aan verdiend hebben. Ten koste van de reddit-users die 100E+ ingestapt zijn.
Nu op de 200EUR in de min, gelukkig heb ik er niet meer ingepompt.. Ik laat m'n trade gewoon staan, wie weet wat er in de verre toekomst gebeurt. Trade sluiten is sowieso verlies, het schaad me niet om 'm te holden.Je verlies heb je al. Denk je in de toekomst voor meer te kunnen verkopen kun je houden. Die kans is echter heel klein.quote:
[..]
Zelf heb ik ook veel te hoog ingekocht, dacht even snel 'een graantje mee te pikken'.
quote:
AD.nl: Student stapt uit leven door ‘gigaschuld’ op beleggingsapp, familie klaagt bedrijf aan
Die heeft toch iets verkeerd gedaan... misschien op een baggermoment lopen shorten ofzo.
zo beeld ik mij die ouders in.
Even miljoenen verdienen over de rug van je dode zoon. (hoop wel dat ze het krijgen want fuck robinhood
)Ja, ga daarom eerst altijd een uurtje hardlopen in je eentje.quote:
[..]
Da's zuur idd.
En dat sommige mensen nogal impulsief reageren op ogenschijnlijke tegenslagen ook.
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.quote:
Je verlies heb je al. Denk je in de toekomst voor meer te kunnen verkopen kun je houden. Die kans is echter heel klein.
Wel hoor ik dat veel mensen duizenden euro's in Gamestop hebben gepompt, inclusief hun spaargeld of meerdere maandsalarissen.. Allemaal geplayed door de hype en veel verloren.
rationeel is verkopen. Je aankoopprijs is volstrekt irrelevantquote:
[..]
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.
Wel hoor ik dat veel mensen duizenden euro's in Gamestop hebben gepompt, inclusief hun spaargeld of meerdere maandsalarissen.. Allemaal geplayed door de hype en veel verloren.
Naja een half miljoen in de min is geen tegenslag en in de VS het einde van je leven met alle vrijheid daar om schulden te maken en te innen..quote:
[..]
Da's zuur idd.
En dat sommige mensen nogal impulsief reageren op ogenschijnlijke tegenslagen ook.
Lijkt me nog steeds duurbetaald voor een aandeel als Gamestop, maar dat terzijde.
In tegenstelling tot Nederland kun je in de VS gewoon persoonlijk failliet gaan. Je bent wel alles kwijt dan, en ook opnieuw lenen zal wat lastiger gaan, maar je begint wel met een schone lei*. In Nederland kan een schuld levenslang boven je hangen. Schuldsanering heeft allemaal voorwaarden, en schuldeisers hoeven er ook niet mee in te stemmen.quote:
[..]
Naja een half miljoen in de min is geen tegenslag en in de VS het einde van je leven met alle vrijheid daar om schulden te maken en te innen..
*Uitgezonderd bepaalde schulden als kinderalimentatie, studieschulden, boetes e.d., die blijven geloof ik staan
wel 1 token GME stock aangehouden
Verlies nemen is een van de moeilijkste dingen. Maar tenzij er een nieuwe short squeeze komt (als acht ik die kans minimaal) gaat de koers nooit meer die niveaus halen.quote:
[..]
Klopt, de kans is erg klein dat ik er winst mee maak. Stel dat de waarde nog ietsjes stijgt waardoor ik mijn verlies kan minimaliseren, zal ik er ook wel voor gaan. Voorlopig laat ik hem lekker staan.
Wel hoor ik dat veel mensen duizenden euro's in Gamestop hebben gepompt, inclusief hun spaargeld of meerdere maandsalarissen.. Allemaal geplayed door de hype en veel verloren.
Verkoop in ieder geval nu minimaal de helft, zet de rest voor een hoger bedrag te koop.
Mocht er 1 koper zijn die bestens koopt heb je misschien kans dat je nog verkoopt voor een hogere prijs. Dit kan zeker werken in een dunne markt als het volume over een paar maanden fors lager is.
Tip is om weg te blijven van Gamestop. Genoeg andere mogelijkheden die meer winstkansen bieden.quote:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
True, true. Ik laat m'n share nog een paar maandjes staan, kijken wat er gebeurt. Gelukkig heb ik een aantal mooie kansen die de boel meer dan compenseren, zoals Unilever. Gamestop laat ik even voor wat het was: Een goede les om niet te laat met een hype mee te stappen. Blijf je gezond verstand gebruiken.quote:
Verlies nemen is een van de moeilijkste dingen. Maar tenzij er een nieuwe short squeeze komt (als acht ik die kans minimaal) gaat de koers nooit meer die niveaus halen.
Embraerquote:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
Tellurian
/gimmick
Benieuwd naar Maart
Denk je dat het aandeel 50 dollar waard is? Dus zonder de squeeze?quote:
Nu instappen in GME? Heb eindelijk verificatie bij deGiro
Als je waar vind wat hij zegt en je weet dat GME niet waard is waarvoor het nu noteert, dan moet je gewoon verkopen! In plaats van te beschouwen dat Unilever het verlies compenseert kun je ook zeggen dat GME je Unilever winst opknabbelt.quote:
[..]
True, true. Ik laat m'n share nog een paar maandjes staan, kijken wat er gebeurt. Gelukkig heb ik een aantal mooie kansen die de boel meer dan compenseren, zoals Unilever. Gamestop laat ik even voor wat het was: Een goede les om niet te laat met een hype mee te stappen. Blijf je gezond verstand gebruiken.
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.quote:
Als je waar vind wat hij zegt en je weet dat GME niet waard is waarvoor het nu noteert, dan moet je gewoon verkopen! In plaats van te beschouwen dat Unilever het verlies compenseert kun je ook zeggen dat GME je Unilever winst opknabbelt.
Doe vooral zelf wat je juist lijktquote:
[..]
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.
Was wel te verwachten denk ik.. dat het iig geprobeerd zou worden.
Vond juist dat hij onwijs rustig is gebleven en echt vanaf het begin zich van enige manipulatie heeft weerhouden. Maar het is dan ook wel een slimme dude.
Een Musk die #bitcoin tweet... straight to jail!quote:
Dan zou opeens iedereen die op twitter zit met een beetje volgers aan marktmanipulatie doen.
Iedereen met een mening is strafbaar!quote:
Dan zou opeens iedereen die op twitter zit met een beetje volgers aan marktmanipulatie doen.
Grrr.... dat komma en punt gebruik van Amerikanen is echt irritantquote:
Maar hij heeft weer gepost dus? SEC onderzoek afgelopen, want daarom postte hij een tijdje niet meer
Dit is al een tijdje bij deze user. Heeft ook een aantal keer verklaard short te willen gaan 'maar niet weten hoe dat moet'quote:
[..]
Er wordt niks 'opgeknabbelt', want het verlies is stabiel en blijft op hetzelfde bedrag dobberen. Je komt overigens onnatuurlijk pusherig over om te verkopen. Beetje vreemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 00:12:23 ]
Ik weet dat heel goed, maar ten tijde van de squeeze verkocht mijn broker geen turbo’s/sprinters. En naked short was te veel van het goede.quote:
[..]
Dit is al een tijdje bij deze user. Heeft ook een aantal keer verklaard short te willen gaan 'maar niet weten hoe dat moet'
Verder zal ik jou dan adviseren om GME stock bij te kopen als je wat verlies hebt. Dat heet middelen. Dan kun je eenvoudig je verlies weer goedmaken als er een kleine stijging komt in het aandeel.
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.quote:
[..]
Ik weet dat heel goed, maar ten tijde van de squeeze verkocht mijn broker geen turbo’s/sprinters. En naked short was te veel van het goede.
Verder zal ik jou dan adviseren om GME stock bij te kopen als je wat verlies hebt. Dat heet middelen. Dan kun je eenvoudig je verlies weer goedmaken als er een kleine stijging komt in het aandeel.
Zeg t maar !
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 00:15:55 ]
Valt me pas net op dat hij nog 50.000 heeft bijgekochtquote:
en niet eens de opties daarvoor gebruiktquote:
/u/deepfuckingvalue
[ afbeelding ]
Ter vergelijking, dit was afgelopen woensdag
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door tjoptjop op 20-02-2021 00:24:34 ]
Het is mede de reden dat ik niet meer in dit topic kom.quote:
[..]
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.
Zeg t maar !
Ik dram daar helemaal niet fanatiek op, ik geef een eerlijk advies. Als je al denkt dat ik short ga, denk je dan echt dat het dan ook maar iets uitmaakt voor de prijs als jij en Tuinkabouter jullie paar aandeeltjes zouden verkopen en ik daar aan zou verdienen of zo? Jij twijfelt aan mijn oprechtheid.quote:
[..]
De vraag is in feite waarom je zo onnatuurlijk fanatiek op de verkoop zit te drammen van dit aandeel.
Zeg t maar !
Beter had je naar me geluisterd toen GME op 400 staat.
Meerdere users valt dit op. Dus het komt op zijn minst zo over. Zou het gewoon ook zo kunnen zijn? Of is iedereen gek behalve...quote:
[..]
Ik dram daar helemaal niet fanatiek op, ik geef een eerlijk advies. Als je al denkt dat ik short ga, denk je dan echt dat het dan ook maar iets uitmaakt voor de prijs als jij en Tuinkabouter jullie paar aandeeltjes zouden verkopen en ik daar aan zou verdienen of zo? Jij twijfelt aan mijn oprechtheid.
Beter had je naar me geluisterd toen GME op 400 staat.
Inderdaad twijfel ik aan oprechtheid als het gaat om beursadviezen op een openbaar forum. Dit forum wordt door heel wat mensen meer gevolgd dan tuinkabouter en ondergetekende. En bij zo'n gekte als GME (of BC of Doge enz) kan de input van users wel degelijk van invloed zijn. Sterker nog: de hele gekte rondom GME is ontstaan vanwege de invloed van users op een openbaar forum op de koers van dit aandeel. Weliswaar een veel groter forum dan fok, maar dat er invloed kan zijn lijkt mij evident. Ook op de schaalgrootte van dit forum.
Die twijfel is dus niet persoonlijk naar jou. Bij iedereen die een opvallende of nadrukkelijke stelling neemt over koop of verkoop van posities is het denk ik verstandig om kritisch te kijken.
En zo valt het dus (meerdere mensen) op dat je fanatiek de boel naar beneden praat. Ratio dicteert in zo'n geval dat dit zo maar eens met een belang kan zijn. Niet hoeft, maar kan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 11:19:02 ]
Allebei is het niet best
Uh oké, de eerstvolgende die roept dat je van regen nat wordt moet dan wel een belang in de paraplu industrie hebben
Klasse reactie van een mod hoor.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:16 schreef timmmmm het volgende:
Je bent echt niet goed als je denkt dat wat posts in dit topic de beurs kan beinvloeden. Dus of je denkt dat zelf en dan overschat je je eigen importantie echt enorm of je denkt dat LXIV dit serieus denkt en dan dicht je hem een verstandelijk vermogen grenzend aan zwakzinnig toe.
Allebei is het niet best
Nou ja er schuilt wel een oprechte vraag in. Geloof jij echt dat posts in dit topic van invloed kunnen zijn op het aandeel?quote:
[..]
Klasse reactie van een mod hoor.
In mijn wereld zit er verschil tussen gewoon GME overgewaardeerd vinden en de manier waarop onze Romeins geletterde vriend dit dwangmatig naar voren meent te moeten brengen. Maar hey, ieder zijn opvatting nietwaar.quote:
Dus als je GameStop met 400 dollar over gewaardeerd vindt heb je een financieel belang bij een daling?
Uh oké, de eerstvolgende die roept dat je van regen nat wordt moet dan wel een belang in de paraplu industrie hebben
Oh en vertel de kopers van GME op 30 euro hoe nat het water is in termen van overwaardering. Of de kopers van bitcoin op 150 euro. Mensen die op deze niveaus gekocht hebben zijn voor gek verklaard. Het was zo zeker als nat water dat ze zwaar overgewaardeerd waren. Uh-huh
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 11:43:29 ]
Blijf vooral denken dat GME weer omhoog schiet hoor het is alleen behoorlijk naïef
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.quote:
Als je bitcoin gaat vergelijken met een fysieke game winkel die alleen omhoog is gegaan door een hype tsja...
Blijf vooral denken dat GME weer omhoog schiet hoor het is alleen behoorlijk naïef
Dat zoek je zelf maar op, genoeg informatie beschikbaar online.quote:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Zolang je GameStop promoot mag je het nooit over waarde hebben.quote:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.quote:
[..]
Ah een kenner. By all means leg mij de intrinsieke waarde eens uit van de bitcoin.
Sure sure. Een lege huls dusquote:
[..]
Dat zoek je zelf maar op, genoeg informatie beschikbaar online.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 14:50:04 ]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.quote:
[..]
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 15:22:13 ]
Oke ik heb het genoteerdquote:
[..]
Zolang je GameStop promoot mag je het nooit over waarde hebben.
@aTypisch zie deze gastquote:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen.
Voor 400 dollar per stuk aandelen van een gamewinkel kopen want ondergewaardeerd en dan dit
Ah je hebt nu anderen nodig om je 'argumenten' kracht bij te kunnen zetten? Sterk hoorquote:
[..]
@:atypisch zie deze gast
Voor 400 dollar per stuk aandelen van een gamewinkel kopen want ondergewaardeerd en dan dit
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2021 15:19:42 ]
Ik dacht dat het niveau van politici hier in Nederland treurig was maar die Amerikanen kunnen er ook wat van. Was een online meeting en de helft van het congress zijn bejaarden dus het was echo galore. En het merendeel wist niet eens waar het over ging had ik het idee. Leek op sommige momenten wel Jiskefet
Uiteindelijk niets wijzer van geworden. Wel een paar keer hardop gelachen, dat is ook wat waard in deze tijden
Weet @aTypisch ook al dat een post op FOK! de waarde van GameStop omhoog of omlaag kan gooien?quote:
[..]
@:atypisch zie deze gast
Voor 400 dollar per stuk aandelen van een gamewinkel kopen want ondergewaardeerd en dan dit
huiswerk voor jequote:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.
geen dank
Op de beurs zijn nog genoeg koopjes (rentevoet in ogenschouw). Denk aan RD, ABN, UNI en Ahold. Saai en degelijk, maar wel met een intrinsieke waarde.
Bitcoin en goud verschillen niet zoveel, als "gebruiks product" is het vrij waardeloos, dan kun je roepen: Je kunt er sieraden van maken, maar dan kun je net zo goed koper dragen, want het verschil zie je niet.quote:
Wat mij betreft zijn BTC en GME equally worthless. Goud heeft natuurlijk wel waarde, maar geen rendement (op lange termijn). Het enige voordeel van fysiek goud is dat je het belastingvrij ergens neer kunt leggen en tenminste de inflatie er niet aan knabbelt. Al het andere met goud is speculatie.
Op de beurs zijn nog genoeg koopjes (rentevoet in ogenschouw). Denk aan RD, ABN, UNI en Ahold. Saai en degelijk, maar wel met een intrinsieke waarde.
Goud heeft enkele voordelen ten opzichte van Bitcoin, echter ook nadelen, Bitcoins hoef je niet in een grote kluis te stoppen, sterker nog je hoeft slechts 12 woorden uit je hoofd te leren om te zorgen dat je er altijd weer bij kan.quote:
[..]
Goud, in vergelijking, heeft wel degelijk intrinsieke waarde. Zo heeft het productiewaarde. Is fysiek. Je kan het vastpakken en bewerken tot sieraden. Goud heeft zeer specifieke eigenschappen als metaal (roest niet, geleid goed, zacht) en is schaars. Het is vooralsnog ook niet na te maken. Dat heeft de bitcoin allemaal niet. De echte waarde is de blockchaintechniek maar zoals we weten is dat niet 'van' de bitcoin ofzo. Dat kun je ook zonder bitcoin toepassen, bijvoorbeeld met een alternatief als Dogecoin.
Daarnaast is Bitcoin veel makkelijker transfereerbaar. Een ander groot voordeel is dat Bitcoin op een eenvoudige manier te auditen is, immers als ik als bedrijf zeg: Ik bezit 10 bitcoins, dan is dat gewoon publiek traceerbaar.
Een ander nadeel aan goud is dat de hoeveelheid zeer beperkt is en het praktisch alleen verhandelbaar is in wat grotere hoeveelheden, zelfs het verkopen van een munt zal je al procenten verlies opleveren.
In Nederland heb je bovendien ook nog het nadeel dat je over de aankoop van goud BTW moet betalen, en ligt er een wet op de plank waarbij de overheid je goud kan vorderen.
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoudquote:
[..]
Goud heeft enkele voordelen ten opzichte van Bitcoin, echter ook nadelen, Bitcoins hoef je niet in een grote kluis te stoppen, sterker nog je hoeft slechts 12 woorden uit je hoofd te leren om te zorgen dat je er altijd weer bij kan.
Daarnaast is Bitcoin veel makkelijker transfereerbaar. Een ander groot voordeel is dat Bitcoin op een eenvoudige manier te auditen is, immers als ik als bedrijf zeg: Ik bezit 10 bitcoins, dan is dat gewoon publiek traceerbaar.
Een ander nadeel aan goud is dat de hoeveelheid zeer beperkt is en het praktisch alleen verhandelbaar is in wat grotere hoeveelheden, zelfs het verkopen van een munt zal je al procenten verlies opleveren.
In Nederland heb je bovendien ook nog het nadeel dat je over de aankoop van goud BTW moet betalen, en ligt er een wet op de plank waarbij de overheid je goud kan vorderen.
Voor de rest zijn er inderdaad ook nadelen van goud tov bitcoin. Neem alleen de opslag. Goud kost bv al snel meer ruimte.
Mijn pleidooi was dan ook niet gericht om een favoriet aan te wijzen. Ik vergeleek enkel de intrinsieke waarde tussen goud en btc. En goud heeft die waarde, met name als schaars metaal met hele specifieke eigenschappen. Een bitcoin heeft geen of nauwelijks instrinsieke waarde.
En langs de lat van intrinsieke waarde heeft ook GME meer in huis dan btc. Namelijk vastgoed. En inventaris. Daarmee zeg ik niet dat het een topaandeel is maar wel dat de waarde van enorm veel beleggingsproducten gebaseerd is op niet rationele gronden, zoals een mening.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 11:35:57 ]
Qua intrensieke waarde zou ik Bitcoin ook eerder vergelijken met een kunstwerk of een handgeschreven boek, welliswaar kun je voor een paar tientjes je eigen kunst maken, maar toch heeft het niet dezelfde waardequote:
[..]
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoud
Voor de rest zijn er inderdaad ook nadelen van goud tov bitcoin. Neem alleen de opslag. Goud kost bv al snel meer ruimte.
Mijn pleidooi was dan ook niet gericht om een favoriet aan te wijzen. Ik vergeleek enkel de intrinsieke waarde tussen goud en btc. En goud heeft die waarde, met name als schaars metaal met hele specifieke eigenschappen. Een bitcoin heeft geen of nauwelijks instrinsieke waarde.
En langs de lat van intrinsieke waarde heeft ook GME meer in huis dan btc. Namelijk vastgoed. En inventaris. Daarmee zeg ik niet dat het een topaandeel is maar wel dat de waarde van enorm veel beleggingsproducten gebaseerd is op niet rationele gronden, zoals een mening.
Goud veel ruimte? In totaal hebben we als mensheid nu het volume van 3 olympische zwembaden aan goud uit de grond gehaald. In elke logistieke doos die in NL de laatste jaren verrezen is past al veel meer volume.quote:
[..]
Beleggingsgoud is btw vrij. https://www.belastingdien(...)_voor_beleggingsgoud
Voor de rest zijn er inderdaad ook nadelen van goud tov bitcoin. Neem alleen de opslag. Goud kost bv al snel meer ruimte.
Je kunt je pass phrase gewoon opschrijven, het zijn 12 engelse woordenquote:
Als je nabestaanden een klompje goud vinden kunnen zij er wat mee, een USB stokje waarvan zij niet weten dat er een bitcoin op staat en/of wat het wachtwoord is..
In vergelijking met BTCquote:
[..]
Goud veel ruimte? In totaal hebben we als mensheid nu het volume van 3 olympische zwembaden aan goud uit de grond gehaald. In elke logistieke doos die in NL de laatste jaren verrezen is past al veel meer volume.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2021 11:47:36 ]
Daarmee zeggen we denk ik hetzelfde. De waarde van heel veel zaken bestaat uit de waarde die men er in het algemeen aan toekent. Niet wat de waarde rationeel gezien zou zijn. Zoals de waarde van het papier en de inkt of de verf, wat de instrinsieke waarde zou vertegenwoordigen in het kunstwerk voorbeeldquote:
[..]
Qua intrensieke waarde zou ik Bitcoin ook eerder vergelijken met een kunstwerk of een handgeschreven boek, welliswaar kun je voor een paar tientjes je eigen kunst maken, maar toch heeft het niet dezelfde waarde
Voor btc moet een bijbehorende ook ruimte rovende en constant energie verbruikende infrastructuur in stand worden gehouden anders werkt je code op je USB stickje niet. Goud heb je en verdwijnt niet omdat de infrastructuur kan falen.quote:
[..]
In vergelijking met BTC
Exact. Goud heeft natuurlijk ook nog wat fysieke waarde voor toepassingen in industrie en sierraden.quote:
[..]
Is er niet, net zo min als goud. Het is vanwege haar eigenschappen echter wel een meer dan prima "store of value" voor wie Weimar toestanden vreest als gevolg van het ECB beleid.
Maar de hoofdreden dat BTC stijgt is natuurlijk het ECB-beleid. Idem vastgoed, de beurs, eigenlijk alle assets.
Daarin investeren is dan wel het bouwen van een huisje op het ijs. Maar ja, TINA>
The market can remain irrational longer than you can remain solventquote:
Handel stilgelegd volgens mij
90quote:
Echt geen flauw idee, maar vermakelijk is het welquote:
Bizar maar waarom? Dit is geen ruis, of het is 4 sigma. Hebben ze een spel verkocht?
Het is superquote:
[..]
Echt geen flauw idee, maar vermakelijk is het wel
quote:
Op dit soort momenten kan alles idd. Nog steeds stil en markt sluit over 3 minutenquote:
Aftermarket nu al gelijk weer $82
Wel lullig voor de mensen die er nu zonder verlies uit wilden springen en nu niet kunnen verkopen..quote:
[..]
Op dit soort momenten kan alles idd. Nog steeds stil en markt sluit over 3 minuten
Vooral als hij morgen weer <50 is.
edit: 122 nu
En even door boven de 128quote:
Verder alweer voorspellingen dat het naar 420 dollar zal schieten.quote:Short positions published again. Increase and not decrease.
quote:
Op Reddit wordt deze oorzaak geopperd:
[..]
Verder alweer voorspellingen dat het naar 420 dollar zal schieten.
Margin Calls $175 bedoel jequote:
Gaat het dan tóch gebeuren
@sirdanilot
$192 200 bedoel jequote:
Gekkenhuis. Hoe kan dit?quote:
Die heeft gister verkochtquote:
Gaat het dan tóch gebeuren
@:Sirdanilot
Goede beslissing geweest. Zag al de voortekenen van een boeiende dag. Extreem weinig volume in de pre-market, en een call-chain van 50 naar 60 naar 70 en hoger.
en met die after-hours prijzen zat ik al in de winst, bizar. Ik was anders van plan het te holden tot een faillissement of wat dan ook, maar wie weet kan ik er nog flink wat winst uit halen ook
Retard apes
Heb ook mijn average van 235 naar 93 weten te brengen. Geen verkeerde beslissing geweest tot nu toe.quote:
Toch leuk dat ik nog wat heb gekocht maandag op $45. M'n average entry bijna gehalveerd
Ik was anders van plan het te holden tot een faillissement of wat dan ook, maar wie weet kan ik er nog flink wat winst uit halen ook
Retard apes
Lekker, ik had 239 average. Zelfs nog een klein winstje gepakt met kopen op 240 en verkopen op 265 waarna het helemaal instortte.quote:
[..]
Heb ook mijn average van 235 naar 93 weten te brengen. Geen verkeerde beslissing geweest tot nu toe.
Twijfelde om nog wat meer bij te kopen om m'n average 239-139-109 te maken maar ik vond het wel best zo. Uiteindelijk had ik ook geen zin om straks met een paar duizend euro in aandelen "USA Intertoys/Bart Smit" te zitten
rond de 160-165 nu
edit:lol kwam net ff een bulk van 2 miljoen aandelen, koers gelijk naar 135
en handel stilgelegdHet is net als met bitcoin. Diegenen die hier in handelen hebben nooit gehoord van Future Cash Flow of de rentevoet en het interesseert ze ook helemaal niet. Gewoon massaal erop, de effort in publiciteit steken en vooral aan elkaar tegen steeds hogere bedragen verkopen. Op tijd weg om in de volgende dip proberen bij te kopen.quote:
We zijn weer begonnen
rond de 160-165 nu
edit:lol kwam net ff een bulk van 2 miljoen aandelen, koers gelijk naar 135
In zulke volatiliteit en koersgeweld doet de onderliggende waarde (in het geval van BTC niets en in het geval van GME een zeer matig draaiende winkelketen met games) er helemaal niet toe.
Is dit dan het beleggen van de toekomst? Ik kijk daar heel simpel tegenaan en denk, er gaat altijd meer geld in dan dat er uit kan komen. Maar het lijkt alsof ik al langer (in het geval van BTC) gewoon geen gelijk ga krijgen.
BTC heb ik nooit echt begrepen (lijkt me waardeloze valuta als het zo volatiel is) dus daar kan ik weinig over zeggen. Maar laten we dit van GME nu ook weer niet overdrijven, is echt een minuscuul fonds in vergelijking met de gehele markt. Daarnaast is het ophitsen nu ook weer niet iets nieuws.quote:
[..]
Het is net als met bitcoin. Diegenen die hier in handelen hebben nooit gehoord van Future Cash Flow of de rentevoet en het interesseert ze ook helemaal niet. Gewoon massaal erop, de effort in publiciteit steken en vooral aan elkaar tegen steeds hogere bedragen verkopen. Op tijd weg om in de volgende dip proberen bij te kopen.
In zulke volatiliteit en koersgeweld doet de onderliggende waarde (in het geval van BTC niets en in het geval van GME een zeer matig draaiende winkelketen met games) er helemaal niet toe.
Is dit dan het beleggen van de toekomst? Ik kijk daar heel simpel tegenaan en denk, er gaat altijd meer geld in dan dat er uit kan komen. Maar het lijkt alsof ik al langer (in het geval van BTC) gewoon geen gelijk ga krijgen.
vwb GME kan ik dat van gisteravond nog steeds niet echt plaatsen. Dat kwam naar mijn idee echt compleet uit ht niets. Wat grote jongen op de achtergrond die een plannetje uitvoeren?
Het is klein, maar wel heel vaak over de kop gegaan en maximale publiciteit gehad.quote:
[..]
BTC heb ik nooit echt begrepen (lijkt me waardeloze valuta als het zo volatiel is) dus daar kan ik weinig over zeggen. Maar laten we dit van GME nu ook weer niet overdrijven, is echt een minuscuul fonds in vergelijking met de gehele markt. Daarnaast is het ophitsen nu ook weer niet iets nieuws.
En compleet losstaand van onderliggende waarde. Niemand boeit de businesscase van Gamestop wat, opzich vind ik het ook wel grappig omdat het de absurdheid ook wel aangeeft.quote:
[..]
Het is klein, maar wel heel vaak over de kop gegaan en maximale publiciteit gehad.
Overigens kan ik dat van gisteravond nog steeds niet echt plaatsen. Dat kwam naar mijn idee echt compleet uit het niets. Wat grote jongen op de achtergrond die een plannetje uitvoeren?
Of een paar jongens die iets gezamelijk ondernemen.quote:
[..]
En compleet losstaand van onderliggende waarde. Niemand boeit de businesscase van Gamestop wat, opzich vind ik het ook wel grappig omdat het de absurdheid ook wel aangeeft.
Overigens kan ik dat van gisteravond nog steeds niet echt plaatsen. Dat kwam naar mijn idee echt compleet uit het niets. Wat grote jongen op de achtergrond die een plannetje uitvoeren?
Ja zoiets. Die hebben gezien hoe willig de 'redditors' erop duiken. Dus op het laatste moment van trading ff een flinke rush veroorzaken door aandelen heen en weer aan elkaar te verkopen. In de avond de hype z'n werk laten doen en in de ochtend al dat verse redditgeld opzuigenquote:
[..]
Of een paar jongens die iets gezamelijk ondernemen.
Natuurlijk niet.quote:
Gaat het dan tóch gebeuren
@:Sirdanilot
Die heeft gister verkocht
Ik ging er al vanuit dat ik het geld gewoon kwijt was, vanwege mijn eergevoel kan ik geen stocks verkopen op verlies.
Dus ik verkoop niet totdat ik quitte sta.
Ik had net kunnen verkopen voor 200 euro per aandeel en dan was mijn verlies beperkt gebleven. Maar ik kan dat dus niet doen vanwege mijn eergevoel.
Lol, ongekende buitenkans om je verlies te beperken en je pakt hem bewust nietquote:
[..]
Ik had net kunnen verkopen voor 200 euro per aandeel en dan was mijn verlies beperkt gebleven. Maar ik kan dat dus niet doen vanwege mijn eergevoel.
Da's geen eergevoel hoor, gewoon pure domheid.Mwoah, als je je geld al afgeschreven hebt vind ik het niet zo spannend klinken eerlijk gezegd. Heeft niks met domheid te maken.quote:
[..]
Lol, ongekende buitenkans om je verlies te beperken en je pakt hem bewust niet
Dan zul je nooit een goede trader worden.quote:
[..]
Natuurlijk niet.
Ik ging er al vanuit dat ik het geld gewoon kwijt was, vanwege mijn eergevoel kan ik geen stocks verkopen op verlies.
Dus ik verkoop niet totdat ik quitte sta.
Ik had net kunnen verkopen voor 200 euro per aandeel en dan was mijn verlies beperkt gebleven. Maar ik kan dat dus niet doen vanwege mijn eergevoel.
Als je je geld al afgeschreven hebt, is het ¤200,- * x gratis geld!quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:04 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mwoah, als je je geld al afgeschreven hebt vind ik het niet zo spannend klinken eerlijk gezegd. Heeft niks met domheid te maken.
Daar houd ik niet van, gratis geldquote:
[..]
Als je je geld al afgeschreven hebt, is het ¤200,- * x gratis geld!
Ging de hele dag alle kanten op. Opende al gelijk erg hoog en sloot uiteindelijk op de laagste intraday koers. Al met al toch +19% tov de gisteren.
Echt het word steeds gekker, mensen zijn niet goed in hun hoofd, hebben ze uberhaupt wel een naar het bedrijf gekeken?
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2021 10:01:36 ]
Dat middelen wat ze voorschrijven is echt een beginnersstrategie waarmee verliezen steeds verder oplopen.quote:
Net even door Wallstreetbets geschoold, toch wel hilarisch hoe ze daar elkaar op zitten te jutten hoor
[ afbeelding ]
Het wordt allemaal met de nodige ironie opgeschreven, dus denk dat het voor de meesten gewoon een leuk spelletje is. Maar zoals altijd zullen er ook slachtoffers zijn die meegetrokken worden in het enthousiasme en hun hele spaarrekening er in gooien.quote:
[..]
Dat middelen wat ze voorschrijven is echt een beginnersstrategie waarmee verliezen steeds verder oplopen.
Niet voor niets noemen ze zichzelf retards.quote:
[..]
Dat middelen wat ze voorschrijven is echt een beginnersstrategie waarmee verliezen steeds verder oplopen.
Een gast die voor 60k de min in ging met box spreads (was even vergeten dat Amerikaanse opties tussentijds uitgeoefend kunnen worden) is daar een grote held.
Ben benieuwd wat we vandaag gaan krijgen
Dat is nog te vroeg om te zeggen lijkt mij. Laten we dit eerst mog eens een jaar of 15 aankijken.quote:
[..]
Het is net als met bitcoin. Diegenen die hier in handelen hebben nooit gehoord van Future Cash Flow of de rentevoet en het interesseert ze ook helemaal niet. Gewoon massaal erop, de effort in publiciteit steken en vooral aan elkaar tegen steeds hogere bedragen verkopen. Op tijd weg om in de volgende dip proberen bij te kopen.
In zulke volatiliteit en koersgeweld doet de onderliggende waarde (in het geval van BTC niets en in het geval van GME een zeer matig draaiende winkelketen met games) er helemaal niet toe.
Is dit dan het beleggen van de toekomst? Ik kijk daar heel simpel tegenaan en denk, er gaat altijd meer geld in dan dat er uit kan komen. Maar het lijkt alsof ik al langer (in het geval van BTC) gewoon geen gelijk ga krijgen.
Voor de rest eens met wat je zegt. Het is een heel andere houding waar de gevestigde orde geen raad mee weet.
Perfect bedrijf om massaal te shorten dusquote:
Ik vind dat mensen die een aandeel kopen verplicht zouden moeten worden om eerst het financieel jaarverslag te lezen, voor Gamestop koste het mij ongeveer 10 minuten, en dan zou je weten dat dit bedrijf er ongeveer nog slechter voor staat als Free Record Shop in 2003. Dit bedrijf is puur gebouwd op stenen, digitaal komt er nauwelijks iets bij, ik durf zelfs gerust te stelllen dat dit bedrijf binnen 3 jaar faillliet is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2021 18:15:17 ]
KEIHARD, maar ik ga eerst even een foto van een ijsje op Twitter posten.quote:
[..]
Perfect bedrijf om massaal te shorten dus
Denk je nou echt dat ik geld had gestopt in gamestop, een verlieslijdend bedrijf met een businessmodel uit het Pleistoceen, als ik een 'goede trader' was?quote:
[..]
Dan zul je nooit een goede trader worden.
Ik zie het meer als 100 euro inzetten op rood in het casino.
Klopt. Alhoewel het fenomeen van speculatie op een bepaalde asset zonder enige relatie met de onderliggende waarde al heel oud is. En ook heel ervaren handelaren, die precies weten hoe dit al vaker fout gegaan is, kunnen er nog kei-hard nat op gaan .Bijvoorbeeld omdat de stijging de meest fantastische scenario’s weet te overstijgen. Zilver, tulpenbollen, VW, UPC etc etc etc.quote:
[..]
Dat is nog te vroeg om te zeggen lijkt mij. Laten we dit eerst mog eens een jaar of 15 aankijken.
Voor de rest eens met wat je zegt. Het is een heel andere houding waar de gevestigde orde geen raad mee weet.
Voor een paar honderd euro is het natuurlijk gewoon fun. Maar er zijn mensen die hun halve jaarsalars inzettenlquote:
[..]
Denk je nou echt dat ik geld had gestopt in gamestop, een verlieslijdend bedrijf met een businessmodel uit het Pleistoceen, als ik een 'goede trader' was?
Ik zie het meer als 100 euro inzetten op rood in het casino.