R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik heb geen probleem met backfiretopics hoor.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 21:36 schreef summer2bird het volgende:
[..]
het jammere van TS is dat ze best vaak topics opent die terugslaan naar haar (Nederlandse woord voor backfire?)
Ze neemt niet graag advies aan en dat helpt niet als je een topic opent.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Doe wat aan je tolerantieniveau stommiequote:Op vrijdag 5 februari 2021 21:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee sorry, ik ben kennelijk `nog' dommer.
Kan dit topic niet gewoon gesloten worden?
Ja. Uhm. Dat bezit ik dus ook niet.quote:
Die is ook heel laag. Ik weet niet of daar een officiële test voor bestaat (of een internettest die redelijk serieus is), maar ik zal niet hoog scoren
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 5 februari 2021 21:52 schreef -Ferb- het volgende:
[..]
Ja. Uhm. Dat bezit ik dus ook niet.
Twiddel
Denk dat jij zo een spicy dm kan verwachtenquote:Op vrijdag 5 februari 2021 21:51 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
Doe wat aan je tolerantieniveau stommie
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je weet dat dit anders kan zijn IRL he? Ik kan daar wel een persoon zijn die bepaalde gedragingen inziet en erkent en er iets mee kan doen. Ik zie ook in dat het hier iig anders gaat, nou ja, het zij zo.quote:
[..]
Nee je hebt dan ook niet voor niks een IQ van 80. Bepaalde gedragingen bij jezelf herkennen en vooral erkennen en dan ook nog eens de kunde hebben daar iets mee te doen is dan erg lastig.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
ok.quote:
[..]
Je weet dat dit anders kan zijn IRL he? Ik kan daar wel een persoon zijn die bepaalde gedragingen inziet en erkent en er iets mee kan doen. Ik zie ook in dat het hier iig anders gaat, nou ja, het zij zo.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat geeft jouw leven zin?quote:
[..]
Ja. Uhm. Dat bezit ik dus ook niet.
Mooi dat je erkent dat jouw begrijpend lezen niet helemaal top is. Heb ik je in dit topic nog niet eerder zien doen.quote:
[..]
Dat niet begrijpend kunnen lezen is niet alleen bij mij zo, ik zie het ook op social media naar anderen toe. Laatst nog ontzettend veel mensen die het woordje "bijna" gewoon niet lazen en iemand aanvielen op wat hij in de rest van de zin zei.
Je weet dat een IQ-test meer inhoudt dan alleen verbale verbanden te kunnen leggen?
Nu die observatie nog wat opener en neutraler inpakken (zoals m-a zegt: minder om je heen slaan), en dan heb je meer kans* op een dialoog en geen discussie.
*Geen garantie, het blijft immers FOK!
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Niet buiten FOK! om hoor.quote:
[..]
Als het je niet boeide en het je niet uitmaakt had je er niet een topic over geopend. Je bent er wel de hele tijd mee bezig nu.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Het zou kunnen dat het terecht was, want soms is hetgeen wat iemand zegt zo verkeerd/heftig/bizar dat het feit dat hij er 'bijna' bij zegt het niet anders maakt.quote:
[..]
Dat niet begrijpend kunnen lezen is niet alleen bij mij zo, ik zie het ook op social media naar anderen toe. Laatst nog ontzettend veel mensen die het woordje "bijna" gewoon niet lazen en iemand aanvielen op wat hij in de rest van de zin zei.
Je weet dat een IQ-test meer inhoudt dan alleen verbale verbanden te kunnen leggen?
Ja dat weet ik, wat ik beschreef is ook niet het enige waardoor het mij niet verbaast. Maar ik wilde nog even wat context geven voor mijn eerdere post.
Ik ben het met de anderen eens dat meningen op Fok je niet veel zullen gaan helpen om te kunnen inschatten of het aanleren van bepaalde vaardigheden je gaat lukken of hoe intelligent je in het echte leven overkomt. Bovendien zou je bij navraag in je omgeving, daar ook niet een eerlijk antwoord op krijgen.quote:
In hoeverre denken jullie dat iemand met een laag IQ moeite heeft met het rijbewijs halen?
Ik denk ook niet dat je te hard over jezelf moet oordelen. Mensen hebben heus wel door dat je op een andere manier denkt, maar de meesten zullen daar geen punt van maken. Ik heb zelf een autismediagnose en ik weet dat ik met bepaalde situaties anders omga dan anderen. Ik merk ook dat anderen dat doorhebben, maar is dat dan erg ? Het heeft vriendschappen niet in de weg gestaan en ik merk dat hoe minder jezelf er een big deal van maakt, hoe minder anderen de neiging hebben daar stil bij te blijven staan of je daar op te oordelen. Ik zou mij dan ook niet plat staren in hoeverre mensen jouw handicap opmerken.
[ Bericht 6% gewijzigd door 01100101 op 05-02-2021 22:33:52 ]
Dat is omdat ik nu veel op FOK! zit en hier veel reageer. Maar buiten FOK! om heb ik echt niet zoveel problemen mee. Anders was ik nu niet een bepaalde uitdaging aangegaan omdat ik mezelf er te dom voor had gevonden.quote:
[..]
Nou, je zit er zeer bijzonder mee in je maag. Kijk even naar de omvang van dit topic.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik vind het prima dat jij me na aanvang van posts op een forum dom vindt. Ik heb immers een laag IQ he.quote:
[..]
Het zou kunnen dat het terecht was, want soms is hetgeen wat iemand zegt zo verkeerd/heftig/bizar dat het feit dat hij er 'bijna' bij zegt het niet anders maakt.
Ja dat weet ik, wat ik beschreef is ook niet het enige waardoor het mij niet verbaast. Maar ik wilde nog even wat context geven voor mijn eerdere post.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik zie dat er 5 EQ-eigenschappen zijn. Een aantal bezit ik wel (nee ga ik niet verder op in, in dit topic, sorry, misschien PM als je dat eventueel zou willen). Maar vooral empathie en sociale vaardigheden niet. Ik ben emotioneel zo vlak als Nederland, zonder de Vaalserberg. En sociaal vaardig ben ik door m'n stoornis niet.quote:
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Haha, dat is een hele goede vraag. (Je moest eens weten!) Uhm... Ik heb geen idee eigenlijk. Serieus niet.quote:
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik zeg niet dat je dom bent, dat maak je er zelf van. Ik zeg dat de uitslag mij niet verbaast omdat bepaalde dingen mij bij jou zijn opgevallen die goed passen bij een laag IQ.quote:
[..]
Ik vind het prima dat jij me na aanvang van posts op een forum dom vindt. Ik heb immers een laag IQ he.
En wat vinden mensen van mensen met een laag IQ? Juist. Die vinden ze dom. Zeg het maar gewoon ronduit hoor, want dat bedoelde je toch wel. Ik ben niet dom hoor.quote:
[..]
Ik zeg niet dat je dom bent, dat maak je er zelf van. Ik zeg dat de uitslag mij niet verbaast omdat bepaalde dingen mij bij jou zijn opgevallen die goed passen bij een laag IQ.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Kolere wat grijpen de bekende types dit topic weer zoals gewoonlijk aan om eens lekker iemand te vernederen, onder het mom van dat ze zelf heel sociaal zijn omdat ze zo begaan zijn met het delen van feiten over hoe mensen met een iq van 80 objectief gezien nou werkelijk zijn.
Zonder uberhaupt uitleg hoe ze aan die info komen. Of wie daar nog meer iets aan heeft als het niet ts is.
Maar ja, alsnog wel heel erg nuttige bijdrage aan de wereld hoor, eeuwig zonde dat ts dit verstoorde door in haar eigen topic over zichzelf te beginnen.
2. Waarom vinden jij (maar geldt net zo goed voor Cat-Astrophe en Boca Rotan en Frozen-assassin) het nou eigenlijk zo fijn om ts af te zeiken?
Zonder uberhaupt uitleg hoe ze aan die info komen. Of wie daar nog meer iets aan heeft als het niet ts is.
Maar ja, alsnog wel heel erg nuttige bijdrage aan de wereld hoor, eeuwig zonde dat ts dit verstoorde door in haar eigen topic over zichzelf te beginnen.
1. Hoe hoog is jouw eigen iq dan dat jij dit zo kunt vaststellen? Neem jij zelf die testen af?quote:
Ik zeg niet dat je dom bent, dat maak je er zelf van. Ik zeg dat de uitslag mij niet verbaast omdat bepaalde dingen mij bij jou zijn opgevallen die goed passen bij een laag IQ.
2. Waarom vinden jij (maar geldt net zo goed voor Cat-Astrophe en Boca Rotan en Frozen-assassin) het nou eigenlijk zo fijn om ts af te zeiken?
Zo ongeveer als deze man, hij is mijn voorbeeld samen met die 48-jarige vrouw: https://www.telegraaf.nl/(...)rie-examen-rijbewijsquote:
In hoeverre denken jullie dat iemand met een laag IQ moeite heeft met het rijbewijs halen?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Wat een autisten hier zeg, godsallemachtig.
Een vraagje over IQ en de strontemmer wordt leeg gegooid.
Het EQ ligt hier in ieder geval onder het landelijk gemiddelde.
Een vraagje over IQ en de strontemmer wordt leeg gegooid.
Het EQ ligt hier in ieder geval onder het landelijk gemiddelde.
quote:
Wat een autisten hier zeg, godsallemachtig.
Een vraagje over IQ en de strontemmer wordt leeg gegooid.
Het EQ ligt hier in ieder geval onder het landelijk gemiddelde.
Nou.. dat WAS toch ook gewoon de oorspronkelijke vraag van TS? Hoe 'wij' iemand bekijken met een IQ van 80?quote:
Kolere wat grijpen de bekende types dit topic weer zoals gewoonlijk aan om eens lekker iemand te vernederen, onder het mom van dat ze zelf heel sociaal zijn omdat ze zo begaan zijn met het delen van feiten over hoe mensen met een iq van 80 objectief gezien nou werkelijk zijn.
Zonder uberhaupt uitleg hoe ze aan die info komen.
Waar dat antwoord dan vandaan komt is afhankelijk van de ervaringen van de ander. Ik zou niet weten waar je de info vandaan moet gaan halen daar niemand met een IQ van 80 hetzelfde zal zijn. De éne zal het prima kunnen uitleggen en trekt zijn plan, de ander loopt vast in een aantal zaken.
Topic's zoals deze brengen meestal niet zo heel veel goeds (bewijs is de lange lijst van TR's die al gegooid zijn).
Maar we zijn toch al 11 pagina's bezig, dus het leeft wel.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Deels eens, behalve dat je de users autisten noemt en daarmee zelf stront naar een groep mensen gooit.quote:
Wat een autisten hier zeg, godsallemachtig.
Een vraagje over IQ en de strontemmer wordt leeg gegooid.
Het EQ ligt hier in ieder geval onder het landelijk gemiddelde.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Mijn ervaring met een laag IQ en het rijbewijs halen: Ik ben begonnen met schakel. Dit lukte op zich redelijk. Ik heb nooit van de 2 instructeurs die ik toen had gehoord dat ik beter automaat kon doen. Afijn, volgens de instructeur was ik klaar voor het examen. Dus ik deed theorieexamen. Geen probleem, ik slaagde in 1 keer. (Ik heb namelijk geen moeite met leren en de stof opnemen.) Tot het praktijkexamen. Daar had ik om de een of andere reden moeite mee. Ik slaagde maar niet. Zelfs niet met een staatsexamen. Mijn theorie verliep en ik dacht: "Dit doe ik nooit meer, ik ben er klaar mee!"
Tot jaren later. Het zou toch wel handig zijn een rijbewijs. Ik besloot toen voor automaat te gaan. Wat een verademing! Dat ging veel beter. Deze keer zakte ik de 1e keer voor theorie, maar de 2e keer slaagde ik. Ik besloot om een faalangstexamen aan te vragen. Niet omdat ik faalangstig was, maar omdat ik hoorde dat ze dan rekening houden met bepaalde dingen en je een keer even ergens mag gaan staan om te rusten. Ik ging het examen in en maakte een bepaalde fout, ik gooide dat op de zenuwen, maar eigenlijk luisterde ik gewoon niet goed. Hierdoor ben ik dus geslaagd. Met andere woorden: het was een slimme actie van mij om net te doen alsof ik faalangstig was en dus zo'n examen aan te vragen en om iets wat in het examen gebeurde daarop te gooien.
Dit soort dingen maak ik vaker mee. Ik ben slim genoeg om bepaalde dingen in te zien, waar anderen de fout maken om duidelijk te liegen en dus betrapt te worden.
Tot jaren later. Het zou toch wel handig zijn een rijbewijs. Ik besloot toen voor automaat te gaan. Wat een verademing! Dat ging veel beter. Deze keer zakte ik de 1e keer voor theorie, maar de 2e keer slaagde ik. Ik besloot om een faalangstexamen aan te vragen. Niet omdat ik faalangstig was, maar omdat ik hoorde dat ze dan rekening houden met bepaalde dingen en je een keer even ergens mag gaan staan om te rusten. Ik ging het examen in en maakte een bepaalde fout, ik gooide dat op de zenuwen, maar eigenlijk luisterde ik gewoon niet goed. Hierdoor ben ik dus geslaagd. Met andere woorden: het was een slimme actie van mij om net te doen alsof ik faalangstig was en dus zo'n examen aan te vragen en om iets wat in het examen gebeurde daarop te gooien.
Dit soort dingen maak ik vaker mee. Ik ben slim genoeg om bepaalde dingen in te zien, waar anderen de fout maken om duidelijk te liegen en dus betrapt te worden.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Nou ja, gaandeweg in het topic komt wel steeds meer naar voren dat de vragen van TS betrekking op haarzelf hebben. En aan de manier te zien waarop ze reageert, heb ik de indruk dat ze zichzelf nog niet helemaal heeft geaccepteerd zoals ze is. Natuurlijk lokken de reacties ook een defensieve reactie uit van de TS, dus het ligt zeker niet volledig aan haar hoe dit topic aan het verlopen is. Toch vraag ik mij af wanneer bijvoorbeeld 7 users in dit topic zouden schrijven dat mensen met een laag IQ geen rijbewijs kunnen halen en 3 beweren van wel, of dat wel zo leuk is om terug te lezen.quote:
Wat een autisten hier zeg, godsallemachtig.
Een vraagje over IQ en de strontemmer wordt leeg gegooid.
Het EQ ligt hier in ieder geval onder het landelijk gemiddelde.
Tja.. je kunt opzettelijk liegen, goed zijn in een pokerface en het systeem misbruiken inderdaad een vorm van slimheid noemen.....quote:
Mijn ervaring met een laag IQ en het rijbewijs halen: Ik ben begonnen met schakel. Dit lukte op zich redelijk. Ik heb nooit van de 2 instructeurs die ik toen had gehoord dat ik beter automaat kon doen. Afijn, volgens de instructeur was ik klaar voor het examen. Dus ik deed theorieexamen. Geen probleem, ik slaagde in 1 keer. (Ik heb namelijk geen moeite met leren en de stof opnemen.) Tot het praktijkexamen. Daar had ik om de een of andere reden moeite mee. Ik slaagde maar niet. Zelfs niet met een staatsexamen. Mijn theorie verliep en ik dacht: "Dit doe ik nooit meer, ik ben er klaar mee!"
Tot jaren later. Het zou toch wel handig zijn een rijbewijs. Ik besloot toen voor automaat te gaan. Wat een verademing! Dat ging veel beter. Deze keer zakte ik de 1e keer voor theorie, maar de 2e keer slaagde ik. Ik besloot om een faalangstexamen aan te vragen. Niet omdat ik faalangstig was, maar omdat ik hoorde dat ze dan rekening houden met bepaalde dingen en je een keer even ergens mag gaan staan om te rusten. Ik ging het examen in en maakte een bepaalde fout, ik gooide dat op de zenuwen, maar eigenlijk luisterde ik gewoon niet goed. Hierdoor ben ik dus geslaagd. Met andere woorden: het was een slimme actie van mij om net te doen alsof ik faalangstig was en dus zo'n examen aan te vragen en om iets wat in het examen gebeurde daarop te gooien.
Dit soort dingen maak ik vaker mee. Ik ben slim genoeg om bepaalde dingen in te zien, waar anderen de fout maken om duidelijk te liegen en dus betrapt te worden.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
(vooruit dan maar)quote:
[..]
Tja.. je kunt opzettelijk liegen, goed zijn in een pokerface en het systeem misbruiken inderdaad een vorm van slimheid noemen.....
Ja, ik wilde namelijk heel graag slagen. Dus toen hij opmerkte dat wat ik deed niet zijn bedoeling was schoot pijlsnel door mij heen dat ik een kans op slagen had als ik zou zeggen dat het door de zenuwen kwam. Ik weet uiteraard niet wat de uitkomst zou zijn geweest als ik eerlijk had gezegd waardoor het wel kwam.
Maar ik merk vaker dat mensen, met heel waarschijnlijk een hoger IQ dan ik, domme dingen zeggen in bepaalde situaties, omdat ze er dus niet goed over nadenken en men erachter komt dat ze niet de waarheid spreken. Ik had allang mezelf kunnen verlullen bij m'n vriend over een bepaald iets, maar juist omdat ik goed nadenk over wat ik wil gaan zeggen heb ik tot nu toe iets prima geheim kunnen houden. Dus wie is er dan niet zo slim?
Ik blijf mijn uitkomst vreemd vinden, juist omdat ik vrijwel geen van genoemde dingen waar iemand met een laag IQ mee worstelt herken. (Het volgende zijn opgezochte dingen waar mensen met een laag IQ mee kunnen worstelen.)
Ik kan goed leren en goed informatie opnemen. Ik snap hoe apparaten werken. Ik kan goed rijden en prima anticiperen op het overige verkeer. Ik kan op zich verbanden leggen en inzien wat er zou kunnen (gaan) gebeuren. Ik ben niet beïnvloedbaar/naïef, ook geloof ik niet alles meteen. Mijn impulscontrole is prima, ik doe vrijwel geen impulsieve dingen, maar denk er altijd over na. Ik kan goed met regels omgaan en ik hou me er ook aan, in tegenstelling tot veel anderen met een hoger IQ. Ook ben ik nog nooit in de criminaliteit beland en ben ik niet gevoelig voor verslavingen. (Zelfs niet aan roken, terwijl dat voor 99% toch een behoorlijk moeilijke verslaving is als ze er eenmaal aan beginnen!) Ik ben nog nooit overvraagd. Ik kan prima multitasken. Ik heb geen gebrekkig sociaal aanpassingsvermogen. Ik kan goed communiceren, luisteren en begrijpen wat de ander bedoelt, zelfs al maakt de ander enorm lange zinnen met pauzes erin waarbij nagedacht wordt over wat te zeggen. Ik kan mijn aandacht goed ergens bijhouden, zelfs na 3 uur. (Een 3 uur durend autismeonderzoek.) Ik ben redelijk goed in taal, ik heb weinig last van de spatieziekte. (Waar mensen met een hoger IQ nogal wat last van hebben gezien wat ik op fora en social media lees.) Maar ook hoe woorden geschreven worden, ook al hoor ik ze voor het eerst. Ik heb een uitgebreide woordenschat. Ik heb geen moeite met mijn (seksuele) grenzen aan te geven.
Ik kan deze lijst nog veel langer maken. Punt blijft. Ik blijf het vreemd vinden. En hiermee wil ik dus niet zeggen dat ik de uitslag niet geloof, of dat de test niet kan kloppen. Ik vraag me wel af waarin mijn lage IQ dan wel te bemerken is IRL situaties.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Waarschijnlijk in je manier van denken, discussiëren en met dingen omgaan.quote:
[..]
Ik vraag me wel af waarin mijn lage IQ dan wel te bemerken is IRL situaties.
Vraag je vriend eens.quote:
Ik vraag me wel af waarin mijn lage IQ dan wel te bemerken is IRL situaties.
Ik zou nogmaals een test doen bij twijfel
Of er geen waarde aan hechten
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2021 11:25:24 ]
Of er geen waarde aan hechten
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2021 11:25:24 ]
Ja, maar waarom wordt het feit dat zij dit vraagt eerst als belangrijk gezien (de ts vraagt dit, dus dan is de vraag belangrijk genoeg om op te reageren enkel en alleen omdat zij dat wil weten).quote:
Nou.. dat WAS toch ook gewoon de oorspronkelijke vraag van TS? Hoe 'wij' iemand bekijken met een IQ van 80?
Waar dat antwoord dan vandaan komt is afhankelijk van de ervaringen van de ander. Ik zou niet weten waar je de info vandaan moet gaan halen daar niemand met een IQ van 80 hetzelfde zal zijn. De éne zal het prima kunnen uitleggen en trekt zijn plan, de ander loopt vast in een aantal zaken.
Topic's zoals deze brengen meestal niet zo heel veel goeds (bewijs is de lange lijst van TR's die al gegooid zijn).
Maar we zijn toch al 11 pagina's bezig, dus het leeft wel.
En als zij aangeeft dat ze zelf ook tot de doelgroep van haar vraag behoort maar zich daar zelf niet in herkent, dan is dat ineens schandalig en egoistisch?
Het is goed dat mensen op haar vraag hebben geantwoord, maar bij mij rijst dan de vraag waarom ze dan uberhaupt een uitspraak wilden doen over een doelgroep waarvan ze de eigen mening van een individu die daartoe behoort weghonen zodra die afwijkt van die van hen.
Het leeft denk ik omdat dit 1 van de laatste soorten van ongelijkheid is die nog bestaan in de maatschappij waar niet 1 of andere actiegroep en daadwerkelijk effectieve hulp bij emancipatie voor bestaat, maar nog gewoon voornamelijk onverschilligheid, vooroordelen en minachting.
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 06-02-2021 11:58:19 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik denk dat je het punt mist van de andere users hier.quote:
[..]
Ja, maar waarom wordt het feit dat zij dit vraagt eerst als belangrijk gezien (de ts vraagt dit, dus dan is de vraag belangrijk genoeg om op te reageren enkel en alleen omdat zij dat wil weten).
En als zij aangeeft dat ze zelf ook tot de doelgroep van haar vraag behoort maar zich daar zelf niet in herkent, dan is dat ineens schandalig en egoistisch?
Het is goed dat mensen op haar vraag hebben geantwoord, maar bij mij rijst dan de vraag waarom ze dan uberhaupt een uitspraak wilden doen over een doelgroep waarvan ze de eigen mening van een individu die daartoe behoort weghonen zodra die afwijkt van die van hen.
Het leeft denk ik omdat dit 1 van de laatste soorten van ongelijkheid is die nog bestaan in de maatschappij waar niet 1 of andere actiegroep en daadwerkelijk effectieve hulp bij emancipatie voor bestaat, maar nog gewoon voornamelijk onverschilligheid, vooroordelen en minachting.
We willen de mening van Ferb niet weghonen. Zij mag absoluut haar mening hebben. Waar het om gaat is dat Ferb in eerste plaats de vraag stelt: "Hoe zie jij iemand voor je die een IQ van 80 heeft?"
En daar komen dan reacties op met voorbeelden van andere mensen. En dan is het Ferb die de reacties afkeurt en overal de parallel trekt naar haar eigen ervaringen en leven. Maar dat is de vraag niet? De mensen met een IQ van 80 is een grote groep, daar zit ook een behoorlijke diversiteit in. Ene kan beter dit en andere kan beter dat. Dat is wat we Ferb proberen uit te leggen; luister naar de voorbeelden en accepteer ze.
Maar wat we dan lezen twaalf pagina's lang is een hele riedeltje van Ferb háár invulling van de dingen die kennelijk niet gelden voor andere mensen met een IQ van 80 want ZIJ beleeft het niet zo. Maakt niet uit of de andere users hier wel die ervaringen hebben gehad met zulke mensen in hun eigen omgeving.
Ik heb je stuk met dingen die je goed kan even weggeknipt, niet omdat ze niet van belang zijn, integendeel! Goed voor je dat je dat allemaal goed kan!quote:
[..]
(vooruit dan maar)
Ja, ik wilde namelijk heel graag slagen. Dus toen hij opmerkte dat wat ik deed niet zijn bedoeling was schoot pijlsnel door mij heen dat ik een kans op slagen had als ik zou zeggen dat het door de zenuwen kwam. Ik weet uiteraard niet wat de uitkomst zou zijn geweest als ik eerlijk had gezegd waardoor het wel kwam.
Maar ik merk vaker dat mensen, met heel waarschijnlijk een hoger IQ dan ik, domme dingen zeggen in bepaalde situaties, omdat ze er dus niet goed over nadenken en men erachter komt dat ze niet de waarheid spreken. Ik had allang mezelf kunnen verlullen bij m'n vriend over een bepaald iets, maar juist omdat ik goed nadenk over wat ik wil gaan zeggen heb ik tot nu toe iets prima geheim kunnen houden. Dus wie is er dan niet zo slim?
Maar deze stukjes verbazen me wel. Jij dent dat het systeem misbruiken, liegen en anderen voor de gek houden een teken is van intelligentie? Ok, je moet wat verstand hebben om goed te kunnen liegen. Maar ik lees zelfs een beetje trots bij je stukje, zeker bij dat geheim wat je voor je vriend hebt?
Misschien hoort dat dan weer meer bij je laag EQ (je gaf dit zelf aan dat je dit hebt), maar ik faal liever door mijn eerlijkheid, dan dat ik er kom door te bedriegen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ook niet. Ik kan beter discussiëren dan menigeen, omdat ik wél luister (en daar hebben veel mensen nogal moeite mee), omdat ik me niet laat leiden door emoties (ook dat doen veel mensen wel en is er geen gesprek met ze te voeren), ik kan standpunten aanvoeren en uitleggen waarom ik iets vind of hoe ik ergens over denk. Ik ga beter om met dingen o.a omdat ik me hierin ook niet door emoties laat meeslepen en veel mensen dat wel doen, en omdat ik sneller iets los kan laten.quote:
[..]
Waarschijnlijk in je manier van denken, discussiëren en met dingen omgaan.
Mijn manier van denken, ik weet niet of dat normaal of anders is dan menigeen. (En dus weten jij of andere FOK!kers dit ook niet, omdat je niet precies weet hoe en wat ik denk.) Ik denk iig veel en zo verstandig mogelijk. En ik zie vaak mensen iets doen zonder er überhaupt goed over na te denken. Vrouwen die kinderen willen bijvoorbeeld. Dan is alles wat telt hun rammelende eierstokken, maar écht nadenken hoe het is om een kind te hebben doen velen niet. Ik lees zat verhalen van mensen die het nu door corona en kinderen ontzettend zwaar hebben. Of die niet om kunnen gaan met een huilbaby en op het punt van instorten staan, of daadwerkelijk instorten. Hier hadden ze over na kunnen denken vóór ze een kind kregen. Ik heb hier wel heel goed over nagedacht en ik weet dat ik geen goede moeder zal en kan zijn.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik moest even lachen van verbazing, maar okay.quote:
[..]
Ook niet. Ik kan beter discussiëren dan menigeen, omdat ik wél luister (en daar hebben veel mensen nogal moeite mee), omdat ik me niet laat leiden door emoties (ook dat doen veel mensen wel en is er geen gesprek met ze te voeren), ik kan standpunten aanvoeren en uitleggen waarom ik iets vind of hoe ik ergens over denk. Ik ga beter om met dingen o.a omdat ik me hierin ook niet door emoties laat meeslepen en veel mensen dat wel doen, en omdat ik sneller iets los kan laten.
Mijn manier van denken, ik weet niet of dat normaal of anders is dan menigeen. (En dus weten jij of andere FOK!kers dit ook niet, omdat je niet precies weet hoe en wat ik denk.) Ik denk iig veel en zo verstandig mogelijk. En ik zie vaak mensen iets doen zonder er überhaupt goed over na te denken. Vrouwen die kinderen willen bijvoorbeeld. Dan is alles wat telt hun rammelende eierstokken, maar écht nadenken hoe het is om een kind te hebben doen velen niet. Ik lees zat verhalen van mensen die het nu door corona en kinderen ontzettend zwaar hebben. Of die niet om kunnen gaan met een huilbaby en op het punt van instorten staan, of daadwerkelijk instorten. Hier hadden ze over na kunnen denken vóór ze een kind kregen. Ik heb hier wel heel goed over nagedacht en ik weet dat ik geen goede moeder zal en kan zijn.
Sluwheid is ook een vorm van intelligentie.quote:
[..]
Tja.. je kunt opzettelijk liegen, goed zijn in een pokerface en het systeem misbruiken inderdaad een vorm van slimheid noemen.....
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Je weet dat men dan gaat zeggen dat hij nooit eerlijk zal zijn omdat ik zijn partner ben?quote:
Hij vindt mij niet dom. Dat heb ik weleens gevraagd. Andersom vind ik hem wel dom. En hij faalt nogal in communiceren. Een voorbeeld: Hij vroeg aan mij: "Wat denk je dat een rood lampje kost?" Ik moet bij deze zin maar begrijpen dat hij eigenlijk het volgende bedoelde: "Wat denk jij dat de boete is als je door het rode licht rijdt?" Niet bepaald slim dus. (En ja, ik dacht aan 2 dingen die hij kon bedoelen, en 1 ervan was idd dat hij het stoplicht bedoelde.) Verder kan hij niet communiceren omdat hij zich laat leiden door emoties. Binnen no time in een gesprek is hij geïrriteerd en is er geen gesprek meer mogelijk. Ook loopt hij soms gewoon weg. Hij kan geen standpunten aanleveren, of goed uitleggen waarom hij iets vindt. Hij denkt vaak dat hij gelijk heeft, maar dat is zijn arrogantie, niet z'n IQ. Ik kan dan aantonen/uitleggen dat hij geen gelijk heeft. Ik vind dit niet getuigen van een hoog IQ bij hem.
Maar ook mijn ouders zullen zeggen dat ze mij niet dom inschatten. En dat ga ik ze vragen, ik ga daarbij ook aangeven dat ze een heel eerlijk antwoord mogen geven en eventueel voorbeelden van dingen die zij slim of juist niet vonden.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik vraag het voor jouzelf, want ik dacht dat je naasten misschien voorbeelden hadden zoals TheoddDutchguy ze had bij zijn vriendin.quote:
Je weet dat men dan gaat zeggen dat hij nooit eerlijk zal zijn omdat ik zijn partner ben?
Ik vroeg het omdat ik dus zelf een persoon ben met een laag IQ en mezelf dus niet herken in de gegeven antwoorden. Dit valt niet onder de gegeven reacties afkeuren, maar onder uitleg waarom ik, als zo'n persoon, me niet herken in de antwoorden. Daarbij heb ik uitgelegd dat ik de uitkomst van de test vreemd vind.quote:
[..]
Ik denk dat je het punt mist van de andere users hier.
We willen de mening van Ferb niet weghonen. Zij mag absoluut haar mening hebben. Waar het om gaat is dat Ferb in eerste plaats de vraag stelt: "Hoe zie jij iemand voor je die een IQ van 80 heeft?"
En daar komen dan reacties op met voorbeelden van andere mensen. En dan is het Ferb die de reacties afkeurt en overal de parallel trekt naar haar eigen ervaringen en leven. Maar dat is de vraag niet? De mensen met een IQ van 80 is een grote groep, daar zit ook een behoorlijke diversiteit in. Ene kan beter dit en andere kan beter dat. Dat is wat we Ferb proberen uit te leggen; luister naar de voorbeelden en accepteer ze.
Maar wat we dan lezen twaalf pagina's lang is een hele riedeltje van Ferb háár invulling van de dingen die kennelijk niet gelden voor andere mensen met een IQ van 80 want ZIJ beleeft het niet zo. Maakt niet uit of de andere users hier wel die ervaringen hebben gehad met zulke mensen in hun eigen omgeving.
Als er vrijwel niets is waarin ik me herken, hoe kom ik dan aan dat IQ? Mensen beweren dan dat ze weten dat het klopt vanwege mijn posts/topics, maar daar kun je het toch niet alleen op baseren?!
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik ga dit zo even vragen aan hem.quote:
[..]
Ik vraag het voor jouzelf, want ik dacht dat je naasten misschien voorbeelden hadden zoals TheoddDutchguy ze had bij zijn vriendin.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Oke dat laatste was mij niet heel erg duidelijk. Omdat er bijna nergens echt concrete voorbeelden werden gegeven van mensen die jullie kenden met een laag iq en hoe die verschilden in gedrag. Zonder concrete voorbeelden (zonder namen natuurlijk maar wel met iets meer beschrijving van welke personen het zijn waar je die mening op baseert en hoe goed je ze kent) is het minder geloofwaardig dat het op de realiteit is gebaseerd. Ook dingen die je niet met zekerheid kunt weten, zoals hoe iemand denkt, kunnen net zo goed aannames zijn behalve als je het over jezelf hebt, dus als er dan geen redenen bijstaan waarom de kans minder klein is dat het een aanname is dan komt het niet veel representatiever over. Een betrouwbaar kwantitatef onderzoek dat meer kan zeggen dan ieders mening wordt het op deze manier immers toch nooit.quote:
Ik denk dat je het punt mist van de andere users hier.
We willen de mening van Ferb niet weghonen. Zij mag absoluut haar mening hebben. Waar het om gaat is dat Ferb in eerste plaats de vraag stelt: "Hoe zie jij iemand voor je die een IQ van 80 heeft?"
En daar komen dan reacties op met voorbeelden van andere mensen. En dan is het Ferb die de reacties afkeurt en overal de parallel trekt naar haar eigen ervaringen en leven. Maar dat is de vraag niet? De mensen met een IQ van 80 is een grote groep, daar zit ook een behoorlijke diversiteit in. Ene kan beter dit en andere kan beter dat. Dat is wat we Ferb proberen uit te leggen; luister naar de voorbeelden en accepteer ze.
Maar wat we dan lezen twaalf pagina's lang is een hele riedeltje van Ferb háár invulling van de dingen die kennelijk niet gelden voor andere mensen met een IQ van 80 want ZIJ beleeft het niet zo. Maakt niet uit of de andere users hier wel die ervaringen hebben gehad met zulke mensen in hun eigen omgeving.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Dat is het woord wat ik zocht. Ik kan heel sluw zijn. Om te kunnen liegen moet je kunnen onthouden wat je (al) gezegd hebt. Je moet zorgen voor bepaalde zaken zodat diegene er ook op die manier niet achter kan komen. Je moet een smoes hebben, als ze vervolgens toch ergens naar vragen. Maar je moet ook bedenken of wat je zegt niet (later) achterhaald kan worden. Daar denken mensen die liegen niet altijd aan.quote:
[..]
Sluwheid is ook een vorm van intelligentie.
Veel mensen weten al niet eens meer wat ze gisteren gezegd hebben... Goed kunnen liegen is niet zo simpel hoor.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
In feite heb ik niet heel ernstig bedrogen bij het examen destijds, of vind jij van wel?quote:
[..]
Tja.. je kunt opzettelijk liegen, goed zijn in een pokerface en het systeem misbruiken inderdaad een vorm van slimheid noemen.....
Ik heb mijn inziens een klein smoesje gebruikt om te verhullen dat ik niet goed geluisterd had. Jij maakt daar "opzettelijk liegen, een pokerface gebruiken en het systeem misbruiken" van. Ik wilde gewoon graag slagen.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik ken nu 3 voorbeelden van mensen die per ongeluk (al is eentje een twijfelgeval) het verkeerde medicijn namen. Mijn schoonvader en een ex-collega namen ipv langwerkende insuline de kortwerkende, maar wel met de eenheden van de langwerkende. En die voetballer zei een paracetamol te willen nemen, maar een plastablet slikte.
Beide missers vind ik persoonlijk heel dom. Als je 2 soorten insuline hebt, dan ben je toch voorzichtig en check je van tevoren goed wélke je in handen hebt?! Dit zou mij nooit gebeuren omdat ik dat iedere keer checkte. (Al heb ik nu geen kortwerkende meer.)
Ook bij het verhaal van die voetballer: Je kijkt toch even welke verpakking je in handen hebt?! Of zijn er daadwerkelijk mensen die maar iets op de gok pakken (want blauw doosje) en 'm in hun mik gooien zonder dit te checken?
Ik snap hier dus niks van, ondanks mijn IQ. Bepaalde dingen check je gewoon, iedere keer weer, uit voorzorg. Ook andere dingen dan medicijnen.
Beide missers vind ik persoonlijk heel dom. Als je 2 soorten insuline hebt, dan ben je toch voorzichtig en check je van tevoren goed wélke je in handen hebt?! Dit zou mij nooit gebeuren omdat ik dat iedere keer checkte. (Al heb ik nu geen kortwerkende meer.)
Ook bij het verhaal van die voetballer: Je kijkt toch even welke verpakking je in handen hebt?! Of zijn er daadwerkelijk mensen die maar iets op de gok pakken (want blauw doosje) en 'm in hun mik gooien zonder dit te checken?
Ik snap hier dus niks van, ondanks mijn IQ. Bepaalde dingen check je gewoon, iedere keer weer, uit voorzorg. Ook andere dingen dan medicijnen.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat is hetzelfde. De reden waarom je liegt (je wilde graag slagen) is niet relevant. Liegen is liegen.quote:
[..]
In feite heb ik niet heel ernstig bedrogen bij het examen destijds, of vind jij van wel?
Ik heb mijn inziens een klein smoesje gebruikt om te verhullen dat ik niet goed geluisterd had. Jij maakt daar "opzettelijk liegen, een pokerface gebruiken en het systeem misbruiken" van. Ik wilde gewoon graag slagen.
Ontopic: je doet me ontzettend denken aan veel jongens waar ik mee opgegroeid ben. Ontzettend overtuigd van het eigen gelijk. Een grote focus op details die voor anderen niet relevant zijn en vanuit die visie je redenatie opzetten. Mijn argumenten of die van docenten/werkgevers et cetera werden niet begrepen en daardoor direct verworpen als “incorrect “. Ik weet niet of het een intelligenteding is, maar ik had vaak het idee dat we op verschillende levels communiceerden en naar de wereld keken. Ontzettend vermoeiend en frustrerend dat ze me niet begrepen. Voor mij was het een verademing (en openbaring) om tijdens mijn studietijd in contact te komen en bevriend te raken met mensen die me wel begrepen.
Samenvattend: ik weet niet of je een laag iq “dom” kunt noemen. Wel merk ik dat mijn werkelijkheid een andere is dan die van mensen met een laag iq.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Je hebt gelogen. Omdat jij heel graag wilde slagen, en dat desnoods op slinkse wijze wilde klaarspelen.quote:
[..]
In feite heb ik niet heel ernstig bedrogen bij het examen destijds, of vind jij van wel?
Ik heb mijn inziens een klein smoesje gebruikt om te verhullen dat ik niet goed geluisterd had. Jij maakt daar "opzettelijk liegen, een pokerface gebruiken en het systeem misbruiken" van. Ik wilde gewoon graag slagen.
En wat vooral stuitend is: je bent er trots op dat je gelogen hebt. En daarmee je doel bereikt: je rijbewijs. Dat je daardoor een vertekend beeld gaf van je vaardigheden en mogelijk mede weggebruikers in gevaar zou gaan brengen omdat je er toch nog niet klaar voor was, dat boeit je niet of sta je niet bij stil.
Net zoals je blijkbaar een geheim hebt voor je vriend en ook daar trots bent dat je je niet verlult.
En op een vage manier tijdelijk aan kortwerkende insuline bent gekomen waar je geen recht op had (ja, ander topic, ik weet het). Want waarom zou je anders met vragen daarover naar FOK! zijn gekomen en niet naar een medisch professional?
Dat alles zegt weinig over je intelligentie, maar heel veel over je moreel kader. En dat zit echt aan de duistere kant van het spectrum.
Maar ach, inmiddels is het topic bijna vol, ging het weer precies hetzelfde als bij al je topics en komt er geen deel 2 denk ik.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |