met een daling van 1200 per week dan zijn we er volgende maand vanafquote:Op zondag 31 januari 2021 22:48 schreef Da_Sandman het volgende:
Uit dat OMT-advies: 'er is een lichte daling in het aantal meldingen van nieuw gediagnosticeerde gevallen van COVID-19'.
Vandaag 1200 minder dan vorige week zondag.
Ja alleen jammer dat expotentiele krimp niet zo werktquote:Op zondag 31 januari 2021 22:50 schreef Predator40 het volgende:
[..]
met een daling van 1200 per week dan zijn we er volgende maand vanaf
Nee, het gaat me niet om publiekelijk door het stof gaan. Het gaat me erom dat er veranderingen plaatsvinden waardoor het de volgende keer niet fout gaat.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja precies, zich kwetsbaar opstellen zal 'm wel echt helpen in de beeldvorming.
Kom op hoor, ik wil best mee in het feit dat 'ie fouten heeft gemaakt maar wat verwacht je dan? Dat 'ie nog even aanschuift bij een praatprogramma voor een evaluatiegesprek?
Wat minder achterlijk gedrag ten toon spreiden in Kamerdebatten zal alleen hoop helpen. Met dat arrogante gedoe van hem de hele tijd.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja precies, zich kwetsbaar opstellen zal 'm wel echt helpen in de beeldvorming.
Kom op hoor, ik wil best mee in het feit dat 'ie fouten heeft gemaakt maar wat verwacht je dan? Dat 'ie nog even aanschuift bij een praatprogramma voor een evaluatiegesprek?
Ok, doen we niks mee....tot over een paar maandenquote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef JosMert het volgende:
Niemand durft zich er aan te branden om iets te versoepelen, want stel je toch eens voor dat je dan de schuld krijgt.
Zo gaan we maar door en door met onze economie en geestelijke gezondheid te slopen.
Bijna elk land in Europa lijkt de zelfde lijn te volgen en nergens is het onder controle.
Virus rustig aan rond laten gaan, want dat doet het toch wel. Spuitjes zetten en mensen hun leven terug geven.
Ik heb nooit gevraagd om een lockdown, scholen dicht, een avondklok, maar ik heb mij er maar wel aan te houden.
We zijn nu bijna een jaar bezig. Het is goed geweest. Tot hier en niet verder.
Onze kinderen moeten leren en studeren. We hebben een economie om draaiende te houden. Zonder die economie kunnen we onze zorg niet eens betalen. Dat kunnen we niet maar blijven negeren en kunstmatig in leven houden met een infuus.
Dit is wel een heel kinderlijke redenatie.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef JosMert het volgende:
Ik heb nooit gevraagd om een lockdown, scholen dicht, een avondklok, maar ik heb mij er maar wel aan te houden.
maar zijn die 1200 geschat of werkelijke cijfers, dat is de vraagquote:Op zondag 31 januari 2021 22:48 schreef Da_Sandman het volgende:
Uit dat OMT-advies: 'er is een lichte daling in het aantal meldingen van nieuw gediagnosticeerde gevallen van COVID-19'.
Vandaag 1200 minder dan vorige week zondag.
quote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef quirina het volgende:
Ja het daalt wel hard He nou niemand zich meer laat testen bij de GGD met dat datalek
Opzich vraag ik mij wel af of het massaal testen echt gigantisch veel zin hebben. Voorals nog lijkt het vanaf 1 december nou niet veel beter (tot we in lockdown gingen uiteraard).quote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef quirina het volgende:
Ja het daalt wel hard He nou niemand zich meer laat testen bij de GGD met dat datalek
Waarvan akte.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat minder achterlijk gedrag ten toon spreiden in Kamerdebatten zal alleen hoop helpen. Met dat arrogante gedoe van hem de hele tijd.
van de week maar kijken naar het percentage positief danquote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef quirina het volgende:
Ja het daalt wel hard He nou niemand zich meer laat testen bij de GGD met dat datalek
Dat weten we pas in 2023.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar zijn die 1200 geschat of werkelijke cijfers, dat is de vraag
Ja, ik krijg bij Hugo de Jonge altijd het gevoel dat-ie vooral bezig is om goed over te komen, in plaats van daadwerkelijk de boel goed aan te sturen.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat minder achterlijk gedrag ten toon spreiden in Kamerdebatten zal alleen hoop helpen. Met dat arrogante gedoe van hem de hele tijd.
Veel testen an sich is ook niet iets waardoor het beter zal gaan. Ik kan je logica dus niet helemaal volgen.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:53 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Opzich vraag ik mij wel af of het massaal testen echt gigantisch veel zin hebben. Voorals nog lijkt het vanaf 1 december nou niet veel beter (tot we in lockdown gingen uiteraard).
De man kan helemaal niets, echt ook niets, geen leiderschap, geen kennis, geen daadkracht, NIETS.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, ik krijg bij Hugo de Jonge altijd het gevoel dat-ie vooral bezig is om goed over te komen, in plaats van daadwerkelijk de boel goed aan te sturen.
nouja, hij is op alle vlakken gewoon totaal ongeschikt maar dat zullen er veel meer zijn in de 2de kamer.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, ik krijg bij Hugo de Jonge altijd het gevoel dat-ie vooral bezig is om goed over te komen, in plaats van daadwerkelijk de boel goed aan te sturen.
Politicus word je doorgaans niet omdat je zoveel kan, waarom denk je dat echte experts zelden de politiek in gaan?quote:Op zondag 31 januari 2021 22:56 schreef Predator40 het volgende:
[..]
nouja, hij is op alle vlakken gewoon totaal ongeschikt maar dat zullen er veel meer zijn in de 2de kamer.
De vraag is of de testbereidheid is gedaald, om wat voor reden dan ook, of dat er op dit moment simpelweg minder mensen met symptomen zijn en daarom dus minder redenen om te testen.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:51 schreef quirina het volgende:
Ja het daalt wel hard He nou niemand zich meer laat testen bij de GGD met dat datalek
Denk aan je bloeddruk.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
De man kan helemaal niets, echt ook niets, geen leiderschap, geen kennis, geen daadkracht, NIETS.
dat weten we dinsdag.....quote:Op zondag 31 januari 2021 22:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De vraag is of de testbereidheid is gedaald, om wat voor reden dan ook, of dat er op dit moment simpelweg minder mensen met symptomen zijn en daarom dus minder redenen om te testen.
Het feit dat de ziekenhuisbezetting amper daalt is wel een aanwijzing in die richting.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De vraag is of de testbereidheid is gedaald, om wat voor reden dan ook, of dat er op dit moment simpelweg minder mensen met symptomen zijn en daarom dus minder redenen om te testen.
Die is al jarenlang 190, strakke bandjes slijten minder snel.quote:
Dan maakt het dus voor 98% ook niet uit of ze getest worden of niet. Want die hebben milde of geen symptomen, maar ik had gehoopt dat met het massaal testen er toch een groter gedeelte mild symptomatische cases uit gefilterd zouden worden en het daardoor iets meer zou zakken. Maar dat effect heb ik nog niet echt gezien.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Veel testen an sich is ook niet iets waardoor het beter zal gaan. Ik kan je logica dus niet helemaal volgen.
Dat de testbereidheid is gedaald, bedoel je?quote:Op zondag 31 januari 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het feit dat de ziekenhuisbezetting amper daalt is wel een aanwijzing in die richting.
Ja.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat de testbereidheid is gedaald, bedoel je?
Had al wel verwacht dat het te maken had met mogelijke stemmen te maken had.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Daar komt de aap uit de mouw.
Ik denk dat ik zelf persoonlijk wel wat meer begrip zou hebben voor zijn foute inschattingen als hij wat zelfreflectie zou tonen. In plaats daarvan blijft hij dezelfde fouten maken. Ik weet dat hij niet de enige is op het ministerie en dat hij niet alles zelf mag bepalen, maar je zou verwachten dat hij dat zelf ondertussen wel weet. Dat hij niet bepaalde beloftes (buiten versoepelingen om) of uitspraken moet doen als hij al weet dat hij het niet kan garanderen vanwege andere partijen/etc. Om nog maar te zwijgen over de momenten dat hij ronduit staat te liegen zoals bij die GGD afgang.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja precies, zich kwetsbaar opstellen zal 'm wel echt helpen in de beeldvorming.
Kom op hoor, ik wil best mee in het feit dat 'ie fouten heeft gemaakt maar wat verwacht je dan? Dat 'ie nog even aanschuift bij een praatprogramma voor een evaluatiegesprek?
Er wordt al een tijdje minder testen afgenomen. Wellicht dat sowieso een heleboel mensen zonder symptomen zich niet laten testen. Ik weet niet hoe goed het BCO werkt op het moment, met alle gedoe weer. Zonder school en feestdagen is er misschien ook een minder gevoel van urgentie bij mensen om te testen en redeneert men eerder dat men met de snotneus wel thuisblijft tot het over is. Dan verlies je wel je grip op de verspreiding.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:59 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dan maakt het dus voor 98% ook niet uit of ze getest worden of niet. Want die hebben milde of geen symptomen, maar ik had gehoopt dat met het massaal testen er toch een groter gedeelte mild symptomatische cases uit gefilterd zouden worden en het daardoor iets meer zou zakken. Maar dat effect heb ik nog niet echt gezien.
Als het dus niet echt uitmaakt zie ik de toegevoegde waarde niet voor om iedereen te testen.
Er is nu ook een verplichte quarantaine toch? En dan ook nog dat lek inderdaad. Er is best een kans dat dat invloed heeft op het aantal mensen dat zich laat testen. Ik weet dat er een vertraging zit op de opnames, maar zelfs dan had ik al wel iets meer van een daling verwacht binnen de ziekenhuizen.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De vraag is of de testbereidheid is gedaald, om wat voor reden dan ook, of dat er op dit moment simpelweg minder mensen met symptomen zijn en daarom dus minder redenen om te testen.
Daar heb je gelijk in.quote:
Natuurlijk worden er minder mensen getest, want dezelfde groep laat zich waarschijnlijk testen als voorheen. (mensen die in contact zijn gekomen met besmette mensen en mensen met klachten). We hebben inmiddels al een tijdje een R waarde onder de 1, dus er zullen minder mensen zijn die in contact zijn gekomen met besmette mensen en mensen met klachten.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wordt al een tijdje minder testen afgenomen. Wellicht dat sowieso een heleboel mensen zonder symptomen zich niet laten testen. Ik weet niet hoe goed het BCO werkt op het moment, met alle gedoe weer. Zonder school en feestdagen is er misschien ook een minder gevoel van urgentie bij mensen om te testen en redeneert men eerder dat men met de snotneus wel thuisblijft tot het over is. Dan verlies je wel je grip op de verspreiding.
Die zit. Maar er staan meer mooie sneren in. Perfect stuk.quote:De beste stuurlui staan aan wal”, zo reageren sommige ambtenaren telkens op de kritiek. Inmiddels krijg je de indruk dat de beste stuurlui inderdaad niet op het schip zitten
Deze week zijn is het aantal met zo'n 7.8% gedaalt... lijkt mij vrij goed.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het feit dat de ziekenhuisbezetting amper daalt is wel een aanwijzing in die richting.
Zonder Hugo was dat 78% geweest.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:08 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Deze week zijn is het aantal met zo'n 7.8% gedaalt... lijkt mij vrij goed.
Als we de berekening aanpassen misschien wel 112%quote:Op zondag 31 januari 2021 23:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zonder Hugo was dat 78% geweest.
Welke aap?quote:Op zondag 31 januari 2021 22:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Daar komt de aap uit de mouw.
Ziekenhuizen zijn het probleem hierbij nietquote:Op zondag 31 januari 2021 22:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
De ziekenhuizen zijn woest en noemen de beschuldiging laat te zijn met rapporteren "aperte onzin".
[ afbeelding ]
Zitten er niet zo'n 3/4 weken tussen dagcijfers en de invloed daarop op de bezetting in het ziekenhuis? Begin januari hadden we nog bijna 10k besmettingen per dag, inclusief een beetje extra ivm kerst en oud en nieuw.quote:Op zondag 31 januari 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het feit dat de ziekenhuisbezetting amper daalt is wel een aanwijzing in die richting.
Begrijp ik nou goed (beroepsgeheim) dat het RIVM informatie vraagt die ze niet mogen geven?quote:Op zondag 31 januari 2021 23:11 schreef Molo het volgende:
[..]
Ziekenhuizen zijn het probleem hierbij niet
RIVM eist heel veel data op persoonsniveau en veel artsen in huisartsenpraktijken en instellingen weigeren dat allemaal ter beschikking te stellen aan het RIVM. Want beroepsgeheim, niet nodig tot dat niveau door te geven.
Doen ze bij de griepprik ook niet overigens maar dat boeit dan natuurlijk niet zo want geen pandemie of politiek issue
Ziekenhuizen lopen achter de wagen aan, mensen moet kennelijk nog steeds duidelijk worden gemaakt dat de huidige ziekenhuis situatie het beeld vertegenwoordigd van de besmettingen van 2 weken terug, kortom als de Britse variant zich de komende 2/3 weken flink verspreid dan liggen die over 5 weken in het ziekenhuis, en het gaat hard, heel heel heel hard.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:08 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Deze week zijn is het aantal met zo'n 7.8% gedaalt... lijkt mij vrij goed.
Vertel mij even wat dit betekent?quote:
Ja, het is nu nog veel te vroeg om de ziekenhuiscijfers aan het nieuws rondom de datalekken te koppelen.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zitten er niet zo'n 3/4 weken tussen dagcijfers en de invloed daarop op de bezetting in het ziekenhuis? Begin januari hadden we nog bijna 10k besmettingen per dag, inclusief een beetje extra ivm kerst en oud en nieuw.
Dat effect zie je nu nog nietquote:Op zondag 31 januari 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het feit dat de ziekenhuisbezetting amper daalt is wel een aanwijzing in die richting.
15 keer de ZA variant aangetroffen in Nederland, 14 keer kwamen ze direct uit ZA. 1 keer onbekend.quote:
Mooi, direct alle maatregelen schrappen, het is toch niet tegen te houden meer, als het nu nog steeds groeit, met scholen dicht, avondklok, lockdown. Dan heeft het geen enkele zin meer allemaal.quote:
Misschien krijgen we dan wel Londonse toestanden met een R tussen de 0,6 - 0,9 (laagste van de UK)quote:Op zondag 31 januari 2021 23:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ziekenhuizen lopen achter de wagen aan, mensen moet kennelijk nog steeds duidelijk worden gemaakt dat de huidige ziekenhuis situatie het beeld vertegenwoordigd van de besmettingen van 2 weken terug, kortom als de Britse variant zich de komende 2/3 weken flink verspreid dan liggen die over 5 weken in het ziekenhuis, en het gaat hard, heel heel heel hard.
Goeie datum wel dat stukquote:Op zondag 31 januari 2021 23:08 schreef trein2000 het volgende:
De NRC zegt even waar het op staat. Over VWS/RIVM/GGD: https://www.nrc.nl/nieuws(...)-vaccineren-a4029933
[..]
Die zit. Maar er staan meer mooie sneren in. Perfect stuk.
Ah, lekker verstandig weer. Maar hebben de ouders wel lekker de handen vrij en gelukkig blijft iedereen braaf thuiswerken. Oh, wacht...quote:Op zondag 31 januari 2021 22:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]Daar komt de aap uit de mouw.
Dus het is niet wijd verspreid? Geen significante aantallen in NL nog.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:15 schreef Momo het volgende:
[..]
15 keer de ZA variant aangetroffen in Nederland, 14 keer kwamen ze direct uit ZA. 1 keer onbekend.
Dat het campagnetechnisch handig is om te versoepelen wanneer de te verwachten piek in de ziekenhuizen toch pas na de verkiezingsdatum ligt.quote:
Nog niet, ook nog maar 3 mensen met Braziliaanse mutatie.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus het is niet wijd verspreid? Geen significante aantallen in NL nog.
Dat is inderdaad een discussie die gaande isquote:Op zondag 31 januari 2021 23:13 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Begrijp ik nou goed (beroepsgeheim) dat het RIVM informatie vraagt die ze niet mogen geven?
In Februari was het ook niet wijd verspreid, overheid: We monitoren de situatie nauwlettend!quote:Op zondag 31 januari 2021 23:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus het is niet wijd verspreid? Geen significante aantallen in NL nog.
Dat snap ik. Ik doelde op de testbereidheid in het algemeen.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:14 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat effect zie je nu nog niet
Als je doelt op daling testbereidheid na het openbaren van het mega datalek van maandag
Dan flikker je een laatste keer Hugo die er dan echt echt niet meer zit onder de bus, en lach je verder in je vuistjequote:Op zondag 31 januari 2021 23:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat het campagnetechnisch handig is om te versoepelen wanneer de te verwachten piek in de ziekenhuizen toch pas na de verkiezingsdatum ligt.
Staat in de krant van morgenquote:Op zondag 31 januari 2021 23:15 schreef Molo het volgende:
[..]
Goeie datum wel dat stuk![]()
![]()
Ga straks even lezen
Klopt, mee eensquote:Op zondag 31 januari 2021 23:17 schreef maan_man het volgende:
Los van wat jij vindt, sinds wanneer gaat het OMT sociaal-maatschappelijke afwegingen maken. Dat lijkt mij nu duidelijk een politieke keuze. Zij moeten gewoon de gevolgen in kaart proberen te brengen van te nemen of af te schaffen maatregelen. Maar of jij iets ondanks de risico's toch wil doen vanwege het sociaal-maatschappelijke belang lijkt mij nu echt een politiek besluit.
En welke aap doelde je eigenlijk op?quote:Op zondag 31 januari 2021 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat snap ik. Ik doelde op de testbereidheid in het algemeen.
Je hebt nog ff tijd voordat het actueel is!quote:Op zondag 31 januari 2021 23:15 schreef Molo het volgende:
[..]
Goeie datum wel dat stuk![]()
![]()
Ga straks even lezen
Dit vind ik dus ook.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:17 schreef maan_man het volgende:
Los van wat jij vindt, sinds wanneer gaat het OMT sociaal-maatschappelijke afwegingen maken. Dat lijkt mij nu duidelijk een politieke keuze. Zij moeten gewoon de gevolgen in kaart proberen te brengen van te nemen of af te schaffen maatregelen. Maar of jij iets ondanks de risico's toch wil doen vanwege het sociaal-maatschappelijke belang lijkt mij nu echt een politiek besluit.
Is dit expres zo'n suggestieve vraag of snap je het werkelijk niet?quote:Op zondag 31 januari 2021 23:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En welke aap doelde je eigenlijk op?
Tja, met dat soort vaststellingen loop je altijd achter de feiten. Net zoals de eerste patint die tijdens de live show werd gemeld niet de eerste was.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:16 schreef raptorix het volgende:
Vreemd trouwens dat we hier die Britse en Zuid Afrkaanse varianten hebben, het vliegverkeer is toch allang gestopt??? Toch???
Stel je voor, je bent brandweer man, en er staat een een gebouw in brand, stel je komt nu in actie, en dan gaan er 10 mensen dood en 1000 overlijden er, echter deze operatie kost 100 miljoen. Het alternatief is 500 mensen dood laten gaan, en 500 laten overleven, dit kost 10 miljoen. De overheid zegt: nou weet je wat, we investeren 20 miljoen, en redden er 200. Wat denk je wat de brandweer man zegt?quote:Op zondag 31 januari 2021 23:17 schreef maan_man het volgende:
Los van wat jij vindt, sinds wanneer gaat het OMT sociaal-maatschappelijke afwegingen maken. Dat lijkt mij nu duidelijk een politieke keuze. Zij moeten gewoon de gevolgen in kaart proberen te brengen van te nemen of af te schaffen maatregelen. Maar of jij iets ondanks de risico's toch wil doen vanwege het sociaal-maatschappelijke belang lijkt mij nu echt een politiek besluit.
Aan de andere kant, het omt vroeg geloof ik in mei al om alsje-, alsje-, alsje- blijft andere experts toe te voegen daarvoor, dus ik zou snappen als ze het uit doffe ellende nu maar zelf zouden doen.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:17 schreef maan_man het volgende:
Los van wat jij vindt, sinds wanneer gaat het OMT sociaal-maatschappelijke afwegingen maken. Dat lijkt mij nu duidelijk een politieke keuze. Zij moeten gewoon de gevolgen in kaart proberen te brengen van te nemen of af te schaffen maatregelen. Maar of jij iets ondanks de risico's toch wil doen vanwege het sociaal-maatschappelijke belang lijkt mij nu echt een politiek besluit.
Ben benieuwd of het bij 5 dagen blijft.quote:De Australische stad Perth gaat vijf dagen in lockdown, nadat een bewakingsagent er besmet is geraakt met corona. Het is de eerste lokale besmetting in tien maanden. Om een uitbraak te voorkomen, moeten de twee miljoen inwoners van Perth nu vijf dagen thuis blijven, alleen noodzakelijke verplaatsingen zijn toegestaan. Scholen, bars en restaurants moeten dicht.
Laat me niet lachen, ik heb een teamgenoot die uit China kwam, die lieten we al verplicht in quarantaine gaan voordat de overheid ook maar iets van advies aanbood wat je met die mensen moest doen, die lui weten van toeten nog blazen. Je kon letterlijk gewoon nog vrolijk uit China terugkomen zonder dat ook maar iemand zijn naam werd genoteerd, laat staan iemand gemonitord werd.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:20 schreef maan_man het volgende:
[..]
Tja, met dat soort vaststellingen loop je altijd achter de feiten. Net zoals de eerste patint die tijdens de live show werd gemeld niet de eerste was.
Dikke onzin. Duurt gewoon een paar weken voordat de lagere besmettingscijfers ook te zien zijn in de ziekenhuis/IC cijfers. Je bent gewoon een doemdenkerquote:
Het gaat niet om de doden maar om de ziekenhuizen.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Stel je voor, je bent brandweer man, en er staat een een gebouw in brand, stel je komt nu in actie, en dan gaan er 10 mensen dood en 1000 overlijden er, echter deze operatie kost 100 miljoen. Het alternatief is 500 mensen dood laten gaan, en 500 laten overleven, dit kost 10 miljoen. De overheid zegt: nou weet je wat, we investeren 20 miljoen, en redden er 200. Wat denk je wat de brandweer man zegt?
Daar gaat het dan ook om. Pandemiebestrijding is een belang van sommige groepen. Andere groepen hebben andere belangen. Het gaat om balans.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:17 schreef maan_man het volgende:
Los van wat jij vindt, sinds wanneer gaat het OMT sociaal-maatschappelijke afwegingen maken. Dat lijkt mij nu duidelijk een politieke keuze. Zij moeten gewoon de gevolgen in kaart proberen te brengen van te nemen of af te schaffen maatregelen. Maar of jij iets ondanks de risico's toch wil doen vanwege het sociaal-maatschappelijke belang lijkt mij nu echt een politiek besluit.
Mooi.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:23 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dikke onzin. Duurt gewoon een paar weken voordat de lagere besmettingscijfers ook te zien zijn in de ziekenhuis/IC cijfers. Je bent gewoon een doemdenker
Het gaat erom dat als je een medicus om advies vraagt hij altijd een advies vanuit zijn medische professie geeft, en dat is terecht omdat dat nu net zijn kennis is. Als je vervolgens als politicus daar aan gaat toornen, dan had je net zo goed niet om advies hoeven te vragen.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het gaat niet om de doden maar om de ziekenhuizen.
10 mensen gaan dood en 1000 overlijden voor 100 miljoen, dan zou ik voor die van 10 miljoen gaan daar overleven er minderquote:Op zondag 31 januari 2021 23:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Stel je voor, je bent brandweer man, en er staat een een gebouw in brand, stel je komt nu in actie, en dan gaan er 10 mensen dood en 1000 overlijden er, echter deze operatie kost 100 miljoen. Het alternatief is 500 mensen dood laten gaan, en 500 laten overleven, dit kost 10 miljoen. De overheid zegt: nou weet je wat, we investeren 20 miljoen, en redden er 200. Wat denk je wat de brandweer man zegt?
Dat wat jij noemt zijn sociaal emotionele redenen, indirecte coronagevolgenquote:Op zondag 31 januari 2021 23:20 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Aan de andere kant, het omt vroeg geloof ik in mei al om alsje-, alsje-, alsje- blijft andere experts toe te voegen daarvoor, dus ik zou snappen als ze het uit doffe ellende nu maar zelf zouden doen.
En daarnaast: de vraag is in hoeverre het niet medisch is. Er worden 3 keer zoveel kinderen mishandeld als normaal, er liggen 3 keer zoveel kinderen in het ziekenhuis met anorexia en dergelijke, soms levensbedreigend, door depressie etc door de maatregelen , er liggen veel meer kinderen op de kinder-ic na zelfmoordpogingen door maatregelen, etc... en dan is er ook nog iets als "geestelijke gezondheid". Dus, je zou prima kunnen beargumenteren dat het gewoon een medische afweging IS.
quote:Op zondag 31 januari 2021 23:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Over datums in de toekomst gesproken:
[ twitter ]
Ik blijft dat grappig vinden, mensen die aan LARP doen op twitter en zichzelf heel serieus nemenquote:Op zondag 31 januari 2021 23:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Over datums in de toekomst gesproken:
[ twitter ]
Natuurlijk wel. Een goede beleidsmaker baseert zijn beslissing op een aantal adviezen uit verschillende richtingen.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat erom dat als je een medicus om advies vraagt hij altijd een advies vanuit zijn medische professie geeft, en dat is terecht omdat dat nu net zijn kennis is. Als je vervolgens als politicus daar aan gaat toornen, dan had je net zo goed niet om advies hoeven te vragen.
De vierde golf maakt me bang ;_;quote:Op zondag 31 januari 2021 23:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Over datums in de toekomst gesproken:
[ twitter ]
Ja, Diederik Smit staat er inderdaad bekend om zichzelf erg serieus te nemen.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik blijft dat grappig vinden, mensen die aan LARP doen op twitter en zichzelf heel serieus nemen
Waarom kan dat niet samen?quote:Op zondag 31 januari 2021 23:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik blijft dat grappig vinden, mensen die aan LARP doen op twitter en zichzelf heel serieus nemen
Goede beleidsmaker, dat is nu net het probleem, die van ons komt op clownsschoenen aan, die andere loopt keihard te lachen als hij een hand heeft gegeven en net het hele land heeft lopen te vertellen dat dat niet meer mag.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Een goede beleidsmaker baseert zijn beslissing op een aantal adviezen uit verschillende richtingen.
Als die indirecte gevolgen VAN DE MAATREGELEN ervoor zorgen dat kinderafdelingen drie keer drukker dan normaal en artsen helemaal gek worden en kinderen vaker zelfmoord (proberen te) plegen, en we doen het "voor de druk op de ziekenhuizen", lijkt dat me evident onderdeel van de afweging.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:25 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat wat jij noemt zijn sociaal emotionele redenen, indirecte coronagevolgen
Er zijn wel medische redenen, dat is niet alleen de IC-capaciteit, maar ook de uitgestelde/afgeschaalde zorg met de gevolgen direct (dood gaan aan kanker terwijl je anders geopereerd was geworden).
En indirect (niet naar de huisarts/med.spec. gaan of kunnen en daardoor ziekte niet merken die gaat woekeren of ziektes ontwikkelen specifiek door de maatregelen)....
Bertha lag prima in die sloot hoor.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede beleidsmaker, dat is nu net het probleem, die van ons komt op clownsschoenen aan, die andere loopt keihard te lachen als hij een hand heeft gegeven en net het hele land heeft lopen te vertellen dat dat niet meer mag.
Heb je de rest van zijn tweets gezien?quote:Op zondag 31 januari 2021 23:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, Diederik Smit staat er inderdaad bekend om zichzelf erg serieus te nemen.
Het is wellicht beetje semantisch geneuzel, maar het ligt er maar net aan welk doel met welke scope en definitie je voor ogen hebtquote:Op zondag 31 januari 2021 23:29 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Als die indirecte gevolgen VAN DE MAATREGELEN ervoor zorgen dat kinderafdelingen drie keer drukker dan normaal en artsen helemaal gek worden en kinderen vaker zelfmoord (proberen te) plegen, en we doen het "voor de druk op de ziekenhuizen", lijkt dat me evident onderdeel van de afweging.
Drie keer zo druk maanden lang op de kinderafdelingen (als direct gevolg van de maatregelen) is namelijk ook "druk op de ziekenhuizen", en als die door de maatregelen wordt veroorzaakt lijkt dat me dus gewoon onderdeel van het medisch advies om dat mee te wegen...
Is dat omdat ze maar naar een aspect kijken of? (corona)quote:Op zondag 31 januari 2021 23:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede beleidsmaker, dat is nu net het probleem, die van ons komt op clownsschoenen aan, die andere loopt keihard te lachen als hij een hand heeft gegeven en net het hele land heeft lopen te vertellen dat dat niet meer mag.
Hugo is geen beleidsmaker. Hij is bestuurderquote:Op zondag 31 januari 2021 23:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede beleidsmaker, dat is nu net het probleem, die van ons komt op clownsschoenen aan, die andere loopt keihard te lachen als hij een hand heeft gegeven en net het hele land heeft lopen te vertellen dat dat niet meer mag.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn. Als ik weet dat ik x vaccins had en ik weet niet zeker hoeveel mensen zijn gevaccineerd, dan kijk ik hoeveel vaccins ik nog op voorraad heb. Trek wat je nog hebt af van wat je in het begin had en jij weet hoeveel je hebt gevaccineerd. Maar schijnbaar is de voorraadregistratie ook niet helemaal op orde.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:28 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Briljant! Kan die achterlijke PR-truc Rekenmethode nu weer teruggedraaid worden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |