Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Tsja, aandacht is aandacht denk ik dan maar.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:27 schreef 111210 het volgende:
Dat artikel in de telegraaf ook, met zn hyena’s
https://www.telegraaf.nl/(...)-strijd-om-game-stop
quote:Anarchy, in-jokes and trolling: the GameStop fiasco is 4chan-think in action
The redditors’ logic is one I recognise from my teens: intentionally senseless, a joke rather than a philosophy. And nobody wants a joke explained
During my late teens, around 2005, a group of high school friends and I (boys, nerds; mean together, meek apart) discovered the website 4chan and it occupied us for a couple of years. Its appeals: anarchy, in-jokes, and abrogation of responsibility.
4chan hosts a variety of image boards with subjects ranging from “pornography” to “alternative sports”, but we were enamoured with /b/. This was the “random” board, where users were permitted to post anything as long as it wasn’t illegal, and every post was anonymous. Whenever a trend emerged its origin was, by design, impossible to locate. Every idea, every joke format, every new target, seemed collectively agreed upon, with no single leader or accountable party; ants swarming a carcass. Everyone was a puerile cynic, adopting a posture of ironised defensiveness, an attempt on the part of the deeply uncool to create a virtual world over which they ruled. Here I first encountered memes, lurkers, shitposting, trolling, and much else that would eventually erupt from this niche like pus from a wound.
Above all, my friends and I found 4chan funny. Mostly well-behaved in our offline lives (aside from the group pyromaniac), the website provided a space where we could liberate ourselves from the strictures of the everyday, and access what felt at the time like an exclusive club, with a vocabulary and humour inaccessible to normies (how embarrassing, in retrospect).
I don’t remember ever posting, but I do remember the rush of “getting it”, knowing the reference, deciphering the slang. What I’m describing, I see now, is the comfort of community, but this particular community depended on the same kind of exclusivity that fuels our worst traits. (This is why 4chan was a blueprint for white supremacist groups, for school shooting manifestos, and fuelled the rise of Donald Trump’s online fandom.)
Sixteen years later, the New York Stock Exchange is in crisis because the subreddit r/wallstreetbets decided to invest in GameStop – a video game retailer that many presume is on the way out – with such relentless enthusiasm that the stock has become wildly overvalued. As of writing, a redditor who goes by “u/DeepFuckingValue” has turned an investment of around $53,000 into a figure nearing $50,000,000. The tagline for r/wallstreetbets is: “Like 4Chan found a Bloomberg Terminal”.
Despite currently being halfway through a 700-page book about the financial crisis, I remain unequipped to explain the economic mechanics of the GameStop fiasco. I do, however, recognise its chaotic logic. Notably, this logic is currently powering a good cause. Redditors are, as I write, beating Wall Street, exposing the system as being built to benefit the wealthy, and effectively demonstrating that the stock market is a dreadful measure of society’s economic health, wildly detached from material conditions.
They have also exposed how underequipped traditional media is to describe such incidents. Neil Irwin, a senior economics correspondent for the New York Times, tweeted: “Trying to make sense of the Gamestop thing as a 42-year-old who has covered econ and markets for years, I feel like Don Draper sitting back and trying to listen to the Beatles, then giving up after a short while, confused and discomfited.”
The redditors’ motivations were perhaps most accurately described by Matt Levine of Bloomberg, who did not attempt to pin them down: “This is fun, a nice social outing in an age of social distancing, a risky but potentially lucrative collective entertainment.”
The mainstream media struggles to explain events like this because the events are arranged to be indescribable, irreducible, by those external to it. Identifying this slipperiness is particularly important given that the juvenile disposition upon which it is premised is ascendant.
Journalists covering the story have tended to gesture towards possible impetuses, and there are undoubtedly many underlying factors that led to r/wallstreetbets’ choosing GameStop as a “meme stock”, which have surely evolved with the saga (screwing Wall Street; making money; a genuine belief in the fundamentals of GameStop’s business model). However, if we were to reduce this to a single motivation, it is a logic best described with a phrase long ago popular on 4chan, as being (I can’t even type it without shivering with shame), “for the lulz”.
Morally neutral, this philosophy can be directed towards good (destroying hedge funds) or evil (propagating a shockingly successful conspiracy theory that threatens the democratic stability of the nation with the world’s largest military, eventually leading to the storming of the American Capitol) and its charm can be attributed to all kinds of psychologies (loneliness, economic inequality, toxic masculinity). It cannot, however, be read aloud by a serious newsreader when explaining the motivation of a political or social movement. It is intentionally senseless, taking the form of a joke rather than a philosophy. And nobody wants a joke explained.
Looking back, it feels as if there was an awful inevitability to the rise of 4chan-think. In Crowds and Power, Elias Canetti writes that “Only the growth of the crowd prevents those who belong to it creeping back under their private burdens.” To survive it had to spread.
It has been utterly strange to witness a brief and regretful adolescent occupation re-emerge as a prominent cultural force, to see the notions cultivated on 4chan, the transgressive attitudes my teen brain found so luridly fascinating, becoming general. I will admit, that when I see Wall Street suffering for it, the old satisfaction returns.
Kan ik dat nog doen of moet een mod dat doen?quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:31 schreef Quyxz_ het volgende:
Delen zijn niet gekoppeld. Was ik hem bijna kwijt.
Modjesquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan ik dat nog doen of moet een mod dat doen?
https://www.boston.com/ne(...)amestop-trading-haltquote:“The current pandemic has created a unique situation where many people have gotten into day trading and really have no idea exactly what they’re doing,” Galvin said. “It’s something that they’re trying to figure their way as they go. These types of entities, such as GameStop, have created a really difficult situation for these people. They think they’re missing out if they don’t make a bet on them. They don’t really understand what they’re doing. I think small-time investors like that, unsophisticated investors, are going to be hurt.”
Galvin also argued that the situation threatens to “undermine” the financial market, calling the movement in GameStop’s share price “irrational.”
“It makes absolutely no sense,” he said. “It has no basis in reality. That is not what you want in a capital market.”
De financiële markt aanpakken?!? Onmogelijk!quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:35 schreef Ericr het volgende:
Wel kleinschaliger overigens. Deze squeeze is van een orde die ongekend is maar hoor je zijn gang te laten gaan. Pak dit aan dan moet je andere verstorende praktijken ook aanpakken.
Idd... horde herten sleurt hyena onderuit zou geschikter zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:27 schreef 111210 het volgende:
Dat artikel in de telegraaf ook, met zn hyena’s
https://www.telegraaf.nl/(...)-strijd-om-game-stop
Dat bedrijf heeft als doel bedrijven kapotmaken, nu worden ze op hun eigen spel gepakt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:37 schreef heywoodu het volgende:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Dat moet een mod doen, even in de NWS FB aanvragen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan ik dat nog doen of moet een mod dat doen?
Het is een hedgefonds dat short, dus speculeert op een daling van de koers en door dat shorten de koers ook daadwerkelijk deels drukt. Die zijn alom gehaat bij beleggers.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:37 schreef heywoodu het volgende:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Dat valt ook wel weer mee. Een gezond bedrijf heeft totaal geen last er van.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat bedrijf heeft als doel bedrijven kapotmaken, nu worden ze op hun eigen spel gepakt.
Het niet zielig dat een hedgefund kapotgemaakt wordt, hedgefunds bestaan van het kapotmaken van bedrijven.
Ze doen gewoon waar de beurs voor bedoeld is. Kennis over grote shortposities gebruiken om er zelf beter van te worden. Dat er nu eens een grote jongen het onderspit delft in plaats van andersom maakt dit mooi.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:37 schreef heywoodu het volgende:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Er worden geen bedrijven kapot gemaakt. Het snode plan van de grote graaiers op Wall Street om GameStop een laatste zetje in de afgrond te geven en daarop te speculeren door flink short te gaan is omvergeworpen door de internet community.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:37 schreef heywoodu het volgende:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Prima, dan noemen we het een bedrijf dat het al moeilijk heeft over de kling jagen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat valt ook wel weer mee. Een gezond bedrijf heeft totaal geen last er van.
Een hedgefonds kan geen bedrijven om zeep helpen, het is vooral profiteren van de ondergang van een bedrijf.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Is C&A niet ook door hedgefondsen om zeep geholpen? Kan me zoiets herinneren.
Medelijden heb ik ook nietquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, dan noemen we het een bedrijf dat het al moeilijk heeft over de kling jagen.
Hoe dan ook is er niets zieligs aan wat er nu gebeurt, de Hedgefunds worden gewoon op hun eigen spel gepakt.
Ze dragen zelf bij aan het drukken van de koers, zonder ook maar een cent in dat bedrijf te hebben gestoken. De personen waar ze die aandelen van lenen gaan echt niet uitlenen als ze denken dat de koers naar beneden gaat.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een hedgefonds kan geen bedrijven om zeep helpen, het is vooral profiteren van de ondergang van een bedrijf.
Als ik wed dat Ajax een wedstrijd verliest, dan profiteer ik van het verlies maar veroorzaak ik het niet.
Ah, dit specifieke bedrijf was dus actief bezig om GameStop te slopen? Dan is het wel lekker voor ze om de deksel op de neus te krijgen ja.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:46 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Er worden geen bedrijven kapot gemaakt. Het snode plan van de grote graaiers op Wall Street om GameStop een laatste zetje in de afgrond te geven en daarop te speculeren door flink short te gaan is omvergeworpen door de internet community.
Men kan geruchten verspreiden die negatief uit kunnen pakken voor een bedrijf dat er financiëel al niet zo best voor staat. Zo proberen ze de aandeelhouders angst aan te praten zodat die alsnog weggaan en het bedrijf kopje onder gaat.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een hedgefonds kan geen bedrijven om zeep helpen, het is vooral profiteren van de ondergang van een bedrijf.
Als ik wed dat Ajax een wedstrijd verliest, dan profiteer ik van het verlies maar veroorzaak ik het niet.
*kuch*WOS*kuch*quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:50 schreef heywoodu het volgende:
Net zoals ik met mijn geld geen risico neem en dus ook niet dik binnen loop
Dat heb je niet zelf gevonden. Dat stond gisteren al op geenstijl en daarvoor al op reddit.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:52 schreef Homey het volgende:
Gamestop heb ik duidelijk gemist, maar ik heb gisteren een nieuwe kandidaat gevonden: AG
Grootste zilver mining bedrijf ter wereld. Zilver is de grote short squeeze kandidaat. Dit aandeel zingt al behoorlijk rond in reddit kringen.
Kortom; let op AG! Kruipt voorbeurs al leuk omhoog....
Zou leuk zijn, schijnt dat er sowieso veel minder fysiek zilver bestaat dan dat er op papier wordt verhandeldquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:52 schreef Homey het volgende:
Gamestop heb ik duidelijk gemist, maar ik heb gisteren een nieuwe kandidaat gevonden: AG
Grootste zilver mining bedrijf ter wereld. Zilver is de grote short squeeze kandidaat. Dit aandeel zingt al behoorlijk rond in reddit kringen.
Kortom; let op AG! Kruipt voorbeurs al leuk omhoog....
Al lang niet meer en toen ik dat nog wel deed ging het dan ook goedquote:
Wat dat betreft wordt het nog lachen als ze De Beers gaan aanpakken, met hun gekunstelde diamantenhandelquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:58 schreef 111210 het volgende:
[..]
Zou leuk zijn, schijnt dat er sowieso veel minder fysiek zilver bestaat dan dat er op papier wordt verhandeld
Stemmingmakerij. Pensioenfondsen beleggen in conservatieve aandelenpakketten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef L_auteur het volgende:
Ik heb geen medelijden met deze hedge funds, maar lees ook verhalen van onschuldige mensen die hun pensioen in rook zien opgaan. Klopt dat, of is het stemmingmakerij om de koers weer omlaag te krijgen?
Ofwel "Invulnerability cheat enabled"quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
(via reddit)
[ afbeelding ]
Was te verwachten natuurlijk, stervelingen mogen de beurs niet bespelen zoals de elite zodra de elite dat geld kost.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
(via reddit)
[ afbeelding ]
Als mijn broker datbzou doen dan zegde ik meteen opquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
(via reddit)
[ afbeelding ]
Dus alleen verkopen mag (met beperkte vraag ) ik weet wel wie die koopt Fucked upquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
(via reddit)
[ afbeelding ]
Omdat dit specifieke bedrijf rijk wordt van het kapot maken van andere bedrijven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:37 schreef heywoodu het volgende:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Stemmingmakerij. Als pensioenfondsen al in dit soort fondsen zitten dan is dat echt een héél klein plukje. Overgrote deel van pensioenen zit gewoon in fixed income obligaties.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef L_auteur het volgende:
Ik heb geen medelijden met deze hedge funds, maar lees ook verhalen van onschuldige mensen die hun pensioen in rook zien opgaan. Klopt dat, of is het stemmingmakerij om de koers weer omlaag te krijgen?
Maak je daar maar geen illusies over hoor. Zilver markt is veel te groot. Dit Gamestop is leuk maar gaat om miljarden. Bij de zilvermarkt gaat het om honderden miljarden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:52 schreef Homey het volgende:
Gamestop heb ik duidelijk gemist, maar ik heb gisteren een nieuwe kandidaat gevonden: AG
Grootste zilver mining bedrijf ter wereld. Zilver is de grote short squeeze kandidaat. Dit aandeel zingt al behoorlijk rond in reddit kringen.
Kortom; let op AG! Kruipt voorbeurs al leuk omhoog....
Dat is toch kapitalisme, alleen veel geld verdienen voor het grootkapitaal?quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Was te verwachten natuurlijk, stervelingen mogen de beurs niet bespelen zoals de elite zodra de elite dat geld kost.
Turbo’s zijn juist een ideaal instrument nu. Beperkt risico en geen mega-premies.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:45 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Opties bij de Giro niet.
Turbo’s zijn rommel, niet naar gekeken.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Turbo’s zijn juist een ideaal instrument nu. Beperkt risico en geen mega-premies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Juist niet. Als je stoploss wordt getriggerd ben je 100% inleg kwijt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Turbo’s zijn juist een ideaal instrument nu. Beperkt risico en geen mega-premies.
Ja, dus je kunt nooit meer verliezen dan je inleg. Dat is bij gewoon short gaan wel heel anders!!quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:16 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Juist niet. Als je stoploss wordt getriggerd ben je 100% inleg kwijt.
En met de koers die alle kanten op kan schieten is dat risico best groot.
Pump and Dumpers die misbruik van de huidige hype maken, iedereen die hierin meegaat zal over een paar weken bagholden terwijl de PnDers er met miljoenen vandoor gaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:11 schreef Smack10 het volgende:
[ afbeelding ]
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
Misschien moet je dan niet shorten. Je zit midden in een short squeeze, misschien is het dan niet handig om leveraged short te gaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dus je kunt nooit meer verliezen dan je inleg. Dat is bij gewoon short gaan wel heel anders!!
Zoals ik al zei: zelfs opties met een korte looptijd zijn extreem-bizar duur en een sprinter/turbo heeft altijd een stoploss.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:49 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet shorten. Je zit midden in een short squeeze, misschien is het dan niet handig om leveraged short te gaan.
Of kies een optie met een langere looptijd en verkoop die voordat die in de buurt komt van expiratie datum.
Vind je een turbo ook niet wat riskant met deze volatiliteit?quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: zelfs opties met een korte looptijd zijn extreem-bizar duur en een sprinter/turbo heeft altijd een stoploss.
Ooit ook met de zilvermarkt geprobeerd, met desastreuze (tijdelijke) gevolgen voor degenen die de poging waagdenquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maak je daar maar geen illusies over hoor. Zilver markt is veel te groot. Dit Gamestop is leuk maar gaat om miljarden. Bij de zilvermarkt gaat het om honderden miljarden.
Hele grote spelers hebben het wel eens met de (kleinere) zink markt geprobeerd en die zijn keihard onderuit gegaan.
Oh nice, die kende ik niet. Ga ik straks even lezen. Ik hou wel van dit soort dubieuze, geflopte avontuurtjes.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:56 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ooit ook met de zilvermarkt geprobeerd, met desastreuze (tijdelijke) gevolgen voor degenen die de poging waagden
https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday
Nee toch! Stel ik koop voor 1000 euro turbo’s. Dan is dat wat ik kan verliezen. Die kans is reeel, maar de winst kan vele malen groter zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Vind je een turbo ook niet wat riskant met deze volatiliteit?
Maar heb je die horizon met de stop/loss van een turbo? Koers gaat waarschijnlijk alle kanten op zwabberen de komende dagen. Dus dat je al weggevaagd wordt voordat je ook maar in de buurt komt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee toch! Stel ik koop voor 1000 euro turbo’s. Dan is dat wat ik kan verliezen. Die kans is reeel, maar de winst kan vele malen groter zijn.
Iedereen weet wel dat de koers over een maand op 10% van de huidige koers staat.
Gratis geld bestaat niet. Hooguit een goede gokquote:Op donderdag 28 januari 2021 14:07 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar heb je die horizon met de stop/loss van een turbo? Koers gaat waarschijnlijk alle kanten op zwabberen de komende dagen
Trading 212 ookquote:Op donderdag 28 januari 2021 14:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Robinhood blokkeert nu het kopen van AMC, BB, GME en NOK
Dit wordt een raar kat en muis spel.
De kleine beleggers zijn wel de boeman volgens NU.nl Wat zielig voor die hedgefondsen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:42 schreef opreis het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)jk-met-gamestop.html
Die hedgefondsen zijn gewoon hypocriete jankerds die denken alleenrecht te hebben op binnenharken van geld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:52 schreef PirE het volgende:
Een hedgefonds kan toch gewoon hetzelfde doen om een concurrent kapot te maken? Als je vanuit de media hoort dat je concurrenten short zijn gegaan op een vrij klein fonds dan kan je hetzelfde doen en alles kopen. Is ook goed voor je eigen klanten aangezien het best lucratief is.
Gebeurt ook wel. Alleen "alles opkopen" kan als 1 partij niet, daar zijn regels aan gebonden (dat je bijv een bod moet doen op de aandelen als je een bepaald percentage in bezit hebt).quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:52 schreef PirE het volgende:
Een hedgefonds kan toch gewoon hetzelfde doen om een concurrent kapot te maken? Als je vanuit de media hoort dat je concurrenten short zijn gegaan op een vrij klein fonds dan kan je hetzelfde doen en alles kopen. Is ook goed voor je eigen klanten aangezien het best lucratief is.
Beurs is nog niet open en pre-market zegt niet zoveel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:54 schreef Restyler het volgende:
Je zou een uurtje geleden maar voor ¤10.000,- aan aandelen gekocht hebben. Was je nu alweer ¤2.000,- kwijt geweest.
Gewoon even om te relativeren.
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Beurs is nog niet open en pre-market zegt niet zoveel.
Oh ja, dat is wel een dingetje. Dan kom je overnamegebied.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Gebeurt ook wel. Alleen "alles opkopen" kan als 1 partij niet, daar zijn regels aan gebonden (dat je bijv een bod moet doen op de aandelen als je een bepaald percentage in bezit hebt).
Dat het nu zo gespreid is juist de kracht van deze actie. Gaat om honderduizenden (?) kleine aandeelhouders versus 1 of 2 grote
Wat voor volumes?quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:58 schreef Restyler het volgende:
[..]
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.
De Amerikaanse beurs opent pas om 15.30quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:58 schreef Restyler het volgende:
[..]
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Robinhood blokkeert nu het kopen van AMC, BB, GME en NOK
Dit wordt een raar kat en muis spel.
Ook zonder ‘spelletje’ gaat de koers van het aandeel wel terug naar een dollar of 2.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:06 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Ja maar het idee is dat dat gebeurd NA dat melvin flink uitgeknepen is. Niemand koopt dit aandeel omdat ze denken dat gamestop de toekomst heeft. Die ene eerste grote investeerder vorig jaar dacht dat er misschien een paar jaar winst te halen valt, maar niet meer dan dat.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook zonder ‘spelletje’ gaat de koers van het aandeel wel terug naar een dollar of 2.
Ze ploffen alleen wat eerder dan de rest. Genoeg zeepbellen op de huidige beurs.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:06 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Jup, de slimme beleggers stellen hun winst veilig, ze verkopen de helft en spelen het spel verder met de winst. De onervaren beleggers blijven zitten wanneer het weer terug naar 20 dollar oid gaat.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:05 schreef LXIV het volgende:
Logisch, want iedereen weet dat het aandeel niks waard is. Ook niet de mensen die long zitten.
Het is een spelletje. Maar nu zul je idd zien dat mmensen dat niet helemaal snappen en voor duizenden euro’s aandelen gaan kopen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja maar het idee is dat dat gebeurd NA dat melvin flink uitgeknepen is. Niemand koopt dit aandeel omdat ze denken dat gamestop de toekomst heeft. Die ene eerste grote investeerder vorig jaar dacht dat er misschien een paar jaar winst te halen valt, maar niet meer dan dat.
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een spelletje. Maar nu zul je idd zien dat mmensen dat niet helemaal snappen en voor duizenden euro’s aandelen gaan kopen.
Als je ze gevraagd had of ze duizend euro wilden doneren om een hen onbekend hedgefund te slopen hadden ze altijd nee gezegd.
Dat is het verschil met gereguleerd en ongereguleerdquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.
Niet aan hun om 'beleggers' te beschermen. Aandelen en optiemarkt zou vrij toegankelijk moeten zijn zolang die stukken beschikbaar zijn op de beurs.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:06 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Opzich mee eens, uiteindelijk is de backstop de belastingbetaler. Als het fonds insolvabel is komt het op het bordje van de broker, als die het niet redt de bank en als die het niet redt... nou ja dan komt er een bail-out.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.
Maar stel nu dat er werkelijk meer short-posities zijn dan aandelen, en die worden gecalled (dat kun je doen door de toestemming die je je broker geeft om jouw aandelen uit te laten lenen in te trekken), dan stijgt de koers theoretisch tot oneindig en het verlies van dat hedgefund ook.
Nu zal dat hedgefund waarschijnlijk voor het zg tail-risk verzekerd zijn. Bij een oneindig verlies kan er een keten in werking gesteld worden die de stabiliteit van het financiele systeem in gevaar brengt.
Dus ik snap het wel enigszins.
Ik zou dan zeggen: maximeer de koers van het aandeel tot 1000 euro. Mooi genoeg voor iedereen.
Nou om deze relativering nog maar wat verder te trekken. Inmiddels is het weer een halfuurtje later en was je weer ¤2.000,- kwijt geraakt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:54 schreef Restyler het volgende:
Je zou een uurtje geleden maar voor ¤10.000,- aan aandelen gekocht hebben. Was je nu alweer ¤2.000,- kwijt geweest.
Gewoon even om te relativeren.
Ben blij dat ik m'n boodschappen en wandelingetje al gedaan heb voor vandaagquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:40 schreef Houtenbeen het volgende:
en GME weer in het groen
En halted again
Dat gebeurt ook. Tenminste als ik de serie Billions mag gelovenquote:Op donderdag 28 januari 2021 14:52 schreef PirE het volgende:
Een hedgefonds kan toch gewoon hetzelfde doen om een concurrent kapot te maken? Als je vanuit de media hoort dat je concurrenten short zijn gegaan op een vrij klein fonds dan kan je hetzelfde doen en alles kopen. Is ook goed voor je eigen klanten aangezien het best lucratief is.
relschoppers gaan meer voor zekere winsten. Zoals het plunderen van een Primark. Heb je toch een tshirt van 3 euro winst.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:50 schreef DemonRage het volgende:
T.o.v. de avondklokrellen is dit tenminste een leuke "rel" om te volgen.
Die hebben een 'storing'.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:53 schreef tjoptjop het volgende:
Wat doen Nederlandse brokers eigenlijk? Die hebben toch best een uitgebreide zorgplicht als het op consumenten aankomt?
Wat je dus aan banden moet leggen is dat er überhaupt nooit meer shortposities mogen zijn dan aandelen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.
Maar stel nu dat er werkelijk meer short-posities zijn dan aandelen, en die worden gecalled (dat kun je doen door de toestemming die je je broker geeft om jouw aandelen uit te laten lenen in te trekken), dan stijgt de koers theoretisch tot oneindig en het verlies van dat hedgefund ook.
Nu zal dat hedgefund waarschijnlijk voor het zg tail-risk verzekerd zijn. Bij een oneindig verlies kan er een keten in werking gesteld worden die de stabiliteit van het financiele systeem in gevaar brengt.
Dus ik snap het wel enigszins.
Ik zou dan zeggen: maximeer de koers van het aandeel tot 1000 euro. Mooi genoeg voor iedereen.
Het lijkt te werken. Ik heb vanmorgen DOGE gekocht. Is nu +150% t.o.v. BTC. +170% t.o.v. $quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:11 schreef Smack10 het volgende:
[ afbeelding ]
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
Maak je sommetje nog eens!quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:27 schreef Restyler het volgende:
[..]
Nou om deze relativering nog maar wat verder te trekken. Inmiddels is het weer een halfuurtje later en was je weer ¤2.000,- kwijt geraakt.
Dat shirt van de primark staat ook gelijk lit, jwz.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
relschoppers gaan meer voor zekere winsten. Zoals het plunderen van een Primark. Heb je toch een tshirt van 3 euro winst.
quote:They're a hedgefund backed company. What are the odds that some other GME-exposed hedges are also major shareholders?
quote:To my understanding (and someone should correct me if I'm wrong), RH processes its trades through Citadel, and Citadel just put 2 billion into Melvin Capital earlier this week. So...
quote:Click Here to file a complaint with the SEC.
Click Here to file a complaint wit with FINRA.
Click Here to file a complaint with Robinhood directly.
Robinhood Financial LLC 85 Willow Road Menlo Park, CA 94025 United States
This morning I, and millions of other retail investors, were blocked from purchasing (entering new buy orders) on the Robinhood platform, without notice. This clear example of market manipulation has forced the stock down from over $500 in after-hours to less than $300 as of this writing. Meanwhile, hedge fund interests are NOT blocked from buying the shares being traded and the lower price obviously benefits them.
We retail investors have followed all the rules and finally stood to gain a LITTLE bit from Wall St and they suddenly change the rules "to protect" us. I am requesting you use your subpoena power and regulatory authority to examine whether Robinhood colluded illegally with any other actors who may have held short positions on these stocks to reduce the number of buyers for $GME and therefore deflate the price. This is market manipulation.
quote:
quote:YES DAVE YES. FIGHT THEM. MURDER THEM. SPRINKLE THEIR ASHES ON YOUR PIZZA LIKE IT'S PARMESAN CHEESE.
FUCK ROBINHOOD ALL MY HOMIES HATE ROBINHOOD.
Had je turbo dit overleefd? Oprechte vraag, ik weet niet wat voor swings een turbo kan hebben gezien de margequote:Op donderdag 28 januari 2021 14:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee toch! Stel ik koop voor 1000 euro turbo’s. Dan is dat wat ik kan verliezen. Die kans is reeel, maar de winst kan vele malen groter zijn.
Iedereen weet wel dat de koers over een maand op 10% van de huidige koers staat.
Memelords.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:21 schreef alilami het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu op 2 dollar cent al.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:03 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het lijkt te werken. Ik heb vanmorgen DOGE gekocht. Is nu +150% t.o.v. BTC. +170% t.o.v. $
Die sloegen ook nergens op, klassieke pump and dump idd. De accounts die dit pushten zijn ook allemaal nieuwe gebruikers met weinig karma/historie. In de jaren 90 werd er bij een pump 'n dump tenminste nog een mooi verhaaltje van gemaaktquote:Op donderdag 28 januari 2021 16:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Het winstnemen van de Pump and Dumpers is begonnen
AMC gisteren 20.36 als hoogtepunt, nu 11.70 en dalende
NOK gisteren 9.79 als hoogtepunt, nu 4.91 en dalende
BB gisteren 28.77 als hoogtepunt, nu 17.22 en dalende
We zuur, vorige week alles verkocht, toen ook al een mooie winst, maar was wel leuk geweest als ik deze ook nog had meegepaktquote:Op donderdag 28 januari 2021 16:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nu op 2 dollar cent al.
Ongekend dit.
5e keerquote:Op donderdag 28 januari 2021 16:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Halted voor de zoveelste keer
naar 297quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ah, dat was toch weer 10 seconde handel
Om die ene “ Baby can you please sell so we are millionairs” hardop gelachen!quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:21 schreef alilami het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat hangt van de leverage van de turbo af. Ik kon er geen kopen want mijn broker biedt er geen aan dus ik weet het niet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:25 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Had je turbo dit overleefd? Oprechte vraag, ik weet niet wat voor swings een turbo kan hebben gezien de marge
[ afbeelding ]
En dan krijg je van die bagholders die op deze wijze 1500 euro in de min staan op een asset en jarenlang fora gaan spammen in de hoop hun inleg weer terug te krijgen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Het winstnemen van de Pump and Dumpers is begonnen
AMC gisteren 20.36 als hoogtepunt, nu 11.70 en dalende
NOK gisteren 9.79 als hoogtepunt, nu 4.91 en dalende
BB gisteren 28.77 als hoogtepunt, nu 17.22 en dalende
Onervaren beleggers die gisteren met de gekte meededen zijn nu aan het bagholden.
Het GME bagholden wanneer de shortsqueeze voorbij is moet nog komen, dan keldert het aandeel naar 20 of lager.
===========
16.40 update
AMC: 7.13
NOK: 4.68
BB: 14.60
===========
De grote tip is: wanneer je een onervaren belegger bent en iets komt in het nieuws en je hebt geen exit strategie (zoals uitstappen wanneer het 20% hoger staat of de helft verkopen en met de winst verder spelen) dan moet je er niet aan beginnen. Kan alleen maar slecht aflopen.
===========
Mocht NOK bij de bodem/support van 4.3 komen dan zitten we in oversold gebied en kan het interessant zijn om in te stappen.
Flinke volumes ookquote:
De vraag is altijd hoeveel er gebluft wordt op reddit.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:05 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Flinke volumes ook
Wat grote spelers (niet redditors/wsb) die even cashen? Maar door grote vraaguitval een flinke daling
Ongetwijfeld veel, belangrijkste is om het niet als een entiteit e zien maar gewoon een verzameling individuen met eigen belangen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is altijd hoeveel er gebluft wordt op reddit.
Als in "Just bought 100 new shares! diamond hands!" maar eigenlijk gewoon aandelen verkopen.
Ben benieuwd hoe het met die kerel op reddit gaat die gister op 50 miljoen stond. Die zal nu nog steeds flink kunnen cashen maar als bekend wordt dat hij verkoopt gaat half reddit hem natuurlijk achterna.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:13 schreef LXIV het volgende:
Onderaan de streep is het gewoon een keihard spel om knaken. Niks anders. Je bent naief wanneer je, om de hedgefunds te naaien, je aandelen vast blijft houden tot ze niks meer waard zijn.
Als ik 10K geinvesteerd had, dat nu was uitgegroeid tot 500K, dan verkocht ik gewoon alles. Ook nog op $100. Prima geweest.
Stond ik ook aan te denken, hij heeft vast wel een exit strategie want hij weet ook wel dat nadat de shortsqueeze voorbij is dat het aandeel als een baksteen omlaag gaat. Waar is het hoogtepunt dat hij maximaal rendament eruit kan halen?quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe het met die kerel op reddit gaat die gister op 50 miljoen stond. Die zal nu nog steeds flink kunnen cashen maar als bekend wordt dat hij verkoopt gaat half reddit hem natuurlijk achterna.
Heeft in de rit er naar toe al een paar keer wat gecasht van wat ik begrepen heb.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe het met die kerel op reddit gaat die gister op 50 miljoen stond. Die zal nu nog steeds flink kunnen cashen maar als bekend wordt dat hij verkoopt gaat half reddit hem natuurlijk achterna.
De reddit servers staan ook een beetje te roken zekerquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:15 schreef slashdotter3 het volgende:
This is MARKET MANIPULATION. Where is the SEC on this???
https://www.reddit.com/r/(...)where_is_the_sec_on/
[ afbeelding ]
We kunnen het vanavond zien wanneer hij weer een post op WSB doet, in de screenshot zie je het aantal aandelen en hoeveel hij cash heeft.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:19 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heeft in de rit er naar toe al een paar keer wat gecasht van wat ik begrepen heb.
Dat zeg je nu. Maar op het moment dat je het alleen maar ziet stijgen en stijgen komt er iets los bij een mens. Dan zit je niet op 500k te verkopen, want je ziet het nog steeds stijgen en je wil nooit het gevoel hebben van 'het had een miljoen kunnen zijn'.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:13 schreef LXIV het volgende:
Onderaan de streep is het gewoon een keihard spel om knaken. Niks anders. Je bent naief wanneer je, om de hedgefunds te naaien, je aandelen vast blijft houden tot ze niks meer waard zijn.
Als ik 10K geinvesteerd had, dat nu was uitgegroeid tot 500K, dan verkocht ik gewoon alles. Ook nog op $100. Prima geweest.
Ah vandaar dat het nu op 126 staatquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Large GameStop shareholder MUST Asset Management sold off its stake
https://www.marketwatch.c(...)-01-28?mod=home-page
quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Large GameStop shareholder MUST Asset Management sold off its stake
https://www.marketwatch.c(...)-01-28?mod=home-page
Die dachten: 'Alles boven het miljard is prima. We kunnen daar nooit meer zo veel aan verdienen als nu'.quote:The stock closed March 19, 2020 at $4.19, which would value the stake at about $13.8 million. With GameStop's stock closing at $347.51 on Wednesday, the value of MUST's stake could have increased by more than $1.1 billion.
155 inmiddels weerquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:29 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ah vandaar dat het nu op 126 staat
Dit ja.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Die dachten: 'Alles boven het miljard is prima. We kunnen daar nooit meer zo veel aan verdienen als nu'.
Verkopen die handel
Geef ze eens ongelijk. Als ze willen kunnen ze over een tijd weer zo'n belang kopen voor <20 dollarquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Die dachten: 'Alles boven het miljard is prima. We kunnen daar nooit meer zo veel aan verdienen als nu'.
Verkopen die handel
Gebeurt dat niet automatisch bij + of - 20% in korte tijd?quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Waarom ligt de handel nou steeds stil? Ik snap dat het gebeurd als het hard omlaag gaat maar de laatste 3 keer was er bijna geen beweging.
Volatility Trading Pausequote:Op donderdag 28 januari 2021 17:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit ja.
Waarom ligt de handel nou steeds stil? Ik snap dat het gebeurd als het hard omlaag gaat maar de laatste 3 keer was er bijna geen beweging.
Is dat de Eurokoers? Ik heb em hier op 196 staan (dollar)quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:35 schreef slashdotter3 het volgende:
132 en het ligt weer stil
Hoeveelste keer is dat nu vandaag? 10?
Nee, het was net bijna onder de 100 En nu idd weer 200.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:38 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is dat de Eurokoers? Ik heb em hier op 196 staan (dollar)
Vaag, ik heb 126 als laagstequote:Op donderdag 28 januari 2021 17:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
7% volgens mij al.
[..]
Nee, het was net bijna onder de 100 En nu idd weer 200.
Het grafiekje zou idd niet misstaan in de Eftelingquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:46 schreef slashdotter3 het volgende:
De tering wat een rollercoaster, het schommelt gewoon tussen 112 en 482
Zal vooral afhangen of ze een zaak hebben. Class actions worden best vaak gedaan voor no cure no pay, en de uitkeringen kunnen in de honderden miljoenen lopen dan kan het best lonen voor advocaten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:59 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ng_partners_such_as/
Citadel has blocked all trading partners (Such as Robinhood) to trade GME, BB and others. As over 40% of all trades in the US market are via Citadel, they are artificially limiting the supply balance to reduce these stocks in their favour.
This is both blatant market manipulation and morally abhorrent. WSB should bring a gofundme to crowdsource funding for a class action lawsuit against Citadel, calling for market makers to be permanently banned from having a vested interest in any one company or stock.
============
Lijkt me kansloos, een bedrijf dat honderden miljarden bezit kan de zaak jarenlang rekken totdat het geld en energie van de tegenpartij op is.
Telegraaf heeft een historie qua slijmen bij de macht.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:27 schreef 111210 het volgende:
Dat artikel in de telegraaf ook, met zn hyena’s
https://www.telegraaf.nl/(...)-strijd-om-game-stop
265 en haltedquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:05 schreef tjoptjop het volgende:
Koers weer terug naar 273 en halted. Hoeveelste keer is dat inmiddels? Ben de tel een beetje kwijt
Haha jezus als zelfs Ted Cruz en AOC het met elkaar eens zijnquote:
Als er op een regenachtige woensdagavond wordt gestemd over een wetsvoorstel over een of ander technisch wetsvoorstel zullen zij ook altijd achter de hedgefunds staan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Haha jezus als zelfs Ted Cruz en AOC het met elkaar eens zijn
Dit wordt straks echt iedereen vs. Wall Street (en bepaalde media)
Is dat een soort kort geding om de markt weer open te stellen? Of meer een volledige rechtszaak met schadevergoeding e.d.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:16 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin livestream: er zijn 2 lawsuits aangespannen tegen RobinHood voor het blokkeren van GME aankopen
Waarschijnlijk wel Als het om de financiële markten gaat zijn beide partijen even ruk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:15 schreef Confetti het volgende:
[..]
Als er op een regenachtige woensdagavond wordt gestemd over een wetsvoorstel over een of ander technisch wetsvoorstel zullen zij ook altijd achter de hedgefunds staan.
Dat lijkt me gewoon FUD.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:02 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin live stream
=============
Kevin leest een bericht dat SEC opdracht heeft gegeven aan RH om verdachte accounts te bevriezen en geld te confisqueren
gekte inderdaadquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:15 schreef yosander het volgende:
gekte
vanmiddag toen ik eindelijk een order er doorkreeg gekocht voor 416, net nog voor 140 en 230 gekocht
LMaaoo wat een held.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:23 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l6z1yp/oops/
[ afbeelding ]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin livestream: blijkt dat Discord door een Hedgefund wordt gefinancieerd en dat daarom dus WSB daar is verwijderd
Heel ranzig. Van mij mag die gehele hedgefunds in elkaar storten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.
Dit zal wel gelijk de laatste dag op Twitter voor de kleine Donald wordenquote:
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.quote:
Ze kunnen spinnen wat ze willen. Het is gewoon een meme.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.
Dit dus, die gast gaat keihard aangepakt worden door justitie en RH heeft een geweldig excuus om in de slachtofferrol te kruipenquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.
Ik weet niet of je real-time volume kunt zien. Maar het kabbelt in blokken van <2 duizend voort. Zodra het blokken van rond de 5k zijn kiepert ie naar benedenquote:
Wat ook verdacht was, in de 11:15-11:30 (VS tijd) dat de markt zo keihard dipte lag ook reddit eruit, of iig heel slecht bereikbaarquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.
Kan een wisselwerking zijn dat het ene eruit vliegt en daardoor een piekbelasting optreedt bij, in dit geval reddit van users die informatie willen zoeken of posten, waardoor dat er ook uit vliegt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat ook verdacht was, in de 11:15-11:30 (VS tijd) dat de markt zo keihard dipte lag ook reddit eruit, of iig heel slecht bereikbaar
Toeval?
Zou kunnen dat de activiteit op de markt zorgde dat veel mensen naar Reddit gingen. Laten we dat hopen, anders is het nog smeriger.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kan een wisselwerking zijn dat het ene eruit vliegt en daardoor een piekbelasting optreedt bij, in dit geval reddit, waardoor dat er ook uit vliegt.
goh, hoe doorzichtig wil je het hebbenquote:
quote:
Wat zeggen ze? Heil Wall Str."?quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:24 schreef tjoptjop het volgende:
Echt bizar veel spambots op Reddit. Is niet tegen op te modereren
Het verkopen van geleende aandelen mag best aan banden gelegd worden inderdaad. Dat je maximaal bijvoorbeeld 2x het aandelen in bezit mag shorten bijvoorbeeld. Dan kun je alsnog speculeren maar wel in normale proportie.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:13 schreef theunderdog het volgende:
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.
Nee om Nokia en AMC te pushen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat zeggen ze? Heil Wall Str."?
Die iddquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee om Nokia en AMC te pushen.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zou hem toch wel zweten hoor, maar deze persoon op reddit hold gewoon
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:The first sign of trouble for hedge fund wunderkind Gabe Plotkin came in late October: A poster on Reddit’s popular wallstreetbets forum was taking aim at his wildly successful investment firm.
“GME Squeeze and the demise of Melvin Capital,” wrote the user, Stonksflyingup, referring to stock ticker of GameStop Corp. and Plotkin’s $12.5 billion firm. Before long, veryforestgreen weighed in: “Melvin Capital New Short Attack.” Then, greekgod1990: “Melvin vs WSB! And GME to the moon.”
So it was that the tables turned on Wall Street -- and a hedge fund star suddenly found himself at the mercy of the day-trading Reddit bros who have become one of the most powerful, if improbable, forces in the stock market today. The attack on Plotkin’s six-year-old Melvin Capital shifted the balance of power in ways that would have seemed unimaginable only months ago. By Wednesday, the firm had capitulated to the amateurs and covered the GameStop short.
En het bijbehorende Fok topic -> AEX / Aandeel Volkswagenquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:42 schreef slashdotter3 het volgende:
Zo ziet de Volkswagen 2008 shortsqueeze eruit:
https://www.reddit.com/r/(...)m_400_before_taking/
[ afbeelding ]
Bikkelquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:57 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig heb ik al die hype aandelen van deze week weer verkocht voor de daling.
Al die aandelen staan vandaag weer dik in de min.
Maar er zijn toch geen shorts op doge ofzo, door hedgefunds?quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:15 schreef DemonRage het volgende:
Meet Kevin heeft net $ 25k in DOGE gestopt.
MeetKevin koopt net in z'n livestream voor 25k aan Dogecoin, een minuut later is z'n aankoop al 1300 dollar minder waard gewordenquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:11 schreef Smack10 het volgende:
[ afbeelding ]
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:15 schreef DemonRage het volgende:
Meet Kevin heeft net $ 25k in DOGE gestopt.
Plot twist: dat is Elon Musk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zou hem toch wel zweten hoor, maar deze persoon op reddit hold gewoon
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
[ afbeelding ]
De beurs is al een hele lange tijd een perverse zero sum game voor "gokkers" met netwerkjes. Het is z'n originele idee allang voorbij geschoten en dient nu louter als een soort geldspons die op wens kan worden uitgeknepen. Geen enkele reeele toevoeging tot de economie. Integendeel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:13 schreef theunderdog het volgende:
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:39 schreef alilami het volgende:
Failliet bedrijf Blockbuster pompt meer dan 1000%
But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.
The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.
Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/
$0.24
Lol, dit gebeurde ook met 'fake Zoom'quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:42 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wat schapen die in dat bots getrapt zijn die constant BB promootte, ware het niet dat ze daarmee BlackBerry bedoelen
Gebeurt vaker overigens. TLSA verwarren met TSLA (Tesla) bijvoorbeeld
Edit: tering, nog een volume van 22 miljoen https://finance.yahoo.com/quote/BLIAQ?p=BLIAQ&.tsrc=fin-srch
quote:that’s what a lot of people out of the loop don’t understand. there was a lot of people with tiny accounts that just got their first 1,000 or 10,0000 or a million. We had no money before, losing these gains means absolutely nothing to us. We will just jerk to loss porn until we’re satisfied and ready to buy it again
Die gaat namens Citadel wel wat mensen uit z'n netwerk bij de overheid aanspreken om Citadel uit de wind te houden. Die rechtzaken gaan op niets uitlopen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:10 schreef tjoptjop het volgende:
Ben Bernanke, die tijdens de kredietcrisis aan het roer van de FED stond, is trouwens senior advisor bij Citadel
Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:13 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Die gaat namens Citadel wel wat mensen uit z'n netwerk bij de overheid aanspreken om Citadel uit de wind te houden. Die rechtzaken gaan op niets uitlopen.
Gelukkig tot zoverre dat politici aan beide kanten van the isle hier vandaag schande over hebben gesprokenquote:Op donderdag 28 januari 2021 21:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.
Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:22 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin stream: de Webull CEO heeft een interview met Yahoo Finance. De reden dat je GME niet kan kopen is omdat de risico's van de prijs fluctuaties bij GME die wij 2 dagen moeten voorschieten gestegen zijn.
===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC
hebben ze ook gedaan volgens mijquote:Op donderdag 28 januari 2021 21:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
Vroeg ik me in het vorige topic ook al af maar daar kwam niet echt een antwoord op. Met Google kan ik ook niks vinden over een public of equity offering van Gamestop.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Bij een at-the-market emissie heb je toch geen underwriter nodig?quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Ja die gaat daar natuurlijk nooit mee akkoordquote:Op donderdag 28 januari 2021 21:52 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.
Dan gaan een paar koersen als een idioot op en neer.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:59 schreef Attitude het volgende:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:59 schreef Attitude het volgende:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Particulieren bij sommige Amerikaanse partijen (iig Tastyworks, dacht ook RobinHood gold) kunnen ook traden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:04 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) alleen de grote beleggers, dus niet particulieren, kunnen handelen.
Geen verrassing, dat was ook de enige verklaring die ze konden geven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:11 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Lynx biedt dit ook aan zag ik van de week.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:04 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.
Wtf dit is wel nasty zeg.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:11 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Waarom zou het in after hours zo om hoog gaan? Shortsqueeze?quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:28 schreef slashdotter3 het volgende:
GME sloot op 193 maar nu in de afterhours zit het al op 253
Update: In de MeetKevin stream ziet hij in de Bloomberg terminal een bericht dat RobinHood voor honderden miljoenen bij diverse banken heeft geleend. Lijkt erop dat het Webull CEO verhaal toch waar is.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.
Nu zal het aantal Webull trades in Gamestop wel relatief hoog liggen maar ik zou niet weten waarom dat het verschil maakt. Of zie ik wat over het hoofd?
AMC helemaal idd, die hebben marketcap van een paar miljard
Het WSB effect verspreid zich als een olievlekquote:Op donderdag 28 januari 2021 22:48 schreef Tyr80 het volgende:
Pharming ook op HLN.BE nu
https://www.hln.be/econom(...)rkt-handel~ae426439/
Vraag me echt af hoe dat voelt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:30 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_update_jan_28_2021/
[ afbeelding ]
Arme DFV, 15mln vandaag verloren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |