NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
A children's book explanation of what's happening:
1. If you are "smart money" you are allowed to take your $1 and leverage it up to $15+
2. You can now buy $15 of stock AND if you promise to short companies, you can short $15 of stock as well
3. In finance language, this means that you are $30 "gross" ($15 of longs + $15 of shorts) but $0 net (+$15 of longs -$15 of shorts). This makes everyone feel good because it feels like you are taking zero risk...but in reality, your $1 is exposed to $30 of risk.
4. Now you go around and tell your friends about both your longs and your shorts and when you do it at a restaurant vs on Reddit, its called an "ideas dinner".
5. You also publish your longs on a quarterly lag via an SEC rule. You don't have to tell anyone about your shorts.
6. Now the less cool people who weren't invited to the ideas dinners, start copying your longs based on your report.
7. You realize that publicizing your shorts is also a good idea so instead of only selling stocks, you also BUY options (puts) which has to be reported.
8. Now everyone can see both your longs and your shorts and if you have a hot hand, you can likely predict that the cool people from the dinner as well as the less cool people monitoring your filings will copy you.
9. But then an outsider notices that the math is way off!
10. Apparently, some of these shorts that you own represent more than 100% of the entire stock of the company. Huh?
11. So he grabs his chicken fingers and champagne and buys, starts a massive short squeeze.
12. Other's see what's happening and they jump in.
13. Now a massive short squeeze starts. You have to cover your shorts ASAP. But the banks also notice that you don't have enough credit to cover the $30 they lent you and ask for more collateral. You now also have to sell your long positions. It looks like this:
14. What happens next is that a cascade of short covering and long selling starts driving some stocks to the moon and others way down. Which stocks went up? Basically the ones that were the most heavily shorted by you and your buddies in the first place.
So the outsider won?
It's not clear. You and your buddies are strong, rich and have a lot of influence so you need to do whatever you can to keep the rules in your favor.
Maybe the SEC will ask for an open inquiry?
Maybe Congress will hold hearings?
Let's see...now go to bed.
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.quote:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Bij een at-the-market emissie heb je toch geen underwriter nodig?quote:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Ja die gaat daar natuurlijk nooit mee akkoordquote:
[..]
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Dan gaan een paar koersen als een idioot op en neer.quote:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.quote:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Particulieren bij sommige Amerikaanse partijen (iig Tastyworks, dacht ook RobinHood gold) kunnen ook traden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:04 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) alleen de grote beleggers, dus niet particulieren, kunnen handelen.
Wanneer wordt het effect duidelijk? Met name in, hoeveel verliezen worden er geleden door de hedgefunds? Ik las ergens dat er 1 daarvan de handdoek in de ring had gegooid en 55 - 70 miljard verlies had maar of dat waar is.
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Geen verrassing, dat was ook de enige verklaring die ze konden geven.quote:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Lynx biedt dit ook aan zag ik van de week.quote:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Wtf dit is wel nasty zeg.quote:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Waarom zou het in after hours zo om hoog gaan? Shortsqueeze?quote:
GME sloot op 193 maar nu in de afterhours zit het al op 253
Update: In de MeetKevin stream ziet hij in de Bloomberg terminal een bericht dat RobinHood voor honderden miljoenen bij diverse banken heeft geleend. Lijkt erop dat het Webull CEO verhaal toch waar is.quote:
[..]
Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.
Nu zal het aantal Webull trades in Gamestop wel relatief hoog liggen maar ik zou niet weten waarom dat het verschil maakt. Of zie ik wat over het hoofd?
AMC helemaal idd, die hebben marketcap van een paar miljard
Het WSB effect verspreid zich als een olievlekquote:
Pharming ook op HLN.BE nu
https://www.hln.be/econom(...)rkt-handel~ae426439/
Vraag me echt af hoe dat voelt.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)_update_jan_28_2021/
[ afbeelding ]
Arme DFV, 15mln vandaag verloren
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
https://www.reddit.com/r/(...)s_against_the_world/
Een van de reacties:
Given the claim about the White House's involvement, it smells a lot like a shitpost. From my friend who used to work on Wall Street:
If there was major financial market contagion the NY Fed would be involved first. The order to suspend trading would come directly from the fed. After the NY Fed gets involved, they would report to the Fed committee chair (ie Jerome Powell) who would then take it to the Secretary of the Treasury, Janet Yellen. That's the chain. If the Fed isn't involved and Congress isn't involved the WH is sure as shit not touching this.
They also would not suspend one side of the trade (ie there is no way on God's green earth the fed who is trying to prop markets UP would suspend long positions. Suspending Shorts in a market free fall is possible, but longs?! Nope.)
The person who posted that is an idiot. They have worked at RobinHood about as long as I have worked on the international space station. Totally fake post.
[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 23:14:41 ]
Een van de reacties:
Given the claim about the White House's involvement, it smells a lot like a shitpost. From my friend who used to work on Wall Street:
If there was major financial market contagion the NY Fed would be involved first. The order to suspend trading would come directly from the fed. After the NY Fed gets involved, they would report to the Fed committee chair (ie Jerome Powell) who would then take it to the Secretary of the Treasury, Janet Yellen. That's the chain. If the Fed isn't involved and Congress isn't involved the WH is sure as shit not touching this.
They also would not suspend one side of the trade (ie there is no way on God's green earth the fed who is trying to prop markets UP would suspend long positions. Suspending Shorts in a market free fall is possible, but longs?! Nope.)
The person who posted that is an idiot. They have worked at RobinHood about as long as I have worked on the international space station. Totally fake post.
[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 23:14:41 ]
