NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef slashdotter3 het volgende:
MeetKevin livestream: blijkt dat Discord door een Hedgefund wordt gefinancieerd en dat daarom dus WSB daar is verwijderd
MeetKevin livestream: iemand heeft een betaalde pdf van de lawsuit in zijn discord gepost, Kevin loopt het document live door
Koers nu al eventjes in de 260-280 bandbreedte met erg laag volume. Gezien de eerdere schommelingen en volumes zijn er wel wat plays geweest dus. Leken wel stockdumps om neerwaarts momentum te genereren.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Heel ranzig. Van mij mag die gehele hedgefunds in elkaar storten.quote:
[..]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.quote:
Ze kunnen spinnen wat ze willen. Het is gewoon een meme.quote:
[..]
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.
Dit dus, die gast gaat keihard aangepakt worden door justitie en RH heeft een geweldig excuus om in de slachtofferrol te kruipenquote:
[..]
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.
De biedzijde van de markt is érg dun, wat niet verwonderlijk is gezien de brokers. Zodra er ook maar een beetje volume komt keldert de koers en valt de handel stil. Bewoog de hele tijd tussen 260-280 met laag volume. En redelijk uit het niets opeens weer 238 en handel weer stil
Screenshot van een paar minuten geleden
Screenshot van een paar minuten geleden
Ik weet niet of je real-time volume kunt zien. Maar het kabbelt in blokken van <2 duizend voort. Zodra het blokken van rond de 5k zijn kiepert ie naar benedenquote:
Wat ook verdacht was, in de 11:15-11:30 (VS tijd) dat de markt zo keihard dipte lag ook reddit eruit, of iig heel slecht bereikbaarquote:
[..]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.
Toeval?
Kan een wisselwerking zijn dat het ene eruit vliegt en daardoor een piekbelasting optreedt bij, in dit geval reddit van users die informatie willen zoeken of posten, waardoor dat er ook uit vliegt.quote:
[..]
Wat ook verdacht was, in de 11:15-11:30 (VS tijd) dat de markt zo keihard dipte lag ook reddit eruit, of iig heel slecht bereikbaar
Toeval?
Zou kunnen dat de activiteit op de markt zorgde dat veel mensen naar Reddit gingen. Laten we dat hopen, anders is het nog smeriger.quote:
[..]
Kan een wisselwerking zijn dat het ene eruit vliegt en daardoor een piekbelasting optreedt bij, in dit geval reddit, waardoor dat er ook uit vliegt.
Margin
goh, hoe doorzichtig wil je het hebbenquote:
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Wat zeggen ze? Heil Wall Str."?quote:
Echt bizar veel spambots op Reddit. Is niet tegen op te modereren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.
Het verkopen van geleende aandelen mag best aan banden gelegd worden inderdaad. Dat je maximaal bijvoorbeeld 2x het aandelen in bezit mag shorten bijvoorbeeld. Dan kun je alsnog speculeren maar wel in normale proportie.quote:
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.
Nee om Nokia en AMC te pushen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat zeggen ze? Heil Wall Str."?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Die iddquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee om Nokia en AMC te pushen.
Ik zou hem toch wel zweten hoor, maar deze persoon op reddit hold gewoon
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
Ik zou hem toch wel zweten hoor, maar deze persoon op reddit hold gewoon
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelukkig heb ik al die hype aandelen van deze week weer verkocht voor de daling.
Al die aandelen staan vandaag weer dik in de min.
Al die aandelen staan vandaag weer dik in de min.
On January 27th Bloomberg News reported that losses had continued past the 30% reported on January 24th by the WSJ although their sources would not give a specific number as to not upset CIO Gabe Plotkin
https://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Capital#2021_losses
As of Tuesday, the fund’s losses had increased even with the portfolio repositioning, though investors wouldn’t say by exactly how much for fear of angering the money manager, which they expect can still fight its way back.
https://www.bloomberg.com(...)rning-to-wall-street
https://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Capital#2021_losses
As of Tuesday, the fund’s losses had increased even with the portfolio repositioning, though investors wouldn’t say by exactly how much for fear of angering the money manager, which they expect can still fight its way back.
https://www.bloomberg.com(...)rning-to-wall-street
quote:The first sign of trouble for hedge fund wunderkind Gabe Plotkin came in late October: A poster on Reddit’s popular wallstreetbets forum was taking aim at his wildly successful investment firm.
“GME Squeeze and the demise of Melvin Capital,” wrote the user, Stonksflyingup, referring to stock ticker of GameStop Corp. and Plotkin’s $12.5 billion firm. Before long, veryforestgreen weighed in: “Melvin Capital New Short Attack.” Then, greekgod1990: “Melvin vs WSB! And GME to the moon.”
So it was that the tables turned on Wall Street -- and a hedge fund star suddenly found himself at the mercy of the day-trading Reddit bros who have become one of the most powerful, if improbable, forces in the stock market today. The attack on Plotkin’s six-year-old Melvin Capital shifted the balance of power in ways that would have seemed unimaginable only months ago. By Wednesday, the firm had capitulated to the amateurs and covered the GameStop short.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
En het bijbehorende Fok topic -> AEX / Aandeel Volkswagenquote:
Zo ziet de Volkswagen 2008 shortsqueeze eruit:
https://www.reddit.com/r/(...)m_400_before_taking/
[ afbeelding ]
Wat VW wel heeft gedaan, en wat de redditors niet willen doen is aandelen op de markt gooien om de druk een beetje te verlichten.
Bikkelquote:
Gelukkig heb ik al die hype aandelen van deze week weer verkocht voor de daling.
Al die aandelen staan vandaag weer dik in de min.
Maar er zijn toch geen shorts op doge ofzo, door hedgefunds?quote:
Meet Kevin heeft net $ 25k in DOGE gestopt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
MeetKevin koopt net in z'n livestream voor 25k aan Dogecoin, een minuut later is z'n aankoop al 1300 dollar minder waard gewordenquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:11 schreef Smack10 het volgende:
[ afbeelding ]
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
https://www.nu.nl/economi(...)n-gamestop-stil.html
Ik heb het idee dat Nu.nl de kant van de hedgefunds blijft kiezen. Geen woord over hun eigen domme schuld.
Ik heb het idee dat Nu.nl de kant van de hedgefunds blijft kiezen. Geen woord over hun eigen domme schuld.
quote:
Meet Kevin heeft net $ 25k in DOGE gestopt.
Dat is wel een flinke gok.
Ik heb net mijn Doge verkocht, had nog voor een paar honderd euro (voor de stijging van vandaag) op de exchange staan.
Plot twist: dat is Elon Musk.quote:
Ik zou hem toch wel zweten hoor, maar deze persoon op reddit hold gewoon
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
[ afbeelding ]
De beurs is al een hele lange tijd een perverse zero sum game voor "gokkers" met netwerkjes. Het is z'n originele idee allang voorbij geschoten en dient nu louter als een soort geldspons die op wens kan worden uitgeknepen. Geen enkele reeele toevoeging tot de economie. Integendeel.quote:
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Failliet bedrijf Blockbuster pompt meer dan 1000%
But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.
The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.
Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/
$0.24
But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.
The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.
Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/
$0.24
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
quote:
Failliet bedrijf Blockbuster pompt meer dan 1000%
But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.
The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.
Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/
$0.24
Waarschijnlijk wat schapen die in dat bots getrapt zijn die constant BB promootte, ware het niet dat ze daarmee BlackBerry bedoelen
Gebeurt vaker overigens. TLSA verwarren met TSLA (Tesla) bijvoorbeeld
Edit: tering, nog een volume van 22 miljoen
https://finance.yahoo.com/quote/BLIAQ?p=BLIAQ&.tsrc=fin-srch
MeetKevin stream: hij bespreekt een nieuwe EV SPAC: PSAC, die op $15.50 staat. Direct begint de koers te stijgen en zit nu 5 min later al op $16.20
Lol, dit gebeurde ook met 'fake Zoom'quote:
[..]
Waarschijnlijk wat schapen die in dat bots getrapt zijn die constant BB promootte, ware het niet dat ze daarmee BlackBerry bedoelen
Gebeurt vaker overigens. TLSA verwarren met TSLA (Tesla) bijvoorbeeld
Edit: tering, nog een volume van 22 miljoen
Shares for another company called Zoom are flying, but some might be trading the wrong stock
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
quote:that’s what a lot of people out of the loop don’t understand. there was a lot of people with tiny accounts that just got their first 1,000 or 10,0000 or a million. We had no money before, losing these gains means absolutely nothing to us. We will just jerk to loss porn until we’re satisfied and ready to buy it again
Ben Bernanke, die tijdens de kredietcrisis aan het roer van de FED stond, is trouwens senior advisor bij Citadel
Ook de reden dat er weinig gaat gebeuren, de overheid, toezichthouders en financiele sector is één grote kliek. Alleen relatieve outsiders worden gepakt, Maddoff bijvoorbeeld, of van die Boiler room jongens
Ook de reden dat er weinig gaat gebeuren, de overheid, toezichthouders en financiele sector is één grote kliek. Alleen relatieve outsiders worden gepakt, Maddoff bijvoorbeeld, of van die Boiler room jongens
Die gaat namens Citadel wel wat mensen uit z'n netwerk bij de overheid aanspreken om Citadel uit de wind te houden. Die rechtzaken gaan op niets uitlopen.quote:
Ben Bernanke, die tijdens de kredietcrisis aan het roer van de FED stond, is trouwens senior advisor bij Citadel
Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.quote:
[..]
Die gaat namens Citadel wel wat mensen uit z'n netwerk bij de overheid aanspreken om Citadel uit de wind te houden. Die rechtzaken gaan op niets uitlopen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
MeetKevin stream: de Webull CEO heeft een interview met Yahoo Finance. De reden dat je GME niet kan kopen is omdat de risico's van de prijs fluctuaties bij GME die wij 2 dagen moeten voorschieten gestegen zijn.
===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC
===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC
Gelukkig tot zoverre dat politici aan beide kanten van the isle hier vandaag schande over hebben gesprokenquote:
[..]
Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.
Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.quote:
MeetKevin stream: de Webull CEO heeft een interview met Yahoo Finance. De reden dat je GME niet kan kopen is omdat de risico's van de prijs fluctuaties bij GME die wij 2 dagen moeten voorschieten gestegen zijn.
===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC
Nu zal het aantal Webull trades in Gamestop wel relatief hoog liggen maar ik zou niet weten waarom dat het verschil maakt. Of zie ik wat over het hoofd?
AMC helemaal idd, die hebben marketcap van een paar miljard
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
hebben ze ook gedaan volgens mijquote:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
maar lijkt me toch weinig zin hebben aangezien die bubbel niet heel lang gaat volhouden
Vroeg ik me in het vorige topic ook al af maar daar kwam niet echt een antwoord op. Met Google kan ik ook niks vinden over een public of equity offering van Gamestop.quote:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
Als ik even speculeer denk ik dat je dat niet zo 1, 2, 3 kunt doen. Waarschijnlijk heb je ook goedkeuring van de aandeelhouders nodig, dus dat moet je ook organiseren. Lukt allemaal niet in een paar dagen.
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?quote:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
The End Times are wild
A children's book explanation of what's happening:
1. If you are "smart money" you are allowed to take your $1 and leverage it up to $15+
2. You can now buy $15 of stock AND if you promise to short companies, you can short $15 of stock as well
3. In finance language, this means that you are $30 "gross" ($15 of longs + $15 of shorts) but $0 net (+$15 of longs -$15 of shorts). This makes everyone feel good because it feels like you are taking zero risk...but in reality, your $1 is exposed to $30 of risk.
4. Now you go around and tell your friends about both your longs and your shorts and when you do it at a restaurant vs on Reddit, its called an "ideas dinner".
5. You also publish your longs on a quarterly lag via an SEC rule. You don't have to tell anyone about your shorts.
6. Now the less cool people who weren't invited to the ideas dinners, start copying your longs based on your report.
7. You realize that publicizing your shorts is also a good idea so instead of only selling stocks, you also BUY options (puts) which has to be reported.
8. Now everyone can see both your longs and your shorts and if you have a hot hand, you can likely predict that the cool people from the dinner as well as the less cool people monitoring your filings will copy you.
9. But then an outsider notices that the math is way off!
10. Apparently, some of these shorts that you own represent more than 100% of the entire stock of the company. Huh?
11. So he grabs his chicken fingers and champagne and buys, starts a massive short squeeze.
12. Other's see what's happening and they jump in.
13. Now a massive short squeeze starts. You have to cover your shorts ASAP. But the banks also notice that you don't have enough credit to cover the $30 they lent you and ask for more collateral. You now also have to sell your long positions. It looks like this:
14. What happens next is that a cascade of short covering and long selling starts driving some stocks to the moon and others way down. Which stocks went up? Basically the ones that were the most heavily shorted by you and your buddies in the first place.
So the outsider won?
It's not clear. You and your buddies are strong, rich and have a lot of influence so you need to do whatever you can to keep the rules in your favor.
Maybe the SEC will ask for an open inquiry?
Maybe Congress will hold hearings?
Let's see...now go to bed.
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.quote:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Bij een at-the-market emissie heb je toch geen underwriter nodig?quote:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Ja die gaat daar natuurlijk nooit mee akkoordquote:
[..]
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Dan gaan een paar koersen als een idioot op en neer.quote:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.quote:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Particulieren bij sommige Amerikaanse partijen (iig Tastyworks, dacht ook RobinHood gold) kunnen ook traden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:04 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) alleen de grote beleggers, dus niet particulieren, kunnen handelen.
Wanneer wordt het effect duidelijk? Met name in, hoeveel verliezen worden er geleden door de hedgefunds? Ik las ergens dat er 1 daarvan de handdoek in de ring had gegooid en 55 - 70 miljard verlies had maar of dat waar is.
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Geen verrassing, dat was ook de enige verklaring die ze konden geven.quote:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Lynx biedt dit ook aan zag ik van de week.quote:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Wtf dit is wel nasty zeg.quote:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Waarom zou het in after hours zo om hoog gaan? Shortsqueeze?quote:
GME sloot op 193 maar nu in de afterhours zit het al op 253
Update: In de MeetKevin stream ziet hij in de Bloomberg terminal een bericht dat RobinHood voor honderden miljoenen bij diverse banken heeft geleend. Lijkt erop dat het Webull CEO verhaal toch waar is.quote:
[..]
Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.
Nu zal het aantal Webull trades in Gamestop wel relatief hoog liggen maar ik zou niet weten waarom dat het verschil maakt. Of zie ik wat over het hoofd?
AMC helemaal idd, die hebben marketcap van een paar miljard
Het WSB effect verspreid zich als een olievlekquote:
Pharming ook op HLN.BE nu
https://www.hln.be/econom(...)rkt-handel~ae426439/
Vraag me echt af hoe dat voelt.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)_update_jan_28_2021/
[ afbeelding ]
Arme DFV, 15mln vandaag verloren
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
https://www.reddit.com/r/(...)s_against_the_world/
Een van de reacties:
Given the claim about the White House's involvement, it smells a lot like a shitpost. From my friend who used to work on Wall Street:
If there was major financial market contagion the NY Fed would be involved first. The order to suspend trading would come directly from the fed. After the NY Fed gets involved, they would report to the Fed committee chair (ie Jerome Powell) who would then take it to the Secretary of the Treasury, Janet Yellen. That's the chain. If the Fed isn't involved and Congress isn't involved the WH is sure as shit not touching this.
They also would not suspend one side of the trade (ie there is no way on God's green earth the fed who is trying to prop markets UP would suspend long positions. Suspending Shorts in a market free fall is possible, but longs?! Nope.)
The person who posted that is an idiot. They have worked at RobinHood about as long as I have worked on the international space station. Totally fake post.
[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 23:14:41 ]
Een van de reacties:
Given the claim about the White House's involvement, it smells a lot like a shitpost. From my friend who used to work on Wall Street:
If there was major financial market contagion the NY Fed would be involved first. The order to suspend trading would come directly from the fed. After the NY Fed gets involved, they would report to the Fed committee chair (ie Jerome Powell) who would then take it to the Secretary of the Treasury, Janet Yellen. That's the chain. If the Fed isn't involved and Congress isn't involved the WH is sure as shit not touching this.
They also would not suspend one side of the trade (ie there is no way on God's green earth the fed who is trying to prop markets UP would suspend long positions. Suspending Shorts in a market free fall is possible, but longs?! Nope.)
The person who posted that is an idiot. They have worked at RobinHood about as long as I have worked on the international space station. Totally fake post.
[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 23:14:41 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |