Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1366 In 2026 iedereen gevaccineerd!

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Evenmin kun je op basis van de 99% die gewoon thuis zit concluderen dat ze het er dan mee eens zijn.

En het punt wat in het stuk gemaakt wordt, namelijk dat je zo lang je maatregelen op mensen blijft stapelen óók moet blijven nadenken wat voor impact dat dan heeft op die mensen, of op groepen daaruit, blijft overeind. Dat gebeurt onvoldoende.

Het is natuurlijk ook een heel moeilijk probleem je wat ook geen vergelijk heeft, als je vergiftigde eieren hebt haal je die uit de handel, als je dieren hebt waar mensen ziek van worden dan ruim je ze, de meeste maatregelen voor volksgezondheid zijn vrij rigoreus als het op nieuwe ziekteverwekkers aankomt, bij zo'n virus als dit (of andere makkelijk overdraagbare virussen) is het heel anders. Vroeger isoleerden we ook de slachtoffers in lepera kolonies bijvoorbeeld maar dat is hier niet op van toepassing.

Je kunt als regering niet en de mensen blij houden en ze de vrijheid ontnemen om onderling contacten te leggen, en dat laatste is nodig om verspreiding tegen te gaan. En in die spagaat zit de regering als je de avondklok of welke maatregel weer versoepeld wordt er weer met het vingertje gewezen als de aantal besmettingen weer omhoog gaat.

Een deel van het volk schreeuw om subtiele genuanceerde maatregelen, om dan vervolgens zelf alle genuanceerdheid in die regelgeving met voeten te treden onder het mom van als A kan dan B ook wel. Subtiel en mild aanpakken werkt niet dat zag je het afgelopen jaar. Er zal ook een groep zijn die van mening is we hoeven het helemaal niet te controleren laat het gewoon "uitrazen" maar ik vraag me ook af of je daar een meerderheid voor krijgt. We zijn in nederland gewend om te polderen en daarom hebben we weinig draconische maatregelen ik ben alleen bang dat dat in dit geval gewoon weg niet werkt.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:34 schreef Confetti het volgende:
De EU is ook maar een supranational organisatie. Zij hebben geen bevolking voor wie ze dit doen. Het is duidelijk dat ze hebben liggen slapen terwijl de wel geproduceerde vaccins werden geëxporteerd.

Mwah, er is nu ook geen EU-gestappo die in elke fabriek aan het meekijken is. Ze kregen een signaal dat ze hun afspraken niet gingen halen en zijn toen gaan kijken wat er aan de hand was.

Neemt niet weg dat de door de EU voorverkochte vaccins er niet zijn terwijl er wel levering is aan andere landen. Als ik 100 kilo appels maanden van te voren bestel, investeer in het huren van een busje om ze op te halen, en kan er maar 30 krijgen terwijl ik net de buurman met 20 kilo naar buiten zie wandelen. Ja dan heb ik ook wel vragen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:32 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Astrezeneca heeft dit contract als 1e gesloten, als je dan levert aan andere landen kun je er maar beter zeker van zijn dat je alsnog je 1e overeenkomst nakomt. Indien je dat niet kan, heb je zelf het risico genomen om zoveel mogelijk winst te maken.

Prima opzich, maar indien je gefinancieerd bent door iemand anders moet je dan wel netjes op de blaren gaan zitten als het risico verkeerd uitpakt.

Als jij een koopovereenkomst sluit voor je keuken, en daarna blijkt dat je keuken met 4 weken vertraging wordt geleverd omdat ze een onderdeel gebruikt hebben voor je buren, die een week later dan jij bestelde, dan ben je ook pissig. En terecht.

Maar als jij tien auto's besteld hebt en jouw buurman later ook tien autos en ze hebben er maar 12 gemaakt, dan kun je keihard roepen dat jij tien auto's wilt en je buurman er maar 2 of je kunt zeggen okay we hebben een gezamelijk doel doe ons er allebei maar 6 en zorg als de wiede weerga dat je meer auto's maakt.

Corona kent geen grenzen hè we hebben er ook last van als de vaccingraad in andere landen laag is.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maar als jij tien auto's besteld hebt en jouw buurman later ook tien autos en ze hebben er maar 12 gemaakt, dan kun je keihard roepen dat jij tien auto's wilt en je buurman er maar 2 of je kunt zeggen okay we hebben een gezamelijk doel doe ons er allebei maar 6 en zorg als de wiede weerga dat je meer auto's maakt.

Corona kent geen grenzen hè we hebben er ook last van als de vaccingraad in andere landen laag is.

Ik lees net dat op 1 januari het UK 530.000 doses AZ had en er nog een extra 407.000 bij kreeg... Ook krijgen ze 2 miljoen doses per week nu. Waar lag dat Oxford nu ook alweer? En welke politici hebben daar misschien ook op gezeten?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maar als jij tien auto's besteld hebt en jouw buurman later ook tien autos en ze hebben er maar 12 gemaakt, dan kun je keihard roepen dat jij tien auto's wilt en je buurman er maar 2 of je kunt zeggen okay we hebben een gezamelijk doel doe ons er allebei maar 6 en zorg als de wiede weerga dat je meer auto's maakt.

Corona kent geen grenzen hè we hebben er ook last van als de vaccingraad in andere landen laag is.

Tja, als jij hebt geïnvesteerd in de garage, met de belofte dat je er 10 tegen kostprijs krijgt, en je verneemt dat je maar 6 krijgt omdat de buurman ook 6 tegen kostprijs krijgt, terwijl die niet heeft geïnvesteerd, dan voel je je wel genaaid.
En als je dat laat gebeuren krjjg je ruzie met je vrouw, die je maar een slapjanus vindt...

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maar als jij tien auto's besteld hebt en jouw buurman later ook tien autos en ze hebben er maar 12 gemaakt, dan kun je keihard roepen dat jij tien auto's wilt en je buurman er maar 2 of je kunt zeggen okay we hebben een gezamelijk doel doe ons er allebei maar 6 en zorg als de wiede weerga dat je meer auto's maakt.

Corona kent geen grenzen hè we hebben er ook last van als de vaccingraad in andere landen laag is.

Als ik die auto's eerst besteld heb en het een grote impact heeft op mijn leven, ja dan ga ik gewoon mijn 10 auto's opeisen. Zeker als ik het geld heb voorgeschoten waarmee ze die auto's konden maken.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:46 schreef zalkc het volgende:

[..]

Ik lees net dat op 1 januari het UK 530.000 doses AZ had en er nog een extra 407.000 bij kreeg... Ook krijgen ze 2 miljoen doses per week nu. Waar lag dat Oxford nu ook alweer? En welke politici hebben daar misschien ook op gezeten?

Joh een engels bedrijf levert aan engeland..

En ja daar zal vast een brexit lobby bij betrokken zijn.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:29 schreef xFriendx het volgende:

[..]

Lees inderdaad wel dit op de site van Shell:

Avondklok

In verband met de avondklok is het vanaf 23 januari tussen 20:45 uur en 06:00 uur niet mogelijk om levensmiddelen, inclusief broodjes en koffie, te kopen op onze stations. Wel is het mogelijk om autogerelateerde artikelen te kopen. De openingstijden van de 24-uurslocaties langs de snelwegen blijven ongewijzigd, en ook toiletten blijven op deze locaties beschikbaar. Shell-stations die zich niet langs de snelweg bevinden, kunnen eerder sluiten dan u gewend bent.

https://www.shell.nl/consumenten/corona.html

Ah ja, ik hoorde het van een chauffeur die een kopje koffie wilde kopen om 4:00u.
Wat een cringe weer.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:47 schreef Wantie het volgende:
En als je dat laat gebeuren krjjg je ruzie met je vrouw, die je maar een slapjanus vindt...

Haha ja dat gebeurt me wel vaak ja disclaimer ik ben zo'n persoon die niet boos wordt als een behanger 6 uur op zich laat wachten (en ik dus zes uur lang in een leeg huis rondhang) om vervolgens af te bellen en ga de beste man zelfs nog zitten verdedigen in een ruzie met mijn vriendin. De volgende dag bleek het een aardige gast wel.

Jullie mogen blij zijn dat ik niet in de politiek zit

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:28 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Evenmin kun je op basis van de 99% die gewoon thuis zit concluderen dat ze het er dan mee eens zijn.

Dat stel ik dan ook niet. Maar ik verbind ook geen conclusies aan de rellen.

quote:

En het punt wat in het stuk gemaakt wordt, namelijk dat je zo lang je maatregelen op mensen blijft stapelen óók moet blijven nadenken wat voor impact dat dan heeft op die mensen, of op groepen daaruit, blijft overeind. Dat gebeurt onvoldoende.

Is dat zo? In veel andere landen zullen ze kritiek hebben op Nederland omdat we hier niet direct heel voortvarend zijn geweest met het invoeren van maatregelen het afgelopen jaar. Mijn bezwaar tegen de avondklok is eerder dat fatsoenlijke handhaving op de bestaande maatregelen gezien de naleving daarvan nog wel eens het overwegen waard zou zijn in plaats van weer nieuwe maatregelen met het idee dat als je maar genoeg maatregelen invoert, mensen de ernst gaan inzien. Dat appèl op het eigen verantwoordelijkheidsgevoel lijkt één keer gewerkt te hebben, maar ondertussen hebben we 17 miljoen virologen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:51 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Joh een engels bedrijf levert aan engeland..

En ja daar zal vast een brexit lobby bij betrokken zijn.

Het heeft de schijn van bevoordeling. Als je bij de bakker komt wil je toch ook niet horen "eigen volk eerst" terwijl je de broodjes al een half jaar geleden betaald hebt?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:28 schreef Janneke141 het volgende:
t wat in het stuk gemaakt wordt, namelijk dat je zo lang je maatregelen op mensen blijft stapelen óók moet blijven nadenken wat voor impact dat dan heeft op die mensen, of op groepen daaruit, blijft overeind. Dat gebeurt onvoldoen

Onvoldoende zou ik eerder verwoorden als helemaal niet.
Of ik mis het maar het enige wat ik hoor van het kabinet is hou vol tot st juttemis.

Als de ziekenhuis belasting nog steeds het zwaarste argument is kunnen ze ook best vanaf half februari de cijfers weer wat laten stabiliseren/oplopen met versoepelingen als straks de lente aanbreekt.

Ik weet niet of het houdbaar is om volgende week weer te roepen hou vol we trekken de maatregelen weer 2/4 weken door.
We zitten straks bijna 2 maanden in lockdown en is het dan houdbaar/realistisch om op deze manier door te gaan?

[ Bericht 1% gewijzigd door Kickinalfa op 26-01-2021 09:11:05 ]

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:34 schreef Confetti het volgende:
De EU is ook maar een supranational organisatie. Zij hebben geen bevolking voor wie ze dit doen. Het is duidelijk dat ze hebben liggen slapen terwijl de wel geproduceerde vaccins werden geëxporteerd.

Mag in ieder geval stevig geëvalueerd worden. Hebben ze zitten slapen? Zijn ze opgelicht? Of hebben ze gewoon slecht onderhandeld?

Of heeft astrazenica nog steun gekregen toen engeland nog bij de EU zat (of althans geen verdrag had met de EU) en is de situatie nu technisch anders dan voor de brexit. maw zit er ook nog engels geld in het bedrag dat de EU betaald heeft...

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 09:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Of heeft astrazenica nog steun gekregen toen engeland nog bij de EU zat (of althans geen verdrag had met de EU) en is de situatie nu technisch anders dan voor de brexit. maw zit er ook nog engels geld in het bedrag dat de EU betaald heeft...

Zover ik het, in een redelijk pro-Brits, verhaal van SKY lees hebben de Engelsen geen leveringsproblemen en geen voorinvestering. Hun lachen nu de EU uit. https://news.sky.com/stor(...)-of-tension-12198811

Als dat klopt dan zou ik AZ aanklagen en vervolgen op elk mogelijke manier.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 09:07 schreef zalkc het volgende:

[..]

Zover ik het, in een redelijk pro-Brits, verhaal van SKY lees hebben de Engelsen geen leveringsproblemen en geen voorinvestering. Hun lachen nu de EU uit. https://news.sky.com/stor(...)-of-tension-12198811

Als dat klopt dan zou ik AZ aanklagen en vervolgen op elk mogelijke manier.

Ja dat is kwalijk dat zou in mijn auto verhaal equivalent zijn aan allebei 10 betaald, 12 gemaakt en degene die het eerst betaald heeft er 2 geven en die waar de fabriek staat 10...

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:22 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Het punt is hier dat de EU de hele productie van het vaccin gefinancieerd heeft, nog voordat er ook maar enige garantie was dat er een werkend vaccin uit zou komen. Als er dan zo'n werkend vaccin komt, lijkt het mij niet onlogisch dat het aantal afgesproken vaccins aan de EU levert, en daar rekening mee houdt indien je ook aan derden levert.

Zonder de EU was het hele vaccin er namelijk niet gekomen. Heeft niks met arrogantie te maken.

Dat plus als je al wat eerlijker wil verdelen dan heb je het daarover en kort je niet met 60% je leveringen aan je belangrijkste klant.

En wederom gaat het weer om politiek, geld en macht. Geeft toch wel aan in wat voor maatschappij we leven.

Ben er echt zo klaar mee. Heb mijn funda search wat aangepast ondertussen. @onbewoond eiland/planeet

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:23 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Punt is natuurlijk dat de EU een gigantisch risico heeft genomen en veel heeft betaald om op die manier snel over vaccin te beschikken. Als je daar op ingaat als bedrijf moet je ook gewoon de afspraak nakomen.

100x dit

Wie gigantisch

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 09:12 schreef aartstyle het volgende:
En wederom gaat het weer om politiek, geld en macht. Geeft toch wel aan in wat voor maatschappij we leven.

Ben er echt zo klaar mee. Heb mijn funda search wat aangepast ondertussen. @:onbewoond eiland/planeet

Ik vraag me af waar het in het geval van astrazenica om gaat, zal niet alleen geld zijn het zou me niets verbazen als de engelse regering ook op andere manieren druk zet. Ik ben wel benieuwd naar welke politieke mechanismen hier spelen, "hey astrazenica willen jullie in de toekomst nog hoofdleverancier zijn van de NHS dan zou ik maar niet lastig doen met die vaccins" ofzo

Of weet je nog dat gedoe met jullie buitenlandse werknemers dat kunnen we wel makkelijker maken in de toekomst....

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 09:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja dat is kwalijk dat zou in mijn auto verhaal equivalent zijn aan allebei 10 betaald, 12 gemaakt en degene die het eerst betaald heeft er 2 geven en die waar de fabriek staat 10...

Of je bij productie problemen iemand aan een contract kunt houden is tot daar aan toe, alles in redelijkheid, als je zoals Pfizer ineens 6 doses uit een vial kan halen en ineens besluit dan krijg je ook minder vials want het gaat om het aantal doses, door kan ik inkomen. Maar als je productieproblemen eenzijdig afwentelt op de ene partij en niet op de ander, ja dan mag je worden opgeknoopt.

Schadeclaim ter grote van een extra maandje lockdown in de hele EU lijkt me terecht.

Plus het feit dat AZ er 80 miljoen moest leveren er nu maar 30 miljoen gaat leveren.
Dat is niet een verschil waar je van zegt "dat valt toch niet op" daar komen we wel mee weg. Met 10 miljoen minder was je misschien nog wel weggekomen, maar 50 miljoen, nee.

Dan moet je op tijd zorgen dat je productiecapaciteit opschaalt, bijvoorbeeld door een extra fabriek te bouwen
Het is niet zo dat ze pas zijn gaan produceren op het moment dat het vaccin is goedgekeurd. Dat is al maanden aan de gang.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 09:17 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik vraag me af waar het in het geval van astrazenica om gaat, zal niet alleen geld zijn het zou me niets verbazen als de engelse regering ook op andere manieren druk zet. Ik ben wel benieuwd naar welke politieke mechanismen hier spelen, "hey astrazenica willen jullie in de toekomst nog hoofdleverancier zijn van de NHS dan zou ik maar niet lastig doen met die vaccins" ofzo

Dan is het politiek vanuit de UK. Maar vergeet niet. Astazenica kan/kon ook gewoon de licentie vrijgeven en het op extra plekken laten produceren. Maar dat weigeren (alle vaccin producenten) ze ook.

Wij als wereld hadden al lang genoeg fabrieken kunnen maken om in 1 maand miljarden vaccins te kunnen produceren. In zo'n crisis moet je het niet teveel hebben over geld, licenties en politiek. Gewoon uurtje zitten, paar miljard overmaken en klaar is kees. Althans zo zou het moeten zijn.

Maar nee, zelfs als het over miljoenen mensenlevens gaat willen er toch mensen niet teveel voor betalen, of er zoveel mogelijk geld uithalen of macht krijgen. In zo'n wereld heb ik niet zo zin meer.

Ik vond het vooral tekenend dat AZ na twee overleggen met de EC nog niet uit heeft kunnen leggen wat er nu precies aan de hand is. Dat geeft toch wel aan dat die productieproblemen gewoon een smoesje zijn.

Ik ben ook benieuwd hoe het nu zit met de werkzaamheid bij ouderen en het gerucht dat het vaccin niet toegelaten gaat worden voor 55-plussers. Ik denk dat AZ zich maar beter snel terug kan trekken uit de vaccin-business. Dat was al niet hun kerncompetentie begreep ik, en het is ook wel duidelijk waarom.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 09:20 schreef _serial_ het volgende:
Plus het feit dat AZ er 80 miljoen moest leveren er nu maar 30 miljoen gaat leveren.
Dat is niet een verschil waar je van zegt "dat valt toch niet op" daar komen we wel mee weg. Met 10 miljoen minder was je misschien nog wel weggekomen, maar 50 miljoen, nee.

Dan moet je op tijd zorgen dat je productiecapaciteit opschaalt, bijvoorbeeld door een extra fabriek te bouwen
Het is niet zo dat ze pas zijn gaan produceren op het moment dat het vaccin is goedgekeurd. Dat is al maanden aan de gang.

Dit zaakje stinkt aan alle kanten.