Het gaat er niet om of iets gevoelig ligt of niet, het gaat erom dat je bij voorbaat weet dat er regels overtreden gaan worden en de politie dus altijd zal moeten ingrijpen.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dan bevind je je wel op een gevaarlijk terrein hoor. Want wat je dan eigenlijk doet is zeggen dat het onderwerp van bepaalde demonstraties mogelijkerwijs gevoelig liggen, dus dat die demonstraties niet mogen.
Om het even door te trekken, als er vandaag een BLM demonstratie zou zijn zou die dus door moeten kunnen gaan, maar een demonstratie tegen coronamaatregelen niet, omdat ze tegen de anderhalve meter zijn.
Het moment dat de overheid gaat bepalen welke demonstraties wel of niet geoorloofd zijn hebben we wat mij betreft een veel groter probleem dan demonstranten die geen anderhalve meter aanhouden.
Nu met grote groepen bij elkaar drommen is dus een risico voor de openbare orde. Is het niet direct (rellen), dan wel indirect (want meer besmettingen). Ik vind dat volstrekt legitiem.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:58 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, maar het ging er hier om dat je de demonstratie moest verbieden omdat de demonstranten tegen de anderhalve meter waren. Dat vind ik niet kunnen.
massa beheersing is altijd moeilijk, het is niet voor niets dat relschoppers graag in de massa opgaan.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kort maar krachtig optreden. Je moet voorkomen dat de groep zo groot wordt dat het uitloopt op rellen.
Maar ik heb niet de illusie dat een demonstratieverbod dit tuig tegenhoudt.
En die zouden dus eigenlijk allemaal 95 euro boete moeten krijgen want ze houden zich niet aan de regels.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik zei 't misschien verkeerd. Ook al zijn ze allemaal tegen de anderhalve meter, ze houden zich er wel aan. Ik ben ook tegen de anderhalve meter, wat mij betreft mag hij zo snel als mogelijk is verdwijnen. Maar tot die tijd hou ik me er wel aan.
Tijdens die demonstraties afgelopen weekend (niet de rellen, maar het vreedzame stukje) was er een klein groepje dat bij elkaar zat. Dat groepje is eigenlijk waar het over gaat. Laten we het niet groter maken dan het is.
De politieke waan van de dag samengevat in één post.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:00 schreef JosMert het volgende:
Ik ga forum stemmen terwijl ik mijn hele leven groenlinks heb gestemd.
Omdat ik tegen de corona aanpak ben van dit moment.
Dan begrijp je toch niet waar Wilders voor staat.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:57 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dit, en het leger erop inzetten. Onbestaanbaar.
Ik krijg de neiging steeds meer op wilders te stemmen voor het eerst straks.
Ten eerste vind ik een generiek verbod niet proportioneel. Er moet gewoon ruimte zijn om te kijken naar de specifieke aspecten van de demo in kwestie.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nu met grote groepen bij elkaar drommen is dus een risico voor de openbare orde. Is het niet direct (rellen), dan wel indirect (want meer besmettingen). Ik vind dat volstrekt legitiem.
Anders kun je ook protesteren tegen het niet in elkaar mogen trappen van bushokjes en wanneer je dan tegengehouden wordt door de politie het argument aandragen dat dat precies is waar je tegen demonstreert.
Donald Baudet is ook de oplossing niet.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:00 schreef JosMert het volgende:
[..]
Ik ga forum stemmen terwijl ik mijn hele leven groenlinks heb gestemd.
Omdat ik tegen de corona aanpak ben van dit moment. Van al 35 jaar linkse rakker een tegenstem tegen het corona beleid van dit kabinet
Er zit geen linkse partij in dit kabinet.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:00 schreef JosMert het volgende:
[..]
Ik ga forum stemmen terwijl ik mijn hele leven groenlinks heb gestemd.
Omdat ik tegen de corona aanpak ben van dit moment. Van al 35 jaar linkse rakker een tegenstem tegen het corona beleid van dit kabinet
Dat mag je vinden.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De politieke waan van de dag samengevat in één post.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen ingrijpen en ingrijpen. Als je als politie tussen de demonstranten doorloopt en mensen eraan herinnert geeft dat al een heel ander beeld dan wanneer je er pas komt wanneer het uit de klauw loopt.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of iets gevoelig ligt of niet, het gaat erom dat je bij voorbaat weet dat er regels overtreden gaan worden en de politie dus altijd zal moeten ingrijpen.
De BLM demonstraties van afgelopen zomer (in ieder geval die paar die hier in de buurt waren) waren tot in de puntjes geregeld. Zelfs tot aan stippen op de grond waar de mensen mochten staan en vol was vol. Als mensen op deze manier tegen de maatregelen willen demonstreren prima lijkt me. Ik denk dat we allebei weten dat dit niet gaat gebeuren.
Ik heb het niet over een generiek verbod gehad.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik een generiek verbod niet proportioneel. Er moet gewoon ruimte zijn om te kijken naar de specifieke aspecten van de demo in kwestie.
Maar ten tweede vind ik het ook gewoon dom. Is alleen maar bevestiging voor de wappies. Olie op het vuur.
Nee, true that. Maar Groenlinks en D66 gedraai met de avondklok was de druppel om niet meer links te stemmen. SP geilt ook al zo op de lockdown maatregelen..quote:Op maandag 25 januari 2021 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zit geen linkse partij in dit kabinet.
Want de mensen die zich vanavond weer gaan mobiliseren gaan naar een aangevraagde demonstratie toequote:Op maandag 25 januari 2021 17:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een generiek verbod gehad.
En wat wil je dan? Ze hun gang laten gaan? Iedere keer tegen beter weten in een demonstratie door laten gaan, wetende dat er rellen uit voortkomen?
Wat denk je dat zo’n demoverbod uithaalt? Ze komen toch wel. Politie moet gewoon scherp optreden.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een generiek verbod gehad.
En wat wil je dan? Ze hun gang laten gaan? Iedere keer tegen beter weten in een demonstratie door laten gaan, wetende dat er rellen uit voortkomen?
Beetje onnodige manier om mn punt kleiner te maken dan hij is, vind je ook niet? Het in elkaar trappen van bushokjes vergelijken met je fundamentele recht om te demonstreren, kom op?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nu met grote groepen bij elkaar drommen is dus een risico voor de openbare orde. Is het niet direct (rellen), dan wel indirect (want meer besmettingen). Ik vind dat volstrekt legitiem.
Anders kun je ook protesteren tegen het niet in elkaar mogen trappen van bushokjes en wanneer je dan tegengehouden wordt door de politie het argument aandragen dat dat precies is waar je tegen demonstreert.
D66 is niet links. En FvD was flink geil op een lockdown toen covid in Nederland landde of is dat al weer te lang geleden? En daarna was zeewind de oplossing volgens de FvD, die zou covid uit Nederland jagen.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:05 schreef JosMert het volgende:
[..]
Nee, true that. Maar Groenlinks en D66 gedraai met de avondklok was de druppel om niet meer links te stemmen. SP geilt ook al zo op de lockdown maatregelen..
En dat zou volkomen terecht zijn. Maar dan hoef je niet de demonstratie te verbieden.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:02 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En die zouden dus eigenlijk allemaal 95 euro boete moeten krijgen want ze houden zich niet aan de regels.
ontkennen is het beste beleid?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:05 schreef JosMert het volgende:
[..]
Nee, true that. Maar Groenlinks en D66 gedraai met de avondklok was de druppel om niet meer links te stemmen. SP geilt ook al zo op de lockdown maatregelen..
Vast niet maar het maakt handhaven wel weer wat makkelijker. Dat nota bene Bruls nu pleit om op te passen met verder inperken van rechten, siert hem. Had ik niet verwacht. Je frustreert er alleen maar de niet rellende demonstranten mee. En de fatsoenlijke burger die braaf thuis zit maar zich wel zorgen maakt om de democratie.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:05 schreef Janneke141 het volgende:
Iets zegt me trouwens dat relschoppers die van plan zijn om winkels te plunderen en auto's in de fik te steken, zich niet echt laten tegenhouden door een demonstratieverbod.
Context: ik ben wit, man, jong, nl, en géén moslim 😉quote:Op maandag 25 januari 2021 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan begrijp je toch niet waar Wilders voor staat.
Bruls is een windvaan. Geen peil op te trekken, die roept iedere week iets anders, al ben ik het in dit geval inderdaad wel met hem eens.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:08 schreef alpeko het volgende:
[..]
Vast niet maar het maakt handhaven wel weer wat makkelijker. Dat nota bene Bruls nu pleit om op te passen met verder inperken van rechten, siert hem. Had ik niet verwacht. Je frustreert er alleen maar de niet rellende demonstranten mee.
Toen ik dit gisteren noemde was het 'haar eigen schuld' en 'moest ze maar niet daar zijn'quote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
In ander nieuws.
Vertel me nog eens dat het volstrekt normaal is om iemand met zn kop tegen de muur op te spuiten met je waterkanon.
collateral damagequote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
In ander nieuws.
Vertel me nog eens dat het volstrekt normaal is om iemand met zn kop tegen de muur op te spuiten met je waterkanon.
Die Bruls lijkt me er eentje die uitstekend aanvoelt wat er speelt en leeft. Alhoewel hij zich soms wel wat onhandig uitdrukt.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:08 schreef alpeko het volgende:
[..]
Vast niet maar het maakt handhaven wel weer wat makkelijker. Dat nota bene Bruls nu pleit om op te passen met verder inperken van rechten, siert hem. Had ik niet verwacht. Je frustreert er alleen maar de niet rellende demonstranten mee. En de fatsoenlijke burger die braaf thuis zit maar zich wel zorgen maakt om de democratie.
Zodat ze over een maand weer kunnen sluiten. Deze sectoren gingen niet sluiten vanwege de Britse variant. De avondklok hebben we vanwege de Britse variant.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:02 schreef Cesare-Borgia het volgende:
De Britse variant lijkt een storm in een glas water. Dat betekent dat de basisscholen open moeten evenals de onderbouw van de middelbare. Doorstroom
Ook de contactberoepen en winkels weer open en de avondklok eraf.
Vaccinatie opschalen tot maximum wat er binnen komt gelijk eruit. Dan zijn we er over een paar maanden met mooi weer erbij uit.
Ja gisteren waren wij geweld aan het goedpraten en weet ik wat meer. Dit is gewoon absurd.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
Toen ik dit gisteren noemde was het 'haar eigen schuld' en 'moest ze maar niet daar zijn'
Wat mij betreft een strafbaar feit voor die volslagen debiel achter het waterkanon, zware mishandeling.
Dat klopt helemaal. Ik zit ook te twijfelen tussen alle politieke partijen momenteel, behalve de religekkies. FvD viel af toen ik Thierry laatst heel overtuigd hoorde zeggen dat Trump de beste Amerikaanse president ooit was. Dan kan ik hem echt niet meer serieus nemen.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
D66 is niet links. En FvD was flink geil op een lockdown toen covid in Nederland landde of is dat al weer te lang geleden? En daarna was zeewind de oplossing volgens de FvD, die zou covid uit Nederland jagen.
Pas nu het opportuun is draait men om naar "vrijheid"
Precies, slopen.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:00 schreef JosMert het volgende:
[..]
Ik ga forum stemmen terwijl ik mijn hele leven groenlinks heb gestemd.
Omdat ik tegen de corona aanpak ben van dit moment. Van al 35 jaar linkse rakker een tegenstem tegen het corona beleid van dit kabinet
Hier is toch gewoon wetgeving voor? Dus lijkt me een mooie zaak voor de rechter.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
In ander nieuws.
Vertel me nog eens dat het volstrekt normaal is om iemand met zn kop tegen de muur op te spuiten met je waterkanon.
Zo'n boete is er om het tegen te gaan he, dat is wat je wil. Dat mensen niet bij elkaar komen. En als mensen dan een demonstratie aanvragen waarvan je weet dat ze bij elkaar komen dan wil je dus liever niet dat dat gebeurt in plaats van ze allemaal die boete geven.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
En dat zou volkomen terecht zijn. Maar dan hoef je niet de demonstratie te verbieden.
Je hebt daar gewoon niks te zoeken. NIKS. Klaar. Ik heb nu ook geen hoofdletsel en geen hoofdwond. Hoe komt dat denk je?quote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
In ander nieuws.
Vertel me nog eens dat het volstrekt normaal is om iemand met zn kop tegen de muur op te spuiten met je waterkanon.
Israel meldde een robuuste immuun respons drie weken na de eerste prik.quote:Op maandag 25 januari 2021 16:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zo snel werkt het allemaal niet, toch? Ik dacht dat je pas twee weken na het 2e shot echt kan spreken van een effect van het vaccin?
Als dit logica is, dan kunnen ze ook met scherp schieten.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:12 schreef Modus het volgende:
[..]
Je hebt daar gewoon niks te zoeken. NIKS. Klaar. Ik heb nu ook geen hoofdletsel en geen hoofdwond. Hoe komt dat denk je?
De ironie, he. Juist de PVV schreeuwt van de daken dat ze willen dat er hard opgetreden wordt. Zie pagina 21 van hun verkiezingsprogramma:quote:Op maandag 25 januari 2021 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan begrijp je toch niet waar Wilders voor staat.
Van mij mogen ze inmiddels wel.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dit logica is, dan kunnen ze ook met scherp schieten.
Er zijn nieuwe inzichten gekomen dat corona niet zo gevaarlijk is als gedacht, en de rest van de partijen weigeren dit in te zien.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
D66 is niet links. En FvD was flink geil op een lockdown toen covid in Nederland landde of is dat al weer te lang geleden? En daarna was zeewind de oplossing volgens de FvD, die zou covid uit Nederland jagen.
Pas nu het opportuun is draait men om naar "vrijheid"
Dan kiezen die mensen er dus voor om die boete te accepteren, net als mensen ervoor kiezen om om 21.10 de straat op te gaan en de boete accepteren.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zo'n boete is er om het tegen te gaan he, dat is wat je wil. Dat mensen niet bij elkaar komen. En als mensen dan een demonstratie aanvragen waarvan je weet dat ze bij elkaar komen dan wil je dus liever niet dat dat gebeurt in plaats van ze allemaal die boete geven.
Nee, dat is jouw logica.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dit logica is, dan kunnen ze ook met scherp schieten.
Lastige discussie: het verhaal met dat waterkanon.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja gisteren waren wij geweld aan het goedpraten en weet ik wat meer. Dit is gewoon absurd.
Nee. Dat is gewoon pertinent onwaar. Al vanaf dag een is de prioriteit het bereikbaar houden van de zorg geweest, niet het dodental omlaag brengen van covid.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er zijn nieuwe inzichten gekomen dat corona niet zo gevaarlijk is als gedacht, en de rest van de partijen weigeren dit in te zien.
Verstandige keuze.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:00 schreef JosMert het volgende:
[..]
Ik ga forum stemmen terwijl ik mijn hele leven groenlinks heb gestemd.
Omdat ik tegen de corona aanpak ben van dit moment. Van al 35 jaar linkse rakker een tegenstem tegen het corona beleid van dit kabinet
Het gebruikte geweld moet proportioneel zijn. Als je vindt dat dat helemaal niet hoeft, zoals de user die ik quote, dan kun je vuurwapengeweld dus prima gelijkstellen aan een waterkanon, want als je daar niet bent dan word je ook niet doodgeschoten.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw logica.
En dat was ook gebeurd als daar aanleiding toe geweest was, de Nederlandse politie heeft vuurwapens om exact die reden. Dat was echter niet aan de orde, er is gekozen voor een aanpak waarbij geen vuurwapen inzet nodig was maar slecht niet-lethale middelen als een waterkanon.
Heb je de beelden gezien? Dit was geen ongelukje. Dit was bewust. Ik vind het buitensporig politiegeweld en niks minder.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:15 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Lastige discussie dat verhaal met dat waterkanon.
Als rellen dusdanig uit de hand lopen dat rubber kogels of een waterkanon moet worden ingezet zullen er altijd slachtoffers zijn die minder met de rellen te maken hadden.....
Iedereen die er een flinke jaap of breuk aan over houdt zal aangeven dat ze "er toevallig stonden en niets te maken hadden met de rellen". Niemand zal ooit zeggen dat ze aan het knokken waren en toen opeens werden gebeten door een politiehond.
Wees blij dat de politie niet met scherp schiet. In een hoop landen zou dat het geval zijn geweest. Of dat random betogers worden afgevoerd om vervolgens 4 jaar in de cel te mogen zitten. Deze casus is een nogal onfortuinlijke gebeurtenis.... moet zeker geevalueerd worden, maar ik vraag mij ten zeerste af wat je in de buurt van een spuitend waterkanon doet..... Met een beetje gezond verstand weet je dat je zo snel mogelijk uit de buurt moet gaan van rellen. Zeker als er charges worden uitgevoerd.
Ehm nee. Dit is wat de politie erover zegt:quote:Op maandag 25 januari 2021 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw logica.
En dat was ook gebeurd als daar aanleiding toe geweest was, de Nederlandse politie heeft vuurwapens om exact die reden. Dat was echter niet aan de orde, er is gekozen voor een aanpak waarbij geen vuurwapen inzet nodig was maar slecht niet-lethale middelen als een waterkanon.
Dit lijkt me nou niet echt een situatie van noodweer, vind jij van wel?quote:De politie is bevoegd om geweld te gebruiken om haar taak, de handhaving van de rechtsorde, uit te voeren. Het gebruikte geweld moet altijd in verhouding staan tot de situatie en het misdrijf. Dit wordt ook wel ‘proportioneel en subsidiair’ genoemd. Tijdens een gevaarlijke situatie probeert de politie te de-escaleren. Eerst gebruikt de agent zijn stem om de verdachte te vorderen iets te doen of juist niet te doen. Als dit niet lukt, schaalt hij of zij op naar het gebruik van wapens; bijvoorbeeld pepperspray, de wapenstok of inzet van de politiehond. Pas op het laatste moment pakt de agent zijn vuurwapen. Hij kan een waarschuwingsschot lossen. Wanneer er sprake is van noodweer heeft een agent vaak geen tijd om te de-escaleren. Hij is dan bevoegd om gelijk te schieten. Een agent mag ook schieten om iemand aan te houden die van een ernstig feit verdacht wordt. In die situaties heeft de agent geleerd op de benen van de verdachte te richten. Wanneer er sprake van noodweer is, mag de agent op de romp van de verdachte schieten.
Precies. Die laten zich angst inpraten met grafiekjes die nooit uitkomen met een engelse variant als voorbeeld.quote:Op maandag 25 januari 2021 17:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er zijn nieuwe inzichten gekomen dat corona niet zo gevaarlijk is als gedacht, en de rest van de partijen weigeren dit in te zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |