[AMV] #954 Let's hope for unity

Fox is weer helemaal in “zieltjes winnen” mode. Tja, je moet toch wat om je slechte ratings op te schroeven. Misschien komen ze binnenkort wel met een QAnon programma.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 03:36 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Lijkt erop dat de kleine blitz van Manchin en Sinema die zeiden een einde aan de filibuster niet te steunen zijn vruchten afgeworpen heeft. Gelukkig maar.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 08:29 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Fox is weer helemaal in “zieltjes winnen” mode. Tja, je moet toch wat om je slechte ratings op te schroeven. Misschien komen ze binnenkort wel met een QAnon programma.

Misschien willen ze wel alu-hoedjes promoten in plaats van mondkapjes..

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 00:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ohio is ook weird maar dit ging over Oregon

Alle grappen terzijde, ik heb ook fantastisch gegeten in de VS, hot wings in Georgia bij het benzinestation, clam chowder in de SF regio in een uitgehold brood, beste italiaanse eten wat ik ooit buiten Italie heb gegeten in San Diego, heerlijke Mex-mex in Georgia, de met mexicaanse rijst gevulde burrito's in California...

De lijst is best lang, eigenlijk

Wat mij opviel in de VS is dat het eten er of heel goed en duur is , of heel slecht en goedkoop, met weinig ertussenin.

Pardons, 103 stuks, aan wie en waarom:


Ook wordt uitgelegd waarom het onwaarschijnlijk is dat Trump een geheim pardon voor zichzelf en zijn kinderen ergens verstopt heeft (die moeten in het Presidentiële archief zitten, anders kan hij niet bewijzen dat ze niet nà zijn presidentschap geschreven zijn) en wie er waarschijnlijk Trump heeft weerhouden van dit te doen.
Waarom heeft Trump niet alle riotters pardon verleend, dat had gekund, (maar dat had wel onmiddellijk het fabeltje antifa, BLM onderuit gehaald).
https://openargs.com/oa45(...)ood-the-bad-the-wtf/ met links naar aanverwante youtube-video's, podcasts en artikelen.

Op facebook blijft Don jr. gif spuiten over zijn volgers met afschuwelijke filmpjes waar je echt een smerige smaak in je mond van krijgt. En ze worden door fanaten grif gedeeld.

[ Bericht 13% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-01-2021 11:08:32 ]

Dus.... Schumer en McConnell liggen dagen lang met elkaar in de clinch over het verdelen van de macht, McConnell eist dat de filibuster blijft bestaan, en laat uiteindelijk zijn eis vallen omdat hij twee medestanders heeft gevonden aan de D zijde die ook de filibuster willen behouden.....

https://edition.cnn.com/2(...)ring-deal/index.html

Voor (een correspondent van) Fox is dit blijkbaar genoeg bewijs om te roepen dat McConnell nu toch nog altijd de machtigste man in de senaat is.

https://www.foxnews.com/p(...)taying-in-the-senate

Kan iemand mij uitleggen waarom de filibuster moet blijven bestaan?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 10:59 schreef robdriessen het volgende:
Dus.... Schumer en McConnell liggen dagen lang met elkaar in de clinch over het verdelen van de macht, McConnell eist dat de filibuster blijft bestaan, en laat uiteindelijk zijn eis vallen omdat hij twee medestanders heeft gevonden aan de D zijde die ook de filibuster willen behouden.....

https://edition.cnn.com/2(...)ring-deal/index.html

Voor (een correspondent van) Fox is dit blijkbaar genoeg bewijs om te roepen dat McConnell nu toch nog altijd de machtigste man in de senaat is.

https://www.foxnews.com/p(...)taying-in-the-senate

Kan iemand mij uitleggen waarom de filibuster moet blijven bestaan?

McConnell wil het behouden zodat Republikeinen nieuwe wetten kunnen blokkeren. Zo simpel is het.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 11:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

McConnell wil het behouden zodat Republikeinen nieuwe wetten kunnen blokkeren. Zo simpel is het.

Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 11:28 schreef robdriessen het volgende:

[..]

Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?

Dat is mij niet bekend maar niet alle Democraten denken hetzelfde

En er zijn vrij rechtse Democraten, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 11:28 schreef robdriessen het volgende:

[..]

Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?

Los van dat het voor hen op dit moment waarschijnlijk electoraal niet goed uitkomt, vinden ze het waarschijnlijk ook een goed idee als zij in de minderheid zijn dat ze een machtsmiddel hebben. En aangezien de Democraten een flink structureel nadeel hebben in de Senaat is die kans behoorlijk groot.

Dit zorgt er verder voor dat je geen wetgeving krijgt wat elke paar jaar helemaal linksom of rechtsom zal zijn.

Dat het gevolg is dat je helemaal geen echt nieuwe wetgeving krijgt nemen ze vooralsnog voor lief.

Wat deze move ook doet is dat het nog ruimte laat om de filibuster te hervormen in plaats van helemaal te doen verdwijnen. (Iets wat mij het verstandigst lijkt, maar daar zou je eigenlijk wel een aantal Senatoren van de minderheid voor mee willen krijgen, wat lastig lijkt.)

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 11:28 schreef robdriessen het volgende:

[..]

Tot zo ver snap ik 'm. Maar wat is dan het argument van die twee D's ?

Wel al een iets ouder interview, maar Manchin denkt dat als de filibuster standhoudt, dat er dan ruimte blijft bestaan voor bipartisanship en dat dat hij daar een grote rol in kan spelen.

quote:

I just would hope that people would start looking at the person that they’re voting for and not the party they belong to. A Democrat who’s a moderate-conservative like myself is much needed to bring other people to that moderate position.

quote:

A: I can assure you I will not vote to end the filibuster, because that would break the Senate. We’ve harmed the Senate enough with the nuclear option on the judges. We’re making lifetime appointments based on a simple majority. The minority should have input — that’s the whole purpose for the Senate. If you basically do away with the filibuster altogether for legislation, you won’t have the Senate. You’re a glorified House. And I will not do that.

Q: So there’s no issue where you would agree to end the filibuster? Let’s say there’s a badly needed new coronavirus stimulus package, and the Republicans won’t make a deal.

A: No. If we can’t come together to help America, God help us. If you’ve got to blow up the Senate to do the right thing, then we’ve got the wrong people in the Senate, or we have people that won’t talk to each other. You know, I’ve always said this: Chuck Schumer, with his personality, he’ll talk to anybody and everybody. You can work with Chuck. Chuck is going to try everything he can do to try to engage with Mitch again.

Helaas is al sinds onder Obama gebleken dat die van de kant van de Republikeinen niet te verwachten valt en alles wijst erop dat dat zeker niet gaat veranderen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 12:42 schreef Zelva het volgende:

[..]

Wel al een iets ouder interview, maar Manchin denkt dat als de filibuster standhoudt, dat er dan ruimte blijft bestaan voor bipartisanship en dat dat hij daar een grote rol in kan spelen.
[..]

[..]

Helaas is al sinds onder Obama gebleken dat die van de kant van de Republikeinen niet te verwachten valt en alles wijst erop dat dat zeker niet gaat veranderen.

Hij steunde Schumer wel in deze situatie overigens:

quote:

(...) But even Manchin supports Schumer sticking to his guns and not making any promises to McConnell, keeping the threat of going “nuclear” on legislation in reserve if Republicans do not work cooperatively.

“Chuck has the right to do what he’s doing,” Manchin told reporters this week. “He has the right to use that to leverage in whatever he wants to do.”

https://www.reuters.com/a(...)g-idUSKBN29Q2VT?il=0

De filibuster afschieten is natuurlijk ook nogal gevaarlijk voor de lange termijn van de Democraten, want de senaat is nou eenmaal vaker in handen van de Republikeinen, en de Democratische kandidaat moet al gauw met 5-6 miljoen stemmen verschil winnen om op het nippertje het presidentschap te winnen, dus in principe is het een middel waar de Democraten meer aan hebben.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 13:05 schreef speknek het volgende:
De filibuster afschieten is natuurlijk ook nogal gevaarlijk voor de lange termijn van de Democraten, want de senaat is nou eenmaal vaker in handen van de Republikeinen, en de Democratische kandidaat moet al gauw met 5-6 miljoen stemmen verschil winnen om op het nippertje het presidentschap te winnen, dus in principe is het een middel waar de Democraten meer aan hebben.

Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.

Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 13:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.

Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.

Dit inderdaad. Als de Dems nu eindelijk daadwerkelijk wat kunnen bereiken verpletteren ze de GOP over twee jaar. Moeten ze het wel willen natuurlijk. Volgens allerlei peilingen is een overgrote meerderheid van Amerikanen voor een M4A-achtige constructie die verder gaat dan wat Biden nu lijkt te willen, om maar wat te noemen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 13:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Aan de andere kant kunnen ze dan de GOP gewoon negeren en het de GOP daarmee vreselijk moeilijk maken de senaat terug te winnen.

Nu loop je het risico op blokkades en een GOP die over twee jaar roept dat de Dems niets hebben bereikt. Heb je dat tuig gelijk weer terug.

Iets wat het midden laat hiertussen zou bijvoorbeeld zijn dat de manier van stemmen wordt omgedraaid plus het terugbrengen van klassieke filibusters waar ze ook daadwerkelijk de tijd vol moeten lullen. Nu is het zo dat er 60 stemmen nodig zijn om het debat te beeindigen. In plaats van 60 stemmen voor het beeindigen van het debat kun je het zo doen dat er 40 stemmen voor het doorgaan van het debat nodig zijn of, geef de minderheid er zelfs wat zetels bij, maak het 33 stemmen die nodig zijn. Op die manier zou je kunnen forceren dat de filibusterende minderheid altijd met minimaal 40 (of 33) aanwezig moeten zijn en en passant dat er weer klassieke filibusters zijn.

Dat zorgt ervoor dat:
- ze politiek kapitaal inleveren als ze zoiets doen voor marginale dingen
- het weer daadwerkelijk moeite kost voor de partij die congress plat gooit... ga maar eens met 40 of 33 bejaarden proberen nachten vol te krijgen met elk moment een dreiging van een stemming om de filibuster te eindigen boven je hoofd

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 13:33 schreef viagraap het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Als de Dems nu eindelijk daadwerkelijk wat kunnen bereiken verpletteren ze de GOP over twee jaar. Moeten ze het wel willen natuurlijk. Volgens allerlei peilingen is een overgrote meerderheid van Amerikanen voor een M4A-achtige constructie die verder gaat dan wat Biden nu lijkt te willen, om maar wat te noemen.

De Dems leven nu in de wetenschap dat ze kunnen winnen in staten waar ze dit voorheen niet konden. door simpelweg op te draven voor een verkiezing, of via mail te stemmen.

Man, ga toch golfen. Tordat het niet meer kan.

Quote:” A top political aide to former President Donald Trump spent the weekend quietly reassuring Republican senators that the former president has no plans to start a third party — and instead will keep his imprint on the GOP.

The message from Brian Jack, Trump’s former political director at the White House, is the latest sign that Republicans considering an impeachment conviction will do so knowing that Trump may come after them in upcoming primaries if they vote to convict him for “incitement of insurrection.”

Bron: https://www.politico.com/(...)achment-trial-462420

Maar aangezien Trump zijn Patriot Party start kan hij weinig in die primaries doen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 16:03 schreef Ulx het volgende:
Maar aangezien Trump zijn Patriot Party start kan hij weinig in die primaries doen.

Maar dat gaat hij niet doen meer doen dus. Wat wel te verwachten was.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 16:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar dat gaat hij niet doen meer doen dus. Wat wel te verwachten was.

Ofwel natuurlijk, Trump heeft geen echte goede relatie met de waarheid en draait nogal eens als een blad aan de boom als het hem uitkomt. Een toezegging van Trump en 3 dollar koop je een kop koffie voor

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 16:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ofwel natuurlijk, Trump heeft geen echte goede relatie met de waarheid en draait nogal eens als een blad aan de boom als het hem uitkomt. Een toezegging van Trump en 3 dollar koop je een kop koffie voor

Het goede nieuws is wel dat de GOP dan nog steeds met een incapabele wannabe dictator zit en ze niet een capabele wannabe dictator in stelling kunnen brengen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 16:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het goede nieuws is wel dat de GOP dan nog steeds met een incapabele wannabe dictator zit en ze niet een capabele wannabe dictator in stelling kunnen brengen.

Ja, steun van Trump is nu niet direct een vote winner, lijkt het. Zie Georgia

Tja, met deze man weet je het nooit.

Iemand al een datum tegengekomen voor de as. State of the Union Address?
Meestal eind januari / begin februari.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_State_of_the_Union_Address

Valt het samen met de Impeachment trial?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2021 16:36 schreef AnneX het volgende:
Tja, met deze man weet je het nooit.

Iemand al een datum tegengekomen voor de as. State of the Union Address?
Meestal eind januari / begin februari.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_State_of_the_Union_Address

Valt het samen met de Impeachment trial?

Grote kans ja, al vindt de State of the Union plaats in The House.

Event expected between:
Feb. 1, 2021 and Feb. 28, 2021