Hoezo niet? Welke Dem gaat dwarsliggen?quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oftewel, dat komt niet door de Senaat.
Clintin was wel dubieus https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_pardon_controversyquote:Op woensdag 20 januari 2021 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp zijn er in de recente geschiedenis wel vaker twijfelachtige pardons verleend, maar Trump tilt dat naar een compleet ander niveau. Hij heeft legio vrienden en loyalisten een pardon gegeven.
Voor zover ik weet is dat op geen enkele wijze te vergelijken met wat zijn voorgangers hebben gedaan. Maar verlicht ons, want wellicht schiet mijn kennis op dat vlak tekort.
Dit heeft toch gewoon een simpele meerderheid nodig? (wat op zich wel apart is voor aanpassingen in de kieswet)quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oftewel, dat komt niet door de Senaat.
Dat is sowieso aan Biden nu.quote:
Voor zover ik heb begrepen 60 stemmen ivm de filibuster. Maar om de filibuster af te schaffen/te hervormen is een simpele meerderheid nodig.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dit heeft toch gewoon een simpele meerderheid nodig? (wat op zich wel apart is voor aanpassingen in de kieswet)
Je weet zelf wel hoe dat komt, dus bespaar me dit.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Welke Dem gaat dwarsliggen?
Ziet er uit als wetgeving, waarom zou je dan genoeg hebben aan een simpele meerderheid als de andere kant zomaar 60 stemmen zal zeggen te willen?quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dit heeft toch gewoon een simpele meerderheid nodig? (wat op zich wel apart is voor aanpassingen in de kieswet)
Tja, het gepeupel had beter kunnen weten.quote:Op woensdag 20 januari 2021 08:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van een president die aan de macht gekomen is omdat het gepeupel zijn drown te swamp geneuzel geloofden had ik dat toch niet verwacht.
Fool me once shame on you fool me twice shame on me. 74 miljoen fools in dat land.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het gepeupel had beter kunnen weten.
Ik snap je argument niet. McConnell kan niks blokkeren. De Dems hebben een meerderheid.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je weet zelf wel hoe dat komt, dus bespaar me dit.
Mja, ik maak me hard dat erg groot deel hiervan extreem verkeerd zijn ingelicht en/of gehersenspoeld en niet een fundamenteel andere waarde set erop na blijkt te houden als dat eenmaal zou stoppen. Je ziet het ook in BNW waar er plots weer eens druk gefulmineerd wordt tegen de "mainstream media", aldus Fox News enzo napapegaaiend, terwijl ze zelf vaak - niet altijd- hevig verwikkeld zitten in vage social media accounts en radicaal rechtse propaganda media.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Fool me once shame on you fool me twice shame on me. 74 miljoen fools in dat land.
Omdat de Republikeinen zullen aangeven 60 stemmen te willen hebben in de Senaat waar er minimaal 41 van tegen zullen stemmen.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik snap je argument niet. McConnell kan niks blokkeren. De Dems hebben een meerderheid.
Hoezo komt het niet door de Senaat?
Ach, veel Amerikanen stemmen al decennia lang tegen hun eigen belangen, dus zo vreemd is het niet...quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Fool me once shame on you fool me twice shame on me. 74 miljoen fools in dat land.
Informatief artikel trouwens over de filibuster:quote:Op woensdag 20 januari 2021 08:48 schreef kipknots het volgende:
De H.R.1 (for the people act) is het eerste wetsvoorstel dat naar het senaat gaat. Bevat een aantal belangrijke hervormingen voor de democratie, waaronder:
- Stemrecht voor ex-gedetineerden
- Hooggerechtshof moet ethische regels voor zichzelf opstellen
- Staten worden verplicht om onafhankelijke commissies op te stellen bij het vernieuwen van de district-scheidslijnen (om gerrymandering tegen te gaan)
- hervormingen rond campagne financiering.
Belangrijk is ook dat er een clausule is opgenomen dat als een onderdeel van de wet als niet constitutioneel wordt beoordeeld door het hooggerechtshof, enkel dat deel ongeldig verklaard wordt en dus niet de hele wet.
Mogelijk wordt dit ook aangewend om de filibuster af te schaffen / te hervormen als de republikeinen niet mee stemmen.
Verder is het de FBI die aangeeft dat sommige troepen wellicht niet zijn te vertrouwen.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Bijzondere redenaties hou jij erop na.
Biden wint de verkiezingen --> Trump accepteert niet --> Trump zweept zijn inteelt achterban op --> Inteelt achterban probeert een staatsgreep te plegen --> Staatsgreep mislukt --> Men scherpt de beveiliging aan om herhaling te voorkomen.
En dan insinueer jij dat daarvan iets aan Biden kleeft. Dan noem jij dat een bezettingsmacht.
Alleen van extreem-rechtse fascisten zou ik dergelijke redeneringen verwachten. Maar die zitten niet op Fok, dat heb ik inmiddels al een paar keer mogen aanhoren.
With the deplorable state of the US Education system, not so much...quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het gepeupel had beter kunnen weten.
Voor elk feit is er een alternatief feit.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder is het de FBI die aangeeft dat sommige troepen wellicht niet zijn te vertrouwen.
Maar feiten doen er blijkbaar niet toe.
De Dems beginnen met een ingecalculeerde nederlaag? Ik denk het niet. Het gaat gewoon met een normale meerderheid.quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Omdat de Republikeinen zullen aangeven 60 stemmen te willen hebben in de Senaat waar er minimaal 41 van tegen zullen stemmen.
quote:Op woensdag 20 januari 2021 09:41 schreef Montov het volgende:
Naast Bannon nog zeker 2 swampy pardons in de lijst.
Elliot Broidy. Oud RNC financiele leider en betrokken bij de schimmige fondsen van Trumps inauguratie.
En Paul Erickson. Lees de beschrijving...
President Trump has issued a full pardon to Paul Erikson. This pardon is supported by Kellyanne Conway. Mr. Erickson’s conviction was based off the Russian collusion hoax. After finding no grounds to charge him with any crimes with respect to connections with Russia, he was charged with a minor financial crime. Although the Department of Justice sought a lesser sentence, Mr. Erickson was sentenced to 7 years’ imprisonment—nearly double the Department of Justice’s recommended maximum sentence. This pardon helps right the wrongs of what has been revealed to be perhaps the greatest witch hunt in American History.
Haha, parodie te boven dit... "Russian collusion hoax" gebruiken bij deze man.quote:In May 2016, Erickson sent an e-mail with the subject line "Kremlin Connection" to Trump campaign adviser Rick Dearborn asking Dearborn and then-Senator Jeff Sessions for advice on setting up a meeting between Trump and Russian president Vladimir Putin at an annual NRA convention.[1][17][18] After Trump won the presidential election in November 2016, Erickson said he was advising his transition team.
Erickson, Butina, and Torshin have been part of an investigation by the Senate Intelligence Committee into Russian interference in the 2016 United States elections.[19][16] Torshin has also been the subject of a probe by the Federal Bureau of Investigations into whether the Russian government attempted to illegally funnel money to the NRA in order to help Trump win the presidency.[20] In July 2018 Butina was arrested by the FBI and charged with conspiring to act as an unregistered agent of the Russian Federation. In Butina's indictment, federal prosecutors said an unnamed American political operative, later identified as Erickson, had worked with Butina to arrange introductions to influential people inside the U.S. and to advance Russian interests.[21]
Zou wel grappig zijn als dit eindelijk eens het 2-partijenstelsel doorbreekt.quote:Op woensdag 20 januari 2021 10:05 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Geen slecht plan. Ik denk dat de GOP nu weer terug naar hun swamp gaat, dus de magamensjes kunnen beter op Trump/Bannon stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |