POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi, tweespalt binnen de Republikeinen...quote:Op woensdag 20 januari 2021 10:05 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Geen slecht plan. Ik denk dat de GOP nu weer terug naar hun swamp gaat, dus de magamensjes kunnen beter op Trump/Bannon stemmen.
Texas dan sowieso naar de Democraten
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik ben wat minder positief. Ja korte termijn kan het tot 538 Democratische kiesmannen leiden. Langere termijn heeft het afsplitsen van Geert Wilders ook niet tot minder maar tot meer rechtse stemmen geleid. Als extreem-rechts zijn eigen partij rechts van de GOP start, kan de GOP haar traditionele conservatieve koers als centristisch verkopen, en er zijn ongetwijfeld een rits Democraten met een D achter hun naam die zich bovenal centrist voelen, die vrij gemakkelijk aansluiting vinden bij Mitt zijn normie fiscal conservative "centrum" partij. Voor je het weet zijn er drie gelijke partijen, en betekent dat dus 2/3e van de tijd extreem rechts tot extremistisch rechts beleid.
In ieder geval is het wel een move die haast maakt van de impeachment voor veel GOP.
In ieder geval is het wel een move die haast maakt van de impeachment voor veel GOP.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat leidt dan wel weer tot een normalisatie van de Republikeinse partij, waarmee je dus wel weer 2 partijen hebben die democratische waarden hoog hebben zitten en elkaars macht tolereren.quote:
Ik ben wat minder positief. Ja korte termijn kan het tot 538 Democratische kiesmannen leiden. Langere termijn heeft het afsplitsen van Geert Wilders ook niet tot minder maar tot meer rechtse stemmen geleid. Als extreem-rechts zijn eigen partij rechts van de GOP start, kan de GOP haar traditionele conservatieve koers als centristisch verkopen, en er zijn ongetwijfeld een rits Democraten met een D achter hun naam die zich bovenal centrist voelen, die vrij gemakkelijk aansluiting vinden bij Mitt zijn normie fiscal conservative "centrum" partij. Voor je het weet zijn er drie gelijke partijen, en betekent dat dus 2/3e van de tijd ver rechts tot radicaal rechts beleid.
Wordt leuk met de presidentsverkiezingen dan. Daarvoor moet je volgens mij nog steeds een absolute meerderheid van de kiesmannen hebben, anders wordt volgens mij de voorzitter van het huis presidentquote:
Ik ben wat minder positief. Ja korte termijn kan het tot 538 Democratische kiesmannen leiden. Langere termijn heeft het afsplitsen van Geert Wilders ook niet tot minder maar tot meer rechtse stemmen geleid. Als extreem-rechts zijn eigen partij rechts van de GOP start, kan de GOP haar traditionele conservatieve koers als centristisch verkopen, en er zijn ongetwijfeld een rits Democraten met een D achter hun naam die zich bovenal centrist voelen, die vrij gemakkelijk aansluiting vinden bij Mitt zijn normie fiscal conservative "centrum" partij. Voor je het weet zijn er drie gelijke partijen, en betekent dat dus 2/3e van de tijd extreem rechts tot extremistisch rechts beleid.
In ieder geval is het wel een move die haast maakt van de impeachment voor veel GOP.
Tenzij de GOP Trump belet ooit nog te runnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik geloof niet dat de GOP ooit democratische waarden hoog had zitten of de ander tolereerde. Ja hoger dan een corrupt sneeuwvlokje die openlijk aan staten vraagt de verkiezingen te annuleren en vervolgens een woeste horde op zijn politieke opponenten afstuurt, maar dat is niet eens een low bar te noemen. Voor de rest is het nog steeds de partij van massieve voter disenfranchisement en gerrymandering, en zou de nieuwe GOP nog steeds de GOP van McConnell en Gingrich zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt maar het is een first past the post systeem, je krijgt alle kiesmannen in een staat als je de meeste stemmen haalt.quote:
[..]
Wordt leuk met de presidentsverkiezingen dan. Daarvoor moet je volgens mij nog steeds een absolute meerderheid van de kiesmannen hebben, anders wordt volgens mij de voorzitter van het huis president
En als de Republikeinse stemmen splitsen dan winnen Democraten vrijwel iedere staat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Geen serieus politiek nieuws, maar gewoon te grappig om niet te delen:
Folk singer Woody Guthrie — who despised Trump’s dad — to get a statue in his presidential sculpture garden of ‘heroes’
Folk singer Woody Guthrie — who despised Trump’s dad — to get a statue in his presidential sculpture garden of ‘heroes’
Het mag duidelijk zijn dat Trump (or whoever the fuck die lijst heeft opgesteld) weer eens geen flauw idee heeft wie Guthrie eigenlijk was. Ben nu toch benieuwd of z'n naam binnenkort geruisloos van die lijst verdwijnt...quote:Known for left-wing sensibilities that he expressed powerfully in song, Guthrie penned “Old Man Trump” after moving into the Beach Haven apartment complex in Gravesend, Brooklyn, in 1950.
The complex was owned and operated by Trump’s late father, Fred Trump, and Guthrie’s song blasted the real estate tycoon for segregating his units along a “color line.”
“I suppose Old Man Trump knows just how much racial hate he stirred up in the bloodpot of human hearts, when he drawed that color line here at his Beach Haven family project,” reads the opening lines of the song.
Written decades before the construction of Donald Trump’s Midtown skyscraper by the same name, Guthrie’s song goes on, “Beach Haven is Trump’s tower, where no black folks come to roam. No, no, Old Man Trump. Old Beach Haven ain’t my home.”
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Nou ja, hoog hebben zitten is wat ongelukkig uitgedrukt inderdaad. Ik doel meer op het tegengaan van deze beweging:quote:
Ik geloof niet dat de GOP ooit democratische waarden hoog had zitten of de ander tolereerde. Ja hoger dan een corrupt sneeuwvlokje die openlijk aan staten vraagt de verkiezingen te annuleren en vervolgens een woeste horde op zijn politieke opponenten afstuurt, maar dat is niet eens een low bar te noemen. Voor de rest is het nog steeds de partij van massieve voter disenfranchisement en gerrymandering, en zou de nieuwe GOP nog steeds de GOP van McConnell en Gingrich zijn.
Ik denk dat die hele tuin er gewoon niet komt onder Biden of in een hele andere vorm/inhoud.quote:Op woensdag 20 januari 2021 10:25 schreef kladderadatsch het volgende:
Geen serieus politiek nieuws, maar gewoon te grappig om niet te delen:
Folk singer Woody Guthrie — who despised Trump’s dad — to get a statue in his presidential sculpture garden of ‘heroes’
[..]
Het mag duidelijk zijn dat Trump (or whoever the fuck die lijst heeft opgesteld) weer eens geen flauw idee heeft wie Guthrie eigenlijk was. Ben nu toch benieuwd of z'n naam binnenkort geruisloos van die lijst verdwijnt...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is dat echt een regel en waarom is er zo'n achterlijke regel? Want dan zou je altijd kunnen zeggen ik wil een onhaalbaar aantal stemmen.quote:
[..]
Omdat de Republikeinen zullen aangeven 60 stemmen te willen hebben in de Senaat waar er minimaal 41 van tegen zullen stemmen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
After another person commented on her post that the pension was “a pay off to keep his mouth shut since it was a false flag planned shooting," Greene said in response, “Exactly.” Green in another post suggested that school shootings were taking place to help Congress pass gun control legislation. Supporters of gun control legislation argue U.S. gun laws contribute to the number of school shootings in the United States, which far and away exceed any other nation's on earth.“I am told that Nancy Pelosi tells Hillary Clinton several times a month that ‘we need another school shooting’ in order to persuade the public to want strict gun control,” Greene said in another post back in 2018 also unearthed by Media Matters.The Parkland school shooting set off new efforts to pass gun control measures after an expelled student killed 17 people. Students at the school were at the forefront of the effort.
------
https://thehill.com/homen(...)ol-shooting-as-false
Dit is echt een enorme 'fuck you' naar zijn aanhangers. En naar de rest van de VS natuurlijk.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Bron?quote:
[..]
Verder is het de FBI die aangeeft dat sommige troepen wellicht niet zijn te vertrouwen.
Maar feiten doen er blijkbaar niet toe.
Pentagon geeft zelf aan geen enkele indicatie te hebben van dreigingen van binnenuit.
Wat een gestoorde vrouwquote:
[ twitter ]
After another person commented on her post that the pension was “a pay off to keep his mouth shut since it was a false flag planned shooting," Greene said in response, “Exactly.” Green in another post suggested that school shootings were taking place to help Congress pass gun control legislation. Supporters of gun control legislation argue U.S. gun laws contribute to the number of school shootings in the United States, which far and away exceed any other nation's on earth.“I am told that Nancy Pelosi tells Hillary Clinton several times a month that ‘we need another school shooting’ in order to persuade the public to want strict gun control,” Greene said in another post back in 2018 also unearthed by Media Matters.The Parkland school shooting set off new efforts to pass gun control measures after an expelled student killed 17 people. Students at the school were at the forefront of the effort.
------
https://thehill.com/homen(...)ol-shooting-as-false
mwah, 1 keer google gebruikenquote:
[..]
Bron?
Pentagon geeft zelf aan geen enkele indicatie te hebben van dreigingen van binnenuit.
https://www.washingtonpos(...)88621dd28_story.html
https://edition.cnn.com/2(...)tion-duty/index.html
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Betaalmuurquote:
[..]
mwah, 1 keer google gebruiken
https://www.washingtonpos(...)88621dd28_story.html
https://edition.cnn.com/2(...)tion-duty/index.html
daarom ook de CNN link toegevoegd.quote:
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Die verscheen idd net toen ik reageerde.quote:
Mij ging het er om dat Biden een tijd terug heeft aangegeven bang te zijn voor een inside attack vanuit de national guard.
Dat straalt nogal veel vertrouwen uit naar je eigen troepen
Die is al vlug vergeten hoe die scholieren dat soort mensen op hun nummer zette door te klagen bij adverteerders en donoren.quote:
[ twitter ]
After another person commented on her post that the pension was “a pay off to keep his mouth shut since it was a false flag planned shooting," Greene said in response, “Exactly.” Green in another post suggested that school shootings were taking place to help Congress pass gun control legislation. Supporters of gun control legislation argue U.S. gun laws contribute to the number of school shootings in the United States, which far and away exceed any other nation's on earth.“I am told that Nancy Pelosi tells Hillary Clinton several times a month that ‘we need another school shooting’ in order to persuade the public to want strict gun control,” Greene said in another post back in 2018 also unearthed by Media Matters.The Parkland school shooting set off new efforts to pass gun control measures after an expelled student killed 17 people. Students at the school were at the forefront of the effort.
------
https://thehill.com/homen(...)ol-shooting-as-false
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ach ja, de 'radical left' en ANTIFA zeker weer?quote:
[ twitter ]
After another person commented on her post that the pension was “a pay off to keep his mouth shut since it was a false flag planned shooting," Greene said in response, “Exactly.” Green in another post suggested that school shootings were taking place to help Congress pass gun control legislation. Supporters of gun control legislation argue U.S. gun laws contribute to the number of school shootings in the United States, which far and away exceed any other nation's on earth.“I am told that Nancy Pelosi tells Hillary Clinton several times a month that ‘we need another school shooting’ in order to persuade the public to want strict gun control,” Greene said in another post back in 2018 also unearthed by Media Matters.The Parkland school shooting set off new efforts to pass gun control measures after an expelled student killed 17 people. Students at the school were at the forefront of the effort.
------
https://thehill.com/homen(...)ol-shooting-as-false
Graph is afkomstig van CSIS (Center for Strategic & International Studies) en laat goed zien uit welke hoek(en) de terreurdreiging vooral afkomstig is de laatste jaren: rechts extremisten en religious fanatics, wat in de VS trouwens steeds vaker één en dezelfde blijken te zijn. En nee, ik heb het niet over moslims...
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Je gaat er hierbij vanuit dat er 3 grote partijen blijven bestaan voor langere tijd in een systeem dat er niet op gebouwd is.quote:
Ik ben wat minder positief. Ja korte termijn kan het tot 538 Democratische kiesmannen leiden. Langere termijn heeft het afsplitsen van Geert Wilders ook niet tot minder maar tot meer rechtse stemmen geleid. Als extreem-rechts zijn eigen partij rechts van de GOP start, kan de GOP haar traditionele conservatieve koers als centristisch verkopen, en er zijn ongetwijfeld een rits Democraten met een D achter hun naam die zich bovenal centrist voelen, die vrij gemakkelijk aansluiting vinden bij Mitt zijn normie fiscal conservative "centrum" partij. Voor je het weet zijn er drie gelijke partijen, en betekent dat dus 2/3e van de tijd extreem rechts tot extremistisch rechts beleid.
In ieder geval is het wel een move die haast maakt van de impeachment voor veel GOP.
Die nieuwe partij zou 1x meedoen en de Democraten een enorme winst bezorgen. Vervolgens is het snel einde verhaal denk ik.
Daar zit dan nog wel een heel significant ander aspect aan, namelijk dat huis en senaat dan ook 3 fracties kennen en je veel minder kadaverdiscipline zult zien.quote:
Ik ben wat minder positief. Ja korte termijn kan het tot 538 Democratische kiesmannen leiden. Langere termijn heeft het afsplitsen van Geert Wilders ook niet tot minder maar tot meer rechtse stemmen geleid. Als extreem-rechts zijn eigen partij rechts van de GOP start, kan de GOP haar traditionele conservatieve koers als centristisch verkopen, en er zijn ongetwijfeld een rits Democraten met een D achter hun naam die zich bovenal centrist voelen, die vrij gemakkelijk aansluiting vinden bij Mitt zijn normie fiscal conservative "centrum" partij. Voor je het weet zijn er drie gelijke partijen, en betekent dat dus 2/3e van de tijd extreem rechts tot extremistisch rechts beleid.
In ieder geval is het wel een move die haast maakt van de impeachment voor veel GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bron?quote:
[..]
Die verscheen idd net toen ik reageerde.
Mij ging het er om dat Biden een tijd terug heeft aangegeven bang te zijn voor een inside attack vanuit de national guard.
Dat straalt nogal veel vertrouwen uit naar je eigen troepen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al zou het wel goed zijn voor de VS, een partij rechts van de GOP. Dan nog een partij links van de Democraten en je kunt zowaar eens een echte democratie worden. Waarbij de Democraten bijvoorbeeld de ene keer met de linkerpartij een meerderheid zoeken en de andere keer met het redelijke deel van de GOP.quote:
[..]
Je gaat er hierbij vanuit dat er 3 grote partijen blijven bestaan voor langere tijd in een systeem dat er niet op gebouwd is.
Die nieuwe partij zou 1x meedoen en de Democraten een enorme winst bezorgen. Vervolgens is het snel einde verhaal denk ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Plus die extreem rechtse krijgen onderling ruzie ruziën met hun republikeinse partner als ze toch samen werken.quote:
[..]
Je gaat er hierbij vanuit dat er 3 grote partijen blijven bestaan voor langere tijd in een systeem dat er niet op gebouwd is.
Die nieuwe partij zou 1x meedoen en de Democraten een enorme winst bezorgen. Vervolgens is het snel einde verhaal denk ik.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als Trump om 8 uur naar florida vliegt is dat om 14:00 toch? Biden vanaf 17:00 en ingezworen om 18:00.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Thanks!quote:
[..]
Als Trump om 8 uur naar florida vliegt is dat om 14:00 toch? Biden vanaf 17:00 en ingezworen om 18:00.
Het Pentagon is een tijdje geleden helemaal volgepropt met Trump schandknaapjes. Die mogen eerst even een grote schoonmaak houden daar. In hoeverre zijn de " indicaties" van het Pentagon nog relevant?quote:
[..]
Bron?
Pentagon geeft zelf aan geen enkele indicatie te hebben van dreigingen van binnenuit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat Bannon heeft gedaan is trouwens ook strafbaar op staatsniveau.
Dat was ik helemaal vergeten.
Dat was ik helemaal vergeten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trumps troepen zijn niet te vertrouwen, inderdaad.quote:
[..]
Die verscheen idd net toen ik reageerde.
Mij ging het er om dat Biden een tijd terug heeft aangegeven bang te zijn voor een inside attack vanuit de national guard.
Dat straalt nogal veel vertrouwen uit naar je eigen troepen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je zal maar geen extremisten onder je troepen willen hebben zeg. Hoe komen ze er op!quote:
[..]
Die verscheen idd net toen ik reageerde.
Mij ging het er om dat Biden een tijd terug heeft aangegeven bang te zijn voor een inside attack vanuit de national guard.
Dat straalt nogal veel vertrouwen uit naar je eigen troepen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is wel een vertekende grafiek. Lijkt het net alsof er in 2001 weinig problemen waren met religieuze terroristen...quote:
[..]
Ach ja, de 'radical left' en ANTIFA zeker weer?
[ afbeelding ]
Graph is afkomstig van CSIS (Center for Strategic & International Studies) en laat goed zien uit welke hoek(en) de terreurdreiging vooral afkomstig is de laatste jaren: rechts extremisten en religious fanatics, wat in de VS trouwens steeds vaker één en dezelfde blijken te zijn. En nee, ik heb het niet over moslims...
Beter kijk je naar een combinatie van slachtoffers én aantallen aanslagen.
National Guard zijn toch ook gewone burgers die zich hebben opgegeven voor dit legertje op oproepbasis?quote:
[..]
Die verscheen idd net toen ik reageerde.
Mij ging het er om dat Biden een tijd terug heeft aangegeven bang te zijn voor een inside attack vanuit de national guard.
Dat straalt nogal veel vertrouwen uit naar je eigen troepen
Trump zegt tegen fans: stuur geld om de fraude aan te klagen en mij weer aan de macht te helpen
Bannon jat uit die pot
Trump vergeeft Bannon en ontslaat hem van vervolging
??
Heeft hij Bannon nodig ergens voor
Hoeveel trumpfans zien dit als corruptie van hun grote sterke man?
Bannon jat uit die pot
Trump vergeeft Bannon en ontslaat hem van vervolging
??
Heeft hij Bannon nodig ergens voor
Hoeveel trumpfans zien dit als corruptie van hun grote sterke man?
Vroeger werd die regel niet zoveel misbruikt als nu, maar meer bewaard voor zaken die men echt bezwaarlijk vond in plaats van elk wissewasje. In vogelvlucht (in essentie gejat van Wikipedia):quote:
[..]
Is dat echt een regel en waarom is er zo'n achterlijke regel? Want dan zou je altijd kunnen zeggen ik wil een onhaalbaar aantal stemmen.
Grondwettelijk heb je een simpele meerderheid nodig op enkele zaken na, zoals impeachment. Echter kan de Senaat haar eigen regels maken en gaat er iets aan vooraf.
Bij een zaak die besproken wordt (wet, benoeming) heb je in essentie 2 fases die hiervoor van belang zijn. Eerst heb je het debat en dan volgt de stemming over de wet. Je hebt echter ook nog een stemming nodig om het debat te beëindigen en door te gaan naar de stemming over de wet. Zo begon men ooit.
Die stemming om het debat te beëindigen, waar destijds een simpele meerderheid nodig was, werd in 1806 als overbodig beschouwd, en afgeschaft. Dit leidde er echter toe dat als een Senator iets dermate belangrijk vond dat het niet in stemming gebracht werd, dat hij continu kon blijven speechen, wat pas in 1837 voor het eerst gebeurde.
Tijdens WO1, in 1917, werd een regel ingevoerd dat het debat weer beëindigd kon worden via stemming nadat een groepje Senatoren dwars gingen liggen voor een stuk wetgeving dat toe zou staan dat koopvaardijschepen bewapend zouden kunnen worden, wat voor velen inclusief de president te ver ging. Vanaf dit moment was het mogelijk om debat te stoppen met 2/3e van de stemmen - dit eindigen van het debat is bekend als "cloture".
In het grafiekje hierboven zie je het aantal stemmingen per 2 jaar tot 1970 om het debat te beëindigen (een imperfecte metriek om (dreiging van) filibusters te tellen, omdat je ook kunt stemmen om het debat te beeindigen om dingen sneller te laten verlopen). Je ziet dat er zo in de jaren 60 een stijging was van het aantal filibusters en dat hing samen met de wetgeving omtrent de burgerrechtenbeweging in de VS, met name om de zwarten gelijke rechten te geven.
Dit leidde wederom tot erg veel ergernis en bovendien was het tot op dat punt zo dat als er een filibuster gaande was, dat alle andere zaken die de Senaat wilde bespreken ook stil kwamen te staan. Hierom werd in 1970 een systeem ingevoerd waarbij met samenspraak met de minderheid meerdere stukken wetgeving tegelijk op een dag besproken konden worden waarbij dagdelen toegekend werden aan elk stuk.
Dit maakte het echter ook wel weer makkelijker om te gaan filibusteren, want je hoefde toen niet meer hele dagen vol te babbelen, maar slechts dagdelen. Bovendien was het politiek makkelijker om te doen, omdat je niet meer de hele Senaat plat legde. En als je meerdere zaken wilden behandelen als meerderheid had je dus per definitie de minderheid nodig.
Als reactie hier weer op werd in 1975 de drempel om het debat te stoppen verlaagd naar 60 stemmen. Echter was dit - denk ik - een blunder, want door nu een absoluut aantal te verlangen om het debat te beëindigen in plaats van een percentage van het aantal aanwezige Senatoren kon de minderheidspartij gewoon lekker afwezig zijn zonder daar politiek hinder van te ondervinden.
Nu naar de huidige tijd:
Het aantal filibusters bleef stijgen tot het punt dat het de facto nodig is om 60 Senatoren te vinden voor je stuk wetgeving of het kwam er niet doorheen. Voor benoemingen was het een stuk minder gebruikelijk dat dit mechanisme ingezet werd, maar dit gebeurde ook zo nu en dan. Tot in 2013 de Democraten er genoeg van hadden dat de Republikeinen elke benoeming van Obama op die manier blokkeerden, waar het heel geen controversiële benoemingen waren. Ze pasten toen de regels aan om het debat te kunnen beeindigen voor alle benoemingen behalve die voor het hooggerechtshof met een simpele meerderheid.
In 2017 veranderden de Republikeinen de regel voor het aantal nodig omtrent benoemingen voor het hooggerechtshof zodat ook daar een simpele meerderheid genoeg was. Dit was om de door Trump benoemde opperrechter Neil Gorsuch erdoor te krijgen (waar ze een jaar lang geen debat wilden hebben over Obama's nominatie voor datzelfde stoeltje, maar dat is een verhaal voor een andere keer).
Dus nu is de procedure in essentie dat er een cloture stemming gevraagd wordt, en de stem over de wet wordt ingetrokken of anders zou de stemming over cloture falen en "debat" doorgaan over een wet wat het niet gaat halen en in essentie voor alles uitgezonderd benoemingen zijn dus 60 stemmen nodig. Er zijn wel een paar uitzonderingen, maar in principe als het reguliere wetgeving betreft kun je er vergif op innemen dat die niet onder de uitzonderingen vallen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-01-2021 12:50:38 ]
Dat staat ook op de site, zie link en scroll door naar 'Fatalities'quote:
[..]
Dit is wel een vertekende grafiek. Lijkt het net alsof er in 2001 weinig problemen waren met religieuze terroristen...
Beter kijk je naar een combinatie van slachtoffers én aantallen aanslagen.
quote:In analyzing fatalities from terrorist attacks, religious terrorism has killed the largest number of individuals—3,086 people—primarily due to the attacks on September 11, 2001, which caused 2,977 deaths.10 The magnitude of this death toll fundamentally shaped U.S. counterterrorism policy over the past two decades. In comparison, right-wing terrorist attacks caused 335 deaths, left-wing attacks caused 22 deaths, and ethnonationalist terrorists caused 5 deaths.
To evaluate the ongoing threat from different types of terrorists, however, it is useful to consider the proportion of fatalities attributed to each type of perpetrator annually. In 14 of the 21 years between 1994 and 2019 in which fatal terrorist attacks occurred, the majority of deaths resulted from right-wing attacks. In eight of these years, right-wing attackers caused all of the fatalities, and in three more—including 2018 and 2019—they were responsible for more than 90 percent of annual fatalities.11 Therefore, while religious terrorists caused the largest number of total fatalities, right-wing attackers were most likely to cause more deaths in a given year.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
quote:
Trump zegt tegen fans: stuur geld om de fraude aan te klagen en mij weer aan de macht te helpen
Bannon jat uit die pot
Trump vergeeft Bannon en ontslaat hem van vervolging
??
Heeft hij Bannon nodig ergens voor
Hoeveel trumpfans zien dit als corruptie van hun grote sterke man?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep. Die pardon zal hem weinig helpen, ze brengen simpelweg de stukken naar de overkant van de straat blijkbaar.quote:
Wat Bannon heeft gedaan is trouwens ook strafbaar op staatsniveau.
Dat was ik helemaal vergeten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mijn punt is. Als je dan op een user reageert, doe dat dan met volledige cijfers. Dus een combinatie van wat je eerst stuurde en deze cijfers erbij. Dat geeft het hele, eerlijke, plaatje, waar nog steeds je conclusie uit volgt. Genoeg users, waaronder ik, die niet op alle links en bronnen klikken op dit forum want dan heb je meer dan 24 uur in een dag nodig.quote:
[..]
Dat staat ook op de site, zie link en scroll door naar 'Fatalities'
[..]
Ik zou zeggen, eerst getuige maken omdat hij geen verschoningsrecht meer heeft en daarna naar de overkant van de straat sleuren en alsnog aanklagen. Gewoon omdat het kan!quote:
[..]
Yep. Die pardon zal hem weinig helpen, ze brengen simpelweg de stukken naar de overkant van de straat blijkbaar.
Als ze een partij rechts van de GOP accepteren, dan moeten ze ook een partij links van de Reps accepteren. Dat staat buiten kijf.quote:
[..]
Al zou het wel goed zijn voor de VS, een partij rechts van de GOP. Dan nog een partij links van de Democraten en je kunt zowaar eens een echte democratie worden. Waarbij de Democraten bijvoorbeeld de ene keer met de linkerpartij een meerderheid zoeken en de andere keer met het redelijke deel van de GOP.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bannon is vriendjes met een Chinese zakenman/gangster/dissident, wat u wilt: Guo Wengui. Bannon zat ook op het jacht van Wengui toen hij werd gearresteerd.quote:
Trump zegt tegen fans: stuur geld om de fraude aan te klagen en mij weer aan de macht te helpen
Bannon jat uit die pot
Trump vergeeft Bannon en ontslaat hem van vervolging
??
Heeft hij Bannon nodig ergens voor
Hoeveel trumpfans zien dit als corruptie van hun grote sterke man?
Wengui heeft geld, Trump heeft geld nodig. Ik gok dat het zo simpel is.
Eigenlijk heeft Trump het de staten waar Bannon nog een geschil heeft liggen het met zijn paniekpardon NOG makkelijker gemaakt.quote:
[..]
Ik zou zeggen, eerst getuige maken omdat hij geen verschoningsrecht meer heeft en daarna naar de overkant van de straat sleuren en alsnog aanklagen. Gewoon omdat het kan!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zou werken in een representatieve democratie met coalitievorming en meerderheidsregeringen.quote:
[..]
Al zou het wel goed zijn voor de VS, een partij rechts van de GOP. Dan nog een partij links van de Democraten en je kunt zowaar eens een echte democratie worden. Waarbij de Democraten bijvoorbeeld de ene keer met de linkerpartij een meerderheid zoeken en de andere keer met het redelijke deel van de GOP.
Bij een First past the post systeem als de VS gaat dit niet werken, dat wordt onvermijdelijk weer één tweepartijenstelsel.
Wengui, met de immense problemen die Trump te wachten staat, zal zich twee keer bedenken voor hij Trump geld gaat lenen. Je wilt dit geld natuurlijk wel een keer terug zien.quote:Op woensdag 20 januari 2021 11:46 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Bannon is vriendjes met een Chinese zakenman/gangster/dissident, wat u wilt: Guo Wengui. Bannon zat ook op het jacht van Wengui toen hij werd gearresteerd.
Wengui heeft geld, Trump heeft geld nodig. Ik gok dat het zo simpel is.
[ Bericht 28% gewijzigd door klappernootopreis op 20-01-2021 11:59:18 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet het. Daarom is het ook zo'n waardeloos systeem.quote:
[..]
Dat zou werken in een representatieve democratie met coalitievorming en meerderheidsregeringen.
Bij een First past the post systeem als de VS gaat dit niet werken, dat wordt onvermijdelijk weer één tweepartijenstelsel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://edition.cnn.com/2(...)t-charges/index.html
*ril*quote:While at the Capitol, one alleged member of the conspiracy, Thomas Edward Caldwell, allegedly received a Facebook message reading "All members are in the tunnels under capital seal them in. Turn on gas."
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wow...quote:
https://edition.cnn.com/2(...)t-charges/index.html
[..]
*ril*
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
