NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor, Omtzigt heeft het ook nadrukkelijk ook over de media, en de rol van journalisten. Aangezien de Telegraaf de grootste krant is van Nederland, met daarbij het minst politiek-diverse lezerspubliek zoals Klopkoek laat zien, en vaak hun vertegenwoordigers aanwezig is in allerlei praatprogramma's zitten, zoals Wouter de Winther, vind ik een discussie over de rol van de Telegraaf relevant. Daarbij wakkert de Telegraaf wel het sentiment aan dat alles vooral strenger moet: de bijslag, het inperken van de asielplaag, alles op het gebied van veilighied. Met daarop volgend strenge en onrechtvaardige wetgeving.quote:
Fascisten? Nee, dat woord zal ik niet gebruiken. Maar genant is het wel: de krant van wakker Nederland loopt een beetje te slapen als het gaat om actuele politieke thema's. In de laatste twee grote politieke ontwikkelingen van de laatste tijd heeft de Telegraaf nauwelijks een rol van betekenis gehad: namelijk de homofobe en anti-semitsche cultuur binnen het Forum en daarop volgend de ineenstorting daarvan en als tweede dus het toeslagen-schandaal.
Dus ja, we moeten het ook over de media hebben.
Gezegd door een prominente VVDer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan zijn we het dus eens over het feit dat de Telegraaf geen fascistenkrant isquote:Op donderdag 21 januari 2021 14:10 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee hoor, Omtzigt heeft het ook nadrukkelijk ook over de media, en de rol van journalisten. Aangezien de Telegraaf de grootste krant is van Nederland, met daarbij het minst politiek-diverse lezerspubliek zoals Klopkoek laat zien, en vaak hun vertegenwoordigers aanwezig is in allerlei praatprogramma's zitten, zoals Wouter de Winther, vind ik een discussie over de rol van de Telegraaf relevant. Daarbij wakkert de Telegraaf wel het sentiment aan dat alles vooral strenger moet: de bijslag, het inperken van de asielplaag, alles op het gebied van veilighied. Met daarop volgend strenge en onrechtvaardige wetgeving.
Fascisten? Nee, dat woord zal ik niet gebruiken. Maar genant is het wel: de krant van wakker Nederland loopt een beetje te slapen als het gaat om actuele politieke thema's. In de laatste twee grote politieke ontwikkelingen van de laatste tijd heeft de Telegraaf nauwelijks een rol van betekenis gehad: namelijk de homofobe en anti-semitsche cultuur binnen het Forum en daarop volgend de ineenstorting daarvan en als tweede dus het toeslagen-schandaal.
Dus ja, we moeten het ook over de media hebben.
. En FvD is tevens geen homofobe partij, wel een redelijk huiveringwekkende partij met inderdaad schijnbaar een anti-semitische tendens.quote:
[ twitter ]
Gezegd door een prominente VVDer.
Ik denk niet dat dit heel erg serieus was bedoeld gezien de gezichtsuitdrukkingen her en der.
Wel. Zeker in hun stemgedrag.quote:Op donderdag 21 januari 2021 14:21 schreef Dejannn het volgende:
En FvD is tevens geen homofobe partij
Humor over je eigen terreur iddquote:Ik denk niet dat dit heel erg serieus was bedoeld gezien de gezichtsuitdrukkingen her en der.
https://twitter.com/KustawBessems/status/1352241757912784899?s=19
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn twee verschillende dingen. Je kunt het oneens zijn met die harde wetgeving en dat ben ik ook, maar dat is heel wat anders dan de wet, de grondwet en daarmee de rechtsstaat aan je laars lappen om nog harder te zijn en dat nog te verbergen ook. .De media maken er dan weer van dat iedereen schuldig is want voor die harde wet en dus niemand schuldig is, maar dat dient alleen het beschermen van Rutte. Die media zijn zelf zijn teflonlaag.quote:
[..]
Nee hoor, Omtzigt heeft het ook nadrukkelijk ook over de media, en de rol van journalisten. Aangezien de Telegraaf de grootste krant is van Nederland, met daarbij het minst politiek-diverse lezerspubliek zoals Klopkoek laat zien, en vaak hun vertegenwoordigers aanwezig is in allerlei praatprogramma's zitten, zoals Wouter de Winther, vind ik een discussie over de rol van de Telegraaf relevant. Daarbij wakkert de Telegraaf wel het sentiment aan dat alles vooral strenger moet: de bijslag, het inperken van de asielplaag, alles op het gebied van veilighied. Met daarop volgend strenge en onrechtvaardige wetgeving.
Fascisten? Nee, dat woord zal ik niet gebruiken. Maar genant is het wel: de krant van wakker Nederland loopt een beetje te slapen als het gaat om actuele politieke thema's. In de laatste twee grote politieke ontwikkelingen van de laatste tijd heeft de Telegraaf nauwelijks een rol van betekenis gehad: namelijk de homofobe en anti-semitsche cultuur binnen het Forum en daarop volgend de ineenstorting daarvan en als tweede dus het toeslagen-schandaal.[/quote]
Dat was dan ook een kwestie van moddergooien en dan doen alsof het bleef plakken. Het is verder nergens op gebaseerd maar als je het maar als feit presenteert en vaak genoeg herhaalt tot aan tv-kwissen aan toe, het lesje van Goebbels hebben ze goed geleerd.
Daar moeten we het zeker over hebben, maar de Telegraaf is het probleem niet. Niet omdat het een goede krant is maar omdat het dat nooit geweest is. Het is juist de NPO, alle andere dagbladen en RTL die iedereen in de steek laten en geen nieuws meer brengen maar het nieuws gebruiken om je een mening op te dringen. Het waren de Volkskrant en Trouw die Omtzigt in de rug aanvielen met een achterbakse hetze omdat hij niet braaf genoeg het regeringsstandpunt volgde.quote:Dus ja, we moeten het ook over de media hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zal de andere media ook even beschouwen op een later moment.
Omtzigt was natuurlijk ook niet blij met de NOS, die het vertikte om een integraal interview uit te zenden / online te maken. In dat opzicht is de rol van de NOS dan ook zeer kwalijk te noemen.
Omtzigt was natuurlijk ook niet blij met de NOS, die het vertikte om een integraal interview uit te zenden / online te maken. In dat opzicht is de rol van de NOS dan ook zeer kwalijk te noemen.
Is er nou daadwerkelijk niemand die ergens werkt bij de overheid en/of belastingdienst en/of CAK en/of wat dan ook wat met deze hele shit zooi te maken heeft en denkt 'goh, misschien niet zo handig dit'.
Echt, hoe meer je hoort en leest, hoe opmerkelijker ik het vind dat er nog niet 1 ouder compleet doorgedraaid naar de kamer is gegaan om de boel helemaal te verbouwen.
De schuldenindustrie is een VVD en CDA verdienmodel; en ook hier is de rechter er weer mooi tussenuit gehaald en sta je als slachtoffer machteloos. Opeens krijg je er zomaar even 30% 'boete' bovenop.
De maatschappelijke kosten zijn voor anderen.
17 miljard kosten om 3 miljard problematische schulden te innen
https://www.willemsincass(...)blematische-schulden
https://www.argumentenfab(...)lematische-schulden/
De maatschappelijke kosten zijn voor anderen.
17 miljard kosten om 3 miljard problematische schulden te innen
https://www.willemsincass(...)blematische-schulden
https://www.argumentenfab(...)lematische-schulden/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland kent een heel repressief systeem als het gaat om particuliere schulden. Je zult moeten boeten, dat is toch wel het uitgangspunt.Als particulier moet je ook heel lang op het strafbankje zitten, het kan tot 5 jaar duren eer je met een schone lei mag beginnen. In die 5 jaar mag je niks niks niks. Niks extra verdienen, alles gaat dan naar de schuldeisers.
Veel en veel en veel te lang. Niet in verhouding.
Ook dat moet eens op de schop.
Veel en veel en veel te lang. Niet in verhouding.
Ook dat moet eens op de schop.
Gaat niet gebeuren, en als het al gebeurt dan verzint men wel weer iets nieuws. Een nieuwe frontlinie.quote:Op donderdag 21 januari 2021 16:46 schreef skrn het volgende:
Nederland kent een heel repressief systeem als het gaat om particuliere schulden. Je zult moeten boeten, dat is toch wel het uitgangspunt.Als particulier moet je ook heel lang op het strafbankje zitten, het kan tot 5 jaar duren eer je met een schone lei mag beginnen. In die 5 jaar mag je niks niks niks. Niks extra verdienen, alles gaat dan naar de schuldeisers.
Veel en veel en veel te lang. Niet in verhouding.
Ook dat moet eens op de schop.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alweer een verbroken belofte:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Valt me vooral op dat de antifa uberhaupt niet goed belezen zijn, terwijl FvD en VVD over de gehele linie goed vertegenwoordigd zijn. Laat in ieder geval zien dat de intelligente mensen rechts stemmen.quote:
Uit 2019:
[ afbeelding ]
Telegraaf is dus de ultieme fascistenkrant.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Hoi, ik moet mijn schuld in 15 jaar afbetalen. 5 jaar is niks.quote:
Nederland kent een heel repressief systeem als het gaat om particuliere schulden. Je zult moeten boeten, dat is toch wel het uitgangspunt.Als particulier moet je ook heel lang op het strafbankje zitten, het kan tot 5 jaar duren eer je met een schone lei mag beginnen. In die 5 jaar mag je niks niks niks. Niks extra verdienen, alles gaat dan naar de schuldeisers.
Veel en veel en veel te lang. Niet in verhouding.
Ook dat moet eens op de schop.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
quote:
[..]
Valt me vooral op dat de antifa uberhaupt niet goed belezen zijn, terwijl FvD en VVD over de gehele linie goed vertegenwoordigd zijn. Laat in ieder geval zien dat de intelligente mensen rechts stemmen.
quote:
[..]
Valt me vooral op dat de antifa uberhaupt niet goed belezen zijn, terwijl FvD en VVD over de gehele linie goed vertegenwoordigd zijn. Laat in ieder geval zien dat de intelligente mensen rechts stemmen.
Dit moet een grap zijn, toch?
Wat een debiele vergelijking.quote:
[..]
Hoi, ik moet mijn schuld in 15 jaar afbetalen. 5 jaar is niks.
Eens er zou eens een persoonlijk faillissement mogelijk moeten zijn.quote:
Nederland kent een heel repressief systeem als het gaat om particuliere schulden. Je zult moeten boeten, dat is toch wel het uitgangspunt.Als particulier moet je ook heel lang op het strafbankje zitten, het kan tot 5 jaar duren eer je met een schone lei mag beginnen. In die 5 jaar mag je niks niks niks. Niks extra verdienen, alles gaat dan naar de schuldeisers.
Veel en veel en veel te lang. Niet in verhouding.
Ook dat moet eens op de schop.
We hebben nu meer macht want ze kunnen ons nu niet meer wegsturen
Dit stuk stront hoort kaalgeplukt in de gevangenis
Dit stuk stront hoort kaalgeplukt in de gevangenis
MH-17, toetsing van belastingwetgeving, geldverspilling UWV (de reden waarom het CDA hem jaren geleden van de kieslijst wilde halen) etc etcquote:
[..]
One issue politicus.
Laten we eerlijk wezen, voor Omtzigt en Leijten is dit puur scoren, scoren en scoren. Er is niks constructiefs aan.
Deze man is een dossiervreten en is 1 van de weinigen die als ik echt leest en er inhoudelijk op ingaat. Vooral zijn bijdrage over belastingplan 2021 was super
Het blijft uiteraard voor sommigen een zeer ernstige kwestie, maar menigeen zou zich best eens wat vaker achter de oren kunnen krabben en daarbij het een en ander mogen afvragen. 
Deze updates komen toch niet voor niets, mij dunkt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ijt-te-schelden.html
Deze updates komen toch niet voor niets, mij dunkt.https://nos.nl/artikel/23(...)ijt-te-schelden.html
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
de overheid moet alle schulden overnemen , deze mensen zitten totaal in de schulden spagaat DOOR de overheidquote:Op vrijdag 22 januari 2021 19:54 schreef Scjvb het volgende:
Het blijft uiteraard voor sommigen een zeer ernstige kwestie, maar menigeen zou zich best eens wat vaker achter de oren kunnen krabben en daarbij het een en ander mogen afvragen.
https://nos.nl/artikel/23(...)ijt-te-schelden.html
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-01-2021 20:49:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tuig is het.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verantwoordelijkheid nemen
Gemeenten vinden hulp toeslagenaffaire onvoldoende: 'Oplossing voor lle schulden'
Gedupeerde ouders in juni bij de Tweede Kamer, waar de toeslagenaffaire werd besproken.Beeld ANP
De Belastingdienst moet snel met een oplossing komen voor lle schulden van gedupeerden in de toeslagenaffaire en desnoods zelf de rekening betalen. Dat zegt Peter Heijkoop, CDA-wethouder in Dordrecht, namens de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Als de belastingdienst gedupeerde ouders met schuldproblemen vanaf volgende week geld gaat uitkeren, lost dat voor hen helemaal niets op. Dan staan private schuldeisers op de stoep, dreigen nieuwe loonbeslagen en hebben gedupeerden er helemaal niets aan.
“Het is echt heel ernstig", zegt Heijkoop. "Zonder goed plan breng je de meest kwetsbare groep onder de slachtoffers opnieuw in de problemen. En zij hebben dan niets aan die compensatie. Zo mag je niet met deze mensen omgaan. En een plan is er nog steeds niet. We hebben hier al vaak voor gewaarschuwd."
'Belastingdienst moet verantwoordelijkheid nemen'
De VNG begint het vertrouwen te verliezen in de aanpak van staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen). De VNG vreest dat duizenden gedupeerden alleen maar verder in de problemen worden gebracht, nu er nog steeds geen oplossing is met andere schuldeisers, zoals banken, woningcorporaties en commercile partijen. "Het is een probleem dat door de Belastingdienst is ontstaan" , zegt Heijkoop. "De Belastingdienst mag dit niet over de schutting gooien, maar moet het eindelijk oplossen. De Belastingdienst moet de rekening oppakken en haar verantwoordelijkheid nemen."
Problematische schulden
Het kabinet wil vanaf volgende week de toegezegde 30.000 euro aan schadevergoeding gaan uitkeren. Voor ouders zonder schulden is dat prima, zegt Heijkoop: "Hen moet je zo snel mogelijk compenseren. Dat heeft al veel te lang geduurd." Maar voor mensen met schulden betekent dit dat er dezelfde dag door allerlei schuldeisers weer beslag wordt gelegd. Naar schatting heeft ongeveer een derde van de 22.000 slachtoffers problematische schulden.
Maandag kondigde het kabinet na grote politieke druk aan dat alle schulden gedupeerden bij overheidsinstanties, worden kwijtgescholden. Staatssecretaris Van Huffelen riep private schuldeisers op dit ook te doen. Deze week bleek dat dit niet zomaar zal gebeuren. Heijkoop kan zich daar wel iets bij voorstellen: "Ik hoor goede geluiden, van bijvoorbeeld woningcorporaties, dat zij bereid zijn om misschien een deel van de schulden kwijt te schelden. Daar zijn we als gemeenten natuurlijk blij mee. Maar waarom zou je als private partij de rekening krijgen van iets dat de Belastingdienst heeft veroorzaakt?"
Want door de problemen die door de Belastingdienst werden veroorzaakt, kwamen de gedupeerden dieper en dieper in de schulden, zonder dat ze er zelf iets aan konden doen. Natasja is een van die gedupeerden:
Natasja en haar gezin hebben na jaren ellende een schuld van een ton. We spraken haar vorige maand.
Belastingdienst moet 'stap opzij' doen
Heijkoop is kritisch over de manier waarop de Belastingdienst te werk gaat. Deze week schreef Van Huffelen in een Kamerbrief dat gemeenten een ‘aanpak op maat’ kunnen bieden als gedupeerden nog schulden hebben. "Daarmee gooit de Belastingdienst zijn problemen over de schutting en zet het gemeenten voor het blok. Wij willen niets liever dan onze inwoners helpen, maar de Belastingdienst zal zelf de problemen moeten oplossen, die ze veroorzaakt heeft moeten oplossen."
Voor de VNG is de maat vol en daarom vraagt zij aan het minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken om de regie over te nemen. "De Belastingdienst moet een stap opzij doen. We zien al anderhalf jaar dat die niet in staat is de problemen op een goede manier op te lossen", aldus Heijkoop.
Schone lei
Volgens SP-kamerlid Renske Leijten is het onontkoombaar dat de Belastingdienst niet alleen de eigen schuld bij gedupeerden kwijtscheldt, maar ook die van commercile partijen overneemt. "Anders komt er nooit een oplossing en krijgen gedupeerden niet de beloofde schone lei." Volgens haar laat de noodkreet van de VNG ook zien dat niet de Belastingdienst, maar een andere organisatie de schadevergoedingen moet regelen.
Later vandaag stuurt de VNG een brandbrief aan de Tweede Kamer en aan het kabinet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)compensatie-schulden
Goed bezig weer 
Gemeenten vinden hulp toeslagenaffaire onvoldoende: 'Oplossing voor lle schulden'
Gedupeerde ouders in juni bij de Tweede Kamer, waar de toeslagenaffaire werd besproken.Beeld ANP
De Belastingdienst moet snel met een oplossing komen voor lle schulden van gedupeerden in de toeslagenaffaire en desnoods zelf de rekening betalen. Dat zegt Peter Heijkoop, CDA-wethouder in Dordrecht, namens de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Als de belastingdienst gedupeerde ouders met schuldproblemen vanaf volgende week geld gaat uitkeren, lost dat voor hen helemaal niets op. Dan staan private schuldeisers op de stoep, dreigen nieuwe loonbeslagen en hebben gedupeerden er helemaal niets aan.
“Het is echt heel ernstig", zegt Heijkoop. "Zonder goed plan breng je de meest kwetsbare groep onder de slachtoffers opnieuw in de problemen. En zij hebben dan niets aan die compensatie. Zo mag je niet met deze mensen omgaan. En een plan is er nog steeds niet. We hebben hier al vaak voor gewaarschuwd."
'Belastingdienst moet verantwoordelijkheid nemen'
De VNG begint het vertrouwen te verliezen in de aanpak van staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen). De VNG vreest dat duizenden gedupeerden alleen maar verder in de problemen worden gebracht, nu er nog steeds geen oplossing is met andere schuldeisers, zoals banken, woningcorporaties en commercile partijen. "Het is een probleem dat door de Belastingdienst is ontstaan" , zegt Heijkoop. "De Belastingdienst mag dit niet over de schutting gooien, maar moet het eindelijk oplossen. De Belastingdienst moet de rekening oppakken en haar verantwoordelijkheid nemen."
Problematische schulden
Het kabinet wil vanaf volgende week de toegezegde 30.000 euro aan schadevergoeding gaan uitkeren. Voor ouders zonder schulden is dat prima, zegt Heijkoop: "Hen moet je zo snel mogelijk compenseren. Dat heeft al veel te lang geduurd." Maar voor mensen met schulden betekent dit dat er dezelfde dag door allerlei schuldeisers weer beslag wordt gelegd. Naar schatting heeft ongeveer een derde van de 22.000 slachtoffers problematische schulden.
Maandag kondigde het kabinet na grote politieke druk aan dat alle schulden gedupeerden bij overheidsinstanties, worden kwijtgescholden. Staatssecretaris Van Huffelen riep private schuldeisers op dit ook te doen. Deze week bleek dat dit niet zomaar zal gebeuren. Heijkoop kan zich daar wel iets bij voorstellen: "Ik hoor goede geluiden, van bijvoorbeeld woningcorporaties, dat zij bereid zijn om misschien een deel van de schulden kwijt te schelden. Daar zijn we als gemeenten natuurlijk blij mee. Maar waarom zou je als private partij de rekening krijgen van iets dat de Belastingdienst heeft veroorzaakt?"
Want door de problemen die door de Belastingdienst werden veroorzaakt, kwamen de gedupeerden dieper en dieper in de schulden, zonder dat ze er zelf iets aan konden doen. Natasja is een van die gedupeerden:
Natasja en haar gezin hebben na jaren ellende een schuld van een ton. We spraken haar vorige maand.
Belastingdienst moet 'stap opzij' doen
Heijkoop is kritisch over de manier waarop de Belastingdienst te werk gaat. Deze week schreef Van Huffelen in een Kamerbrief dat gemeenten een ‘aanpak op maat’ kunnen bieden als gedupeerden nog schulden hebben. "Daarmee gooit de Belastingdienst zijn problemen over de schutting en zet het gemeenten voor het blok. Wij willen niets liever dan onze inwoners helpen, maar de Belastingdienst zal zelf de problemen moeten oplossen, die ze veroorzaakt heeft moeten oplossen."
Voor de VNG is de maat vol en daarom vraagt zij aan het minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken om de regie over te nemen. "De Belastingdienst moet een stap opzij doen. We zien al anderhalf jaar dat die niet in staat is de problemen op een goede manier op te lossen", aldus Heijkoop.
Schone lei
Volgens SP-kamerlid Renske Leijten is het onontkoombaar dat de Belastingdienst niet alleen de eigen schuld bij gedupeerden kwijtscheldt, maar ook die van commercile partijen overneemt. "Anders komt er nooit een oplossing en krijgen gedupeerden niet de beloofde schone lei." Volgens haar laat de noodkreet van de VNG ook zien dat niet de Belastingdienst, maar een andere organisatie de schadevergoedingen moet regelen.
Later vandaag stuurt de VNG een brandbrief aan de Tweede Kamer en aan het kabinet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)compensatie-schulden
Goed bezig weer
Ambtenaar Herr. Blankestijnquote:Op zaterdag 23 januari 2021 00:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hoort kaalgeplukt in de gevangenis
Rutte
Hoekstra
Wiebes
Asscher
om mee te beginnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zijn echt knettergek. De belastingbetaler moet ook maar opdraaien voor alle private schulden?? Ze doen nu alsof letterlijk iedere ouder van de club van 9.000 rechtstreeks door de BD in de schulden is gekomen.quote:
Verantwoordelijkheid nemen
Gemeenten vinden hulp toeslagenaffaire onvoldoende: 'Oplossing voor lle schulden'
Gedupeerde ouders in juni bij de Tweede Kamer, waar de toeslagenaffaire werd besproken.Beeld ANP
De Belastingdienst moet snel met een oplossing komen voor lle schulden van gedupeerden in de toeslagenaffaire en desnoods zelf de rekening betalen. Dat zegt Peter Heijkoop, CDA-wethouder in Dordrecht, namens de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Als de belastingdienst gedupeerde ouders met schuldproblemen vanaf volgende week geld gaat uitkeren, lost dat voor hen helemaal niets op. Dan staan private schuldeisers op de stoep, dreigen nieuwe loonbeslagen en hebben gedupeerden er helemaal niets aan.
“Het is echt heel ernstig", zegt Heijkoop. "Zonder goed plan breng je de meest kwetsbare groep onder de slachtoffers opnieuw in de problemen. En zij hebben dan niets aan die compensatie. Zo mag je niet met deze mensen omgaan. En een plan is er nog steeds niet. We hebben hier al vaak voor gewaarschuwd."
'Belastingdienst moet verantwoordelijkheid nemen'
De VNG begint het vertrouwen te verliezen in de aanpak van staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen). De VNG vreest dat duizenden gedupeerden alleen maar verder in de problemen worden gebracht, nu er nog steeds geen oplossing is met andere schuldeisers, zoals banken, woningcorporaties en commercile partijen. "Het is een probleem dat door de Belastingdienst is ontstaan" , zegt Heijkoop. "De Belastingdienst mag dit niet over de schutting gooien, maar moet het eindelijk oplossen. De Belastingdienst moet de rekening oppakken en haar verantwoordelijkheid nemen."
Problematische schulden
Het kabinet wil vanaf volgende week de toegezegde 30.000 euro aan schadevergoeding gaan uitkeren. Voor ouders zonder schulden is dat prima, zegt Heijkoop: "Hen moet je zo snel mogelijk compenseren. Dat heeft al veel te lang geduurd." Maar voor mensen met schulden betekent dit dat er dezelfde dag door allerlei schuldeisers weer beslag wordt gelegd. Naar schatting heeft ongeveer een derde van de 22.000 slachtoffers problematische schulden.
Maandag kondigde het kabinet na grote politieke druk aan dat alle schulden gedupeerden bij overheidsinstanties, worden kwijtgescholden. Staatssecretaris Van Huffelen riep private schuldeisers op dit ook te doen. Deze week bleek dat dit niet zomaar zal gebeuren. Heijkoop kan zich daar wel iets bij voorstellen: "Ik hoor goede geluiden, van bijvoorbeeld woningcorporaties, dat zij bereid zijn om misschien een deel van de schulden kwijt te schelden. Daar zijn we als gemeenten natuurlijk blij mee. Maar waarom zou je als private partij de rekening krijgen van iets dat de Belastingdienst heeft veroorzaakt?"
Want door de problemen die door de Belastingdienst werden veroorzaakt, kwamen de gedupeerden dieper en dieper in de schulden, zonder dat ze er zelf iets aan konden doen. Natasja is een van die gedupeerden:
Natasja en haar gezin hebben na jaren ellende een schuld van een ton. We spraken haar vorige maand.
Belastingdienst moet 'stap opzij' doen
Heijkoop is kritisch over de manier waarop de Belastingdienst te werk gaat. Deze week schreef Van Huffelen in een Kamerbrief dat gemeenten een ‘aanpak op maat’ kunnen bieden als gedupeerden nog schulden hebben. "Daarmee gooit de Belastingdienst zijn problemen over de schutting en zet het gemeenten voor het blok. Wij willen niets liever dan onze inwoners helpen, maar de Belastingdienst zal zelf de problemen moeten oplossen, die ze veroorzaakt heeft moeten oplossen."
Voor de VNG is de maat vol en daarom vraagt zij aan het minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken om de regie over te nemen. "De Belastingdienst moet een stap opzij doen. We zien al anderhalf jaar dat die niet in staat is de problemen op een goede manier op te lossen", aldus Heijkoop.
Schone lei
Volgens SP-kamerlid Renske Leijten is het onontkoombaar dat de Belastingdienst niet alleen de eigen schuld bij gedupeerden kwijtscheldt, maar ook die van commercile partijen overneemt. "Anders komt er nooit een oplossing en krijgen gedupeerden niet de beloofde schone lei." Volgens haar laat de noodkreet van de VNG ook zien dat niet de Belastingdienst, maar een andere organisatie de schadevergoedingen moet regelen.
Later vandaag stuurt de VNG een brandbrief aan de Tweede Kamer en aan het kabinet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)compensatie-schulden
Goed bezig weer
We zijn gek geworden.
De wet Syri, genoemd in dit stuk, is echt onzalig... Zal nog meer toeslagenaffaires veroorzaken, weggemoffeld van pers en parlement.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, want die private schulden zijn er gekomen door de publieke schulden. Het n staat niet los van het ander.quote:
[..]
Ze zijn echt knettergek. De belastingbetaler moet ook maar opdraaien voor alle private schulden??
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is geen conclusie die je redelijkerwijs rechtstreeks kan trekken zonder enige nadere onderbouwing. Deze conclusie betekent in feite dat precies deze groep, veelal in de lagere sociale klassen, anders nooit schulden had gemaakt.quote:
[..]
Ja, want die private schulden zijn er gekomen door de publieke schulden. Het n staat niet los van het ander.
Dat terwijl we van deze sociale klasse weten dat ze vaak schulden maken.
Gewoon laten creperen dat lage klasse tuig.quote:
[..]
Dat is geen conclusie die je redelijkerwijs rechtstreeks kan trekken zonder enige nadere onderbouwing. Deze conclusie betekent in feite dat precies deze groep, veelal in de lagere sociale klassen, anders nooit schulden had gemaakt.
Dat terwijl we van deze sociale klasse weten dat ze vaak schulden maken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
o ja,quote:Op zaterdag 23 januari 2021 14:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Gewoon laten creperen dat lage klasse tuig.
lage klasse tuig ,
die mensen met kinderopvangtoeslag ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe weet je dat? Ken je die groep mensen persoonlijk?quote:
Ze werken in ieder geval wel allebei. In ieder geval toen.
Is een voorwaarde voor kinderopvangtoeslag. Of een studiequote:
[..]
Hoe weet je dat? Ken je die groep mensen persoonlijk?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Redelijk aannemelijk, als er overdag gewoon iemand thuis is, waarom zou je je kind dan in de opvang plaatsen?quote:
[..]
Hoe weet je dat? Ken je die groep mensen persoonlijk?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, maar anders kom je niet in aanmerking voor de kinderopvangtoeslag.quote:
[..]
Hoe weet je dat? Ken je die groep mensen persoonlijk?
ja dat snap ik ook niet zelfs de bijstandsvrouwen doen hun kind in de kinderopvang tegenwoordigquote:
[..]
Redelijk aannemelijk, als er overdag gewoon iemand thuis is, waarom zou je je kind dan in de opvang plaatsen?
En die moeten allemaal een opleiding op HBO opleiding hebben, de andere dag gaat het kind naar opa die het flink verwend met taart en patat op 6 hoog achter
Het idee was dat dan meer mensen zouden gaan werken en men dus meer kon gaan lenen , iedereen een fulltime job
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee hoor. Je hebt ook recht op kinderopvangtoeslag als je een studeert, re-integreert tijdens je WW-uitkering, een participatietraject volgt in het kader van de bijstandsverzekering of een traject gericht op werk in het kader van een schadeverzekering. Mensen die verplicht inburgeren hebben ook recht op de kinderopvangtoeslag.quote:
[..]
Nee, maar anders kom je niet in aanmerking voor de kinderopvangtoeslag.
Dus of ze allemaal werkten?? Kleine kans.
Ja natuurlijk, dat zijn uitzonderingen en kleine groepen, die zijn mij uiteraard bekend. Maar je weet best wat ik bedoel.quote:
[..]
Nee hoor. Je hebt ook recht op kinderopvangtoeslag als je een studeert, re-integreert tijdens je WW-uitkering, een participatietraject volgt in het kader van de bijstandsverzekering of een traject gericht op werk in het kader van een schadeverzekering. Mensen die verplicht inburgeren hebben ook recht op de kinderopvangtoeslag.
Er zijn wel wat meer voorwaarden.quote:
[..]
Is een voorwaarde voor kinderopvangtoeslag. Of een studie
Die voorwaarden worden eider jaar strenger om er een echte bedrijfstak van te makenquote:
[..]
Er zijn wel wat meer voorwaarden.
zodat het oppassen op baby's ook een echte vaste baan is , samen met thuisbezorg.nl dus eigenlijk de betaalde huisvrouw
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het lijkt aardig gelukt, h?quote:
[..]
Deze journalist met een aardappel in de keel (voordat mensen roepen: links!) kreeg de wind van voren toen hij een afleidingsmanoeuvre voorzag maar hij heeft gewoon gelijk.
[ twitter ]
[ twitter ]
In ieder geval iemand die zijn werk naar behoren doet, zonder overdreven kritisch te zijn overigens, dat kan ik van een Vullings of Wouter de Winther niet zeggen.
Plus natuurlijk dat DPG nogal VVD gezind is, waar ze van zichzelf zeggen dat ze "Wilders premier kunnen maken".
Zeker.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Internationaal schandaal, de Nederlandse regering is de vijand van het volk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig doet het Koningshuis gewoon meequote:
Internationaal schandaal, de Nederlandse regering is de vijand van het volk
Het Koninklijk Huis heeft geprobeerd invloed uit te oefenen op het onderzoek naar Transavia-piloot Julio Poch, die acht jaar in Argentini in voorarrest zat op verdenking van betrokkenheid bij dodenvluchten in de jaren zeventig. Dat blijkt uit onderzoek van de commissie-Machielsen dat maandag is verschenen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)zoek-julio-poch.html
Toch een lekker gevoel dat je altijd nog bij de Koning terecht kan als genaaid wordt door de overheid om nog een keer vernederd te worden
Ik betwijfel of de koningin hier iets van weet. Zou wel bij de rvd of de politiek vandaan komen.quote:
[..]
Gelukkig doet het Koningshuis gewoon mee
Het Koninklijk Huis heeft geprobeerd invloed uit te oefenen op het onderzoek naar Transavia-piloot Julio Poch, die acht jaar in Argentini in voorarrest zat op verdenking van betrokkenheid bij dodenvluchten in de jaren zeventig. Dat blijkt uit onderzoek van de commissie-Machielsen dat maandag is verschenen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)zoek-julio-poch.html
Toch een lekker gevoel dat je altijd nog bij de Koning terecht kan als genaaid wordt door de overheid om nog een keer vernederd te worden
speak only if it improves the silence.
Kamer eist compensatie voor slachtoffers zwarte lijsten fiscus
De harde en discriminerende fraudeaanpak die heeft geleid tot het toeslagenschandaal, baart de Tweede Kamer ook richting de toekomst zorgen. Kamerleden vrezen dat er achter de affaire een ’nog groter schandaal’ tevoorschijn komt en zetten demissionair staatssecretaris Vijlbrief (Financin) vast aan het werk: er moet compensatie komen voor de schade van mensen die door de Belastingdienst onterecht op een zwarte lijst zijn gezet
Demissionair staatssecretaris Vijlbrief (Financin) sluit niet uit dat het kabinet nog meer mensen moet compenseren
„Het lijkt erop dat er nog flink wat kasten gesloten zijn”, zegt CDA-Kamerlid Omtzigt maandagmiddag als de Kamer debatteert over de fraudeopsporing van en het gebruik van de tweede nationaliteit door de Belastingdienst. Uit die kasten bij de fiscus vallen al tijden om de haverklap lijken, bijvoorbeeld in de vorm van het gebruik van allerlei zwarte lijsten. Of het rondslingeren van gegevens, waarop ook de tweede nationaliteit van mensen staat.
„Komt er achter de toeslagenaffaire een veel groter schandaal vandaan?”, vraagt D66-Kamerlid Van Weyenberg zich dan ook af. „Hebben we nou het beeld scherp of hoor ik over een maand weer dat er nog drie systemen open staan”, verwijst hij naar allerlei varianten op de zwarte lijsten waarvan het bestaan onlangs bekend werd.
Fraude Signalerings Voorziening (FSV)
De bekendste daarvan is de Fraude Signalerings Voorziening (FSV), waarin honderdduizenden burgers zijn opgenomen. Een vermelding op de lijst, die in strijd is met privacywetgeving, betekende een stempel als potentieel fraudeur. „Een uiterst pijnlijk dossier”, sombert SP-Kamerlid Leijten, die zich er woest over maakt dat het onduidelijk is hoeveel mensen op die lijst het predicaat ’opzet/grove schuld’ kregen, een zeer ingrijpend fraudeursstempel.
De FSV is lang niet de enige zwarte lijst, tot frustratie van Omtzigt die eerder van het kabinet te horen kreeg dat er niet meer lijsten zijn. „Het blijken er 211 te zijn”, zegt hij maandag gefrustreerd. De CDA’er, en met hem collega’s van onder meer VVD en PvdA, vreest dat er nog meer ellende tevoorschijn komt.
Omtzigt vindt het ook niet kunnen dat het kabinet er maanden over doet om mensen die op de FSV-lijst staan daarover te informeren. Vijlbrief zegt in het debat toe daar meer haast mee te maken.
Daarmee is de koek voor de staatssecretaris nog niet af. Onder aanvoering van GL-Kamerlid Snels dwingt een ruime Kamermeerderheid compensatie af voor mensen die schade hebben geleden omdat ze onterecht op zo’n zwarte lijst hebben gestaan. Vijlbrief heeft eerder in het debat al laten vallen dat het zo ver kan komen: „Daar kan compensatie bij horen, maar we willen eerst goed uitzoeken wat er gebeurd is.” Het kabinet trekt de komende jaren al miljarden euro’s uit om toeslagenouders te compenseren en hun schulden kwijt te schelden.
Tweede nationaliteit registreren
Het debat over discriminatie door de fiscus ontaardt vooral in ophef over een plan van PVV-Kamerlid De Jong. Hij pleit ervoor om de tweede nationaliteit van mensen te registreren. Niet om standaard te gebruiken, stelt hij, maar pas om te gebruiken als er ’binnen een bepaalde groep’ veel fraude wordt gepleegd.
Het zorgt voor wrevel in de Kamer. „Wil meneer De Jong dat de Belastingdienst weer gaat discrimineren?”, vraagt Denk-Kamerlid Azarkan. Volgens D66-Kamerlid Van Weyenberg is de kern van het PVV-plan ’ongelijke behandeling, oneerlijke behandeling en discriminatie’. Ook PvdA’er Nijboer spreekt van discriminatie: „En daar staat de heer De Jong voor.” De PVV’er sist hem toe: „Dat is zo smerig.”
https://www.telegraaf.nl/(...)warte-lijsten-fiscus
Topje van de ijsberg dus pas
211 zwarte lijsten
De harde en discriminerende fraudeaanpak die heeft geleid tot het toeslagenschandaal, baart de Tweede Kamer ook richting de toekomst zorgen. Kamerleden vrezen dat er achter de affaire een ’nog groter schandaal’ tevoorschijn komt en zetten demissionair staatssecretaris Vijlbrief (Financin) vast aan het werk: er moet compensatie komen voor de schade van mensen die door de Belastingdienst onterecht op een zwarte lijst zijn gezet
Demissionair staatssecretaris Vijlbrief (Financin) sluit niet uit dat het kabinet nog meer mensen moet compenseren
„Het lijkt erop dat er nog flink wat kasten gesloten zijn”, zegt CDA-Kamerlid Omtzigt maandagmiddag als de Kamer debatteert over de fraudeopsporing van en het gebruik van de tweede nationaliteit door de Belastingdienst. Uit die kasten bij de fiscus vallen al tijden om de haverklap lijken, bijvoorbeeld in de vorm van het gebruik van allerlei zwarte lijsten. Of het rondslingeren van gegevens, waarop ook de tweede nationaliteit van mensen staat.
„Komt er achter de toeslagenaffaire een veel groter schandaal vandaan?”, vraagt D66-Kamerlid Van Weyenberg zich dan ook af. „Hebben we nou het beeld scherp of hoor ik over een maand weer dat er nog drie systemen open staan”, verwijst hij naar allerlei varianten op de zwarte lijsten waarvan het bestaan onlangs bekend werd.
Fraude Signalerings Voorziening (FSV)
De bekendste daarvan is de Fraude Signalerings Voorziening (FSV), waarin honderdduizenden burgers zijn opgenomen. Een vermelding op de lijst, die in strijd is met privacywetgeving, betekende een stempel als potentieel fraudeur. „Een uiterst pijnlijk dossier”, sombert SP-Kamerlid Leijten, die zich er woest over maakt dat het onduidelijk is hoeveel mensen op die lijst het predicaat ’opzet/grove schuld’ kregen, een zeer ingrijpend fraudeursstempel.
De FSV is lang niet de enige zwarte lijst, tot frustratie van Omtzigt die eerder van het kabinet te horen kreeg dat er niet meer lijsten zijn. „Het blijken er 211 te zijn”, zegt hij maandag gefrustreerd. De CDA’er, en met hem collega’s van onder meer VVD en PvdA, vreest dat er nog meer ellende tevoorschijn komt.
Omtzigt vindt het ook niet kunnen dat het kabinet er maanden over doet om mensen die op de FSV-lijst staan daarover te informeren. Vijlbrief zegt in het debat toe daar meer haast mee te maken.
Daarmee is de koek voor de staatssecretaris nog niet af. Onder aanvoering van GL-Kamerlid Snels dwingt een ruime Kamermeerderheid compensatie af voor mensen die schade hebben geleden omdat ze onterecht op zo’n zwarte lijst hebben gestaan. Vijlbrief heeft eerder in het debat al laten vallen dat het zo ver kan komen: „Daar kan compensatie bij horen, maar we willen eerst goed uitzoeken wat er gebeurd is.” Het kabinet trekt de komende jaren al miljarden euro’s uit om toeslagenouders te compenseren en hun schulden kwijt te schelden.
Tweede nationaliteit registreren
Het debat over discriminatie door de fiscus ontaardt vooral in ophef over een plan van PVV-Kamerlid De Jong. Hij pleit ervoor om de tweede nationaliteit van mensen te registreren. Niet om standaard te gebruiken, stelt hij, maar pas om te gebruiken als er ’binnen een bepaalde groep’ veel fraude wordt gepleegd.
Het zorgt voor wrevel in de Kamer. „Wil meneer De Jong dat de Belastingdienst weer gaat discrimineren?”, vraagt Denk-Kamerlid Azarkan. Volgens D66-Kamerlid Van Weyenberg is de kern van het PVV-plan ’ongelijke behandeling, oneerlijke behandeling en discriminatie’. Ook PvdA’er Nijboer spreekt van discriminatie: „En daar staat de heer De Jong voor.” De PVV’er sist hem toe: „Dat is zo smerig.”
https://www.telegraaf.nl/(...)warte-lijsten-fiscus
Topje van de ijsberg dus pas
211 zwarte lijsten
Tja.Als je overduidelijk fraude hebt gepleegd dan kom je op een lijst. Lijkt me niet meer dan logisch. Nu lijken fraudeurs op het sociale stelsel wel de nieuwe helden geworden.
The End Times are wild
Het hele stelsel stort in als fraudeurs voortaan een hand boven het hoofd krijgen. Misschien maar goed ook dan.
The End Times are wild
ze moeten het hele toeslagenstelsel afschaffen, de huurtoeslag doen ze maar via de woningcorporaties , dan kunnen ze ook de verrhuurdersheffing afschaffenquote:
Het hele stelsel stort in als fraudeurs voortaan een hand boven het hoofd krijgen. Misschien maar goed ook dan.
Zorgtoeslag doen ze ook maar via de zorgverzekering
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Probleem is meer dat iedereen met meer dan 10.000 schuld op de lijst als "fraudeur" kwam. Automatisch. Zonder proces. Terwijl het simpelweg een verklaarbare reden kan hebben, of dat - zoals in de CAF-zaken - kleine foutjes in de administratie direct leidden tot terugvordering van het gehele bedrag, wat meer dan 10.000 is, en de ouders daarmee het stempel fraudeur kregen.quote:
Tja.Als je overduidelijk fraude hebt gepleegd dan kom je op een lijst. Lijkt me niet meer dan logisch. Nu lijken fraudeurs op het sociale stelsel wel de nieuwe helden geworden.
Grote irritatie Kamer over onduidelijkheid over zwarte lijsten
Een jaar geleden kwam het gebruik van illegale zwarte lijsten bij de Belastingdienst aan het licht. Toch is nog steeds niet duidelijk hoeveel mensen hier de dupe van zijn geworden. Tot woede van de Tweede Kamer.
"We weten dit al een jaar", foetert CDA-kamerlid Pieter Omtzigt in een Kamerdebat over zwarte lijsten. Renske Leijten van de SP vraagt zich af waarom de informatie niet uit het computersysteem van de Belastingdienst kan worden getrokken.
Het gaat om 'enorm veel' mensen, zegt staatssecretaris Vijlbrief van Financin. Hoeveel het er precies zijn, kan hij nog niet zeggen. In eerdere debatten vroeg de Kamer al om dit tot op de bodem toe uit te zoeken. Tot frustratie van veel Kamerleden is dat nog niet gebeurd. "Ik zit hier niet voor Jan Doedel", sneert Helma Lodders van de VVD.
Compensatie
Ook mensen met een belastingschuld boven 10.000 euro kregen zonder inhoudelijke toetsing het stempel fraudeur. Onacceptabel, vindt Vijlbrief. Burgers die dit overkwam, konden geen betalingsregeling meer krijgen en raakten zo vaak diep in de financile ellende. Gekeken wordt of zij compensatie moeten krijgen.
Kamerleden begrijpen er niets van dat na vele debatten over de toeslagenaffaire en de val van het kabinet nog steeds veel vragen onbeantwoord blijven. "Wie heeft nog het overzicht?", vraagt Denk-kamerlid Farid Azarkan zich hardop af. "Zelfs na alle onderzoeken zijn we nog niet op de bodem beland", concludeert GroenLinks-kamerlid Bart Snels.
Het geduld van de Tweede Kamer raakt op. "Een half jaar geleden zei ik: als er nog iets in een kast zit, gooi het er dan uit", zegt Omtzigt. "Maar ik heb het idee dat er nog iets dicht is blijven zitten."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)kheid-zwarte-lijsten
Vijlbrief weet het weer eens niet
Faalhaas dus en snel oprotten
Een jaar geleden kwam het gebruik van illegale zwarte lijsten bij de Belastingdienst aan het licht. Toch is nog steeds niet duidelijk hoeveel mensen hier de dupe van zijn geworden. Tot woede van de Tweede Kamer.
"We weten dit al een jaar", foetert CDA-kamerlid Pieter Omtzigt in een Kamerdebat over zwarte lijsten. Renske Leijten van de SP vraagt zich af waarom de informatie niet uit het computersysteem van de Belastingdienst kan worden getrokken.
Het gaat om 'enorm veel' mensen, zegt staatssecretaris Vijlbrief van Financin. Hoeveel het er precies zijn, kan hij nog niet zeggen. In eerdere debatten vroeg de Kamer al om dit tot op de bodem toe uit te zoeken. Tot frustratie van veel Kamerleden is dat nog niet gebeurd. "Ik zit hier niet voor Jan Doedel", sneert Helma Lodders van de VVD.
Compensatie
quote:Vijlbrief snapt de irritatie van de Tweede Kamer. "Maar ik heb het antwoord niet." Hij hoopt snel meer duidelijkheid te hebben, maar vraagt ook om geduld. Er moeten 300.000 tot 500.000 beschikkingen handmatig worden doorgenomen.
Ook mensen met een belastingschuld boven 10.000 euro kregen zonder inhoudelijke toetsing het stempel fraudeur. Onacceptabel, vindt Vijlbrief. Burgers die dit overkwam, konden geen betalingsregeling meer krijgen en raakten zo vaak diep in de financile ellende. Gekeken wordt of zij compensatie moeten krijgen.
Kamerleden begrijpen er niets van dat na vele debatten over de toeslagenaffaire en de val van het kabinet nog steeds veel vragen onbeantwoord blijven. "Wie heeft nog het overzicht?", vraagt Denk-kamerlid Farid Azarkan zich hardop af. "Zelfs na alle onderzoeken zijn we nog niet op de bodem beland", concludeert GroenLinks-kamerlid Bart Snels.
Het geduld van de Tweede Kamer raakt op. "Een half jaar geleden zei ik: als er nog iets in een kast zit, gooi het er dan uit", zegt Omtzigt. "Maar ik heb het idee dat er nog iets dicht is blijven zitten."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)kheid-zwarte-lijsten
Vijlbrief weet het weer eens niet
Faalhaas dus en snel oprotten
Beetje bij beetje komt er steeds meer naar buiten over de belastingdienst. Dat ze corrupt waren wist ik al maar zo erg had ik niet verwacht. Dit is nog maar het topje van de ijsberg. Dit gaat de staat veel geld kosten. Ze hadden beter moeten controleren.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
De Belastingdienst voldoet pas in 2024 volledig aan de privacywet
Staatssecretaris Hans Vijlbrief zei dat het nog jaren gaat duren voordat alle applicaties voldoen aan de eisen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), en dat er nog veel werk te doen is.
Vijlbrief zei dat in een debat in de Tweede Kamer rondom de toeslagenaffaire. Hij reageerde daarmee op vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Die wilde weten welke wetten de Belastingdienst overtrad tijdens de toeslagenaffaire. Vijlbrief meldde daarop dat de Belastingdienst ruim 900 applicaties gebruikt en dat het daarom ‘een bulk werk is’ om die allemaal volledig aan de privacy-eisen te laten voldoen.
De AVG werd in mei 2018 actief, maar toen al bleek dat de fiscus niet aan de privacywet voldeed. Dat was medio 2019 nog steeds niet het geval. Het grootste probleem zat toen al in de opslag van oude persoonsgegevens waarvan het lang duurde die te verwijderen
https://www.ad.nl/tech/be(...)privacywet~aaecb0e8/
Die vijlbrief heeft zijn zaakjes wel goed voor elkaar hoor en ook stevig de wind eronder echt een verademing tov zijn voorganger
Staatssecretaris Hans Vijlbrief zei dat het nog jaren gaat duren voordat alle applicaties voldoen aan de eisen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), en dat er nog veel werk te doen is.
Vijlbrief zei dat in een debat in de Tweede Kamer rondom de toeslagenaffaire. Hij reageerde daarmee op vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Die wilde weten welke wetten de Belastingdienst overtrad tijdens de toeslagenaffaire. Vijlbrief meldde daarop dat de Belastingdienst ruim 900 applicaties gebruikt en dat het daarom ‘een bulk werk is’ om die allemaal volledig aan de privacy-eisen te laten voldoen.
De AVG werd in mei 2018 actief, maar toen al bleek dat de fiscus niet aan de privacywet voldeed. Dat was medio 2019 nog steeds niet het geval. Het grootste probleem zat toen al in de opslag van oude persoonsgegevens waarvan het lang duurde die te verwijderen
Toen de toeslagenaffaire deze zomer aan het licht kwam, concludeerde de Autoriteit Persoonsgegevens al dat de Belastingdienst in zware overtreding van de privacywet was door de nationaliteit van kinderopvangtoeslagontvangers te registreren.quote:De Belastingdienst zei honderden miljoenen documenten te hebben die nog moesten worden vernietigd en dat dat meer tijd zou kosten dan aanvankelijk werd gedacht. In 2019 presenteerde toenmalig staatssecretaris Menno Snel een actieplan voor wanneer de fiscus alsnog aan de AVG zou voldoen. Nu blijkt dat het nog tot 2024 gaat duren, veel langer dan aanvankelijk gepland.
https://www.ad.nl/tech/be(...)privacywet~aaecb0e8/
Die vijlbrief heeft zijn zaakjes wel goed voor elkaar hoor en ook stevig de wind eronder echt een verademing tov zijn voorganger
Europarlementarir D66 wil strafprocedure tegen Nederland om toeslagenaffaire
D66-Europarlementarir Samira Rafaela wil dat de Europese Commissie een strafprocedure begint tegen Nederland vanwege de toeslagenaffaire. Volgens haar is het ‘institutioneel racisme’ dat in die affaire naar boven kwam in strijd met Europese wetten en verdragen.
Drie Eurocommissarissen hebben een brief ontvangen die hen oproept om ‘te evalueren’ of er een strafprocedure moet worden aangespannen tegen Nederland vanwege ‘een potentile schending van EU-wetgeving’. De afzender van het stuk aan de commissarissen voor Gelijkheid, Justitie en Waarden en Transparantie is Samira Rafaela, D66-Europarlementarir, die de brief stuurde namens Ardi, de antiracismegroep in het Europees Parlement en drie Nederlandse antidiscriminatieorganisaties. “Ik wil dat Nederland op de vingers wordt getikt en de consequenties ervaart.”
Aanleiding is de toeslagenaffaire, waarbij de Belastingdienst jarenlang duizenden ouders ten onrechte aanmerkte als fraudeur. Zij moesten ontvangen toeslagen terugbetalen, met grote financile problemen tot gevolg. De parlementaire commissie die de affaire onderzocht, stelde in december dat de ouders ‘ongekend onrecht’ is aangedaan en dat de ‘grondbeginselen van de rechtsstaat’ werden geschonden.
Vaak controleerde de Belastingdienst extra bij mensen met een tweede nationaliteit, terwijl de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vorig jaar concludeerde dat nationaliteit geen rol mag spelen bij het beoordelen van een aanvraag voor kinderopvangtoeslag. Door die gegevens op te nemen handelde de Belastingdienst volgens de AP onrechtmatig en discriminerend.
Harde conclusies
Er lopen nog onderzoeken naar discriminatie bij de Belastingdienst. Op de uitkomsten daarvan wilde Rafaela niet wachten. “Het bewijs dat er nu ligt, ook de harde conclusies in het eindrapport van de parlementaire ondervragingscommissie, is duidelijk genoeg.” In dat eindrapport komen de woorden discriminatie of racisme echter niet voor. Toch spreekt Rafaela van ‘institutioneel racisme’. “Dat is niet alleen in strijd met artikel 1 van onze Grondwet, maar ook in strijd met EU-verdragen en -regels.”
Tegen lidstaten van de Europese Unie die de Europese regels niet naleven, kan de Europese Commissie een soort strafprocedure starten. Deze zogeheten inbreukprocedure is een fors middel om af te dwingen dat een land zich alsnog houdt aan Europese wetten. “Ik wil voor het maximale gaan,” aldus Rafaela.
Het is opvallend dat een Europarlementarir oproept tot zo’n zaak tegen het eigen land. Ook omdat Nederland al aan de Raad van Europa heeft gevraagd om onderzoek te doen naar wat er allemaal mis is gegaan bij hoe burgers hier door de overheid zijn behandeld.
Dat haar eigen partij D66 medeverantwoordelijk is, ziet Rafaela niet als een beletsel. Tijdens de kabinetsperiode van Rutte III, waarin partijleider Sigrid Kaag minister is, kon het schandaal voortduren en kwam de omvang ervan aan het licht. De partijtop is vooraf niet op de hoogte gesteld dat Rafaela haar brief zou sturen.
Toekomstige generaties
De namen van antidiscriminatieorganisaties DeGoedeZaak, S.P.E.A.K. en Controle Alt Delete staan ook onder de brief, mede om onrecht Europees een gezicht te geven. “We zien dat bij de overheid het besef nog niet is ingedaald dat instanties die werken met risicoprofielen die nationaliteit of etniciteit bevatten, discrimineren,” zegt Dionne Abdoelhafiezkhan van Controle Alt Delete.
Hajar Fallah van S.P.E.A.K. stelt dat dit ook een signaal moet zijn om ‘toekomstige generaties niet buiten te sluiten’. “Vooral met de komst van kunstmatige intelligentie is het noodzakelijk om etniciteit en afkomst uit de risicoprofielen te halen om dit aangrijpende onrecht te voorkomen.”
De Europese Commissie start vaker inbreukprocedures tegen landen om hen te dwingen EU-regels na te leven. Ook tegen Nederland begon het in 2019 zestien keer zo’n procedure, becijferde kenniscentrum Europa Decentraal. Meestal hebben die te maken met overtredingen van de regels voor interne markt, vervoer of milieuregels.
Het bekendste voorbeeld van zulke zaken zijn procedures die recent zijn aangespannen tegen Polen en Hongarije. In die landen wordt aan de onafhankelijkheid van de rechtspraak getornd, staat de persvrijheid onder druk en worden rechten van lhbtq’s ingeperkt. Rafaela: “Als die landen moeten stoppen met discriminatie, moet Nederland dat ook doen. Als er n lidstaat is die het goede voorbeeld moet geven, is dat Nederland. Laten we eerlijk zijn: het s ook zo dat we onze zaakjes niet goed op orde hadden.”
D66 wil niet reageren
Een woordvoerder van staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen, D66) laat weten dat het aan de Eurocommissarissen is om op de brief van Rafaela te reageren. “De staatssecretaris is altijd helder geweest over discriminatie: dat kan niet, mag niet en al helemaal niet bij de overheid.” Volgens de woordvoerder is het ‘goed’ dat het dossier ook ‘vanuit Europa wordt bekeken’. D66 wil niet reageren op de brief die de D66-Europarlementarir aan Eurocommissarissen heeft gestuurd.
https://www.ad.nl/home/eu(...)genaffaire~afc34b55/
Er bestaan dus ook leden van D66 met een ruggengraat, ipv Ollenkreng wat een sujet is dat zeg
D66-Europarlementarir Samira Rafaela wil dat de Europese Commissie een strafprocedure begint tegen Nederland vanwege de toeslagenaffaire. Volgens haar is het ‘institutioneel racisme’ dat in die affaire naar boven kwam in strijd met Europese wetten en verdragen.
Drie Eurocommissarissen hebben een brief ontvangen die hen oproept om ‘te evalueren’ of er een strafprocedure moet worden aangespannen tegen Nederland vanwege ‘een potentile schending van EU-wetgeving’. De afzender van het stuk aan de commissarissen voor Gelijkheid, Justitie en Waarden en Transparantie is Samira Rafaela, D66-Europarlementarir, die de brief stuurde namens Ardi, de antiracismegroep in het Europees Parlement en drie Nederlandse antidiscriminatieorganisaties. “Ik wil dat Nederland op de vingers wordt getikt en de consequenties ervaart.”
Aanleiding is de toeslagenaffaire, waarbij de Belastingdienst jarenlang duizenden ouders ten onrechte aanmerkte als fraudeur. Zij moesten ontvangen toeslagen terugbetalen, met grote financile problemen tot gevolg. De parlementaire commissie die de affaire onderzocht, stelde in december dat de ouders ‘ongekend onrecht’ is aangedaan en dat de ‘grondbeginselen van de rechtsstaat’ werden geschonden.
Vaak controleerde de Belastingdienst extra bij mensen met een tweede nationaliteit, terwijl de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vorig jaar concludeerde dat nationaliteit geen rol mag spelen bij het beoordelen van een aanvraag voor kinderopvangtoeslag. Door die gegevens op te nemen handelde de Belastingdienst volgens de AP onrechtmatig en discriminerend.
Harde conclusies
Er lopen nog onderzoeken naar discriminatie bij de Belastingdienst. Op de uitkomsten daarvan wilde Rafaela niet wachten. “Het bewijs dat er nu ligt, ook de harde conclusies in het eindrapport van de parlementaire ondervragingscommissie, is duidelijk genoeg.” In dat eindrapport komen de woorden discriminatie of racisme echter niet voor. Toch spreekt Rafaela van ‘institutioneel racisme’. “Dat is niet alleen in strijd met artikel 1 van onze Grondwet, maar ook in strijd met EU-verdragen en -regels.”
Tegen lidstaten van de Europese Unie die de Europese regels niet naleven, kan de Europese Commissie een soort strafprocedure starten. Deze zogeheten inbreukprocedure is een fors middel om af te dwingen dat een land zich alsnog houdt aan Europese wetten. “Ik wil voor het maximale gaan,” aldus Rafaela.
Het is opvallend dat een Europarlementarir oproept tot zo’n zaak tegen het eigen land. Ook omdat Nederland al aan de Raad van Europa heeft gevraagd om onderzoek te doen naar wat er allemaal mis is gegaan bij hoe burgers hier door de overheid zijn behandeld.
Dat haar eigen partij D66 medeverantwoordelijk is, ziet Rafaela niet als een beletsel. Tijdens de kabinetsperiode van Rutte III, waarin partijleider Sigrid Kaag minister is, kon het schandaal voortduren en kwam de omvang ervan aan het licht. De partijtop is vooraf niet op de hoogte gesteld dat Rafaela haar brief zou sturen.
quote:“Als politica en gezien mijn eigen ervaringen met discriminatie vind ik het onuitstaanbaar dat mijn eigen lidstaat zich hier schuldig aan maakt.” Ze heeft zich de toeslagenaffaire ‘erg aangetrokken’. “Dat geldt ook voor mijn partij. Juist omdat het om Nederland gaat, vond ik dat ik dit moest doen.” Voor de D66-politica gaf de doorslag dat niemand bij de Belastingdienst vervolgd zou worden. Met een eventuele inbreukprocedure wil ze ‘alles uit de kast halen’ om de pijn van ouders te erkennen en zulk ‘onrecht’ in de toekomst voorkomen.
Toekomstige generaties
De namen van antidiscriminatieorganisaties DeGoedeZaak, S.P.E.A.K. en Controle Alt Delete staan ook onder de brief, mede om onrecht Europees een gezicht te geven. “We zien dat bij de overheid het besef nog niet is ingedaald dat instanties die werken met risicoprofielen die nationaliteit of etniciteit bevatten, discrimineren,” zegt Dionne Abdoelhafiezkhan van Controle Alt Delete.
Hajar Fallah van S.P.E.A.K. stelt dat dit ook een signaal moet zijn om ‘toekomstige generaties niet buiten te sluiten’. “Vooral met de komst van kunstmatige intelligentie is het noodzakelijk om etniciteit en afkomst uit de risicoprofielen te halen om dit aangrijpende onrecht te voorkomen.”
De Europese Commissie start vaker inbreukprocedures tegen landen om hen te dwingen EU-regels na te leven. Ook tegen Nederland begon het in 2019 zestien keer zo’n procedure, becijferde kenniscentrum Europa Decentraal. Meestal hebben die te maken met overtredingen van de regels voor interne markt, vervoer of milieuregels.
Het bekendste voorbeeld van zulke zaken zijn procedures die recent zijn aangespannen tegen Polen en Hongarije. In die landen wordt aan de onafhankelijkheid van de rechtspraak getornd, staat de persvrijheid onder druk en worden rechten van lhbtq’s ingeperkt. Rafaela: “Als die landen moeten stoppen met discriminatie, moet Nederland dat ook doen. Als er n lidstaat is die het goede voorbeeld moet geven, is dat Nederland. Laten we eerlijk zijn: het s ook zo dat we onze zaakjes niet goed op orde hadden.”
D66 wil niet reageren
Een woordvoerder van staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Toeslagen, D66) laat weten dat het aan de Eurocommissarissen is om op de brief van Rafaela te reageren. “De staatssecretaris is altijd helder geweest over discriminatie: dat kan niet, mag niet en al helemaal niet bij de overheid.” Volgens de woordvoerder is het ‘goed’ dat het dossier ook ‘vanuit Europa wordt bekeken’. D66 wil niet reageren op de brief die de D66-Europarlementarir aan Eurocommissarissen heeft gestuurd.
https://www.ad.nl/home/eu(...)genaffaire~afc34b55/
Er bestaan dus ook leden van D66 met een ruggengraat, ipv Ollenkreng wat een sujet is dat zeg
https://www.telegraaf.nl/(...)-tegen-premier-rutte
quote:Slachtoffers toeslagenaffaire doen aangifte tegen premier Rutte
4 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Tachtig slachtoffers van de kinderopvangtoeslagzaak hebben aangifte gedaan tegen premier Mark Rutte. Het gaat daarbij om drie ambtsmisdrijven, zegt hun advocaat Vasco Groeneveld woensdag.
Vorige maand deed Groeneveld namens een groep gedupeerden aangifte tegen vijf andere (oud-)bewindslieden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Al dat Elitair gespuis bij D66quote:
Europarlementarir D66 wil strafprocedure tegen Nederland om toeslagenaffaire
https://www.ad.nl/home/eu(...)genaffaire~afc34b55/
Er bestaan dus ook leden van D66 met een ruggengraat, ipv Ollenkreng wat een sujet is dat zeg
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou het dan beter worden?quote:
[..]
ze moeten het hele toeslagenstelsel afschaffen, de huurtoeslag doen ze maar via de woningcorporaties , dan kunnen ze ook de verrhuurdersheffing afschaffen
Zorgtoeslag doen ze ook maar via de zorgverzekering
Omdat je dan alleen kan betalen aan iemand ie ook belasting afdraagt of geregistreerd is in Nederland met inkomsten uit werk of uitkering. en belastingtechnisch verledenquote:
[..]
Waarom zou het dan beter worden?
terugvorderen van bedragen die niet door betrokkenen betaald zijn is helemaal uit den boze
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Allemaal leuk en aardig, maar we weten beiden dat het kabinet 0,0% op de vingers wordt getikt en dat, als er sancties zullen komen, deze op de bevolking wordt verhaald. Dit is een wet van Meden en Perzen.quote:
Ik wacht liever het strafrechtelijk onderzoek naar Rutte af. Alhoewel ik toch van mening ben, naar aanleiding van de recente staatsrechtelijke gebeurtenissen, dat er geen scheiding meer is van de machten en dat iedereen onder hetzelfde hoedje speelt. Noem me wantrouwend, maar behalve dhr. Omtzigt (of Van der Leijten), is er geen enkele parlementarir die zuiver op de graat is. Allemaal hebben ze wel iets op hun kerfstok hangen en ik heb er helemaal tabak van.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat hoef je niet af te wachten, want die conclusie staat al vast en er wordt nu naar die conclusie toegewerkt en een verhaal aan toe geschrevenquote:
Ik wacht liever het strafrechtelijk onderzoek naar Rutte af. .....
Dus dan hebben ze weer tijd gerekt en moet de advocaat weer in actie komen voor art 12 procedurequote:Grapperhaus: er is onvoldoende bewijs
Maar dan is het iig over de verkiezingen heen getild
Goede nieuws is echter dat art 12 steeds succesvoller wordt, Ralph Hamers nu ook vervolgd
Na alle gebroken beloften eisen ouders Toeslagenaffaire nu daden
Bijeenkomst en demonstratie
Gedupeerden van de Toeslagenaffaire zijn het zat: belofte na belofte wordt niet nagekomen. Vanmiddag praat een aantal getroffen ouders in het Catshuis met premier Rutte en staatssecretaris Van Huffelen van Financin. De slachtoffers eisen oplossingen.
Na de val van het kabinet vorige maand nodigde demissionair premier Rutte een groep gedupeerden uit in het Catshuis. Een uitnodiging die Kristie Rongen graag aannam. "Ik hoop dat er eindelijk eens naar ons wordt geluisterd", zegt ze.
Een jaar geleden sprak Rutte ook al met gedupeerden. "Het was heel indrukwekkend", zei de premier toen na afloop. Aanwezigen vertelden dat hij zelfs een traantje had weggepinkt. Sommige verhalen waren zo heftig, dat volgens Rutte 'geen normaal mens het droog zou houden'.
Traantje
Sindsdien is er volgens gedupeerden veel te weinig gebeurd. Compensatie verloopt bijvoorbeeld tergend traag. "Ze laten een traantje, maar daar moet het niet bij blijven", zegt Nazmiye Karaduman. "Daar trappen we niet meer in."
Als je door de Toeslagenaffaire meer dan een ton schuld hebt, is de vergoeding van de overheid niet genoeg.
Het kabinet heeft beloofd dat alle gedupeerden die in beeld zijn vr 1 mei een bedrag van 30.000 euro krijgen. Veel ouders hebben nog geen cent gezien. De moeizame afhandeling van de affaire leidt daardoor opnieuw tot verdriet en pijn bij de betrokkenen.
Harde toezeggingen, daar hopen ze op tijdens de bijeenkomst in het Catshuis. "We willen dat onze eisen worden ingewilligd", zegt Rongen. Ze wil dat er nu echt tempo worden gemaakt met de afhandeling van de Toeslagenaffaire. En eisen dat de compensatie-operatie wordt weggehaald bij de Belastingdienst, die de problemen veroorzaakt heeft.
Toeslagenkinderen
Verder wil ze harde garanties voor de toekomst. "Dit mag nooit meer gebeuren." Ook de kinderen van de toeslagenouders mogen niet worden vergeten. Zij gingen vaak jaren gebogen onder het leed van hun ouders.
Om hun eisen kracht bij te zetten, organiseren gedupeerde ouders voorafgaand aan de bijeenkomst in het Catshuis een kleine demonstratie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)len-toeslagenaffaire
En ze worden weer teleurgesteld door dat schorem
Want:
Ze willen geen precedentwerking
En de beerput is veel groter
Dan gaat het miljarden kosten
Dat pikt het volk niet
Om te
Bijeenkomst en demonstratie
Gedupeerden van de Toeslagenaffaire zijn het zat: belofte na belofte wordt niet nagekomen. Vanmiddag praat een aantal getroffen ouders in het Catshuis met premier Rutte en staatssecretaris Van Huffelen van Financin. De slachtoffers eisen oplossingen.
Na de val van het kabinet vorige maand nodigde demissionair premier Rutte een groep gedupeerden uit in het Catshuis. Een uitnodiging die Kristie Rongen graag aannam. "Ik hoop dat er eindelijk eens naar ons wordt geluisterd", zegt ze.
Een jaar geleden sprak Rutte ook al met gedupeerden. "Het was heel indrukwekkend", zei de premier toen na afloop. Aanwezigen vertelden dat hij zelfs een traantje had weggepinkt. Sommige verhalen waren zo heftig, dat volgens Rutte 'geen normaal mens het droog zou houden'.
Traantje
Sindsdien is er volgens gedupeerden veel te weinig gebeurd. Compensatie verloopt bijvoorbeeld tergend traag. "Ze laten een traantje, maar daar moet het niet bij blijven", zegt Nazmiye Karaduman. "Daar trappen we niet meer in."
Als je door de Toeslagenaffaire meer dan een ton schuld hebt, is de vergoeding van de overheid niet genoeg.
Het kabinet heeft beloofd dat alle gedupeerden die in beeld zijn vr 1 mei een bedrag van 30.000 euro krijgen. Veel ouders hebben nog geen cent gezien. De moeizame afhandeling van de affaire leidt daardoor opnieuw tot verdriet en pijn bij de betrokkenen.
Harde toezeggingen, daar hopen ze op tijdens de bijeenkomst in het Catshuis. "We willen dat onze eisen worden ingewilligd", zegt Rongen. Ze wil dat er nu echt tempo worden gemaakt met de afhandeling van de Toeslagenaffaire. En eisen dat de compensatie-operatie wordt weggehaald bij de Belastingdienst, die de problemen veroorzaakt heeft.
Toeslagenkinderen
Verder wil ze harde garanties voor de toekomst. "Dit mag nooit meer gebeuren." Ook de kinderen van de toeslagenouders mogen niet worden vergeten. Zij gingen vaak jaren gebogen onder het leed van hun ouders.
Om hun eisen kracht bij te zetten, organiseren gedupeerde ouders voorafgaand aan de bijeenkomst in het Catshuis een kleine demonstratie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)len-toeslagenaffaire
En ze worden weer teleurgesteld door dat schorem
Want:
Ze willen geen precedentwerking
En de beerput is veel groter
Dan gaat het miljarden kosten
Dat pikt het volk niet
Om te
Gedupeerden in de toeslagenaffaire hebben genoeg van gebroken beloftes: het is een marteling
Ondanks de beloftes van het kabinet verloopt het compenseren in de toeslagenaffaire veel te traag. Werk de zaak van iedere gedupeerde binnen n dag af, stelt Kristie Rongen voor, mede namens andere ouders. Ze gaan zaterdag in het Catshuis met premier Rutte in gesprek.
Kristie Rongen5 februari 2021, 15:02
Als gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire, kijken wij met lede ogen naar het schril contrast van alle beloftes die zijn gedaan, met de werkelijkheid. De staatssecretaris heeft gezegd dat iedereen een individuele behandeling verdient. Dat klinkt aardig, maar werkt uit als een marteling.
Contactpersonen voor ouders doen hun best, maar ze mogen niets besluiten. Dat is aan hogere managers. Telkens is er een nieuwe voorwaarde, waaraan voldaan moet worden. Berekeningen die door de Belastingdienst gemaakt worden, komen niet overeen met onze eigen overzichten. Uitleg over uitbetaling blijft uit. Sterker nog, elke vraag leidt weer tot vertraging.
Gebroken beloftes vormen de rode draad in onze dik anderhalf jaar strijd voor gerechtigheid. Eerst zouden we allemaal ons dossier krijgen, binnen een maand. Dat lukte bij nog geen vijftig personen. Daarna beloofden minister Hoekstra en minister-president Rutte dat het snel geregeld zou worden in 2020. Ook staatssecretaris Van Huffelen beloofde voor de zomer van 2020 nog dat er zeker 5000 mensen gecompenseerd zouden worden. De teller stond eind 2020 op maar 500 mensen.
https://www.trouw.nl/opin(...)-marteling~b98a01ee/
Om te
Gekozen tactiek is duidelijk, slachtoffers verder de stront in duwen en moedeloos maken en hopen dat ze afzien van actie
Dan kan de politiek zeggen dat het allemaal wel meeviel
En lessen trekken dat het de volgende keer beter gaat
Crimineel gedrag
Jaren later rapport schrijven met als titel
Veerkracht
Ondanks de beloftes van het kabinet verloopt het compenseren in de toeslagenaffaire veel te traag. Werk de zaak van iedere gedupeerde binnen n dag af, stelt Kristie Rongen voor, mede namens andere ouders. Ze gaan zaterdag in het Catshuis met premier Rutte in gesprek.
Kristie Rongen5 februari 2021, 15:02
Als gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire, kijken wij met lede ogen naar het schril contrast van alle beloftes die zijn gedaan, met de werkelijkheid. De staatssecretaris heeft gezegd dat iedereen een individuele behandeling verdient. Dat klinkt aardig, maar werkt uit als een marteling.
Contactpersonen voor ouders doen hun best, maar ze mogen niets besluiten. Dat is aan hogere managers. Telkens is er een nieuwe voorwaarde, waaraan voldaan moet worden. Berekeningen die door de Belastingdienst gemaakt worden, komen niet overeen met onze eigen overzichten. Uitleg over uitbetaling blijft uit. Sterker nog, elke vraag leidt weer tot vertraging.
Gebroken beloftes vormen de rode draad in onze dik anderhalf jaar strijd voor gerechtigheid. Eerst zouden we allemaal ons dossier krijgen, binnen een maand. Dat lukte bij nog geen vijftig personen. Daarna beloofden minister Hoekstra en minister-president Rutte dat het snel geregeld zou worden in 2020. Ook staatssecretaris Van Huffelen beloofde voor de zomer van 2020 nog dat er zeker 5000 mensen gecompenseerd zouden worden. De teller stond eind 2020 op maar 500 mensen.
https://www.trouw.nl/opin(...)-marteling~b98a01ee/
Om te
Gekozen tactiek is duidelijk, slachtoffers verder de stront in duwen en moedeloos maken en hopen dat ze afzien van actie
Dan kan de politiek zeggen dat het allemaal wel meeviel
En lessen trekken dat het de volgende keer beter gaat
Crimineel gedrag
Jaren later rapport schrijven met als titel
Veerkracht
Onderzoeksrapport van adviesbureau aan Tweede Kamer:
Organisatie die toeslagouders compenseert kan werk amper aan
De organisatie die gedupeerde toeslagouders moet compenseren staat ’onder hoogspanning’. Een combinatie van steeds veranderende of nieuwe politieke wensen en opdrachten, grote maatschappelijke druk op het schandaal en stroperige bureaucratie stijgt de medewerkers boven het hoofd, waardoor zij afhaken of dreigen uit te vallen. Het risico bestaat dat de organisatie daardoor ’voortdurend achter de feiten aan blijft lopen’.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-kan-werk-amper-aan
Nou dit geeft vertrouwen
Organisatie die toeslagouders compenseert kan werk amper aan
De organisatie die gedupeerde toeslagouders moet compenseren staat ’onder hoogspanning’. Een combinatie van steeds veranderende of nieuwe politieke wensen en opdrachten, grote maatschappelijke druk op het schandaal en stroperige bureaucratie stijgt de medewerkers boven het hoofd, waardoor zij afhaken of dreigen uit te vallen. Het risico bestaat dat de organisatie daardoor ’voortdurend achter de feiten aan blijft lopen’.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-kan-werk-amper-aan
Nou dit geeft vertrouwen
Slachtoffers toeslagenaffaire jarenlang rechtsbijstand geweigerd: 'Grof schandaal'. 
Tweede Kamerleden willen duidelijkheid van het kabinet over het jarenlang weigeren van subsidie voor rechtsbijstand voor gedupeerden van de toeslagenaffaire. Slachtoffers stonden daardoor alleen in hun strijd tegen de Belastingdienst. "Ze hadden geen schijn van kans", zegt Reinier Feiner, voorzitter van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland.
Slachtoffers in de toeslagenaffaire werden onterecht verdacht van fraude met kinderopvangtoeslag. Daardoor eiste de Belastingdienst, verantwoordelijk voor de uitkering van de toeslagen, geld terug van de ouders. Dat ging vaak om duizenden, soms zelfs om tienduizenden euro's. De ouders kwamen in grote problemen.
Zelf afhandelen
Als ze aanklopten voor hulp bij het juridisch loket met gesubsidieerde advocaten werden hun verzoeken afgewezen. Die advocaten kregen geen vergoeding voor het helpen van mensen met juridische conflicten met de Belastingdienst. Een enkeling had het geluk dat een advocaat de zaak dan toch aanpakte.
Er werd van uitgegaan dat burgers hun geschillen met de Belastingdienst zelf konden afhandelen. Wie geen geld had voor een advocaat, had dus pech. Dubbel pech in het geval van de slachtoffers van de toeslagenaffaire: zij hadden juist hun laatste geld overgemaakt aan diezelfde Belastingdienst.
De Vereniging Sociale Advocatuur Nederland deed kortgeleden een oproep aan haar leden om het weigeren van subsidie voor rechtsbijstand te melden. De meldingen stroomden binnen, zegt voorzitter Reinier Feiner.
'Zoek het zelf maar uit'
Voor ons is heel stuitend dat in die toeslagenaffaire misschien wel tegen duizenden slachtoffers van de overheid is gezegd: procedures tegen de Belastingdienst, dat kunt u zelf wel." Hij wijst erop dat sociale advocaten alleen gratis hulp mochten bieden of subsidie moesten terugbetalen.
ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf wijst er op dat slachtoffers juist in het begin van een zaak een advocaat nodig hebben. "Zaken tegen de Belastingdienst zijn per definitie ingewikkeld. De overheid zei eigenlijk: zoek het zelf maar uit."
Van der Graaf is verontwaardigd en wil duidelijkheid van het kabinet waarom hiertoe is besloten. "Het is belangrijk dat de onderste steen bovenkomt. Hier is mensen heel erg onrecht aangedaan. Dat had misschien voorkomen kunnen worden."
'Machtsmisbruik en sabotage'
SP-Kamerlid Michiel van Nispen noemt het 'een grof schandaal'. "Hoe diep is deze beerput? Het gaat om mensen die het slachtoffer zijn van een overheid die hen vermorzelde en die mensen zochten daar hulp bij van een advocaat. Wat doet dan die overheid die die mensen aan het duperen was? Die houdt gewoon die advocaten bij hen weg. Dat is een vorm van machtsmisbruik en sabotage van de rechtshulp die mensen op dat moment zo hard nodig hadden."
Van Nispen: "Als mensen hun recht niet meer kunnen halen, dan blijft onrecht bestaan. En dat is hier gebeurd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)geren-rechtsbijstand
Het blijft stinken en met de dag erger
Tweede Kamerleden willen duidelijkheid van het kabinet over het jarenlang weigeren van subsidie voor rechtsbijstand voor gedupeerden van de toeslagenaffaire. Slachtoffers stonden daardoor alleen in hun strijd tegen de Belastingdienst. "Ze hadden geen schijn van kans", zegt Reinier Feiner, voorzitter van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland.
Slachtoffers in de toeslagenaffaire werden onterecht verdacht van fraude met kinderopvangtoeslag. Daardoor eiste de Belastingdienst, verantwoordelijk voor de uitkering van de toeslagen, geld terug van de ouders. Dat ging vaak om duizenden, soms zelfs om tienduizenden euro's. De ouders kwamen in grote problemen.
Zelf afhandelen
Als ze aanklopten voor hulp bij het juridisch loket met gesubsidieerde advocaten werden hun verzoeken afgewezen. Die advocaten kregen geen vergoeding voor het helpen van mensen met juridische conflicten met de Belastingdienst. Een enkeling had het geluk dat een advocaat de zaak dan toch aanpakte.
Er werd van uitgegaan dat burgers hun geschillen met de Belastingdienst zelf konden afhandelen. Wie geen geld had voor een advocaat, had dus pech. Dubbel pech in het geval van de slachtoffers van de toeslagenaffaire: zij hadden juist hun laatste geld overgemaakt aan diezelfde Belastingdienst.
De Vereniging Sociale Advocatuur Nederland deed kortgeleden een oproep aan haar leden om het weigeren van subsidie voor rechtsbijstand te melden. De meldingen stroomden binnen, zegt voorzitter Reinier Feiner.
'Zoek het zelf maar uit'
Voor ons is heel stuitend dat in die toeslagenaffaire misschien wel tegen duizenden slachtoffers van de overheid is gezegd: procedures tegen de Belastingdienst, dat kunt u zelf wel." Hij wijst erop dat sociale advocaten alleen gratis hulp mochten bieden of subsidie moesten terugbetalen.
ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf wijst er op dat slachtoffers juist in het begin van een zaak een advocaat nodig hebben. "Zaken tegen de Belastingdienst zijn per definitie ingewikkeld. De overheid zei eigenlijk: zoek het zelf maar uit."
Van der Graaf is verontwaardigd en wil duidelijkheid van het kabinet waarom hiertoe is besloten. "Het is belangrijk dat de onderste steen bovenkomt. Hier is mensen heel erg onrecht aangedaan. Dat had misschien voorkomen kunnen worden."
'Machtsmisbruik en sabotage'
SP-Kamerlid Michiel van Nispen noemt het 'een grof schandaal'. "Hoe diep is deze beerput? Het gaat om mensen die het slachtoffer zijn van een overheid die hen vermorzelde en die mensen zochten daar hulp bij van een advocaat. Wat doet dan die overheid die die mensen aan het duperen was? Die houdt gewoon die advocaten bij hen weg. Dat is een vorm van machtsmisbruik en sabotage van de rechtshulp die mensen op dat moment zo hard nodig hadden."
Van Nispen: "Als mensen hun recht niet meer kunnen halen, dan blijft onrecht bestaan. En dat is hier gebeurd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)geren-rechtsbijstand
Het blijft stinken en met de dag erger
Zou het dan toch gewoon allemaal de schuld zijn van de politiek? Je weet wel die club die alles onderzocht behalve de eigen rol?quote:
Slachtoffers toeslagenaffaire jarenlang rechtsbijstand geweigerd: 'Grof schandaal'.
Tweede Kamerleden willen duidelijkheid van het kabinet over het jarenlang weigeren van subsidie voor rechtsbijstand voor gedupeerden van de toeslagenaffaire. Slachtoffers stonden daardoor alleen in hun strijd tegen de Belastingdienst. "Ze hadden geen schijn van kans", zegt Reinier Feiner, voorzitter van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland.
Slachtoffers in de toeslagenaffaire werden onterecht verdacht van fraude met kinderopvangtoeslag. Daardoor eiste de Belastingdienst, verantwoordelijk voor de uitkering van de toeslagen, geld terug van de ouders. Dat ging vaak om duizenden, soms zelfs om tienduizenden euro's. De ouders kwamen in grote problemen.
Zelf afhandelen
Als ze aanklopten voor hulp bij het juridisch loket met gesubsidieerde advocaten werden hun verzoeken afgewezen. Die advocaten kregen geen vergoeding voor het helpen van mensen met juridische conflicten met de Belastingdienst. Een enkeling had het geluk dat een advocaat de zaak dan toch aanpakte.
Er werd van uitgegaan dat burgers hun geschillen met de Belastingdienst zelf konden afhandelen. Wie geen geld had voor een advocaat, had dus pech. Dubbel pech in het geval van de slachtoffers van de toeslagenaffaire: zij hadden juist hun laatste geld overgemaakt aan diezelfde Belastingdienst.
De Vereniging Sociale Advocatuur Nederland deed kortgeleden een oproep aan haar leden om het weigeren van subsidie voor rechtsbijstand te melden. De meldingen stroomden binnen, zegt voorzitter Reinier Feiner.
'Zoek het zelf maar uit'
Voor ons is heel stuitend dat in die toeslagenaffaire misschien wel tegen duizenden slachtoffers van de overheid is gezegd: procedures tegen de Belastingdienst, dat kunt u zelf wel." Hij wijst erop dat sociale advocaten alleen gratis hulp mochten bieden of subsidie moesten terugbetalen.
ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf wijst er op dat slachtoffers juist in het begin van een zaak een advocaat nodig hebben. "Zaken tegen de Belastingdienst zijn per definitie ingewikkeld. De overheid zei eigenlijk: zoek het zelf maar uit."
Van der Graaf is verontwaardigd en wil duidelijkheid van het kabinet waarom hiertoe is besloten. "Het is belangrijk dat de onderste steen bovenkomt. Hier is mensen heel erg onrecht aangedaan. Dat had misschien voorkomen kunnen worden."
'Machtsmisbruik en sabotage'
SP-Kamerlid Michiel van Nispen noemt het 'een grof schandaal'. "Hoe diep is deze beerput? Het gaat om mensen die het slachtoffer zijn van een overheid die hen vermorzelde en die mensen zochten daar hulp bij van een advocaat. Wat doet dan die overheid die die mensen aan het duperen was? Die houdt gewoon die advocaten bij hen weg. Dat is een vorm van machtsmisbruik en sabotage van de rechtshulp die mensen op dat moment zo hard nodig hadden."
Van Nispen: "Als mensen hun recht niet meer kunnen halen, dan blijft onrecht bestaan. En dat is hier gebeurd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)geren-rechtsbijstand
Het blijft stinken en met de dag erger
Ik had het commentaar van de Kamer een stuk geloofwaardiger gevonden als ze zelf niet met de ene na de andere bezuiniging op sociale advocatuur hadden ingestemd.quote:
Slachtoffers toeslagenaffaire jarenlang rechtsbijstand geweigerd: 'Grof schandaal'.
Tweede Kamerleden willen duidelijkheid van het kabinet over het jarenlang weigeren van subsidie voor rechtsbijstand voor gedupeerden van de toeslagenaffaire. Slachtoffers stonden daardoor alleen in hun strijd tegen de Belastingdienst. "Ze hadden geen schijn van kans", zegt Reinier Feiner, voorzitter van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland.
Slachtoffers in de toeslagenaffaire werden onterecht verdacht van fraude met kinderopvangtoeslag. Daardoor eiste de Belastingdienst, verantwoordelijk voor de uitkering van de toeslagen, geld terug van de ouders. Dat ging vaak om duizenden, soms zelfs om tienduizenden euro's. De ouders kwamen in grote problemen.
Zelf afhandelen
Als ze aanklopten voor hulp bij het juridisch loket met gesubsidieerde advocaten werden hun verzoeken afgewezen. Die advocaten kregen geen vergoeding voor het helpen van mensen met juridische conflicten met de Belastingdienst. Een enkeling had het geluk dat een advocaat de zaak dan toch aanpakte.
Er werd van uitgegaan dat burgers hun geschillen met de Belastingdienst zelf konden afhandelen. Wie geen geld had voor een advocaat, had dus pech. Dubbel pech in het geval van de slachtoffers van de toeslagenaffaire: zij hadden juist hun laatste geld overgemaakt aan diezelfde Belastingdienst.
De Vereniging Sociale Advocatuur Nederland deed kortgeleden een oproep aan haar leden om het weigeren van subsidie voor rechtsbijstand te melden. De meldingen stroomden binnen, zegt voorzitter Reinier Feiner.
'Zoek het zelf maar uit'
Voor ons is heel stuitend dat in die toeslagenaffaire misschien wel tegen duizenden slachtoffers van de overheid is gezegd: procedures tegen de Belastingdienst, dat kunt u zelf wel." Hij wijst erop dat sociale advocaten alleen gratis hulp mochten bieden of subsidie moesten terugbetalen.
ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf wijst er op dat slachtoffers juist in het begin van een zaak een advocaat nodig hebben. "Zaken tegen de Belastingdienst zijn per definitie ingewikkeld. De overheid zei eigenlijk: zoek het zelf maar uit."
Van der Graaf is verontwaardigd en wil duidelijkheid van het kabinet waarom hiertoe is besloten. "Het is belangrijk dat de onderste steen bovenkomt. Hier is mensen heel erg onrecht aangedaan. Dat had misschien voorkomen kunnen worden."
'Machtsmisbruik en sabotage'
SP-Kamerlid Michiel van Nispen noemt het 'een grof schandaal'. "Hoe diep is deze beerput? Het gaat om mensen die het slachtoffer zijn van een overheid die hen vermorzelde en die mensen zochten daar hulp bij van een advocaat. Wat doet dan die overheid die die mensen aan het duperen was? Die houdt gewoon die advocaten bij hen weg. Dat is een vorm van machtsmisbruik en sabotage van de rechtshulp die mensen op dat moment zo hard nodig hadden."
Van Nispen: "Als mensen hun recht niet meer kunnen halen, dan blijft onrecht bestaan. En dat is hier gebeurd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)geren-rechtsbijstand
Het blijft stinken en met de dag erger
Van Huffelen: compensatie toeslagen zal ook bij fraudeurs komen
Het geld dat voor gedupeerde toeslagouders is bedoeld, zal ook deels terechtkomen bij mensen die een slaatje proberen te slaan uit de ellende van anderen. Demissionair staatssecretaris Van Huffelen (Financin) neemt dat risico op de koop toe, tot zorg van een deel van de Tweede Kamer.
Het kabinet besloot vlak voor de feestdagen dat iedere gedupeerde ouder in elk geval 30.000 euro krijgt en om dat zo snel mogelijk uit te keren. Die mededeling heeft ook tot een toeloop geleid van fraudeurs die het geld ook proberen binnen te harken. Het aantal gedupeerden dat zich heeft gemeld, is sinds de uitbreiding van de compensatie verdubbeld tot bijna 18.000.
Maar uit een eerste analyse van het ministerie van Financin blijken daar veel gelukszoekers tussen te zitten. Ongeveer 20 procent is er al uitgevist, bijvoorbeeld omdat ze geen kinderen hebben of nooit kinderopvangtoeslag hebben gekregen. Maar het zal volgens Van Huffelen desalniettemin gebeuren dat er geld gaat naar mensen die er geen recht op hebben.
CDA-Kamerlid Omtzigt, die dit dossier mede aan het licht heeft gebracht, maakt zich zorgen om de ruime compensatie. „Die lijkt sympathiek”, zegt hij. Maar hij is ook bang dat er ’straks honderden, duizenden mensen zijn die onterecht dat geld krijgen’ en dat het aanleiding is voor nieuwe ophef.
’Onacceptabel’
Dat is precies de tendens die mede bijdroeg aan het ontstaan van de affaire, waarbij kabinet en Kamer na berichten over toeslagenfraude juist om een veel hardere aanpak van fraudeurs vroegen. Slaat de Kamer nu niet weer door de andere kant op, vraagt Omtzigt zich af: „De slinger gaat in deze Kamer van de ene kant naar nu de kant dat alles kan.”
Daarnaast vraagt het gros van de partijen zich af of de meest schrijnende gevallen, met de grootste ’schade’, langer op hun complete vergoeding moeten wachten omdat de herstelorganisatie zich eerst stort op het uitkeren van de 30.000 euro. „Ouders lopen vast in het moeras”, zegt SP-Kamerlid Leijten. „Ik vind het eigenlijk onacceptabel.”
De Kamer maakt zich ook zorgen of het kabinet wel de belofte waar kan maken dat alle ouders die zich gemeld hebben op 1 mei de 30.000 euro binnen hebben. „Mijn zorg is: halen we het nog?”, vraagt Van Weyenberg. PvdA-Kamerlid Kuiken is nog stelliger: „1 mei gaat toch nooit vliegen? Dan moeten we die conclusie toch ook op tafel leggen?”
Woede
Van Huffelen neemt het ook nog op voor de organisatie die de compensatie voor zijn rekening neemt en volgens een rapport ’onder hoogspanning’ staat door de hoge politieke en maatschappelijke druk op het dossier. „Ik denk niet dat het nog sneller kan”, zegt de staatssecretaris.
Ze wijst daarbij ook de Tweede Kamer terecht: „U maakt het als Kamer ook niet altijd even makkelijk voor de organisatie of mij.” Van Huffelen doelt op de constante vraag van de Kamer dat het herstel sneller moet, maar er anderzijds ook allerlei eisen aan worden gesteld. Dat zorgt voor woede bij Leijten: „Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Ik word er ontzettend boos van dat de staatssecretaris er een jij-bak van maakt.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-bij-fraudeurs-komen
Van Huffelen en 
Het geld dat voor gedupeerde toeslagouders is bedoeld, zal ook deels terechtkomen bij mensen die een slaatje proberen te slaan uit de ellende van anderen. Demissionair staatssecretaris Van Huffelen (Financin) neemt dat risico op de koop toe, tot zorg van een deel van de Tweede Kamer.
Het kabinet besloot vlak voor de feestdagen dat iedere gedupeerde ouder in elk geval 30.000 euro krijgt en om dat zo snel mogelijk uit te keren. Die mededeling heeft ook tot een toeloop geleid van fraudeurs die het geld ook proberen binnen te harken. Het aantal gedupeerden dat zich heeft gemeld, is sinds de uitbreiding van de compensatie verdubbeld tot bijna 18.000.
Maar uit een eerste analyse van het ministerie van Financin blijken daar veel gelukszoekers tussen te zitten. Ongeveer 20 procent is er al uitgevist, bijvoorbeeld omdat ze geen kinderen hebben of nooit kinderopvangtoeslag hebben gekregen. Maar het zal volgens Van Huffelen desalniettemin gebeuren dat er geld gaat naar mensen die er geen recht op hebben.
CDA-Kamerlid Omtzigt, die dit dossier mede aan het licht heeft gebracht, maakt zich zorgen om de ruime compensatie. „Die lijkt sympathiek”, zegt hij. Maar hij is ook bang dat er ’straks honderden, duizenden mensen zijn die onterecht dat geld krijgen’ en dat het aanleiding is voor nieuwe ophef.
’Onacceptabel’
Dat is precies de tendens die mede bijdroeg aan het ontstaan van de affaire, waarbij kabinet en Kamer na berichten over toeslagenfraude juist om een veel hardere aanpak van fraudeurs vroegen. Slaat de Kamer nu niet weer door de andere kant op, vraagt Omtzigt zich af: „De slinger gaat in deze Kamer van de ene kant naar nu de kant dat alles kan.”
Daarnaast vraagt het gros van de partijen zich af of de meest schrijnende gevallen, met de grootste ’schade’, langer op hun complete vergoeding moeten wachten omdat de herstelorganisatie zich eerst stort op het uitkeren van de 30.000 euro. „Ouders lopen vast in het moeras”, zegt SP-Kamerlid Leijten. „Ik vind het eigenlijk onacceptabel.”
De Kamer maakt zich ook zorgen of het kabinet wel de belofte waar kan maken dat alle ouders die zich gemeld hebben op 1 mei de 30.000 euro binnen hebben. „Mijn zorg is: halen we het nog?”, vraagt Van Weyenberg. PvdA-Kamerlid Kuiken is nog stelliger: „1 mei gaat toch nooit vliegen? Dan moeten we die conclusie toch ook op tafel leggen?”
Woede
Van Huffelen neemt het ook nog op voor de organisatie die de compensatie voor zijn rekening neemt en volgens een rapport ’onder hoogspanning’ staat door de hoge politieke en maatschappelijke druk op het dossier. „Ik denk niet dat het nog sneller kan”, zegt de staatssecretaris.
Ze wijst daarbij ook de Tweede Kamer terecht: „U maakt het als Kamer ook niet altijd even makkelijk voor de organisatie of mij.” Van Huffelen doelt op de constante vraag van de Kamer dat het herstel sneller moet, maar er anderzijds ook allerlei eisen aan worden gesteld. Dat zorgt voor woede bij Leijten: „Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Ik word er ontzettend boos van dat de staatssecretaris er een jij-bak van maakt.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-bij-fraudeurs-komen
Van Huffelen
en
Goh, je zou bijna vermoeden dat het kabinet deze situatie expres heeft veroorzaakt.quote:
Slachtoffers toeslagenaffaire jarenlang rechtsbijstand geweigerd: 'Grof schandaal'.
Tweede Kamerleden willen duidelijkheid van het kabinet over het jarenlang weigeren van subsidie voor rechtsbijstand voor gedupeerden van de toeslagenaffaire. Slachtoffers stonden daardoor alleen in hun strijd tegen de Belastingdienst. "Ze hadden geen schijn van kans", zegt Reinier Feiner, voorzitter van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland.
Slachtoffers in de toeslagenaffaire werden onterecht verdacht van fraude met kinderopvangtoeslag. Daardoor eiste de Belastingdienst, verantwoordelijk voor de uitkering van de toeslagen, geld terug van de ouders. Dat ging vaak om duizenden, soms zelfs om tienduizenden euro's. De ouders kwamen in grote problemen.
Zelf afhandelen
Als ze aanklopten voor hulp bij het juridisch loket met gesubsidieerde advocaten werden hun verzoeken afgewezen. Die advocaten kregen geen vergoeding voor het helpen van mensen met juridische conflicten met de Belastingdienst. Een enkeling had het geluk dat een advocaat de zaak dan toch aanpakte.
Er werd van uitgegaan dat burgers hun geschillen met de Belastingdienst zelf konden afhandelen. Wie geen geld had voor een advocaat, had dus pech. Dubbel pech in het geval van de slachtoffers van de toeslagenaffaire: zij hadden juist hun laatste geld overgemaakt aan diezelfde Belastingdienst.
De Vereniging Sociale Advocatuur Nederland deed kortgeleden een oproep aan haar leden om het weigeren van subsidie voor rechtsbijstand te melden. De meldingen stroomden binnen, zegt voorzitter Reinier Feiner.
'Zoek het zelf maar uit'
Voor ons is heel stuitend dat in die toeslagenaffaire misschien wel tegen duizenden slachtoffers van de overheid is gezegd: procedures tegen de Belastingdienst, dat kunt u zelf wel." Hij wijst erop dat sociale advocaten alleen gratis hulp mochten bieden of subsidie moesten terugbetalen.
ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf wijst er op dat slachtoffers juist in het begin van een zaak een advocaat nodig hebben. "Zaken tegen de Belastingdienst zijn per definitie ingewikkeld. De overheid zei eigenlijk: zoek het zelf maar uit."
Van der Graaf is verontwaardigd en wil duidelijkheid van het kabinet waarom hiertoe is besloten. "Het is belangrijk dat de onderste steen bovenkomt. Hier is mensen heel erg onrecht aangedaan. Dat had misschien voorkomen kunnen worden."
'Machtsmisbruik en sabotage'
SP-Kamerlid Michiel van Nispen noemt het 'een grof schandaal'. "Hoe diep is deze beerput? Het gaat om mensen die het slachtoffer zijn van een overheid die hen vermorzelde en die mensen zochten daar hulp bij van een advocaat. Wat doet dan die overheid die die mensen aan het duperen was? Die houdt gewoon die advocaten bij hen weg. Dat is een vorm van machtsmisbruik en sabotage van de rechtshulp die mensen op dat moment zo hard nodig hadden."
Van Nispen: "Als mensen hun recht niet meer kunnen halen, dan blijft onrecht bestaan. En dat is hier gebeurd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)geren-rechtsbijstand
Het blijft stinken en met de dag erger
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Het is diep tragisch. Ik hoop dat ze eerdaags het UWV ook even onder hetzelfde vergrootglas leggen. Daar komen dezelfde soort ‘incidenten’ voor. Mensen op dezelfde wijze tandeloos maken, dreigen, tot fraudeur bestempelen om niks, tot het terugbetalen van tienduizenden euro’s veroordelen om een lullig foutje in een van de talloze formulieren die regelmatig ingevuld moeten worden, met daarnaast krankzinnige boetes zonder dat ze zich kunnen verzetten. Exact hetzelfde.
Het mag dan anektotisch zijn, maar ik ken niet en, maar een aantal slachtoffers en er is al eens een ‘zwartboek’ verschenen door een oplettende journalist. Ik hoop het. Dit soort dingen mogen niet gebeuren in een zogezegde rechtstaat.
Het mag dan anektotisch zijn, maar ik ken niet en, maar een aantal slachtoffers en er is al eens een ‘zwartboek’ verschenen door een oplettende journalist. Ik hoop het. Dit soort dingen mogen niet gebeuren in een zogezegde rechtstaat.
Je begrijpt het nog steeds niet he? Het is niet het UWV of De Belastingdienst die mensen in de verdrukking brengt, het is politiek Den Haag die dat doet! Bewust doet!quote:Op donderdag 11 februari 2021 00:36 schreef NothingHappened het volgende:
Het is diep tragisch. Ik hoop dat ze eerdaags het UWV ook even onder hetzelfde vergrootglas leggen. Daar komen dezelfde soort ‘incidenten’ voor. Mensen op dezelfde wijze tandeloos maken, dreigen, tot fraudeur bestempelen om niks, tot het terugbetalen van tienduizenden euro’s veroordelen om een lullig foutje in een van de talloze formulieren die regelmatig ingevuld moeten worden, met daarnaast krankzinnige boetes zonder dat ze zich kunnen verzetten. Exact hetzelfde.
Het mag dan anektotisch zijn, maar ik ken niet en, maar een aantal slachtoffers en er is al eens een ‘zwartboek’ verschenen door een oplettende journalist. Ik hoop het. Dit soort dingen mogen niet gebeuren in een zogezegde rechtstaat.
Dus, als je het anders wil, dan moet je niet bij de uitvoerders zijn, dan moet je bij de leiding zijn. De politieke leiding dus. Dat die politieke leiding er alles aan doet om haar straatje schoon te vegen is dan leuk, maar dat is gewoon onzin om jouw en anderen (blijkbaar vaak succesvol) in de luren te leggen.
Wie “begrijpt wat nog steeds niet”? Anders doe je ff lekker uit de hoogte zeg. Ik heb hier nog nooit gepost man, doe normaal.quote:
[..]
Je begrijpt het nog steeds niet he? Het is niet het UWV of De Belastingdienst die mensen in de verdrukking brengt, het is politiek Den Haag die dat doet! Bewust doet!
Dus, als je het anders wil, dan moet je niet bij de uitvoerders zijn, dan moet je bij de leiding zijn. De politieke leiding dus. Dat die politieke leiding er alles aan doet om haar straatje schoon te vegen is dan leuk, maar dat is gewoon onzin om jouw en anderen (blijkbaar vaak succesvol) in de luren te leggen.
