NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 23:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ook het CDA blaas je van binnenuit op als er masaal voorkeur stemmen geregistreerd worden bij de 2ek verkiezingen
Dan positie Wopke als partijleider ook onhoudbaar als hij al niet uit de politiek stapt
Hugo is al weg dus win win
In deze uitzonderlijke situatie ben je haast verplicht om op Omtzigt te stemmen als je verandering wil
En blaas je gelijk het cda op win win dus
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Pieter zit best goed in elkaar, hij komt misschien wat autistisch over, maar ik mag hem graag, het enige wat ik niet aan hem mag, is dat het een beetje een goedzak is.quote:Op woensdag 20 januari 2021 07:00 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Wat was Rutte temide wat gaf hij Pieter Omzicht veel gelijk. Er zullen er heel veel zijn die het bloed van Omzicht kunnen drinken de beste man heeft alles uitgezocht en nagelopen en heel veel gevonden wat niet klopt die moeten ze te vriend houden.
Klopt maar op dit moment nergens bang voor . Want wat zat Rutte zich te verbijten toen Pieter aan het woord was en elk woord was waar.quote:
[..]
Pieter zit best goed in elkaar, hij komt misschien wat autistisch over, maar ik mag hem graag, het enige wat ik niet aan hem mag, is dat het een beetje een goedzak is.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Rutte claimt dat hij het niet wist !!!
maar dat komt door de eigen Rutte Doctrine, zwart lakken van de gevraagde info
niemand vertelde meer iets op een vraag om info, ook het eigen kabinet kreeg geen info meer door de Rutte doctrine,
ook Rutte zelf kreeg geen info meer
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2021 12:13:34 ]
maar dat komt door de eigen Rutte Doctrine, zwart lakken van de gevraagde info
niemand vertelde meer iets op een vraag om info, ook het eigen kabinet kreeg geen info meer door de Rutte doctrine,
ook Rutte zelf kreeg geen info meer
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2021 12:13:34 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik denk dat Omtzigt een van de beste politici is die dit land rijk isquote:
Wat was Rutte temide wat gaf hij Pieter Omzicht veel gelijk. Er zullen er heel veel zijn die het bloed van Omzicht kunnen drinken de beste man heeft alles uitgezocht en nagelopen en heel veel gevonden wat niet klopt die moeten ze te vriend houden.
.En de enige die zijn taak echt serieus neemt zo lijkt het.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hij weet ook wel heeeeeel veeel van het dossier.quote:
[..]
Ik denk dat Omtzigt een van de beste politici is die dit land rijk is
En de enige die zijn taak echt serieus neemt zo lijkt het.
One issue politicus.quote:
[..]
Ik denk dat Omtzigt een van de beste politici is die dit land rijk is
En de enige die zijn taak echt serieus neemt zo lijkt het.
Laten we eerlijk wezen, voor Omtzigt en Leijten is dit puur scoren, scoren en scoren. Er is niks constructiefs aan.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Pieter weet er zo snel en zoveel vanaf omdat hij dit soort bananenrepubliek gedrag, eerder moest onderzoeken.
Dan ga je sneller dingen herkennen en sneller dingen kunnen aangeven.
Dan ga je sneller dingen herkennen en sneller dingen kunnen aangeven.
Kamerleden buiten de lijsttrekker zijn regelmatig one issue. Zeker op een complex dossier als de toeslagenaffaire.quote:
[..]
One issue politicus.
Laten we eerlijk wezen, voor Omtzigt en Leijten is dit puur scoren, scoren en scoren. Er is niks constructiefs aan.
Daar heeft de hele Trias Politica gefaald. En ik denk dat Omtzigt duidelijk aangeeft waar die pijnpunten precies liggen en hij drukt op die punten zodat er iets kan veranderen. Lijkt me juist hartstikke constructief.
Zo is hij ook niet iemand die gaat eisen dat Rutte de politiek verlaat omdat hij weet dat dat
a) Niet zijn rol is als parlementariër en belangrijker:
b) Het onderliggende probleem helemaal niet op gaat lossen.
En daarbij is hij niet vies van zelfreflectie op hemzelf en het parlement.
Als je het wilt hebben over niet constructief moet je kijken naar het optreden van Wilders. Die eist enkel dat Rutte vertrekt maar weigert naar echte problemen te kijken waaronder in het parlement. Dat weigert hij expliciet.
Dan snap je niet helemaal hoe onze rechtsstaat in elkaar zit. Of nouja, hij snapt het wel denk ik, maar hoopt hier meer kiezers mee te scoren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Drekkoning op 20-01-2021 09:39:39 (zinsopbouw) ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hij kwam pas laat op dreef, na 00:00 vond ik hem heel sterk. Jesse daarin tegen... wat was die slecht gisteren, beetje populair doen en kwam over als iemand met nul inhoud.quote:
Pieter weet er zo snel en zoveel vanaf omdat hij dit soort bananenrepubliek gedrag, eerder moest onderzoeken.
Dan ga je sneller dingen herkennen en sneller dingen kunnen aangeven.
Om over Baudet maar te zwijgen...dacht dat die er niet was.
Toen sliep ik al. Terugkijken waard?quote:
[..]
Hij kwam pas laat op dreef, na 00:00 vond ik hem heel sterk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
In dit geval speelt Baudet het slim, hij staat al bij alles wat hij doet en elke scheet enorm in de kijker, meestal niet op de meest positieve manier ongeacht de scheet en uitspraken.quote:
[..]
Hij kwam pas laat op dreef, na 00:00 vond ik hem heel sterk. Jesse daarin tegen... wat was die slecht gisteren, beetje populair doen en kwam over als iemand met nul inhoud.
Om over Baudet maar te zwijgen...dacht dat die er niet was.
Die denkt ook, laat Rutte maar lekker gaarkoken in zijn eigen dictatorsoep.
Wat hij onderschat is hoe ver deze corruptie strekt om de huidige politieke, met name, VVD elite in het zadel te houden.
Maw ongeacht hoe zuiver de hamer de spijker op de kop raakt, hoe hard of hoe zacht dan ook.
Niemand gaat ene flikker doen.
Dit soort regels heeft de druk op de woningmarkt behoorlijk verhoogd. Iemand die bijstand heeft en zijn kind 18 jaar ziet worden, trapt liever meteen het kind uit.quote:
Ik moet bij die rants van Omtzigt wel altijd denken aan een regeling vernoemd naar hem, het zogeheten "omtzigt-criterium" bij toeslagpartnerschap. Bedoeld om ongehuwd samenwonenden geen fiscaal voordeel te geven. Pakt echter in veel gevallen nogal onrechtvaardig uit.
Het idee is dat zodra er 2 volwassenen staan ingeschreven op één woonadres, en één van die volwassenen heeft een minderjarig kind, dat die 2 volwassenen automatisch toeslagpartners worden omdat er vanuit wordt gegaan dat zij dan een samengesteld gezin zijn en dus een duurzaam gezamenlijk huishouden voert. Wat zeer vaak niet het geval is. Bijv. ; Huismoeder van 28 jaar met 2 kinderen, wordt op straat gezet door partner, gaat bij moeder wonen. Zij worden toeslagpartners waardoor mevrouw geen recht heeft op alleenstaande ouderkorting en moeders kan ook wel even haar zorgverzekering betalen. Of; alleenstaande hardwerkende moeder met 3 kinderen van 3, 5 en 19 (want was tienermoeder), vriendinnetje van de 19-jarige wordt thuis verwaarloosd en mishandeld. Alleenstaande moeder wil helpen en neemt haar in huis. Omdat vriendinnetje 18 jaar is wordt moeder plotsklaps toeslagpartner met haar. Gevolg: geen alleenstaande ouderkorting meer, en geen kinderopvangtoeslag meer want vriendinnetje van 18 jaar heeft een tussenjaar en werkt slechts paar uurtjes.
Kan nog talloze voorbeelden aanhalen uit de praktijk. Bedankt voor je motie Pieter Omtzigt.
Met de AOW wisten ze dat nog niet door te voeren. En over hoeveel mensen heb je het dan, denk ik dan. Hoeveel ga je daar als overheid op bezuinigen?
Het is diep triest, dit soort regels. En het erge is: een groot deel van Nederland heeft daar geen enkele notie van.
Dit heeft ook het aantal daklozen enorm verhoogd. Met levenslange schade en gederfde inkomsten (voor de staat) tot gevolg.quote:
[..]
Dit soort regels heeft de druk op de woningmarkt behoorlijk verhoogd. Iemand die bijstand heeft en zijn kind 18 jaar ziet worden, trapt liever meteen het kind uit.
https://twitter.com/RenskeLeijten/status/1349627741243658241?s=20
Kwade genius hierachter was Paul de Krom.
Mensen worden daar echter onzeker, angstig en dus conservatief van.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar een tribunaal oprichten om de verantwoordelijken en dan met name Rutte, tot levenslang te veroordelen, ho maar.
Echt Nederland mag wat mij betreft nooit meer kritiek hebben op andere bananenrepublieken, het is hier geen haar anders sinds Rutte.
Echt Nederland mag wat mij betreft nooit meer kritiek hebben op andere bananenrepublieken, het is hier geen haar anders sinds Rutte.
Baudet en Wilders hebben er zelf aan mee gedaan door steeds te voeden dat de NPO zo zuur en links is. Te kritisch.quote:
[..]
In dit geval speelt Baudet het slim, hij staat al bij alles wat hij doet en elke scheet enorm in de kijker, meestal niet op de meest positieve manier ongeacht de scheet en uitspraken.
Die denkt ook, laat Rutte maar lekker gaarkoken in zijn eigen dictatorsoep.
Wat hij onderschat is hoe ver deze corruptie strekt om de huidige politieke, met name, VVD elite in het zadel te houden.
Maw ongeacht hoe zuiver de hamer de spijker op de kop raakt, hoe hard of hoe zacht dan ook.
Niemand gaat ene flikker doen.
Gevolg is tien jaar later dus een NPO als regeringswoordvoerder die het vooral gezellig moet houden ipv misstanden aankaarten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zal ook best, maar nu we het weten vormt er zich nog steeds geen enkele strafrechtelijke vervolging (meer dan op zijn plek op dit moment) of wat dan ook.quote:
[..]
Baudet en Wilders hebben er zelf aan mee gedaan door steeds te voeden dat de NPO zo zuur en links is. Te kritisch.
Gevolg is tien jaar later dus een NPO als regeringswoordvoerder die het vooral gezellig moet houden ipv misstanden aankaarten.
Rutte rekent op genade van de kiezer voor rol in toeslagenaffaire 
Premier Mark Rutte vertrouwt erop dat hij de komende verkiezingen kan winnen ondanks zijn rol in de toeslagenaffaire. De politieke concurrentie blijft proberen om hem in de aanloop naar 17 maart maximaal te beschadigen.
Op naar de nul zetels voor de VVD
Premier Mark Rutte vertrouwt erop dat hij de komende verkiezingen kan winnen ondanks zijn rol in de toeslagenaffaire. De politieke concurrentie blijft proberen om hem in de aanloop naar 17 maart maximaal te beschadigen.
https://www.ad.nl/politie(...)genaffaire~a7fdf688/quote:,,Of ik een goede leider zou zijn, bepaalt de kiezer”, zei Rutte na de zoveelste aanval vanuit de Tweede Kamer. Tot dusver heeft de premier goede redenen om de verkiezingen met vertrouwen tegemoet te kunnen zien: zijn VVD gaat comfortabel voorop in de peilingen.
Op naar de nul zetels voor de VVD
Mijn hemel, Wierd heeft er niets van begrepen.quote:
[ twitter ]
Ook weer een aparte visie op wat de tegenmacht zou moeten inhouden.
De Donnerbash 
historisch gisteren. Ik hoop dat het net zoals bij het Watergateschandaal gaat: ontkennen, ontkennen, ontkennen, totdat je je helemaal klem ontkend hebt, en de feiten ineens toch anders blijken te zijn.
historisch gisteren. Ik hoop dat het net zoals bij het Watergateschandaal gaat: ontkennen, ontkennen, ontkennen, totdat je je helemaal klem ontkend hebt, en de feiten ineens toch anders blijken te zijn.
Somebody that I used to know
Bah wat een walgelijke arrogantie van Ruttequote:
Rutte rekent op genade van de kiezer voor rol in toeslagenaffaire
Premier Mark Rutte vertrouwt erop dat hij de komende verkiezingen kan winnen ondanks zijn rol in de toeslagenaffaire. De politieke concurrentie blijft proberen om hem in de aanloop naar 17 maart maximaal te beschadigen.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)genaffaire~a7fdf688/
Op naar de nul zetels voor de VVD
maar dat krijg je als je ziet wat er uiteindelijk door de media wordt uitgezonden. 
Pieter heeft echt een waanzinnig goede dossierkennis..... hij komt over alsof hij nog wel wat troeven achter de hand heeft om rutte klein te krijgen.
Daarnaast was hij erg duidelijk in zijn verzoeken gister en hij weet als die weer niet worden nagekomen hij nog meer stokken heeft om mee te slaan, en terecht.
Hoop echt dat hij zich kan losmaken van het CDA..... want de rest van de partij krijgt hij toch niet mee.
Die praat alleen maar na wat hij het laatst gehoord heeftquote:
[..]
Dat vind ik zo een droog kloot die alleen maar achter de VVD aan loopt. Vroeger had de CU nog echt een eigen mening is niets meer van te zien.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De Teflonfabriek was weer druk vannacht, ongelooflijk hoe klein de kranten het debat weten te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Prachtig hoe Omzigt Donner en Kleinsma onder de bus gooide en hun zogenaamde onafhankelijkheid afserveerde. 
Wat dat betreft komt de avondklok wel erg goed uit.quote:
De Teflonfabriek was weer druk vannacht, ongelooflijk hoe klein de kranten het debat weten te maken.
Denk dat het echte vuurwerk pas komt met de lijsttrekkersdebatten trouwens. Het parlement richt zich nu terecht vooral op de problemen die er zijn en niet op de verkiezingen.
Dat is uiteraard helemaal niet interessant voor de kranten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Deze journalist met een aardappel in de keel (voordat mensen roepen: links!) kreeg de wind van voren toen hij een afleidingsmanoeuvre voorzag maar hij heeft gewoon gelijk.quote:
De Teflonfabriek was weer druk vannacht, ongelooflijk hoe klein de kranten het debat weten te maken.
In ieder geval iemand die zijn werk naar behoren doet, zonder overdreven kritisch te zijn overigens, dat kan ik van een Vullings of Wouter de Winther niet zeggen.
Plus natuurlijk dat DPG nogal VVD gezind is, waar ze van zichzelf zeggen dat ze "Wilders premier kunnen maken".
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch is de burger ook niet echt goed in prioriteiten stellen. In een draadje over een of ander standbeeld is bijna net zo veel gepost als hier...quote:
[..]
Deze journalist met een aardappel in de keel (voordat mensen roepen: links!) kreeg de wind van voren toen hij een afleidingsmanoeuvre voorzag maar hij heeft gewoon gelijk.
[ twitter ]
[ twitter ]
In ieder geval iemand die zijn werk naar behoren doet, zonder overdreven kritisch te zijn overigens, dat kan ik van een Vullings of Wouter de Winther niet zeggen.
Plus natuurlijk dat DPG nogal VVD gezind is, waar ze van zichzelf zeggen dat ze "Wilders premier kunnen maken".
De avondklok is net zo goed een afleidingsmanoeuvre als dat de timing en framing van ongekend onrecht met bijbehorende fall-out - inclusief introductie van de tendentieuze term Rutte-doctrine - een ordinaire verkiezingsstunt zijn om Rutte van de troon te duwen.quote:
[..]
Deze journalist met een aardappel in de keel (voordat mensen roepen: links!) kreeg de wind van voren toen hij een afleidingsmanoeuvre voorzag maar hij heeft gewoon gelijk.
[ twitter ]
[ twitter ]
In ieder geval iemand die zijn werk naar behoren doet, zonder overdreven kritisch te zijn overigens, dat kan ik van een Vullings of Wouter de Winther niet zeggen.
Plus natuurlijk dat DPG nogal VVD gezind is, waar ze van zichzelf zeggen dat ze "Wilders premier kunnen maken".
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Ik ken hem van dat ik net ging studeren. Hij loopt op het moment supreme zo wegquote:
[..]
De avondklok is net zo goed een afleidingsmanoeuvre als dat de timing en framing van ongekend onrecht met bijbehorende fall-out - inclusief introductie van de tendentieuze term Rutte-doctrine - een ordinaire verkiezingsstunt zijn om Rutte van de troon te duwen.
Als ik jou was zou ik mezelf iets beter informeren.quote:
[..]
One issue politicus.
Laten we eerlijk wezen, voor Omtzigt en Leijten is dit puur scoren, scoren en scoren. Er is niks constructiefs aan.
Genoteerd.quote:Op woensdag 20 januari 2021 19:57 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Ik ken hem van dat ik net ging studeren. Hij loopt op het moment supreme zo weg
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Hij zat in het bestuur van een studenten vereniging en toen waren er protesten tegen bezuinigingen ofzo en hij zou het woord voeren, toen kwam die lul niet opdagen.quote:
Dan snap je niet veel van wat tegenmacht in een bestuurlijk systeem in houdt. Tegenmacht invullen houdt niet in het voortdurend naar voren brengen van islamofobie geluiden.quote:
[..]
Omdat het niet jouw slinkse visie is? Hij heeft gewoon een punt.
Mocht dat dan wel tegenmacht zijn, dan heeft het ruim baan gekregen in zijn eigen Telegraaf. Wierd Duk ("Tommy Robinson held van de arbeidersklasse") doet echter altijd zijn Calimero pakkie aan.
Welnee. Het kabinet heeft zelf gewild dat de parlementaire onderzoekscommissie rond die tijd klaar zou zijn. Het heeft ook netjes zijn eigen val geregisseerd.quote:
[..]
De avondklok is net zo goed een afleidingsmanoeuvre als dat de timing en framing van ongekend onrecht met bijbehorende fall-out - inclusief introductie van de tendentieuze term Rutte-doctrine - een ordinaire verkiezingsstunt zijn om Rutte van de troon te duwen.
Natuurlijk wordt de term Rutte-doctrine met plezier herhaald, maar het is niet een term die ze zelf bedacht hebben. Ze gebruiken hierbij gewoon het gereedschap van de premier zelf, door hem aangedragen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Identiteitspolitiek wordt dan ook met graagte door de media en Facebook opgehitst. Waarbij dan valse beelden ontstaan van GroenLinks parlementariërs die daar de hele dag mee bezig zijn.quote:
[..]
Toch is de burger ook niet echt goed in prioriteiten stellen. In een draadje over een of ander standbeeld is bijna net zo veel gepost als hier...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat jij meteen over slinks begint, spreekt wel boekdelen.quote:
[..]
Omdat het niet jouw slinkse visie is? Hij heeft gewoon een punt.
En kom niet aanzetten dat het Forum of de PVV tegenmacht is, ja, ze maken een hoop kabaal, maar voor systeem-kritiek hoef je niet bij hen zijn. Sterker nog: puntje of paaltje stemmen die 'islamofoben' of 'xenofoben' keurig mee met VVD-beleid.
Maar jij weet het beter, dus zeg jij het maar. Want ik snap er niks van.
Ik snap er niks van dat de vvd zoveel stemmen krijgt. Ik ben bang dat het eigenlijk pvv stemmers zijn tegen die holbewoners migranten zijn.
Omtzigt, Leijten e.a. worden de godganse tijd tegengewerkt, de boel wordt systematisch vertraagd en dan durf je dit te posten? "De avondklok is net zo goed een afleidingsmanoeuvre als dat de timing en framing van ongekend onrecht [...]".quote:
[..]
Jij kan je naam beter wijzigen in Lulkoek 😂
Lachwekkend.
Omdat de PVV en het Forum geen haar beter zijn. Daarom.quote:
[..]
Omdat het niet jouw slinkse visie is? Hij heeft gewoon een punt.
Giften van advocaatkosten opgeven? Niet relevant volgens Wilders. Nevenfuncties correct weergeven? Nee, Markuszower ondersteunt liever bedrijven om belastingen te ontduiken. Wanneer wordt de PVV eens een leden-partij? Wanner gaat de PVV echt eens met burgers praten over (andere) reëele problemen in de maatschappij. Waarom hebben alle PVV'ers een media-verbod, en gaan ze nauwelijks in debat met andere partijen buiten de Tweede Kamer om? Zoals in nieuwsprogramma's en talkshows.
Het Forum had daarom voor mij nog enigszins een klein voordeel van de twijfel. Maar blunderde hier en daar ook stevig op openheid en transparantie, zoals de fondsenwerving op de Amerikaanse ambassade.
Het trieste is, dit komt allemaal uit 'linkse' bladen en websites als de Groene Amsterdammer, de Correspondent, of FTM. De Telegraaf zal hierover nooit als eerste berichten, die hakt liever erop los als een lokaal PvdA-lid met nauwelijks 200 volgers iets doms roept op Twitter. Makkelijk en goedkoop.
Ja, van mij mogen mainstream-media, met de Telegraaf voorop, kritischer kijken naar het democratisch functioneren van dit soort partijen als ze opricht vinden dat ze willen meeregeren en toegevoegde waarde hebben voor onze democratie.
Wierd duk zou beter moeten weten.
In de sfeer van integriteit heeft de PVV ook nogal wat affaires gekend, zoals de fractievoorzitter van Limburg, en de persoonlijke assistent van Wilders, die corrupt bleek te zijn en uit kassen graaide.quote:
[..]
Omdat de PVV en het Forum geen haar beter zijn. Daarom.
Giften van advocaatkosten opgeven? Niet relevant volgens Wilders. Nevenfuncties correct weergeven? Nee, Markuszower ondersteunt liever bedrijven om belastingen te ontduiken. Wanneer wordt de PVV eens een leden-partij? Wanner gaat de PVV echt eens met burgers praten over (andere) reëele problemen in de maatschappij. Waarom hebben alle PVV'ers een media-verbod, en gaan ze nauwelijks in debat met andere partijen buiten de Tweede Kamer om? Zoals in nieuwsprogramma's en talkshows.
Het Forum had daarom voor mij nog enigszins een klein voordeel van de twijfel. Maar blunderde hier en daar ook stevig op openheid en transparantie, zoals de fondsenwerving op de Amerikaanse ambassade.
Het trieste is, dit komt allemaal uit 'linkse' bladen en websites als de Groene Amsterdammer, de Correspondent, of FTM. De Telegraaf zal hierover nooit als eerste berichten, die hakt liever erop los als een lokaal PvdA-lid met nauwelijks 200 volgers iets doms roept op Twitter. Makkelijk en goedkoop.
Ja, van mij mogen mainstream-media, met de Telegraaf voorop, kritischer kijken naar het democratisch functioneren van dit soort partijen als ze opricht vinden dat ze willen meeregeren en toegevoegde waarde hebben voor onze democratie.
Wierd duk zou beter moeten weten.
In de 'politieke integreitindex' (vanaf 1980) staat de PVV inmiddels op de vierde plaats. Na de VVD (absolute recordhouder) het CDA en de PvdA. Wat toch opmerkelijk is voor een partij die pas sinds 2005 bestaat en pas sinds 2010 buiten de Tweede Kamer mee doet. En met één enkel lid. Nog even en ze staan op plek drie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is vooral door 1 persoon die zich verschrikkelijk druk maakt.quote:
[..]
Toch is de burger ook niet echt goed in prioriteiten stellen. In een draadje over een of ander standbeeld is bijna net zo veel gepost als hier...
Maar je hebt gelijk. NL heeft zijn prioriteiten niet op orde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
inclusief introductie van de tendentieuze term Rutte-doctrine - een ordinaire verkiezingsstunt zijn om Rutte van de troon te duwen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
"De VVD en de PvdA leven in verschillende morele stelsels. Dus moest Lodewijk Asscher wel aftreden, van zijn partij, om de toeslagenaffaire, en kon Mark Rutte gewoon door. Wat willen wij eigenlijk van hem?"
https://www.groene.nl/artikel/de-gelukkigste-partij-van-nederland
https://www.groene.nl/artikel/de-gelukkigste-partij-van-nederland
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De reden dat Asscher weg moest is natuurlijk puur vanwege de verkiezingscampagnes waar de PvdA vanuit de oppositierol wil kunnen inhakken op het kabinet.quote:
"De VVD en de PvdA leven in verschillende morele stelsels. Dus moest Lodewijk Asscher wel aftreden, van zijn partij, om de toeslagenaffaire, en kon Mark Rutte gewoon door. Wat willen wij eigenlijk van hem?"
https://www.groene.nl/artikel/de-gelukkigste-partij-van-nederland
Zou niet kunnen met Asscher als lijsttrekker tijdens een tv debat oid
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Precies. Blijft ook weinig kleven aan de PVV, met hun 'corrupte' en 'zieke' Nederland.quote:
[..]
In de sfeer van integriteit heeft de PVV ook nogal wat affaires gekend, zoals de fractievoorzitter van Limburg, en de persoonlijke assistent van Wilders, die corrupt bleek te zijn en uit kassen graaide.
In de 'politieke integreitindex' (vanaf 1980) staat de PVV inmiddels op de vierde plaats. Na de VVD (absolute recordhouder) het CDA en de PvdA. Wat toch opmerkelijk is voor een partij die pas sinds 2005 bestaat en pas sinds 2010 buiten de Tweede Kamer mee doet. En met één enkel lid. Nog even en ze staan op plek drie.
Tegenmacht? Laat me niet lachen. Ja, je hebt een probleem als je je tegen de politiek van de PVV keert, zoals de kritische ombudsman Alex Brennikmeijer. Die al vroeg waarschuwde voor de hardvochtigheid van al die nieuwe sociale zekerheidswetten.
Zijn interview in 2015.
https://www.groene.nl/artikel/het-weefsel-erodeert
En:quote:De PVV gooit er een schepje bovenop: ‘Onze straten worden geteisterd door tuig.’ In zo’n sfeer is er weinig ruimte voor een ontnuchterend woord.
Dat beeld van een onveilig Nederland legitimeert de overheid tot steeds verdergaande maatregelen in de preventieve sfeer, inbreuken op de privacy en het optuigen van allerlei toezichtmechanismes. André Klip, hoogleraar strafprocesrecht in Maastricht, concludeert op grond van vergelijkend onderzoek dat in geen enkel ander Europees land de repressie in de wetgeving zozeer is toegenomen als in Nederland. Principes die de rechtsstaat waarborgen kunnen zo in het gedrang komen, bijvoorbeeld als het belang van meer veiligheid overwicht krijgt op rechtszekerheid, rechtsbescherming en proportionaliteit. De voorbeelden van maatregelen die deze tendens zichtbaar maken, zoals de terrorismelijst, de sancties in de sociale zekerheid en de uitzetting van 1F’ers, betreffen zonder uitzondering thema’s waarin media al gauw de nuance uit het oog verliezen, zoals jihadisme, misbruik van uitkeringen en vluchtelingenbeleid.
quote:Volgens Brenninkmeijer gaan mensen ervan uit dat de overheid hun altijd goed gezind is. Daarom zien ze weinig beletsels om haar telkens weer nieuwe bevoegdheden in handen te geven.
quote:Hij is niet de enige die het ordenende principe van het machtsevenwicht ter discussie stelt. VVD-fractieleider Halbe Zijlstra uitte al eerder zijn ergernis over de tegenmacht, met zijn opmerking dat de Eerste Kamer beter kan worden opgedoekt als zij het kabinet telkens in de weg staat. De VVD heeft ook een initiatiefwet ingediend om rechters de bevoegdheid te ontnemen wetten aan mensenrechtenverdragen zoals het EVRM te toetsen.
quote:Als buitenproportioneel en in strijd met de rechtszekerheid beoordeelt Brenninkmeijer ook de sanctiewet in de sociale zekerheid: ‘Niet alleen fraude, maar ook een vergissing van mensen bij het invullen van een formulier kan belachelijk zwaar worden bestraft, zelfs met boetes hoger dan de uitkering. De wet is zo ingericht dat rechters noch wethouders van Sociale Zaken de redelijkheid van zo’n sanctie mogen beoordelen. Twee op de drie wethouders hebben zich tegen het mechanische van die sancties gekeerd
Allemaal 2015.quote:Volgens Brenninkmeijer is die tendens naar verkleving van regering en parlement uitgemond in een opeenhoping van macht bij de politiek, waartegenover het recht is verzwakt. ‘Een machtsophoping aan één kant heeft zijn repercussies op de trias politica, het samenstel van krachten in een democratie’, zegt hij. ‘Symptomen? De politiek gaat zich meer bemoeien met benoemingen in de rechterlijke macht, ze neemt uitspraken van de rechter op de korrel, ze slaat wetgevingsadviezen van de Raad van State ongemotiveerd in de wind. Als Nationale Ombudsman kreeg ik al te gemakkelijk onjuiste informatie voorgeschoteld. Het kabinet liet zelfs eens na zijn reactie op mijn jaarverslag te formuleren, waarna het debat over mijn bevindingen over onrechtvaardig behandelde burgers geruisloos van de parlementaire agenda verdween.’
PVV en tegenmacht? Wat een grap van Wierd Duk.
Uit 2019:
Telegraaf is dus de ultieme fascistenkrant.
Telegraaf is dus de ultieme fascistenkrant.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aangepastquote:
Uit 2019:
[ afbeelding ]
Telegraaf is dus echt een krant die veel lezers trekt waar ik het niet mee eens ben, dit maakt mij heel erg boos en daarom ga ik ze afschilderen als fascisten.
.
