Ja hoi!quote:Op zondag 17 januari 2021 14:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik zat pas te denken, als er echt een avondklok komt zou ik ook demonstreren, maar ik wil niet in datzelfde hokje geplaatst worden.
Ik snap dat het moeilijk is om het verschil te zien tussen:quote:
Mag je een demonstratie eigenlijk zomaar beëindigen? Er is toch gewoon recht om te demonstreren, ook als het niet aangekondigd is? Als de plek ervoor niet goed is moeten ze ze toch naar een andere plek wijzen, maar de demonstratie stoppen mag toch niet zomaar?quote:
Helaas moet het bij maatschappelijke vraagstukken tegenwoordig altijd extreem. Een middenweg vinden in een discussie bestaat kennelijk niet meer. Kijk bijvoorbeeld maar naar het vraagstuk zwarte piet, hele discussie is gekaapt door extremen (aan beide kampen).quote:Op zondag 17 januari 2021 14:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik snap dat het moeilijk is om het verschil te zien tussen:
- Babybloed-drinkende politici
- Ondergrondse bunkers
- Vaccin = vergif
- Vaccin = microchip, corona is bedacht door Bill Gates
en
- Zijn de maatregelen die er nu zijn nog nuttig / nodig / noodzakelijk
- Wat kunnen we doen om de cijfers laag te houden, zonder het hele leven stil te leggen
- Houden we ook rekening met bijverschijnselen, zoals leerachterstand, huiselijk geweld, economische gevolgen
Maar probeer het toch maar
Wel als die door de rechter is verboden, en dat is in dit geval zo. Ook als 'de openbare veiligheid in het geding is' kan het, en dat is in deze tijden natuurlijk al vrij snel het geval. Halsema gaat ook niet nog een keer in de BLM-val trappen, dus als je een demonstratie wil houden dan kun je dat denk ik beter in Deventer doen dan in Amsterdam.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mag je een demonstratie eigenlijk zomaar beëindigen? Er is toch gewoon recht om te demonstreren, ook als het niet aangekondigd is? Als de plek ervoor niet goed is moeten ze ze toch naar een andere plek wijzen, maar de demonstratie stoppen mag toch niet zomaar?
De ouderen in de instellingen doorgaans niet neequote:Op zondag 17 januari 2021 14:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Door de jongeren die er op bezoek gaan natuurlijk. Oh, en het personeel is niet hoog genoeg opgeleid om te weten hoe ze een mondkapje op moeten doen.
De ouderen zelf is in elk geval niets te verwijten.
zolang jij het over een dagklok voor ouderen hebt zodat de rest weer kan leven ben je al af.....quote:Op zondag 17 januari 2021 14:41 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik snap dat het moeilijk is om het verschil te zien tussen:
- Babybloed-drinkende politici
- Ondergrondse bunkers
- Vaccin = vergif
- Vaccin = microchip, corona is bedacht door Bill Gates
en
- Zijn de maatregelen die er nu zijn nog nuttig / nodig / noodzakelijk
- Wat kunnen we doen om de cijfers laag te houden, zonder het hele leven stil te leggen
- Houden we ook rekening met bijverschijnselen, zoals leerachterstand, huiselijk geweld, economische gevolgen
Maar probeer het toch maar
Ja, dat is dus maar een heel klein groepje aan beide kanten. Maar daardoor negeren we wel het hele middenquote:Op zondag 17 januari 2021 14:43 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Helaas moet het bij maatschappelijke vraagstukken tegenwoordig altijd extreem. Een middenweg vinden in een discussie bestaat kennelijk niet meer. Kijk bijvoorbeeld maar naar het vraagstuk zwarte piet, hele discussie is gekaapt door extremen (aan beide kampen).
hebben ze geen traangas granaten ?quote:Op zondag 17 januari 2021 14:42 schreef quirina het volgende:
Potten en pannen wappies op t Museumplein. Zet er lekker t waterkanon op.
Onderdeel van de standaard cancelcultuur toch?quote:Op zondag 17 januari 2021 14:43 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Helaas moet het bij maatschappelijke vraagstukken tegenwoordig altijd extreem. Een middenweg vinden in een discussie bestaat kennelijk niet meer. Kijk bijvoorbeeld maar naar het vraagstuk zwarte piet, hele discussie is gekaapt door extremen (aan beide kampen).
Waarom? Probeer het eens op inhoud, ipv dit soort loze one-linersquote:Op zondag 17 januari 2021 14:43 schreef Predator40 het volgende:
[..]
zolang jij het over een dagklok voor ouderen hebt zodat de rest weer kan leven ben je al af.....
Maar de demonstratie was toch afgelast omdat ze naar een andere plek moesten? Nu hebben ze dus een nieuwe demonstratie opgezet (op papier), dan is dat verbod er toch niet?quote:Op zondag 17 januari 2021 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel als die door de rechter is verboden, en dat is in dit geval zo. Ook als 'de openbare veiligheid in het geding is' kan het, en dat is in deze tijden natuurlijk al vrij snel het geval. Halsema gaat ook niet nog een keer in de BLM-val trappen, dus als je een demonstratie wil houden dan kun je dat denk ik beter in Deventer doen dan in Amsterdam.
Wanneer de risicogroepen gevaccineerd zijn maakt dat toch niets meer uit?quote:Op zondag 17 januari 2021 13:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat niet alleen om in het ziekenhuis komen. Het gaat er ook om dat jongeren anderen besmetten.
In maart/april had het personeel geen beschermende middelen. En die wonen er niet. En volgens mij was één vaste bezoeker toegestaan.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:40 schreef chratnox het volgende:
In maart/april mocht er niemand op bezoek komen en raakten ze ook bij bosjes besmet, dus dat lijkt me onwaarschijnlijk. Het zal een reden zijn, maar niet de reden lijkt me dan.
Kun je misschien aangeven welk deel van deze tekst een antwoord is cq verband houdt met mijn post? BVDquote:Op zondag 17 januari 2021 09:42 schreef BlackLining het volgende:
Darwin Disagrees
Mutaties komen alleen voor als die in het voordeel van het virus zijn. Zo werkt evolutie. Dat houdt een paar dingen in.
Meer besmettelijke varianten verspreiden zich beter. Open deur, maar elke mutatie die dus zorgt voor een efficientere verspreiding gaat het winnen van virussen zonder die mutatie.
Tegelijkertijd is het beter voor een virus om niet teveel op te vallen. SARS was nog besmettelijker dan SARS-CoV-2, maar had als nadeel dat iedereen vrijwel direct doodziek wordt. Dat maakt het opsporen en indammen makkelijker. Met andere woorden: virussen die te heftig zijn worden eerder gestopt door de mens. Buiten dat verspreiden dode mensen natuurlijk minder virus dan mensen die naar feestjes gaan. Anderzijds: virussen die zich asymptomatisch verspreiden blijven makkelijker onder de radar en kunnen zo een enorme uitbraak veroorzaken 'uit het niets'. Dat is ook zo naar aan SARS-CoV-2.
Dan nog over muteren en vaccins, dat draait allemaal om het spike eiwit. Dat is het onderdeel van het virus (één van de onderdelen eigenlijk) wat door het vaccin wordt nagebootst. Het immuunsysteem herkent dat en schakelt het virus uit. Als dat eiwit teveel verandert, dan werkt het vaccin niet meer. Dat eiwit is tegelijk ook de 'sleutel' die het virus gebruikt om de cel binnen te komen. Als die sleutel teveel verandert, werkt ie ook niet meer. Het virus moet dus een sweet spot vinden: zoveel mogelijk verschil met het vaccin-eiwit, maar nog wel passen in het slot van de cel. Het virus heeft hier dus zeker geen vrij spel.
Er wordt hier verder wat lollig gedaan over de hoeveelheid mutaties, maar dat komt omdat mensen het niet begrijpen. Je kunt er vanuit gaan dat bij een aanzienlijk deel van de reproductiecycli van het virus (miljoenen zo niet miljarden malen per besmet persoon) kleine veranderingen ontstaan. Dat zijn al mutaties, maar omdat ze random zijn en niet uitgevoerd met een doel (een virus leeft niet eens volgens de meeste definities, laat staan dat het kan plannen) hebben ze meestal weinig tot geen effect. Zie het een beetje alsof een strain een paar keer achter elkaar de loterij moet winnen om succes te hebben. Kleine kans, maar met miljoenen besmettingen vergroot je de kans wel.
TLDR: Het virus evolueert volgens Darwin naar een besmettelijker en mogelijk ook meer asymptomatisch exemplaar. Daarbij wil het een spike eiwit wat zo ver mogelijk afstaat van het vaccin maar daarin wordt het beperkt door het slot op de cel. Er zijn al duizenden strains in omloop maar daar zit geen evil genius met een uitgedacht plan ofzo achter.
Het virus heeft een soort dobbelsteen met miljarden vlakken maar als het toevallig een keer zes gooit dan zijn we de lul, zeg maar. Gelukkig is die kans heel klein, helaas mag het virus erg vaak gooien en hoeven wij maar één keer pech te hebben.
Wat een lap tekst zo op de vroege morgen. Helaas is het, nog steeds, nodig.
Ik vond het nogal kort door de bocht om te zeggen dat al die mensen in de verzorgingstehuizen besmet zijn door bezoekers die ze wel gewoon kwamen knuffelen. Volgens mij is de waarheid wat complexer dan dat.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:46 schreef Gia het volgende:
[..]
In maart/april had het personeel geen beschermende middelen. En die wonen er niet. En volgens mij was één vaste bezoeker toegestaan.
Volstrekt onacceptabel zodra de cijfers in het voorjaar weer behapbaar zijn. Vorig jaar hadden we niet eens vaccins en positieve testbewijzen voor de meute en zaten we ook gewoon weer in de restaurants en op de terrassen.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:46 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wanneer de risicogroepen gevaccineerd zijn maakt dat toch niets meer uit?
Maar ik proef nu al dat het de bedoeling is dat we met lockdowns en avondklokken blijven zitten totdat iedereen dat stempeltje in zijn of haar vaccinatie Ausweis heeft staan.
Ik ben het niet eens met de demonstratie, maar waarom doen deze mensen meer kwaad dan de BLM demonstraties, of de supporters in Tilburg? Waarom kan deze demonstratie niet gewoon doorgaan en moeten de waterkanonnen erop?quote:Op zondag 17 januari 2021 14:46 schreef Jor_Dii het volgende:
AT5 effe aangezet, heerlijke tv - kom maar door met die waterkanonnen!
Natuurlijk wel. Als dit een zwarte demonstratie was had ze meegedaan.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel als die door de rechter is verboden, en dat is in dit geval zo. Ook als 'de openbare veiligheid in het geding is' kan het, en dat is in deze tijden natuurlijk al vrij snel het geval. Halsema gaat ook niet nog een keer in de BLM-val trappen, dus als je een demonstratie wil houden dan kun je dat denk ik beter in Deventer doen dan in Amsterdam.
BLM had toestemming.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de demonstratie, maar waarom doen deze mensen meer kwaad dan de BLM demonstraties, of de supporters in Tilburg? Waarom kan deze demonstratie niet gewoon doorgaan en moeten de waterkanonnen erop?
Een van de voorbeelden was toch wel het verzorgingstehuis in België waar sinterklaas langs kwam.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vond het nogal kort door de bocht om te zeggen dat al die mensen in de verzorgingstehuizen besmet zijn door bezoekers die ze wel gewoon kwamen knuffelen. Volgens mij is de waarheid wat complexer dan dat.
Maar waar kunnen mensen tegen de corona maatregelen demonstreren? We hoeven het er niet allemaal mee eens te zijn. Dat staat los van het feit dat er veel wappies op aankomen. Er zijn ook gewoon mensen die niets met complotten hebben maar tegen de regels zijn.quote:
Wat mij betreft mag er gerust belastingvoordeel komen voor mensen die braaf thuiswerken en zich netjes aan de regels houden. Maar belastingvoordeel voor gewone burgers bespreken is in Nederland vloeken in de kerk.quote:Op zondag 17 januari 2021 13:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als er met miljarden gestrooid wordt of dat het pepernoten zijn, moet er voor de gewone burger ook wel ergens wat te vinden zijn.
Ze hebben het Westerpark toegewezen gekregen, maar zelf uiteindelijk geannuleerd.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:52 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar waar kunnen mensen tegen de corona maatregelen demonstreren? We hoeven het er niet allemaal mee eens te zijn. Dat staat los van het feit dat er veel wappies op aankomen. Er zijn ook gewoon mensen die niets met complotten hebben maar tegen de regels zijn.
Dat lees ik nu ook, maar met een maximale hoeveelheid van 500 mensen. Dat heeft uiteindelijk dus weinig zin, het AD schatte het aantal demonstranten al op 1000.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:53 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ze hebben het Westerpark toegewezen gekregen, maar zelf uiteindelijk geannuleerd.
Mensen die voor hun grondrechten demonstrerenquote:Op zondag 17 januari 2021 14:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Duizenden volwassen mensen daar.. ik kan er met m’n hoofd niet zo goed bij hoor. Wat bezielt je en wat gaat er in hun hoofden om?
Als je goed luistert, kun je die knikker in hun hoofd horen rollen.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:56 schreef Jor_Dii het volgende:
Duizenden volwassen mensen daar.. ik kan er met m’n hoofd niet zo goed bij hoor. Wat bezielt je en wat gaat er in hun hoofden om?
Maar is dat voldoende? Dit is wat Amnesty over demonstraties zegt:quote:Op zondag 17 januari 2021 14:56 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat lees ik nu ook, maar met een maximale hoeveelheid van 500 mensen. Dat heeft uiteindelijk dus weinig zin, het AD schatte het aantal demonstranten al op 1000.
quote:• Voor een demonstratie hoeft in Nederland niet tevoren om toestemming worden gevraagd. Wel leggen gemeenten de verplichting op om demonstraties vooraf te ‘melden’. Dit is voor de autoriteiten een belangrijk instrument ter facilitering van demonstraties.
• Het ontbreken van een kennisgeving (melding vooraf) mag op zichzelf geen grond vormen voor een verbod of andere beperkende maatregelen ten aanzien van vreedzame demonstraties.
• Vreedzame demonstranten mogen niet worden aangehouden alleen omdat ze een verbod of vordering overtreden of het protest niet hebben aangemeld.
• Een demonstratie mag vooraf worden verboden als er sprake is van ernstige bedreigingen van de openbare orde of veiligheid. Een demonstratie is bijna altijd een (geringe) verstoring van de openbare orde, bijvoorbeeld de vrije doorgang van verkeer; dat is geen voldoende reden voor een verbod.
• Een demonstratie verbieden omdat er de dreiging is van geweld in confrontatie met tegendemonstranten moet een heel zorgvuldig afgewogen besluit zijn. Een geweldsdreiging kan immers worden ingezet met als (voornaamste) doel een demonstratie van de andere partij te doen verbieden. Een oplossing is de plaatsen van demonstratie zó te kiezen dat tegenstanders niet bij elkaar in de buurt komen.
• Volgens de Gemeentewet is ‘in geval van oproerige beweging, van andere ernstige wanordelijkheden of van rampen of zware ongevallen, dan wel van ernstige vrees voor het ontstaan daarvan, de burgemeester bevoegd alle bevelen te geven die hij ter handhaving van de openbare orde of ter beperking van gevaar nodig acht’. In die gevallen zou de burgemeester een noodverordening kunnen opleggen met daarin een algemeen tijdelijk demonstratieverbod. Maar dan gaat het om beduidend meer dan verstoring van de openbare orde.
Uhu.. oproerkraaiers en mensen die in allerlei complotten geloven en Trump aanhangen zul je bedoelen. Dat baart me nog wel het meeste zorgen deze hele crisis - de enorme verdeeldheid die we in Amerika zien, zie je hier ook gewoon steeds meer ontstaan.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:57 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Mensen die voor hun grondrechten demonstreren
Deze mensen hebben kritiek op het gevoerde beleid.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de demonstratie, maar waarom doen deze mensen meer kwaad dan de BLM demonstraties, of de supporters in Tilburg? Waarom kan deze demonstratie niet gewoon doorgaan en moeten de waterkanonnen erop?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |