POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah, gezien hoeveel er geroepen wordt door extreem-links om ook die mensen aan te pakken zou ik een preventieve pardon niet zo erg vinden, puur voor het geval dat.quote:Op maandag 18 januari 2021 09:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die “tienduizenden” demonstranten zullen niet worden opgepakt en hebben dus ook geen pardon nodig.
Het blijft moeilijk voor jou, een eerlijk perspectief.
Vreedzaam demonstreren zou nooit mogen leiden tot politieke vervolging. Daar moet je het toch wel mee eens zijn?
Je kunt niet zomaar worden vervolgd omdat 'extreem-links' dat roept.quote:Op maandag 18 januari 2021 09:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, gezien hoeveel er geroepen wordt door extreem-links om ook die mensen aan te pakken zou ik een preventieve pardon niet zo erg vinden, puur voor het geval dat.
Vreedzaam demonstreren zou nooit mogen leiden tot politieke vervolging. Daar moet je het toch wel mee eens zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We zijn het in ieder geval eens dat vreedzame demonstranten, ongeacht de reden waarom ze demonstreren. Nooit vervolgd dienen te worden.quote:
[..]
Je gaat nu wel er van uit dat het extremistische deel het voor het zeggen hebben. Als de extreme vleugel van Trump geen tegenwicht had gehad dan hadden al jouw argumenten ook voor BLM kunnen gelden en daar is het niet uitgekomen.
Behalve dan dat er wel een heksenjacht bezig is. Genoeg mensen die al hun baan hebben verloren, enkel omdat ze daar aanwezig waren. Via twitter en andere social media is een ware heksenjacht bezig naar iedereen die ook maar een beetje herkenbaar in beeld staat.quote:Er zal vast wel iemand zijn geweest die dergelijke uitspraken heeft gedaan, hoewel ik eerder denk dat een en ander uit de context is geplaatst. Maar er is geen grote heksenjacht gaande naar mensen die een beperkte rol hadden.
Eens.quote:Naar mensen die wel verdacht worden van misdaden word inderdaad een onderzoek ingesteld en die zijn in een aantal gevallen ook al opgepakt. Dat lijkt me alleszins terecht.
In die oproep had ze het niet over politici.quote:De oproep van AOC waar je op doelt gaat volgens mij ook meer over politici, je ziet nu zelf ook wel dat er een aantal ineens net doen alsof ze van niks weten en die zouden Trump noch verloochenen ten derde male. En het is vanuit haar standpunt ook niet vreemd dat ze wil dat hun later op hun gedrag ten tijde van de Trump administratie worden aangesproken. Ik betwijfel ten zeerste dat ze alle 74 miljoen Trump stemmers wil opnemen in een database met als doel hen te vervolgen.
Refragmental begrijpt totaal niet wat een pardon is dus enige vorm van discussie is zinloos.
Voorbarige gratie voor zichzelf of criminele vrienden/familie/donoren van Trump zou het moreel faillissement zijn van Law en Order. En niet voor de eerste keer.
Voorbarige gratie voor zichzelf of criminele vrienden/familie/donoren van Trump zou het moreel faillissement zijn van Law en Order. En niet voor de eerste keer.
Géén kloon van tvlxd!
quote:
Refragmental begrijpt totaal niet wat een pardon is dus enige vorm van discussie is zinloos.
Voorbarige gratie voor zichzelf of criminele vrienden/familie/donoren van Trump zou het moreel faillissement zijn van Law en Order. En niet voor de eerste keer.
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:A federal pardon can be issued prior to the start of a legal case or inquiry, prior to any indictments being issued, for unspecified offenses, and prior to or after a conviction for a federal crime
Een pardon voor die groep demonstranten kan dus gewoon gegeven worden.
Wat is hier zo moeilijk aan voor jou om te begrijpen?
Waarom zouden mensen die noch opgepakt, noch aangeklaagd zijn een pardon moeten krijgen?quote:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Een pardon voor die groep demonstranten kan dus gewoon gegeven worden.
Wat is hier zo moeilijk aan voor jou om te begrijpen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je kan preventief 300 miljoen Amerikanen gratie verlenen zodat ze niet onterecht veroordeeld worden. En nu weer terug naar de realiteit?
Géén kloon van tvlxd!
Niemand heeft een pardon nodig voor vreedzaam demonstreren, zolang de algemeen aanvaarde definitie van vreedzaam demonstreren wordt gevolgd. Links niet, rechts niet, religieus niet, de extreme varianten meegeteld.quote:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Een pardon voor die groep demonstranten kan dus gewoon gegeven worden.
Wat is hier zo moeilijk aan voor jou om te begrijpen?
Mensen die extremistisch gedachtegoed aanhangen in de gaten houden, administreren, ja zelfs bespioneren, niets mis mee. Of dat nu extreem links-rechts-religieus van aard is. De overgang van vreedzaam naar gewelddadig is voor extremisten vaak nogal snel gemaakt, dus dat is handig.
Je kunt in de VS niet worden vervolgd voor vreedzaam demonstreren, dus waarom hebben demonstranten die niets hebben misdaad een pardon nodig?quote:
[ Bericht 29% gewijzigd door Tijger_m op 18-01-2021 10:45:18 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo lang er geen wetten worden overtreden, het overtreden van een demonstratieverbod of een demonstratie op een plek waar geen toestemming voor is zou er wel toe kunnen leiden. Ik kan wel vreedzaam gaan demonstreren met 100 man op de A2, maar ik word dan wel vervolgd.quote:
[..]
We zijn het in ieder geval eens dat vreedzame demonstranten, ongeacht de reden waarom ze demonstreren. Nooit vervolgd dienen te worden.
[..]
Maar bij het capitol ging het om een demonstratie waar toestemming voor was en zolang de aanwezigen zich hebben gehouden aan de wet en regelgeving is er geen grond voor vervolging,
En als de demonstratie wel verboden was geweest, maar verder geen problemen veroorzaakt is vervolging in mijn ogen ook niet nodig. Maar dat is een glijdende schaal per definitie.
Deze heksenjacht vind niet plaats onder overheidstoezicht. Dit doen particulieren. ik meende dat er, door republikeinen, stevig is gevochten om ondernemers zelf te laten bepalen wat ze wel en niet willen toe laten in hun bedrijfquote:Behalve dan dat er wel een heksenjacht bezig is. Genoeg mensen die al hun baan hebben verloren, enkel omdat ze daar aanwezig waren. Via twitter en andere social media is een ware heksenjacht bezig naar iedereen die ook maar een beetje herkenbaar in beeld staat.
[..]
Ze had het over "sycophants" meende ik, vrij vertaald "huichelachtige stroopsmeerders", dara vallen politici de facto onder, niet de average joe in zijn media bubbel die niet beter weetquote:Eens.
[..]
In die oproep had ze het niet over politici.
-edit-
Ik keur uitsluiting op basis van verleden in basis af. Als er strafbare zaken zijn gepleegd kan daar een uitzondering op zijn. maar dan moet het wel substantieel zijn in de vorm van laster, zware discriminatie, opruiing, etc..
Een keer het over een n-gger hebben is niet direct een reden om iemand de kamer uit te gooien, maar er zijn zeker omstandigheden waarbij dat wel het geval zou moeten zijn. Bijvoorbeeld tijdens een toespraak van een staatsbanket de president van een Afrikaans land zo noemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door zalkc op 18-01-2021 10:06:23 ]
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Wat is daar mis mee?quote:
Behalve dan dat er wel een heksenjacht bezig is. Genoeg mensen die al hun baan hebben verloren, enkel omdat ze daar aanwezig waren. Via twitter en andere social media is een ware heksenjacht bezig naar iedereen die ook maar een beetje herkenbaar in beeld staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Refragmental is dus voor een blanket pardon, met de toevoeging dat als ze de wet overtreden hebben geen pardon zouden moeten krijgen?! 
Eerst zien, dan geloven.
Volgens berichten van paar weken geleden zou Trump ook zijn kinderen een pardon geven en dat is tot op heden ook nog niet gebeurd
Volgens berichten van paar weken geleden zou Trump ook zijn kinderen een pardon geven en dat is tot op heden ook nog niet gebeurd
Als dat demonstranten betreft die verder niets met de bestorming te maken hebben, dan is dat natuurlijk een kwalijke zaak.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom? De demonstratie was een aanval op de Amerikaanse democratie. Ik zou als werkgever ook niet zitten te wachten op werknemers die van mening zijn dat de verkiezingen zijn 'gestolen' van Trump, terwijl alle bewijs daarvoor ontbreekt.quote:
[..]
Als dat demonstranten betreft die verder niets met de bestorming te maken hebben, dan is dat natuurlijk een kwalijke zaak.
En in de VS is het nou eenmaal makkelijk om werknemers te ontslaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat niet weet.quote:
[..]
Ja, maar het gaat om acties door mensen opgehitst door hem, en dat is precies waar de impeachment om gaat..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gaat het nu alweer over die AOC sycophants tweet? Misschien moet Refragmental even oefenen met person, woman, man, camera, tv. Vorige keer hadden we hem ook al uitgelegd wat sycophants betekende, en dat het niet om zomaar Trump supporters ging.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eigenlijk wil extreem-rechts dat ook de mensen die "slechts een ongeplande bezichtiging van het Capitool" hebben gedaan onder een dergelijk pardon vallen. Je kunt het die mensen toch niet kwalijk nemen? De deur stond tenslotte al open!quote:
Refragmental is dus voor een blanket pardon, met de toevoeging dat als ze de wet overtreden hebben geen pardon zouden moeten krijgen?!
De volgende stap gaat zijn dat ook de mensen die het gebouw hebben opengebroken eigenlijk niets valt te verwijten. De stap daarop dat geweld tegen politie wel fout was, maar ja Antifa en BLM doen dat ook! Down playen tot het geen poging tot staatsgreep, maar slechts een uit de hand gelopen feestje was.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ligt er een beetje aan hoe je de demonstratie definieert, misschien. Vóór het Capitool bestormd werd was het op zich gewoon een demonstratie, lijkt me dat je daar best bij aanwezig mag zijn zonder het risico dat je je baan verliest.quote:
[..]
Waarom? De demonstratie was een aanval op de Amerikaanse democratie. Ik zou als werkgever ook niet zitten te wachten op werknemers die van mening zijn dat de verkiezingen zijn 'gestolen' van Trump, terwijl alle bewijs daarvoor ontbreekt.
En in de VS is het nou eenmaal makkelijk om werknemers te ontslaan.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Hey, als een gristelijke banketbakker mag van onze rechtse vrienden weigeren een homotaart te bakken. Waarom zou een wat links/midden georiënteerde werkgever dan geen extreem-rechtse werknemer mogen weigeren?quote:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je de demonstratie definieert, misschien. Vóór het Capitool bestormd werd was het op zich gewoon een demonstratie, lijkt me dat je daar best bij aanwezig mag zijn zonder het risico dat je je baan verliest.
In ons land zou dat inderdaad geen grond kunnen zijn voor ontslag.quote:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je de demonstratie definieert, misschien. Vóór het Capitool bestormd werd was het op zich gewoon een demonstratie, lijkt me dat je daar best bij aanwezig mag zijn zonder het risico dat je je baan verliest.
Maar de VS kent nou eenmaal andere wetten en regels. Het is daar niet bijster lastig om mensen te ontslaan. Daardoor kan het gebeuren dat je wordt ontslagen als je aanwezig bent bij de gewraakte demonstratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Parler is weer raadpleegbaar: https://www.nu.nl/tech/61(...)orming-capitool.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vrijheid van meningsuiting vrijwaart je niet van privaatrechtelijke of sociaal-maatschappelijke consequenties van het uiten van je mening.quote:
[..]
Als dat demonstranten betreft die verder niets met de bestorming te maken hebben, dan is dat natuurlijk een kwalijke zaak.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haar blonderen en een andere bril (of geen bril) en niemand herkent haar.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat is inderdaad een bizarre zaak. Zou wat zijn zeg, als dit klopt.
