NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ikweethetooknietquote:Op zondag 17 januari 2021 20:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ohja, geen idee waar ik dat vandaan haalde
Dat kan. Maar GL heeft nog niet de kans had om alles te verkloten. In tegenstelling tot de VVD die er een hobby van gemaakt heeft.quote:
[..]
Dat idee heb ik nou altijd bij GL stemmers.
Alhoewel, GL stemmen is meer zelfkastijding om maar te deugen wellicht.
Vier maal is scheepsrechtquote:
[..]
Dat kan. Maar GL heeft nog niet de kans had om alles te verkloten. In tegenstelling tot de VVD die er een hobby van gemaakt heeft.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
[..]
Klopt. Maar de meerderheden tegen de andere partijen zijn nog groter
Als je daarmee bedoelt dat ze waarschijnlijk door gaan op dezelfde koers ben ik het met je eens.quote:
Tja, hij wordt gesteund door individuen met veel koopkracht, dan kunnen de mensen met weinig koopkracht nooit meer winnen. De mensen met weinig koopkracht kunnen slechts spelletjes winnen van de individuen met veel koopkracht, waarbij men de hersens moet gebruiken.quote:
Op de korte termijn is GL stemmen misschien zelfkastijding, op de langere termijn gewoonweg niet. De beste landen zijn GroenLinks landen.quote:
[..]
Dat idee heb ik nou altijd bij GL stemmers.
Alhoewel, GL stemmen is meer zelfkastijding om maar te deugen wellicht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Noem een paar landen? Zweden en Denemarken heeft een sociaal-democratische partij aan de macht, Duitsland Christen-Democratisch, Noorwegen bestaat uit het hoofd van de regering die bestaat uit een coalitie van de Arbeiderspartij, de Socialistische Partij en de Centrumpartij. Trudeaux uit canada is onderdeel van de liberale partij. 'Groene' partijen hebben vrijwel nergens de macht.quote:
[..]
Op de korte termijn is GL stemmen misschien zelfkastijding, op de langere termijn gewoonweg niet. De beste landen zijn GroenLinks landen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ze zijn lekker groen, sociaal, schoon en met een hoog inkomen, een echte kenniseconomie.quote:
[..]
Noem een paar landen? Zweden en Denemarken heeft een sociaal-democratische partij aan de macht, Duitsland Christen-Democratisch, Noorwegen bestaat uit het hoofd van de regering die bestaat uit een coalitie van de Arbeiderspartij, de Socialistische Partij en de Centrumpartij. 'Groene' partijen hebben vrijwel nergens de macht.
GroenLinks landen dus, zonder direct aan de macht te zijn. Die Grüne hebben invloed in het debat en dat is misschien wel belangrijker.
Minder haat en populisme, meer onderling begrip.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar geen GroenLinkse partijen hebben de macht, zoals jij stelde. Invloed hebben in het debat is anders dan daadwerkelijk regeren.quote:Op zondag 17 januari 2021 20:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze zijn lekker groen, sociaal, schoon en met een hoog inkomen, een echte kenniseconomie.
GroenLinks landen dus, zonder direct aan de macht te zijn. Die Grüne hebben invloed in het debat en dat is misschien wel belangrijker.
Minder haat en populisme, meer onderling begrip.
[ twitter ]
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
In de meeste landen hebben oppositiepartijen invloed in het debat idd. Waaronder ook zeker in NLquote:
[..]
Maar geen GroenLinkse partijen hebben de macht, zoals jij stelde. Invloed hebben in het debat is anders dan daadwerkelijk regeren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat ik mij nu afvraagt is of dat tuig in Bulgarije ook hard aangepakt is... Hoeveel geld is terug gehaald?
Zonder aan de macht te zijn. Maar hebben die landen dan wel een competente 'GroenLinks'? Want hier lukt het de linkse partijen kennelijk niet om in het debat actief te zijn en goed gehoord te worden. Waarschijnlijk omdat hun toon op en neer schiet tussen zuur en verongelijkt op het ene moment en veel te onrealistisch op het andere moment.quote:
[..]
Ze zijn lekker groen, sociaal, schoon en met een hoog inkomen, een echte kenniseconomie.
GroenLinks landen dus, zonder direct aan de macht te zijn. Die Grüne hebben invloed in het debat en dat is misschien wel belangrijker.
Minder haat en populisme, meer onderling begrip.
[ twitter ]
Of hoe komt het anders dat er geen hond op ze stemt?
Niks, helemaal niks teruggehaaldquote:
Wat ik mij nu afvraagt is of dat tuig in Bulgarije ook hard aangepakt is... Hoeveel geld is terug gehaald?
De kabinet heeft wraak op hardwerkende laag betaalde Nederlanders met kinderen en allochtoon klinkende namen verhaald
Iedere week een afpakjes dag om wekelijks een verse lijst met fraudeurs te hebben
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2021 11:57:54 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik heb van mijn moeder geleerd dat ik altijd mijn eigen rommel moet opruimen.quote:
[..]
Niks, helemaal niks teruggehaald
De kabinet heeft haar schaamte gebotvierd op hardwerkende laag betaalde Nederlanders met kinderen
Als Rutte een vent is dan draagt ie het stokje over aan een ander
Omdat half NL de Telegraaf leest. Die waren in de tweede wereldoorlog al fout, en nog steeds (geen lid van de raad vd journalistiek, ze bedenken hun eigen regels.)quote:
[..]
Zonder aan de macht te zijn. Maar hebben die landen dan wel een competente 'GroenLinks'? Want hier lukt het de linkse partijen kennelijk niet om in het debat actief te zijn en goed gehoord te worden. Waarschijnlijk omdat hun toon op en neer schiet tussen zuur en verongelijkt op het ene moment en veel te onrealistisch op het andere moment.
Of hoe komt het anders dat er geen hond op ze stemt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en dan weg wezenquote:
[..]
Ik heb van mijn moeder geleerd dat ik altijd mijn eigen rommel moet opruimen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Alles, de hele ondergang van Nederland, is dus de schuld van de Telegraaf.quote:
[..]
Omdat half NL de Telegraaf leest. Die waren in de tweede wereldoorlog al fout, en nog steeds (geen lid van de raad vd journalistiek, ze bedenken hun eigen regels.)
De boodschappers krijgen altijd de schuldquote:
[..]
Alles, de hele ondergang van Nederland, is dus de schuld van de Telegraaf.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Lees m maar eens, kan je zien wat voor gif van de pagina's druipt.quote:
[..]
Alles, de hele ondergang van Nederland, is dus de schuld van de Telegraaf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Twaalf jaar lang als frauder bestempeld worden en dan een fooi meekrijgenquote:
[..]
Die mensen roepen toch allemaal dat ze in de schulden zijn gekomen door die affaire? En de Belastingdienst is nu eenmaal een preferente schuldeiser. Wat wil je dan? Dat mensen dikke schulden hebben en vervolgens 30.000 naar eigen inzicht mogen uitgeven? Even lekker op vakantie, nieuwe auto, nog wat geld naar opa en oma in Marokko en van de laatste 3.000 eindelijk die dikke tv. Owja, schulden. Ach, die hadden we voor de affaire ook al, het is nu alleen iets meer.
Overigens was het de Belastingdienst die voorstelde om 10.000 van de vergoeding uit te sluiten van beslag door schuldeisers, maar dat is juridisch gewoon helemaal niet mogelijk. Schuldeisers hebben namelijk ook rechten.
En hoe is het nu met Frans Weekersquote:
Wat ik mij nu afvraagt is of dat tuig in Bulgarije ook hard aangepakt is... Hoeveel geld is terug gehaald?
Is hij iets tekort gekomen
Is hij gestraft
Kan hij nu terugkomen in een nieuw kabinet
Vragen vragen
Dit soort vooringenomen kreten en verklaringen kan ik niet zoveel mee. 'Onrealistisch' is onzin - alsof niet al die rechtse hobbies ontzettend duur zijn - maar ga ik verder niet op in. Wat vijftien jaar geleden 'utopisch' leek voor het klimaat, is dat nu opeens niet meer.quote:
[..]
Zonder aan de macht te zijn. Maar hebben die landen dan wel een competente 'GroenLinks'? Want hier lukt het de linkse partijen kennelijk niet om in het debat actief te zijn en goed gehoord te worden. Waarschijnlijk omdat hun toon op en neer schiet tussen zuur en verongelijkt op het ene moment en veel te onrealistisch op het andere moment.
Of hoe komt het anders dat er geen hond op ze stemt?
Je kunt invloed hebben zonder te regeren. In ons land is Wilders daar het levende bewijs van. Hij en zijn kompanen beïnvloeden het debat, en het regeringsbeleid.
Belangrijke structurele omstandigheid is dat in een land Zweden niet alle media in handen zijn van twee rechts-conservatieve eigenaren (ook nog eens zwaar gesubsidieerd vanuit België). Sommige van deze media zijn in handen (gebleven) van het progressieve maatschappelijke middenveld en/of van de journalisten zelf. Dat is een belangrijk structureel verschil met significante gevolgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je nu echt dat nieuwkomers wel al het essentiele uit de zee van informatie kunnen halen? Bergen en bergen dossiers en dan een paar lui die voorkomen dat iets verder komt dan ambtenaren en ook Ploumen en consorten zullen sterven in het harnas.
Ik vind het heel erg dat Asscher weg moet omdat hij de info niet kreeg, hij werd een goede debater na jaren en jaren leerschool. Dom om zo iemand stand te pe weg te sturen. De cultuur van Barbertje moet Hangen daar heeft niemand iets aan.
Wat je zou moeten hebben is een 'nar' die eens per maand een alarmbel laat rinkelen over een kwestie. Of iets dergelijks om te voorkomen dat gebeurt wat is gebeurd.
Ik vind het heel erg dat Asscher weg moet omdat hij de info niet kreeg, hij werd een goede debater na jaren en jaren leerschool. Dom om zo iemand stand te pe weg te sturen. De cultuur van Barbertje moet Hangen daar heeft niemand iets aan.
Wat je zou moeten hebben is een 'nar' die eens per maand een alarmbel laat rinkelen over een kwestie. Of iets dergelijks om te voorkomen dat gebeurt wat is gebeurd.
En hoe gaan we dat oplossen?quote:
[..]
Dit soort vooringenomen kreten en verklaringen kan ik niet zoveel mee. 'Onrealistisch' is onzin - alsof niet al die rechtse hobbies ontzettend duur zijn - maar ga ik verder niet op in.
Je kunt invloed hebben zonder te regeren. In ons land is Wilders daar het levende bewijs van. Hij en zijn kompanen beïnvloeden het debat, en het regeringsbeleid.
Belangrijke structurele omstandigheid is dat in een land Zweden niet alle media in handen zijn van twee rechts-conservatieve eigenaren. Sommige van deze media zijn in handen (gebleven) van het progressieve maatschappelijke middenveld en/of van de journalisten zelf. Dat is een belangrijk structureel verschil met significante gevolgen.
|
|
