FOK!forum / Politiek / [AMV] #942 Genoeg Stemmen!
potjecremewoensdag 13 januari 2021 @ 22:29
President Elect:
Joe Biden

Vice President Elect:
Kamala Harris

Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)

Political groups Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)

Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:

Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Media-Bias-Chart-5.1-Licensed.jpg

Voor de liefhebber hier de officile livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:

ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS

Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.

Live data voor uitslagen

Artikel van Timothy Snyder in NYT:
The American Abyss
A historian of fascism and political atrocity on Trump, the mob and what comes next

Lezen mensen.
Zwansenwoensdag 13 januari 2021 @ 22:29
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Rianne84woensdag 13 januari 2021 @ 22:29
Waar doen die laatste 5 zo lang over
livelinkwoensdag 13 januari 2021 @ 22:31
Stap 1 is gelukt. Daar ben ik dan toch al blij mee.
Pleun2011woensdag 13 januari 2021 @ 22:32
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Die gedroegen zich waarschijnlijk meestal niet zo wanstaltig als de oranje man
potjecremewoensdag 13 januari 2021 @ 22:33
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:15 schreef Felixa het volgende:
Boo-f*cking-hoo. :')

twitter

Heeft denk ik ook geen invloed. Ruim 30% van het volk heeft op hem gestemd. Er is nog wel een markt voor hem.
livelinkwoensdag 13 januari 2021 @ 22:34
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Je moet natuurlijk wel een goede reden hebben om zo'n middel in te zetten. Het is toch niet niks.
Van_Poppelwoensdag 13 januari 2021 @ 22:34
Einde tijdperk Trump :o
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:34
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Omdat er wel aanleiding voor moet zijn..

Waarom dat plusje ook?!
Leandrawoensdag 13 januari 2021 @ 22:34
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Omdat ze nooit een reden hebben om de president weg te stemmen.
livelinkwoensdag 13 januari 2021 @ 22:35
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:33 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Heeft denk ik ook geen invloed. Ruim 30% van het volk heeft op hem gestemd. Er is nog wel een markt voor hem.
Hij persoonlijk waarschijnlijk wel met speaches en zo, maar de Trump Organization zal het heel zwaar krijgen. En hij zal er wel voor moeten blijven werken.
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:35
5 niet gestemd?
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:36
231 - 197 vooralsnog
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:36
4
232 - 197
wdnwoensdag 13 januari 2021 @ 22:36
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:34 schreef Van_Poppel het volgende:
Einde tijdperk Trump :o
Nee. Dit is een stemming om de impeachment naar de senaat te sturen ;)
En bij de senaat winnen ze het niet.
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
5 niet gestemd?
Afwezigen.
JFlipwoensdag 13 januari 2021 @ 22:36
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.

200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..

hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
L3gendwoensdag 13 januari 2021 @ 22:37
Welke 4 Republikeinen hebben niet gestemd?
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:37
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:34 schreef Van_Poppel het volgende:
Einde tijdperk Trump :o
Sowieso volgende week woensdag
potjecremewoensdag 13 januari 2021 @ 22:38
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:

[..]

Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.

200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..

hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Ik denk niet dat 200 het prima vinden. Veel van die 200 denken vooral aan hun eigen hachje.
supernigerwoensdag 13 januari 2021 @ 22:38
Ze zijn bang voor Trump2024. :')
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:39
Ok, afgelopen.
Van_Poppelwoensdag 13 januari 2021 @ 22:39
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sowieso volgende week woensdag
Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:39
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:

[..]

Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.

200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..

hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
197
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 22:39
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:

[..]

Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.

200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..

hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Misschien doordat ze in amerika hebben ze geen hooliganisme en voetbal. dus heb je hier de derby en alles erom heen op politiek gebied ipv sport.
Dutch_viewwoensdag 13 januari 2021 @ 22:39
CNN toont nog even een mooie Trump banner onderin beeld met zn foto erbij :D
SnertMetChocowoensdag 13 januari 2021 @ 22:40
Meeste stemmen voor een impeachment ooit. Meeste uit de eigen partij ook. En nog valt het me ergens tegen dat het er niet meer waren.
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:40
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:39 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.
Ook wanneer hij wel daadwerkelijk impeached wordt kan dat nog.
Moet extra gestemd worden over uitsluiting.
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 22:40
maar de stemming gaat dus pas na zijn presidentschap (walgelijk en helemaal niks om blij om te zijn)
wdnwoensdag 13 januari 2021 @ 22:41
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]

Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.
Oh maar dit is niet alles.

- hij wordt financieel afgefakkeld
- hij krijgt nog rechtzaken op zijn dak vanuit de staten zelf. Als hij daar verliest kan hij zijn stemrecht kwijt raken.
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:42
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:41 schreef wdn het volgende:

[..]

Oh maar dit is niet alles.

- hij wordt financieel afgefakkeld
- hij krijgt nog rechtzaken op zijn dak vanuit de staten zelf. Als hij daar verliest kan hij zijn stemrecht kwijt raken.
EDIT Niet goed gelezen
capriciawoensdag 13 januari 2021 @ 22:43
Nog 1 week, mensen. n week.
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef capricia het volgende:
Nog 1 week, mensen. n week.
We know :P
wdnwoensdag 13 januari 2021 @ 22:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef capricia het volgende:
Nog 1 week, mensen. n week.
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:

[..]

Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Ja O+ O+ O+
capriciawoensdag 13 januari 2021 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:

[..]

Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Afkickverschijnselen.. :+
potjecremewoensdag 13 januari 2021 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef capricia het volgende:
Nog 1 week, mensen. n week.
En dan weer terug naar Netflix.
Hyperdudewoensdag 13 januari 2021 @ 22:45
Tre45on**
vipergtswoensdag 13 januari 2021 @ 22:46
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
Meeste stemmen voor een impeachment ooit. Meeste uit de eigen partij ook. En nog valt het me ergens tegen dat het er niet meer waren.
Zijn er nog een aantal die de schuld wel bij Trump leggen maar niet voor stemmen en 5 die niet gestemd hebben.
Pleun2011woensdag 13 januari 2021 @ 22:46
Denk dat hij zijn familie en zichzelf een pardon gaat geven. Waarom ik dat denk? De beste man is normloos en heeft altijd maling gehad aan geschreven en ongeschreven regels.
wdnwoensdag 13 januari 2021 @ 22:46
quote:
12s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:45 schreef potjecreme het volgende:

[..]

En dan weer terug naar Netflix.
Ik heb Sabrina gebinged. Doe eens een voorstel? :D
SnertMetChocowoensdag 13 januari 2021 @ 22:47
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef vipergts het volgende:

[..]

Zijn er nog een aantal die de schuld wel bij Trump leggen maar niet voor stemmen en 5 die niet gestemd hebben.
Ja, en een aantal die zich laten terroriseren. Althans, als je de Democraten mag geloven die zeggen met hun collega’s gesproken te hebben hierover.
Van_Poppelwoensdag 13 januari 2021 @ 22:48
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:43 schreef capricia het volgende:
Nog 1 week, mensen. n week.
Daarna gaat Sleepy Joe rellen ~O>
vipergtswoensdag 13 januari 2021 @ 22:48
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:40 schreef Korenfok het volgende:
maar de stemming gaat dus pas na zijn presidentschap (walgelijk en helemaal niks om blij om te zijn)
Nou ik vind niet dat ze er een haastklus van moeten maken omdat het zijn laatste week is. Ze kunnen zelfs achteraf flinke tikken uitdelen. En het blijft een serieuze zaak.
Felixawoensdag 13 januari 2021 @ 22:48
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:

[..]

Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
We vallen in een zwart gat.
potjecremewoensdag 13 januari 2021 @ 22:50
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:48 schreef Felixa het volgende:

[..]

We vallen in een zwart gat.
"Gelukkig" hebben we corona. Zullen er rellen komen als er een avondklok komt?
wdnwoensdag 13 januari 2021 @ 22:50
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Denk dat hij zijn familie en zichzelf een pardon gaat geven. Waarom ik dat denk? De beste man is normloos en heeft altijd maling gehad aan geschreven en ongeschreven regels.
Tijdens de Nixon periode is daar al eens van aangegeven door experts dat een president zichzelf niet een pardon kan geven maar dat is nooit getest voor een rechtbank. Doet hij dat dan gaat dit gegarandeerd naar the supreme court.
SnertMetChocowoensdag 13 januari 2021 @ 22:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:48 schreef Felixa het volgende:

[..]

We vallen in een zwart gat.
Lijkt me heerlijk. Maar de komende tijd gaan de archiefdeuren open van een hoop wat onder de pet gehouden is, dus dat wordt wel interessant.
vipergtswoensdag 13 januari 2021 @ 22:51
Hoe doen ze dat met de kernwapens die gaan mee met Trump naar Florida en zijn dus niet in de buurt als Biden president is.
Dutch_viewwoensdag 13 januari 2021 @ 22:52
John King *O*
Kleffe_Dopwoensdag 13 januari 2021 @ 22:52
Pete Hoekstra nu bij Jinek voor z'n "afscheidsinterview".
Felixawoensdag 13 januari 2021 @ 22:52
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:50 schreef potjecreme het volgende:

[..]

"Gelukkig" hebben we corona. Zullen er rellen komen als er een avondklok komt?
Nee, denk ik niet. Ik denk ook eigenlijk niet dat die er zal komen.

/offtopic :)
wdnwoensdag 13 januari 2021 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:51 schreef vipergts het volgende:
Hoe doen ze dat met de kernwapens die gaan mee met Trump naar Florida en zijn dus niet in de buurt als Biden president is.
Niet teveel films geloven

Lanceren van nukes kan een president niet. Het pentagon moet daar dan aan meewerken.
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:48 schreef vipergts het volgende:

[..]

Nou ik vind niet dat ze er een haastklus van moeten maken omdat het zijn laatste week is. Ze kunnen zelfs achteraf flinke tikken uitdelen. En het blijft een serieuze zaak.
Ik lees op conservatieve media, dat er geen grondwettelijke basis hiervoor is, houdt dit wel stand bij SCOTUS. Verder is het hele land dan nog steeds in de ban van trump en werkt dit tegen bij de dems. En waarom iemand ontslaan als zijn termijn al is afgelopen. Dit slaat nergens op, en lijkt (weer) op gemanipuleer van de GOP.
Toby56woensdag 13 januari 2021 @ 22:59
When two tribes go to war
A point is all that you can score.


Trump hoort in de lik.

En dan?

Eigenlijk is het de laatste 4 jaar alleen maar beangstigender geworden.
'We' kunnen wel juichen om bepaalde redenen, bijvoorbeeld dat Trump met de staart tussen de benen afdruipt of zoiets, maar wat voor voorbeeld heeft dit theater de rest van de (al dan niet) vrije wereld te bieden?

Verdeeldheid tot op het bot.
speknekwoensdag 13 januari 2021 @ 23:00
twitter
Pleun2011woensdag 13 januari 2021 @ 23:00
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:48 schreef Felixa het volgende:

[..]

We vallen in een zwart gat.
Amerikaanse politiek is nooit saai en ik ben blij dat de Democraten de meerderheid hebben in de Senaat. Dan kan er eindelijk eens fatsoenlijke wetgeving komen, zonder dat die Republikeinse hufters overal voor gaan liggen.
Sabatawoensdag 13 januari 2021 @ 23:00
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:53 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Ik lees op conservatieve media, dat er geen grondwettelijke basis hiervoor is, houdt dit wel stand bij SCOTUS. Verder is het hele land dan nog steeds in de ban van trump en werkt dit tegen bij de dems. En waarom iemand ontslaan als zijn termijn al is afgelopen. Dit slaat nergens op, en lijkt (weer) op gemanipuleer van de GOP.
Gaat er dan ook vooral om dat een gematigder deel van de GOP nu een kans ziet om van Trump los te breken, terwijl Pence denkt "laat de Dems het maar doen, heb ik nog een politieke carrire hier na en een leven zonder WITSEC" (programma voor ernstig bedreigde personen, vergelijkbaar met getuigenbescherming)
wdnwoensdag 13 januari 2021 @ 23:01
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren

- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.

Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
Hyperdudewoensdag 13 januari 2021 @ 23:04
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef wdn het volgende:
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren

- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.

Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
Alle hoop is verloren. :'(

5abde58d1f00002d0016be80.jpeg?cache=cxprgc0rlv&ops=1910_1000
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef wdn het volgende:
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren

- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.

Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
De planning van de Democraten was volgens mij sowieso dat de impeachment pas op latere datum naar de Senaat zou gaan om de confirmatie hearings niet te vertragen voor Biden.

Waar het zo om gaat is de lange termijn en het onschadelijk maken van Trump, niet of hij een paar dagen eerder moet vertrekken. Bovendien hebben ze niet zo veel zin om Pence nog President te maken.
SnertMetChocowoensdag 13 januari 2021 @ 23:10
Sowieso gaat het niet Harris zijn die de doorslaggevende stem gaat geven, genoeg Republikeinse Senatoren die hem geen federale functie meer willen laten hebben. (Als het berhaupt niet nodig is om eerst een veroordeling te hebben voorafgaand daaraan, waar nog steeds geen 100% duidelijkheid over is.)
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 23:10
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:00 schreef Sabata het volgende:

[..]

Gaat er dan ook vooral om dat een gematigder deel van de GOP nu een kans ziet om van Trump los te breken, terwijl Pence denkt "laat de Dems het maar doen, heb ik nog een politieke carrire hier na en een leven zonder WITSEC" (programma voor ernstig bedreigde personen, vergelijkbaar met getuigenbescherming)
het enige wat de dems nu nog kunen is een soort neuenburg trails op starten. waarin alles wordt onderzocht. maar goed dat ze zullen ze nooit doen.
Dutch_viewwoensdag 13 januari 2021 @ 23:11
Zus van Giuliani? :P

twitter
Pleun2011woensdag 13 januari 2021 @ 23:13
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef wdn het volgende:
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren

- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.

Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
Joh, als het resultaat van dit toneelstuk is dat die hufter nooit meer een officile functie mag bekleden dan ben ik al blij. De Democraten ook vermoed ik.
ITs_relativewoensdag 13 januari 2021 @ 23:14
Is het nu wel zo Trump nu niet meer in aanmerking komt voor een pardon? Nu die is impeached ongeacht wat de senaat doet? En als dat zo is is dat dan enkel voir dit vergrijp?
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:11 schreef Dutch_view het volgende:
Zus van Giuliani? :P

[ twitter ]
Maar de conservatieven zijn toch voor zoveel mogelijk autonomie in de staten? dus een staat bepaalt zelf een lockdown? maar goed...... snap de frustratie en wanhoop wel van gina
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:14 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Maar de conservatieven zijn toch voor zoveel mogelijk autonomie in de staten? dus een staat bepaalt zelf een lockdown? maar goed...... snap de frustratie en wanhoop wel van gina
De Conservatieven zijn voor alles wat ze goed uitkomt en tegen alles wat ze niet goed uitkomt. Dat is het enige relevante principe wat telt voor ze.

Censuur is fout tenzij het ze goed uitkomt, States right zijn goed als het ze uitkomt, helemaal niks als het om een lockdown gaat. Etc. etc. etc.
Szurawoensdag 13 januari 2021 @ 23:22
twitter
SnertMetChocowoensdag 13 januari 2021 @ 23:27
twitter

Dit is wel doorslaggevend dat er pas een stemming zal zijn over toekomstige functies na een eventuele veroordeling en anders niet.
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De Conservatieven zijn voor alles wat ze goed uitkomt en tegen alles wat ze niet goed uitkomt. Dat is het enige relevante principe wat telt voor ze.

Censuur is fout tenzij het ze goed uitkomt, States right zijn goed als het ze uitkomt, helemaal niks als het om een lockdown gaat. Etc. etc. etc.
Principes vooral iets waar de andere zich aan moet houden.
Lucky_Strikewoensdag 13 januari 2021 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:11 schreef Dutch_view het volgende:
Zus van Giuliani? :P

[ twitter ]
_O-
Felixawoensdag 13 januari 2021 @ 23:33
Tja, wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

twitter
Rusewoensdag 13 januari 2021 @ 23:33
WaPo heeft ook wel een interessante livestream, als je niet van het gehijg van Blitzer houdt
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:22 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Trump komt overal mee weg, let maar op.
Whiskers2009woensdag 13 januari 2021 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:34 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Trump komt overal mee weg, let maar op.
Dat doet hij nu al niet...

Maar als je doelt op een succesvol impeachment is de kans klein idd.
Pleun2011woensdag 13 januari 2021 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:34 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Trump komt overal mee weg, let maar op.
Hangt ervan af wat opa Mitch wil. Als hij voor impeachment is dan zou hij toch wel een zooi van zijn club mee moeten krijgen? #wishful thinking
Arceewoensdag 13 januari 2021 @ 23:45
Natuurlijk moet Trump veroordeeld worden in de senaat. Elke andere president zou om wat Trump geflikt heeft bipartisan uitgekotst zijn in de senaat.

Serieus, zie je al dat Clinton, de Bushes of Obama hiermee weg waren gekomen?

Nog even los van het feit dat het gewoon te absurd voor woorden is om je berhaupt voor te stellen dat ze zoiets hadden geflikt.
Dutch_viewwoensdag 13 januari 2021 @ 23:45
Mss is het document uploaden handiger :P

m7bAOhO.png
Dutch_viewwoensdag 13 januari 2021 @ 23:50
Is dat spreekgestoelte van Pelosi het origineel wat die gek eerst had gestolen? Of zou het een reservemodel zijn?
AnneXwoensdag 13 januari 2021 @ 23:50
Zo’n gobelin geborduurd stoeltje had mijn oma ook 😂
Felixawoensdag 13 januari 2021 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:50 schreef Dutch_view het volgende:
Is dat spreekgestoelte van Pelosi het origineel wat die gek eerst had gestolen? Of zou het een reservemodel zijn?
Er werd gezegd dat dit het origineel is en dat ze het ook al symbool wilde neerzetten.
Korenfokwoensdag 13 januari 2021 @ 23:53
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat doet hij nu al niet...

Maar als je doelt op een succesvol impeachment is de kans klein idd.
al die bedrijven die nu hem de halt toe roepen enzo. hoelang denk je dat het duurt dat ze weer zaken doen, met zijn dochter of een andere naam etc?
Dutch_viewwoensdag 13 januari 2021 @ 23:54
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:51 schreef Felixa het volgende:

[..]

Er werd gezegd dat dit het origineel is en dat ze het ook al symbool wilde neerzetten.
Ja das wel een goed signaal. Blijkbaar was het dus niet gelukt het ding op Ebay te verkopen :P
AnneXwoensdag 13 januari 2021 @ 23:55
twitter

Hoax. Flu.
AnneXwoensdag 13 januari 2021 @ 23:57
twitter

Welke representatieve mensen?
Tijger_mwoensdag 13 januari 2021 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:57 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Welke representatieve mensen?
Representatives zijn congresleden. Zo worden ze genoemd.
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 00:00
Ik denk dat McConnell van week zijn partij binnenskamers nog even hartig gast toespreken. Ze hebben hem zowel de senaat meerderheid als een groot deel van de republikeinse achterban gekost. Dat gaat op zijn minst vuurwerk opleveren..
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 00:06
twitter
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 00:06
twitter
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:06 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
"There's always a tweet" :+
Rusedonderdag 14 januari 2021 @ 00:08
deze vrouw he, 80 jaar oud, wat een taaie
potjecremedonderdag 14 januari 2021 @ 00:09
quote:
99s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:08 schreef Ruse het volgende:
deze vrouw he, 80 jaar oud, wat een taaie
Echt h ^O^
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:06 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
:D :P
Whiskers2009donderdag 14 januari 2021 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:06 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Liar
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 00:13
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 23:39 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hangt ervan af wat opa Mitch wil. Als hij voor impeachment is dan zou hij toch wel een zooi van zijn club mee moeten krijgen? #wishful thinking
Die ziet het als een manier om van de rotte appel Trump af te komen. Hij draait de andere aangetaste appels met de schimmel plekken zo dat de appels er fatsoenlijk uit zien. Het blijft rot, dat wel..
Kansenjongeredonderdag 14 januari 2021 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:06 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Na een week al?
Dan neemt hij het wel heul serieus.
Arceedonderdag 14 januari 2021 @ 00:14
quote:
Als de Senaat pas na de inauguratie van
Joe Biden voor afzetting stemt,kan
Trump niet opnieuw president worden
Als er vr de inauguratie gestemd wordt dan geldt dat laatste niet?
Whiskers2009donderdag 14 januari 2021 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:06 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Always a tweet 😋
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 00:16
twitter

Gekke lui, die Amerikanen.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:16
Nog 5 dagen en dan is Trump definitief geschiedenis.

Hopelijk word de Amerikaanse politiek dan een heel stuk saaier, slecht voor AMV maar goed voor de hele wereld ;)
Arceedonderdag 14 januari 2021 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:06 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Ach, wat leuk. Weer zo'n ingestudeerd bullshit-verhaal.

Er telt maar 1 uitspraak van Trump over die bestorming: "We love you, you're very special."
Kansenjongeredonderdag 14 januari 2021 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
Nog 5 dagen en dan is Trump definitief geschiedenis.

Hopelijk word de Amerikaanse politiek dan een heel stuk saaier, slecht voor AMV maar goed voor de hele wereld ;)
Nog een halve Scaramucci?
Whiskers2009donderdag 14 januari 2021 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
Nog 5 dagen en dan is Trump definitief geschiedenis.

Hopelijk word de Amerikaanse politiek dan een heel stuk saaier, slecht voor AMV maar goed voor de hele wereld ;)
7 toch? Of 6 want hier na 0:00 uur
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:17 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ach, wat leuk. Weer zo'n ingestudeerd bullshit-verhaal.

Er telt maar 1 uitspraak van Trump over die bestorming: "We love you, you're very special."
Dit is ook puur een alibivideo om te laten zien in een eventuele toekomstige rechtszaak
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Nog een halve Scaramucci?
Ik doe gek, ik neem een hele ;)
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik doe gek, ik neem een hele ;)
Ik ook, met extra mozzarella!
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:20 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik ook, met extra mozzarella!
Ok, maar dan ook extra pepperoni, natuurlijk.
DonDruiperdonderdag 14 januari 2021 @ 00:23
Trumpie aan het woord.

Eerst oproepen tot geweld en het nu veroordelen :')

Koekwaus.
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 00:24
Hoe ie dit ook allemaal met droge ogen kan uitkramen. Psychopaat...
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 00:24
Wow. Trump noemt covid ook zelfs. Zeldzaam.

* AnneX telt: nog 6 dagen 11 uur 33 min tot 20 januari as. 12:00 uur
DonDruiperdonderdag 14 januari 2021 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:24 schreef Felixa het volgende:
Hoe ie dit ook allemaal met droge ogen kan uitkramen. Psychopaat...
Morgenochtend zegt ie weer gewoon wat ie echt denkt.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:25 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Morgenochtend zegt ie weer gewoon wat ie echt denkt.
Ja, op Twitt....oh...wacht :D
potjecremedonderdag 14 januari 2021 @ 00:29
Too late
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:29
Ik zag wel een leuke van een Amerikaanse vriend op Facebook, de dames en heren die nu gearresteerd zijn voor de gebeurtenissen op de 6e mogen na hun veroordeling geen wapens meer bezitten, ze hebben zichzelf dus permanent ontwapend ;)
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:25 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Morgenochtend zegt ie weer gewoon wat ie echt denkt.
Soms kan Trump toch best goed van een teleprompter oplezen wat iemand anders geschreven heeft. Toch knap op zijn leeftijd ;)
DonDruiperdonderdag 14 januari 2021 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Soms kan Trump toch best goed van een teleprompter oplezen wat iemand anders geschreven heeft. Toch knap op zijn leeftijd ;)
Ja, maar totaal ongeloofwaardig natuurlijk.
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Soms kan Trump toch best goed van een teleprompter oplezen wat iemand anders geschreven heeft. Toch knap op zijn leeftijd ;)
Hij sprak zelfs "unequivocally" zonder haperen uit. :s)
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 00:33
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:16 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Gekke lui, die Amerikanen.
Screen-Shot-2021-01-08-at-10.19.36-AM-1080x1075.png
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:32 schreef Felixa het volgende:

[..]

Hij sprak zelfs "unequivocally" zonder haperen uit. :s)
Kijk eens aan, voor de spiegel geoefend zeker.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:37
Oh hey, gaan we Rudy weer zien om Trump te verdedigen bij zijn impeachment of zal hij tegen die tijd disbarred zijn?
Zwoerddonderdag 14 januari 2021 @ 00:37
Zolang Trump niet duidelijk uitspreekt dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen en Biden de rechtmatige winnaar is, kan hij net zo goed zn bek houden.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:38
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:37 schreef Zwoerd het volgende:
Zolang Trump niet duidelijk uitspreekt dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen en Biden de rechtmatige winnaar is, kan hij net zo goed zn bek houden.
Wat, en toegeven dat hij maandenlang heeft lopen liegen en fantaseren? Yeah, right.
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:06 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Volgens mij de eerste keer dat ik hem hoor zeggen: 'my fellow Americans'
Ach ja, beetje aan de late kant. Het is ook de eerste speech van hem die presidentieel overkomt in die 4 jaar. Net of hij de speechschrijver van Obama heeft ingehuurd.
Dutch_viewdonderdag 14 januari 2021 @ 00:41
Morgen of overmorgen horen we weer van Washington Insiders het tegenovergestelde, let maar op.
De man heeft het psyche van een oplichter. Gelooft zijn eigen verhalen, kan prima een leugen verkondigen en gaat weer verder met hetgeen hij eerder mee bezig was.
hhh38donderdag 14 januari 2021 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:29 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zag wel een leuke van een Amerikaanse vriend op Facebook, de dames en heren die nu gearresteerd zijn voor de gebeurtenissen op de 6e mogen na hun veroordeling geen wapens meer bezitten, ze hebben zichzelf dus permanent ontwapend ;)
En wie gaat dat handhaven? De lokale sheriff?
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:44
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:41 schreef hhh38 het volgende:

[..]

En wie gaat dat handhaven? De lokale sheriff?
Ligt eraan in welke context. Inbeslagname van wapens doet meestal de lokale politie, bij aankoop van nieuwe wapens moet de verkoper dat checken.

Een felony veroordeling betekent ook gevangenisstraf, natuurlijk.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:48
Oh, en voor de meeschrijvers, 4200 corona doden gisteren in de VS en een record aantal nieuwe gevallen.

Het totaal is nu 379.000 doden in de VS.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 00:57
AWS heeft zijn redenen voor het stoppen van de service aan Parler nu gedocumenteerd, in een verklaring voor de rechtbank zegt AWS dat Parler ruim 26.000 meldingen van AWS aan Parler niet heeft opgevolgd waarvan 100 om ernstige zaken gaat varieerend van moord tot verkrachtig.

quote:
Filing: Amazon warned Parler for months about “more than 100” violent threats

Parler's volunteer mods allegedly had a backlog of more than 26,000 posts.

Amazon on Tuesday brought receipts in its response to seemingly defunct social networking platform Parler's lawsuit against it, detailing AWS' repeated efforts to get Parler to address explicit threats of violence posted to the service.

In the wake of the violent insurrection at the US Capitol last Wednesday, AWS kicked Parler off its Web-hosting platform at midnight Sunday evening. In response, Parler filed a lawsuit accusing Amazon of breaking a contract for political reasons and colluding with Twitter to drive a competitor offline.

But the ban has nothing to do with "stifling viewpoints" or a "conspiracy" to restrain a competitor, Amazon said in its response filing (PDF). Instead, Amazon said, "This case is about Parler's demonstrated unwillingness and inability" to remove actively dangerous content, including posts that incite and plan "the rape, torture, and assassination of named public officials and private citizens... AWS suspended Parler's account as a last resort to prevent further access to such content, including plans for violence to disrupt the impending Presidential transition."

"If there is any breach, it is Parler's demonstrated failure and inability to identify and remove such content," Amazon added. "Compelling AWS to host content that plans, encourages, and incites violence would be unprecedented."

https://arstechnica.com/t(...)100-violent-threats/
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 01:15
twitter

Dat is nooit een goed teken als je zelf moet aangeven dat je niet gek bent. :')
Toby56donderdag 14 januari 2021 @ 01:25
Was dit al langsgekomen?
Uit de Washington Post: Once Trump Leaves Office, Senate Can't Hold An Impeachment Trial

https://www.washingtonpos(...)n-impeachment-trial/

quote:
Once Trump leaves office, the Senate can’t hold an impeachment trial
Opinion by J. Michael Luttig
Jan. 12, 2021 at 11:42 p.m. GMT+1
(J. Michael Luttig served as a judge on the U.S. Court of Appeals for the 4th Circuit from 1991 to 2006.)

It appears that even if the House of Representatives impeaches President Trump this week, the Senate trial on that impeachment will not begin until after Trump has left office and President-Elect Biden has become president on Jan. 20. That Senate trial would be unconstitutional.

On Sunday, House Majority Whip James E. Clyburn (D-S.C.) said that, while House Democrats would take up articles of impeachment this week against President Trump, the House might delay sending to the Senate any articles passed by the House until after President-elect Biden’s first 100 days in office. Biden proposed an alternative, under which the new Senate would immediately begin working on his legislative agenda and confirming his Cabinet appointments in the mornings and conduct the impeachment trial in the afternoon.

The sequencing of the House impeachment proceedings before Trump’s departure from office and the inauguration of the new president, followed by a Senate impeachment trial, perhaps months later, raises the question of whether a former president can be impeached after he leaves office.

The Constitution itself answers this question clearly: No, he cannot be. Once Trump’s term ends on Jan. 20, Congress loses its constitutional authority to continue impeachment proceedings against him — even if the House has already approved articles of impeachment.

Therefore, if the House of Representatives were to impeach the president before he leaves office, the Senate could not thereafter convict the former president and disqualify him under the Constitution from future public office.

The reason for this is found in the Constitution itself. Trump would no longer be incumbent in the Office of the President at the time of the delayed Senate proceeding and would no longer be subject to “impeachment conviction” by the Senate, under the Constitution’s Impeachment Clauses. Which is to say that the Senate’s only power under the Constitution is to convict — or not — an incumbent president.

The purpose, text and structure of the Constitution’s Impeachment Clauses confirm this intuitive and common-sense understanding.

The very concept of constitutional impeachment presupposes the impeachment, conviction and removal of a president who is, at the time of his impeachment, an incumbent in the office from which he is removed. Indeed, that was the purpose of the impeachment power, to remove from office a president or other “civil official” before he could further harm the nation from the office he then occupies.

The plain text of the Constitution’s several Impeachment Clauses confirms this understanding of this limit on Congress’ impeachment power. For example, Article II, Section 4 of the Constitution reads, “The President, Vice President and all civil officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.” In the same constitutional vein, Article I, Section 3 provides in relevant part: “Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.”

It has been suggested that the Senate could proceed to try the former president and convict him in an effort to disqualify him from holding public office in the future. This is incorrect because it is a constitutional impeachment of a president that authorizes his constitutional disqualification. If a president has not been constitutionally impeached, then the Senate is without the constitutional power to disqualify him from future office.

Some constitutional scholars take support for their view that the Congress can impeach a former president from two instances in which early Congresses impeached “civil officials” after they had resigned their public offices — the impeachments of Sen. William Blount in 1797 and the impeachment of Secretary of War William Belknap in 1876.

These congressional impeachment cases provide some backing for the argument that Congress can conclude that it has the power under the Constitution to impeach a former president. And Congress’s understanding of its constitutional powers would be a weighty consideration in the ultimate determination whether the Congress does possess such authority. When and if the former president goes to court to challenge his impeachment trial as unconstitutional, Congress is sure to make its argument based on these congressional precedents, as well as others, a case that would almost certainly make its way to the Supreme Court.

In the end, though, only the Supreme Court can answer the question of whether Congress can impeach a president who has left office prior to its attempted impeachment of him. It is highly unlikely the Supreme Court would yield to Congress’s view that it has the power to impeach a president who is no longer in office when the Constitution itself is so clear that it does not.
M.a.w.: tenzij de eerstvolgende bijeenkomst van de Senaat forst naar voren schuift, zit een impeachment door het gehele Congres er gewoon niet in... volgens deze jurist.
Vis1980donderdag 14 januari 2021 @ 01:34
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 01:15 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Dat is nooit een goed teken als je zelf moet aangeven dat je niet gek bent. :')
Giuliani: 'I'm not Giuliani'
Kijkertjedonderdag 14 januari 2021 @ 01:35
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 01:25 schreef Toby56 het volgende:
Was dit al langsgekomen?
Uit de Washington Post: Once Trump Leaves Office, Senate Can't Hold An Impeachment Trial

https://www.washingtonpos(...)n-impeachment-trial/
[..]

M.a.w.: tenzij de eerstvolgende bijeenkomst van de Senaat forst naar voren schuift, zit een impeachment door het gehele Congres er gewoon niet in... volgens deze jurist.
Professor Tribe was het daar niet mee eens:

twitter


The Senate can constitutionally hold an impeachment trial after Trump leaves office
quote:
The Senate appears unlikely to take up the article of impeachment against President Trump before his term ends next Wednesday. That does not require the end of proceedings against him. The Senate retains the constitutional authority — indeed, the constitutional duty — to conduct an impeachment trial against the soon-to-be-former president.

The Constitution, Article II, Section 4, provides that the president and other civil officers “shall be removed from Office” following impeachment and conviction by the Senate. Some scholars, most prominently former federal appeals court judge J. Michael Luttig, have argued that because Trump’s term will have already ended and he, by definition, cannot be removed, the impeachment power no longer applies.

With all respect, I disagree. The Constitution references impeachment in six places but nowhere answers that precise question. Article I, Section 3 comes closest to delineating the contours of the Impeachment Power, instructing that “Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.”

SPOILER
These “judgments” — removal and disqualification — are analytically distinct and linguistically divisible. Their divisibility was first established by the Senate during the 1862 trial of federal-turned-confederate Judge West Humphreys and reaffirmed by a parliamentary inquiry during the 1936 trial of impeached Judge Halsted Ritter. The only court to address the issue agreed with the Senate that an impeachment trial could proceed even after the individual was no longer in office.

To be sure, a former officer may no longer be “removed” even upon conviction by a two-thirds vote. But that has no bearing on whether such an ex-officer may be barred permanently from office upon being convicted. That separate judgment would require no more than a simple majority vote.

Concluding otherwise would all but erase the disqualification power from the Constitution’s text: If an impeachable officer became immune from trial and conviction upon leaving office, any official seeing conviction as imminent could easily remove the prospect of disqualification simply by resigning moments before the Senate’s anticipated verdict.

The clear weight of history, original understanding and congressional practice bolsters the case for concluding that the end of Donald Trump’s presidency would not end his Senate trial.

The impeachment power derives from the power of the British Parliament. One particular British impeachment featured prominently in the framers’ conception of the power: that of the former colonial governor of India, Warren Hastings. Led by Edmund Burke, the Hastings impeachment was repeatedly referenced during the Constitutional Convention in Philadelphia and, critically, was conducted entirely after Hastings had left office. Given the prominence of the Hastings’s impeachment to the framers, the absence of debate on the question at the federal or state ratifying conventions — not to mention the silence of the Constitution’s text on the point — speaks volumes.

So it’s unsurprising that Congress has throughout the nation’s history considered the power to try and judge impeachments to extend past an officeholder’s term. The question was first raised during the attempted 1797 impeachment of Sen. William Blount. One of the lead House prosecutors, Rep. James Bayard and Blount’s lawyer agreed that a civil officer could not escape impeachment through resignation. President John Adams concurred, declaring that “I hold myself, so long as I have the breath of life in my body, amenable to impeachment by this House for everything I did during the time I held any public office.”

Likewise, in 1876, Secretary of War William Belknap resigned minutes before the House was set to impeach him; the House still transmitted five articles of impeachment to the Senate. At Belknap’s trial, the Senate voted 37 to 29 that he was “amenable to trial by impeachment …notwithstanding his resignation of said office.” And the House and Senate rules have both long permitted the impeachment and trial of former officers for abuses committed while holding office.

Focusing on the purposes of the impeachment power yields the same conclusion. Its function is prospective rather than punitive: to prevent officers who have betrayed their oaths from committing further abuses and thereby inflicting future harm.

The need to protect the nation can sometimes be satisfied merely by removing a dangerous officer from power. Still, the inclusion of a separate power to disqualify is a clear recognition that removal might not always be sufficient. For such cases, the Constitution expressly provided the additional remedy of exclusion.

Disqualifying President Trump from ever again holding federal office is a particularly suitable remedy for fomenting and inciting insurrection. It is also fitting in stripping Trump of the very thing that motivated his impeachable offenses: the pursuit of future power.

To render this uniquely appropriate remedy unavailable simply because the gravest abuses of power were committed near the very end of a president’s term would be bizarre at best, self-sabotaging at worst. Nothing in the Constitution suggests that a president who has shown himself to be a deadly threat to our survival as a constitutional republic should be able to run out the clock on our ability to condemn his conduct and to ensure that it can never recur.
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 01:40
twitter

Misschien vraagt ze Q wel om te komen getuigen. :')
Toby56donderdag 14 januari 2021 @ 01:41
quote:
Het zijn allebei opinies/interpretaties van de grondwet, door 2 zeer wijze heren.

De discussie erover geeft in ieder geval aan hoe uniek de politieke situatie nu is. (Maar dat wisten we al.)
Kijkertjedonderdag 14 januari 2021 @ 01:45
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 01:41 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Het zijn allebei opinies/interpretaties van de grondwet, door 2 zeer wijze heren.

De discussie erover geeft in ieder geval aan hoe uniek de politieke situatie nu is. (Maar dat wisten we al.)
Nou ik vind wel dat prof Tribe hierin duidelijk meer standing heeft. Bovendien geeft hij argumenten en precedenten waarom het niet geinterpreteerd kan worden zoals Luttig dat doet.
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 01:47
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
Oh hey, gaan we Rudy weer zien om Trump te verdedigen bij zijn impeachment of zal hij tegen die tijd disbarred zijn?
Heeft Rudy inmiddels zijn contributie betaald van de beroepsvereniging?
En hoe snel wordt hij disbarred door de collega’s?
Toby56donderdag 14 januari 2021 @ 01:48
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 01:40 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Misschien vraagt ze Q wel om te komen getuigen. :')
Tsja.

Maar als er 190 afgevaardigden en 45 senatoren of zoiets mee in zouden stemmen.
Dan volgt er weliswaar geen aftreden, maar Biden begint met een valse en weinig hoopgevende start.

Het geeft aan hoe verziekt de bende is en voorlopig zal blijven.

Tribalisme.

Zoals ik al eerder Frankie citeerde:

When two tribes go to war
A point is all that you can score
.

Maar aan het eind zijn er doorgaans alleen maar verliezers.
Toby56donderdag 14 januari 2021 @ 01:50
quote:
12s.gif Op donderdag 14 januari 2021 01:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nou ik vind wel dat prof Tribe hierin duidelijk meer standing heeft. Bovendien geeft hij argumenten en precedenten waarom het niet geinterpreteerd kan worden zoals Luttig dat doet.
Dat is best mogelijk.
Maar daarvoor ben ikzelf verre van jurist genoeg.

Ik hoop zelf maar dat Tribe gelijk heeft.
Kijkertjedonderdag 14 januari 2021 @ 02:09
QAnon-wappie Taylor Greene kondigt nu al Articles of Impeachment aan tegen Biden zodra hij geinaugureerd is :')

twitter


Oh sorry stond er al. Nou ja voor de beelden dan :P
Vis1980donderdag 14 januari 2021 @ 02:10
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 01:40 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Misschien vraagt ze Q wel om te komen getuigen. :')
Kijk er een geheald worden, zodat de bevolking niet zo verdeeld is!
Vis1980donderdag 14 januari 2021 @ 02:12
quote:
10s.gif Op donderdag 14 januari 2021 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
QAnon-wappie Taylor Greene kondigt nu al Articles of Impeachment aan tegen Biden zodra hij geinaugureerd is :')

[ twitter ]

Oh sorry stond er al :D
Alle presidenten nu maar vanaf dag 1 impeachen. USA ligt op sterven na dood, zo lijkt het.
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 02:20
twitter
Kijkertjedonderdag 14 januari 2021 @ 02:28
quote:
Ah mooi er staat dus een sanctie op. Vroeg me al af of dit weer zo'n maatregel was die ze gewoon aan hun laars konden lappen.
Dutch_viewdonderdag 14 januari 2021 @ 03:36
Chris Cuomo pakt Mo Brooks en consorten weer goed aan op CNN Prime Time :D *O*
Kijkertjedonderdag 14 januari 2021 @ 03:59
Nou wil Trump Giuliani niet betalen voor zijn diensten? _O-

twitter

twitter


En de verhuisdozen zijn gearriveerd *O*

twitter


[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2021 06:18:32 ]
Kijkertjedonderdag 14 januari 2021 @ 04:35
twitter


Vergelijking die echt helemaal nergens op slaat 8)7
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 05:41
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:32 schreef Felixa het volgende:

[..]

Hij sprak zelfs "unequivocally" zonder haperen uit. :s)
Ik denk dat het er zo stond: un - e - qui - vo - cal - ly
vipergtsdonderdag 14 januari 2021 @ 06:45
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 22:53 schreef wdn het volgende:

[..]

Niet teveel films geloven

Lanceren van nukes kan een president niet. Het pentagon moet daar dan aan meewerken.
Dat weet ik maar ik ben benieuwd of ze twee van die football koffers hebben.
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 07:10
A hot mike after Impeachment is done, picks up mrs. Pelosi voice to an aide:
“Thats right. What is next?”

Mw. Pelosi heeft blijkbaar de serie TWW gezien. _O-
DonDruiperdonderdag 14 januari 2021 @ 07:17
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 07:10 schreef AnneX het volgende:
A hot mike after Impeachment is done, picks up mrs. Pelosi voice to an aide:
“Thats right. What is next?”

Mw. Pelosi heeft blijkbaar de serie TWW gezien. _O-
Verlangen we niet allemaal naar een Jed Bartlet :'(
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 07:23
twitter

Anyone? Art of the deal? Quid pro quo?
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 08:09
twitter

Rudy Gs legt uit wat hij nu werkelijk bedoelde met “trial by combat”. Hier valt geen speld tussen te krijgen.
Barbussedonderdag 14 januari 2021 @ 08:16
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:09 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Rudy Gs legt uit wat hij nu werkelijk bedoelde met “trial by combat”. Hier valt geen speld tussen te krijgen.
Wtf :')

Weet Rudy ook dat Tyrion's champion behoorlijk squishy squishy eindigde? In die documentaireserie die dan eigenlijk een grote snuff movie is?
DestroyerPietdonderdag 14 januari 2021 @ 08:44
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:09 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Rudy Gs legt uit wat hij nu werkelijk bedoelde met “trial by combat”. Hier valt geen speld tussen te krijgen.
die Giuliani is ook ver gezakt als je denkt dat gme of thrones een "famous documentary about fictitious medieval England" en dat je daarom een trail by combat kan uitroepen.

vroeger stond hij in hoog aanzien
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 08:50
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:44 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

die Giuliani is ook ver gezakt als je denkt dat gme of thrones een "famous documentary about fictitious medieval England" en dat je daarom een trail by combat kan uitroepen.

vroeger stond hij in hoog aanzien
Het zou mij moeten verbazen maar na 4 jaar Trump en de meest idiote uitspraken in de laatste 6 maanden van Trump, zijn aanhangers en zijn ingehuurde helpers kan het mij niet eens meer verbazen. Het is een flauwe glimlach waard.

Rudy moet gewoon teruggaan naar Viagra TV spotjes maken, dat is zijn nivo tegenwoordig.
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 08:55
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het zou mij moeten verbazen maar na 4 jaar Trump en de meest idiote uitspraken in de laatste 6 maanden van Trump, zijn aanhangers en zijn ingehuurde helpers kan het mij niet eens meer verbazen. Het is een flauwe glimlach waard.

Rudy moet gewoon teruggaan naar Viagra TV spotjes maken, dat is zijn nivo tegenwoordig.
Pfizer h... dan vertrouwen ze het wel, maar als het een vaccin is tegen Covid19 is het ineens eng :')
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 08:58
twitter
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 08:58
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Pfizer h... dan vertrouwen ze het wel, maar als het een vaccin is tegen Covid19 is het ineens eng :')
Heh, wel eens de bijsluiten van Viagra gelezen? Is mischien wat voor Willem Engel om zich zorgen over te maken ipv over vaccins :D

Een greep uit de doos:

• chest pain or pressure,
• pain spreading to your jaw or shoulder,
• nausea,
• sweating,
• vision changes,
• sudden vision loss,
• an erection that is painful or lasts longer than 4 hours,
• severe shortness of breath,
• cough with foamy mucus,
• ringing in your ears,
• sudden hearing loss,
• irregular heartbeat,
• swelling in your hands, ankles or feet,
• seizure (convulsions), and lightheadedness

The most common side effects of Viagra include:

• flushing (warmth, redness or tingly feeling),
• headache,
• dizziness,
• abnormal vision,
• blurred vision,
• changes in color of your vision,
• sleep problems (insomnia),
• runny or stuffy nose,
• nosebleed,
• muscle pain,
• back pain, and
• upset stomach
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 09:00
LOL flushing most common... laat dat nou ook zo ongeveer de meest voorkomende klacht van vrouwen in de overgang zijn :')
Frozen-assassindonderdag 14 januari 2021 @ 09:00
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Heh, wel eens de bijsluiten van Viagra gelezen? Is mischien wat voor Willem Engel om zich zorgen over te maken ipv over vaccins :D

Een greep uit de doos:

• chest pain or pressure,
• pain spreading to your jaw or shoulder,
• nausea,
• sweating,
• vision changes,
• sudden vision loss,
• an erection that is painful or lasts longer than 4 hours,
• severe shortness of breath,
• cough with foamy mucus,
• ringing in your ears,
• sudden hearing loss,
• irregular heartbeat,
• swelling in your hands, ankles or feet,
• seizure (convulsions), and lightheadedness

The most common side effects of Viagra include:

• flushing (warmth, redness or tingly feeling),
• headache,
• dizziness,
• abnormal vision,
• blurred vision,
• changes in color of your vision,
• sleep problems (insomnia),
• runny or stuffy nose,
• nosebleed,
• muscle pain,
• back pain, and
• upset stomach
Word je hard van!!!
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 09:01
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:00 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Word je hard van!!!
_O-
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 09:03
Vision changes... ik denk dat Rudy en The Donald allebei veelgebruikers zijn.

Vision totally blurred and abnormal.
DestroyerPietdonderdag 14 januari 2021 @ 09:04
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:50 schreef Tijger_m het volgende:
Het zou mij moeten verbazen maar na 4 jaar Trump en de meest idiote uitspraken in de laatste 6 maanden van Trump, zijn aanhangers en zijn ingehuurde helpers kan het mij niet eens meer verbazen. Het is een flauwe glimlach waard.

ja maar wat ik dan steeds afvraag is of die mensen dit zelf nu ook allemaal geloven. eerst dacht ik van niet en dat ze gewoon een soort toneelstuk voor trump opvoerde maar ik vermoed dat ze het zelf ook allemaal geloven wat het nog een stuk treuriger maakt.
Ringodonderdag 14 januari 2021 @ 09:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:50 schreef Tijger_m het volgende:

Rudy moet gewoon teruggaan naar Viagra TV spotjes maken, dat is zijn nivo tegenwoordig.
Je zal als vrouw zo’n kwijlend lijk over je heen krijgen :{.
Klappertandend van geilheid, :r.
Tocadiscodonderdag 14 januari 2021 @ 09:09
quote:
7s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:07 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je zal als vrouw zo’n kwijlend lijk over je heen krijgen :{.
Klappertandend van geilheid, :r.
En, als je de bijwerkingen van Viagra moet geloven, ook nog eens kotsend en kleurenblind met enorme opgezwollen handen en voeten.
SnertMetChocodonderdag 14 januari 2021 @ 09:12
quote:
81s.gif Op donderdag 14 januari 2021 04:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Vergelijking die echt helemaal nergens op slaat 8)7
Echt, ... wat voor chantabels hebben ze van hem?!
KoosVogelsdonderdag 14 januari 2021 @ 09:13
Wat zou ik graag honderd jaar in de toekomst reizen om te kunnen lezen hoe historici terugkijken op deze periode, en dat met name op het presidentschap van Trump.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 09:13
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:04 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ja maar wat ik dan steeds afvraag is of die mensen dit zelf nu ook allemaal geloven. eerst dacht ik van niet en dat ze gewoon een soort toneelstuk voor trump opvoerde maar ik vermoed dat ze het zelf ook allemaal geloven wat het nog een stuk treuriger maakt.
Moeilijk te zeggen, een deel gelooft heilig in wat Trump zegt...behalve natuurlijk als hij iets zegt waar ze het niet mee eens zijn, dan horen ze dat ineens niet.
Ik denk dat het een combo is van wat Trump zegt en wat zij zelf op Trump projecteren, bij de eckte aanhangers dringt de realiteit al niet eens meer door, geloof ik, dat zijn de QAnon types waarvan er tegenwoordig veel zijn.

Men roept wel eens dat er een hoop Amerikanen boos en verongelijkt zijn en dat je dat vooral serieus moet nemen maar die groep kennen we in Nederland ook en die gaan altijd boos en verongelijkt zijn al gooi je iedere buitenlander het land uit. Die boosheid is vooral een projectie van eigen falen of wat ze zelf hun gebrek aan succes vinden.
Perrindonderdag 14 januari 2021 @ 09:16
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zou ik graag honderd jaar in de toekomst reizen om te kunnen lezen hoe historici terugkijken op deze periode, en dat met name op het presidentschap van Trump.
Hopelijk niet als een startschot maar als een donkere bladzijde die werd omgeslagen.
Knipoogjedonderdag 14 januari 2021 @ 09:16
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 08:44 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

die Giuliani is ook ver gezakt als je denkt dat gme of thrones een "famous documentary about fictitious medieval England" en dat je daarom een trail by combat kan uitroepen.

vroeger stond hij in hoog aanzien
Natuurlijk weet ie wel wat GoT is. Ik vind het zelfs wel een grappige omschrijving ergens. In de lijn van "That famous reality show where everybody dies"
wdndonderdag 14 januari 2021 @ 09:41
Er zijn vandaag verhuisdozen afgeleverd bij WH *O*
vaarsuviusdonderdag 14 januari 2021 @ 09:41
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2021 20:32 schreef livelink het volgende:
Ik word eigenlijk met de seconde pessimistischer. Ik had vorige week heel even hoop dat de GOP wel helemaal klaar was met Trump en de leugens over de verkiezingen en dat ze bijna als geheel de boodschap zouden uitdragen dat de verkiezingen eerlijk waren verlopen en dat Biden terecht had gewonnen.

Maar er is niks veranderd; ze lopen nog steeds achter Trump aan en verkondigen nog steeds hun leugens en storten zo de bevolking verder de verdeeldheid in. Hoe komt dit ooit nog goed?
Land gaat deze eeuw in 2 of meer stukken uiteenvallen, misschien al voor 2050
vipergtsdonderdag 14 januari 2021 @ 09:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:41 schreef wdn het volgende:
Er zijn vandaag verhuisdozen afgeleverd bij WH *O*
Melania is al aan het pakken sinds de week voor de verkiezingen. Ik zou de schilderijen en het servies even tellen.
hhh38donderdag 14 januari 2021 @ 10:00
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:41 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Land gaat deze eeuw in 2 of meer stukken uiteenvallen, misschien al voor 2050
Het contrast zit 'm vooral tussen stad en platteland, dus dat is lastig
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 10:05
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:52 schreef vipergts het volgende:

[..]

Melania is al aan het pakken sinds de week voor de verkiezingen. Ik zou de schilderijen en het servies even tellen.
Dat is een standaard procedure. De Clintons bleken zaken mee genomen te hebben die achter hadden moeten blijven als ik het mij goed herinner.
SnertMetChocodonderdag 14 januari 2021 @ 10:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:00 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Het contrast zit 'm vooral tussen stad en platteland, dus dat is lastig
Ja, het is aardig gebalkaniseerd. Wat je wel kunt zeggen is dat bepaalde staten in betrekkelijkgrote meerderheid blauw of rood zijn, maar dan ga je daar wel aan voorbij.
Vis1980donderdag 14 januari 2021 @ 10:09
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:52 schreef vipergts het volgende:

[..]

Melania is al aan het pakken sinds de week voor de verkiezingen. Ik zou de schilderijen en het servies even tellen.
Misschien dat die mob kan helpen met verhuizen!
KoosVogelsdonderdag 14 januari 2021 @ 10:13
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:16 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hopelijk niet als een startschot maar als een donkere bladzijde die werd omgeslagen.
Dat is inderdaad de grote vraag en een die ook mij bezighoudt. Is het vertrek van Trump een keerpunt in positieve zin of een opmaat voor een periode van nog grotere ellende (de voortekenen zijn wat mij betreft slecht).
zalkcdonderdag 14 januari 2021 @ 10:16
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zou ik graag honderd jaar in de toekomst reizen om te kunnen lezen hoe historici terugkijken op deze periode, en dat met name op het presidentschap van Trump.
Een manier om in de toekomst te kijken is door naar het verleden te kijken vaak.
Het is weliswaar 200 jaar terug, maar als de naam Aaron Burr jou iets zegt behoor je al tot een kleine groep. Terwijl hij toch voor behoorlijk wat opschudding heeft gezorgd in zijn tijd.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de grote vraag en een die ook mij bezighoudt. Is het vertrek van Trump een keerpunt in positieve zin of een opmaat voor een periode van nog grotere ellende (de voortekenen zijn wat mij betreft slecht).
Dat zullen we moeten afwachten. Ik vind het heel lastig om iets te voorspellen nu, er zijn hele hoopvolle tekenen en ook het tegenovergestelde. Een Georgia wat ineens 2 Democratische Senatoren heeft, bijvoorbeeld is een hoopvol teken. 75 miljoen stemmen voor een incompetente serieele leugenaar is dat niet.
Taradodonderdag 14 januari 2021 @ 10:18
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:00 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Het contrast zit 'm vooral tussen stad en platteland, dus dat is lastig
California wil al heel lang onafhankelijkheid dus wie weet
hhh38donderdag 14 januari 2021 @ 10:21
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:18 schreef Tarado het volgende:

[..]

California wil al heel lang onafhankelijkheid dus wie weet
Ja daar zit het probleem niet echt, net als zo'n beetje het hele noordoosten. Maar de helft van de staten zijn vrij lastig in te delen. En de staten die wel makkelijk zijn in te delen liggen soms juist weer onhandig, zoals Colorado en West-Virginia
Bluesdudedonderdag 14 januari 2021 @ 10:31
Jammer die breakup van Donny met Rudy.
Nu zal Donny een meer geloofwaardiger advocaat huren
PippenScottiedonderdag 14 januari 2021 @ 10:32
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:31 schreef Bluesdude het volgende:
Jammer die breakup van Donny met Rudy.
Nu zal Donny een meer geloofwaardiger advocaat huren
Hij heeft de bottom of the barrel al gescraped.
Ik weet niet of hier een goede Nederlandse uitdrukking voor bestaat.
Montovdonderdag 14 januari 2021 @ 10:33
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is een standaard procedure. De Clintons bleken zaken mee genomen te hebben die achter hadden moeten blijven als ik het mij goed herinner.
Ja, de "W" van toetsenborden. :D

https://www.google.com/am(...)y%3fid=121980&page=1
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 10:35
Iets zegt me dat we snel weer van deze mafketel verlost zijn

twitter
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 10:37
Amtrak Joe is niet meer...

twitter
Korenfokdonderdag 14 januari 2021 @ 11:09
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:07 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ja, het is aardig gebalkaniseerd. Wat je wel kunt zeggen is dat bepaalde staten in betrekkelijkgrote meerderheid blauw of rood zijn, maar dan ga je daar wel aan voorbij.
Inderdaad, net als in hun burgeroorlog, waren er democraten die meevochten met de unionisten en visa versa. Er zijn aantal echt anti_fedrale staten zoals Wyoming, maar dat komt meer door de bevolkingsdichtheid. Maar zelfs texas stemt 40% progressief en in florida zijn de GOP socialistischer op staats niveau (verhoging minimum loon bijv.), dan de federale gop ooit zal zijn of zeggen. De GOP zelf zit in een cultuurclash. eigenlijk een beetje wat wij gezien hebben in Nederland met de klassieke achterban van CDA/VVD/pvda (en waar links bij ons al was op gedeeld met de sp, en progressief hoog inkomens groenlinks). Waarin de sociaal conservatieven meer richting de PVV zijn gegaan. maar wat er door gebeurt is dan de liberale partijen meer centrum rechts konden besturen en juist die stem van de PVV achterban meer gehoord is, maar minder van invloed.
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 11:29
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:35 schreef Szura het volgende:
Iets zegt me dat we snel weer van deze mafketel verlost zijn

[ twitter ]
Dat heeft ze dan snel voor elkaar gekregen om al die informatie te vergaren. Ze werkte er natuurlijk pas een paar dagen.
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 11:41
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:29 schreef Felixa het volgende:

[..]

Dat heeft ze dan snel voor elkaar gekregen om al die informatie te vergaren. Ze werkte er natuurlijk pas een paar dagen.
Het verbaast me niet dat zij het is die de rondleiding gaf. Ik ben er zelfs blij om, omdat het de kans vergroot dat dat menselijk stuk afval gaat worden geloosd.

Deze tweet was al veelzeggend

twitter


[ Bericht 18% gewijzigd door Pleun2011 op 14-01-2021 11:49:07 ]
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 11:43
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is een standaard procedure. De Clintons bleken zaken mee genomen te hebben die achter hadden moeten blijven als ik het mij goed herinner.
De Clintons (of vooral hun office workers) hadden er een behoorlijke bende van gemaakt idd, telefoonaansluitingen compleet uit de muur getrokken en alles.

Was niet grappig meer, de W van de toetsenborden halen was dat imho dan weer wel, mits ze ze ergens neergelegd hadden.
In de diepvries ofzo :+
Maar bovenop een hoge deurpost is ook prima om het een grap te laten blijven.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 11:51
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

De Clintons (of vooral hun office workers) hadden er een behoorlijke bende van gemaakt idd, telefoonaansluitingen compleet uit de muur getrokken en alles.

Was niet grappig meer, de W van de toetsenborden halen was dat imho dan weer wel, mits ze ze ergens neergelegd hadden.
In de diepvries ofzo :+
Maar bovenop een hoge deurpost is ook prima om het een grap te laten blijven.
Ik doelde op dit verhaal, overigens ;)

quote:
Q: Did Bill and Hillary Clinton return furniture they took from the White House in 2001?
A: Yes. The Clintons returned more than $28,000 worth of items, which, they said, they thought were personal gifts given to them and not to the White House.

https://www.factcheck.org/2016/05/the-clinton-furniture-flap/
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 11:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:41 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Land gaat deze eeuw in 2 of meer stukken uiteenvallen, misschien al voor 2050
Kunnen ze weer een nieuwe reeks "North and South" maken, jammer dat Patrick Swayze niet meer leeft.
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik doelde op dit verhaal, overigens ;)
[..]

Oh darn... dat zie ik The Donald en Melania ook wel denken trouwens, alleen komt het dan niet meer terug.
zalkcdonderdag 14 januari 2021 @ 11:56
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh darn... dat zie ik The Donald en Melania ook wel denken trouwens, alleen komt het dan niet meer terug.
Zal de curator wel afhandelen
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 12:15
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het verbaast me niet dat zij het is die de rondleiding gaf. Ik ben er zelfs blij om, omdat het de kans vergroot dat dat menselijk stuk afval gaat worden geloosd.

Deze tweet was al veelzeggend

[ twitter ]
Ik kan dit soort mensen ook echt niet onder het kopje "politicus" scharen. Beetje schreeuwen en schoppen.
vipergtsdonderdag 14 januari 2021 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh darn... dat zie ik The Donald en Melania ook wel denken trouwens, alleen komt het dan niet meer terug.
Waarschijnlijk heeft Donald opeens eigendomsdocumenten waaruit blijkt dat het hele hok van hem is
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 12:36
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:15 schreef Felixa het volgende:

[..]

Ik kan dit soort mensen ook echt niet onder het kopje "politicus" scharen. Beetje schreeuwen en schoppen.
Die hebben we hier ook.. ;) En raad eens wie ze steunen?
Vis1980donderdag 14 januari 2021 @ 12:38
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die hebben we hier ook.. ;) En raad eens wie ze steunen?
De waarheid is te saai, verdragen zijn te pc.
Basp1donderdag 14 januari 2021 @ 12:38
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:31 schreef Bluesdude het volgende:
Jammer die breakup van Donny met Rudy.
Nu zal Donny een meer geloofwaardiger advocaat huren
Ik denk dat elke advocaat na alle berichten over de notoir onbetrouwbare betalingen van trump wel vooruit betaald wilt worden eens kijken wat hij zich nog kan veroorloven. ;)
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik denk dat elke advocaat na alle berichten over de notoir onbetrouwbare betalingen van trump wel vooruit betaald wilt worden eens kijken wat hij zich nog kan veroorloven. ;)
Je moet als advocaat er rekening mee houden dat het altijd je laatste fatsoenlijke klus kan zijn, in Trumps geval zal dit helemaal opgaan.
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 12:49
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:18 schreef Tarado het volgende:

[..]

California wil al heel lang onafhankelijkheid dus wie weet
Als California onafhankelijk wordt dan heeft de VS een behoorlijk probleem, een heel groot deel van het inkomen van de VS wordt daar vergaard.
Als NY ook nog meegaat is het helemaal feest.

Een soort 2 coast country en alles wat ertussen valt hoort er niet bij en is een stuk armoediger dan de rest.
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 13:05
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:31 schreef Bluesdude het volgende:
Jammer die breakup van Donny met Rudy.
Nu zal Donny een meer geloofwaardiger advocaat huren
lin-wood-sidney-powell-getty-640x335.jpg

“We're the three best friends that anyone could have
And we'll never, never, ever, ever, ever leave each other”.
GarlandBriggsdonderdag 14 januari 2021 @ 13:06
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 10:35 schreef Szura het volgende:
Iets zegt me dat we snel weer van deze mafketel verlost zijn

[ twitter ]
Ik heb ergens ook gelezen dat deze foto is genomen in 2019 voor het staatsgebouw in Colorado.

Niet om deze compleet gestoorde vrouw goed te praten overigens. Je kon gisteren tijdens debat ook kunnen zien hoe onbeschoft en onprofessioneel ze is.
Kotsemmerdonderdag 14 januari 2021 @ 13:08
twitter
giphy.gif
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 11:41 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het verbaast me niet dat zij het is die de rondleiding gaf. Ik ben er zelfs blij om, omdat het de kans vergroot dat dat menselijk stuk afval gaat worden geloosd.

Deze tweet was al veelzeggend

[ twitter ]
Ze loopt wel een beetje achter, niet? ;)
DuizendGezichtendonderdag 14 januari 2021 @ 13:13
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zou ik graag honderd jaar in de toekomst reizen om te kunnen lezen hoe historici terugkijken op deze periode, en dat met name op het presidentschap van Trump.
It's not the end, not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.
Dutch_viewdonderdag 14 januari 2021 @ 13:14
Nu snap ik wat Giuliani bedoelde met "Trump is a financial genius" :D :D
Hij betaald gewoon geen rekeningen _O- _O-
Perrindonderdag 14 januari 2021 @ 13:18
Al die MAGA-vrouwen hebben nogal dicht bij elkaar staande ogen.
DuizendGezichtendonderdag 14 januari 2021 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:16 schreef vipergts het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft Donald opeens eigendomsdocumenten waaruit blijkt dat het hele hok van hem is
Hij heeft het waarschijnlijk al als collateral aangegeven bij de Deutsche Bank.
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 13:21
Meneer Boebert is ook lekker trouwens..... :X

https://annelandmanblog.c(...)r-indecent-exposure/
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:21 schreef Leandra het volgende:
Meneer Boebert is ook lekker trouwens..... :X

https://annelandmanblog.c(...)r-indecent-exposure/
quote:
Lauren Boebert has had numerous brushes with the law herself (pdf) for petty offenses including disorderly conduct, fleeing law enforcement, speeding and careless driving, driving with expired plates, failures to appear in court, and other offenses.
Tokkie
PippenScottiedonderdag 14 januari 2021 @ 13:26
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:24 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

[..]

Tokkie
Maga
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:06 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]

Ik heb ergens ook gelezen dat deze foto is genomen in 2019 voor het staatsgebouw in Colorado.

Niet om deze compleet gestoorde vrouw goed te praten overigens. Je kon gisteren tijdens debat ook kunnen zien hoe onbeschoft en onprofessioneel ze is.
Maar ik heb helemaal niks over een foto gepost
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 13:35
twitter

Deze namen had je blindelings kunnen invullen.
zalkcdonderdag 14 januari 2021 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:18 schreef Perrin het volgende:
Al die MAGA-vrouwen hebben nogal dicht bij elkaar staande ogen.
Schedelmetingen hoeven wat mij betreft niet terug te komen ;)
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 13:37
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:35 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Deze namen had je blindelings kunnen invullen.
Ja, daar zit werkelijk geen enkele naam bij die ook maar iemand gaat verassen.
hhh38donderdag 14 januari 2021 @ 13:38
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:35 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Deze namen had je blindelings kunnen invullen.
:r
PippenScottiedonderdag 14 januari 2021 @ 13:38
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:35 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Deze namen had je blindelings kunnen invullen.
Ik wacht wel op een betere bron dan een ongeverifieerd twitter account
Tokaydonderdag 14 januari 2021 @ 13:39
De artiesten die tijdens de inauguratie van Joe Biden optreden zijn bekend.
Mooie namen hoor (al helemaal in vergelijking met de b-artiesten die destijds Donald Trumps inhuldiging opleukten).

https://abcnews.go.com/Po(...)on/story?id=75242075
Montovdonderdag 14 januari 2021 @ 13:55
Zo vreemd is een rondleiding geven toch niet? Lijkt me dat dat veel gebeurt. De vraag is wat voor figuren dat waren en of het destijds duidelijk was dat het geen frisse figuren waren.
Basp1donderdag 14 januari 2021 @ 14:02
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:55 schreef Montov het volgende:
Zo vreemd is een rondleiding geven toch niet? Lijkt me dat dat veel gebeurt. De vraag is wat voor figuren dat waren en of het destijds duidelijk was dat het geen frisse figuren waren.
Waren rondleidingen niet officieel stilgelegd vanwege covid?
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 14:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:35 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Deze namen had je blindelings kunnen invullen.
Hoppatee..... En dan denken dat ze ermee weg zouden komen.... huftertjes.
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 14:32
Weten we nog, dat verhaal van die twee gekken die werden opgepakt toen ze naar Philadelphia gingen om weet ik het wat te doen op de plek waar stemmen geteld werden? Die waren op borgtocht vrij en stonden ook bij het Capitool:

twitter
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 00:17 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ach, wat leuk. Weer zo'n ingestudeerd bullshit-verhaal.

Er telt maar 1 uitspraak van Trump over die bestorming: "We love you, you're very special."
Zeggen ze ook bij de special Olympics, by the way..
NCISdonderdag 14 januari 2021 @ 15:02
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 14:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zeggen ze ook bij de special Olympics, by the way..
Elke keer als iemand zegt dat iets of iemand "special" is moet ik aan een Family guy aflevering denken

1
2
I'm special
-Yes, according to the state of Rhode Island
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 15:03
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:35 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Deze namen had je blindelings kunnen invullen.
Je kunt ze beschuldigen, maar het is beter om de bewakingscamera beelden van vorige week dinsdag te analyseren, ze er mee confronteren. Dan mogen ze openlijk verklaren wat ze daar aan het doen zijn.
Ulxdonderdag 14 januari 2021 @ 15:14
twitter
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 15:18
Tillerson gaf een interview aan Foreign Policy over z’n tijd onder Trump en onder meer hoe moeilijk het was om berhaupt een inhoudelijk gesprek met hem te voeren. Weer dat verhaal over plaatjes en staatjes waar hij wel op aansloeg :')
twitter
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 15:40
twitter

Je zou bijna denken dat dit gewoon slechte comedy sketches zijn.
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 15:46
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 15:18 schreef Szura het volgende:
Tillerson gaf een interview aan Foreign Policy over z’n tijd onder Trump en onder meer hoe moeilijk het was om berhaupt een inhoudelijk gesprek met hem te voeren. Weer dat verhaal over plaatjes en staatjes waar hij wel op aansloeg :')
[ twitter ]
Trump doet mij heel erg denken aan een voormalige clint van mij, die de diagnose had van narcistische en antisociale persoonlijkheidsstoornis. Precies hetzelfde gedrag, precies hetzelfde effect op mensen (de volgelingen en degenen die hem niet serieus namen) en de onmogelijkheid om er een normaal gesprek mee te voeren. Alleen hun waarheid telt, al het andere horen ze niet. Hij was alleen iets minder intelligent dan Trump vermoed ik, hoewel ik Trump niet intelligent zou willen noemen. Wel een patint.
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 15:53
Het houdt niet op, niet vanzelf. :')

twitter
Blikdonderdag 14 januari 2021 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 12:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als California onafhankelijk wordt dan heeft de VS een behoorlijk probleem, een heel groot deel van het inkomen van de VS wordt daar vergaard.
Als NY ook nog meegaat is het helemaal feest.

Een soort 2 coast country en alles wat ertussen valt hoort er niet bij en is een stuk armoediger dan de rest.
Een soort Belgi maar dan nog erger
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 16:04
De link komt van @Lucky_Strike en maakt veel duidelijk.
Het is een loooong read. https://medium.com/curiou(...)f-qanon-580972548be5

Intro:
“ I am a game designer with experience in a very small niche. I create and research games designed to be played in reality. I’ve worked in Alternate Reality Games (ARGs), LARPs, experience fiction, interactive theater, and “serious games”. Stories and games that can start on a computer, and finish in the real world. Fictions designed to feel as real as possible. Games that teach you. Puzzles that come to life all around the players. Games where the deeper you dig, the more you find. Games with rabbit holes that invite you into wonderland and entice you through the looking glass.

When I saw QAnon, I knew exactly what it was and what it was doing. I had seen it before. I had almost built it before. It was gaming’s evil twin. A game that plays people. (cue ominous music)

QAnon has often been compared to ARGs and LARPs and rightly so. It uses many of the same gaming mechanisms and rewards. It has a game-like feel to it that is evident to anyone who has ever played an ARG, online role-play (RP) or LARP before. The similarities are so striking that it has often been referred to as a LARP or ARG. However this beast is very very different from a game.

It is the differences that shed the light on how QAnon works and many of them are hard to see if you’re not involved in game development. QAnon is like the reflection of a game in a mirror, it looks just like one, but it is inverted.”
SnertMetChocodonderdag 14 januari 2021 @ 16:05
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 15:53 schreef Felixa het volgende:
Het houdt niet op, niet vanzelf. :')

[ twitter ]
Van de "my facts are more important than your feelings"-crowd.
xpompompomxdonderdag 14 januari 2021 @ 16:06
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 15:14 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik moest bij die kerel altijd denken aan doctor Jacoby uit Twin Peaks :D
Dutch_viewdonderdag 14 januari 2021 @ 16:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 15:53 schreef Felixa het volgende:
Het houdt niet op, niet vanzelf. :')

[ twitter ]
Die presentatrice van Fox lijkt het buskruit ook niet te hebben uitgevonden :')
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 16:13
.

[ Bericht 50% gewijzigd door Pleun2011 op 14-01-2021 16:17:45 ]
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 16:13
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, daar zit werkelijk geen enkele naam bij die ook maar iemand gaat verassen.
Even afwachten, het zou wel euh vreemd zijn!
En die lui dan allemaal bij elkaar in beeld? Precies deze mensen?
Abby uit NCIS kan ook nog liplezen!

Een mag men met een strafblad verkiesbaar zijn voor federale functies? zoals Boebert?
kipknotsdonderdag 14 januari 2021 @ 16:15
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:35 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Deze namen had je blindelings kunnen invullen.
twitter


Oftewel, niet serieus nemen.
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 16:19
quote:
7s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:39 schreef Tokay het volgende:
De artiesten die tijdens de inauguratie van Joe Biden optreden zijn bekend.
Mooie namen hoor (al helemaal in vergelijking met de b-artiesten die destijds Donald Trumps inhuldiging opleukten).

https://abcnews.go.com/Po(...)on/story?id=75242075
En lady Gaga zingt de National Anthem.
Hopelijk is zij beter bij stem dan bij het Songfestival.
GlennQuagmiredonderdag 14 januari 2021 @ 16:19
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:19 schreef AnneX het volgende:

[..]

En lady Gaga zingt de National Anthem.
Hopelijk is zij beter bij stem dan bij het Songfestival.
Songfestival was Madonna
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 16:42
twitter
De man die inmiddels bekendstaat als #extinguisherman is gepakt
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:19 schreef GlennQuagmire het volgende:

[..]

Songfestival was Madonna
Oops, my bad.
Excuus aan Lady Gaga.
Ulxdonderdag 14 januari 2021 @ 16:58
twitter


Benieuwd of de rechtsen hem aanvallen wegens zijn weigering de ring van Trump te kussen.
Perrindonderdag 14 januari 2021 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Benieuwd of de rechtsen hem aanvallen wegens zijn weigering de ring van Trump te kussen.
Het nare gezicht van fascisme.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 17:23
quote:
18s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:12 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het nare gezicht van fascisme.
Volgens mij heeft fascisme alleen maar nare gezichten :)
IndoorKitedonderdag 14 januari 2021 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Benieuwd of de rechtsen hem aanvallen wegens zijn weigering de ring van Trump te kussen.
Ik kan het hem niet kwalijk nemen. Genoeg gekkies onder de trump fans die ik dit totaal zie doen. Al enkele voorbeelden gezien in de praktijk (en natuurlijk wat er op 6 jan is gebeurd).
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 17:41
Interview met Rex Tillerson, voormalig minister van buitenlandse zaken onder Trump.

https://foreignpolicy.com(...)son-interview-trump/

quote:
His understanding of global events, his understanding of global history, his understanding of U.S. history was really limited. It’s really hard to have a conversation with someone who doesn’t even understand the concept for why we’re talking about this.
Knipoogjedonderdag 14 januari 2021 @ 17:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Benieuwd of de rechtsen hem aanvallen wegens zijn weigering de ring van Trump te kussen.
Zo'n republikein moet je strak aankijken.
Your party
Your president
You enabled him
You defended him
Your fault
Your legacy
Ulxdonderdag 14 januari 2021 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:41 schreef Felixa het volgende:
Interview met Rex Tillerson, voormalig minister van buitenlandse zaken onder Trump.

https://foreignpolicy.com(...)son-interview-trump/
[..]

Dat klinkt alsof Trump een fucking moron is.
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 17:56
Deze is ook eindelijk gepakt.

twitter
kladderadatschdonderdag 14 januari 2021 @ 17:57
Ze lieten net beelden zien van DC, met name van het gebied rond het Capitol, dat is dus compleet afgezet en zit helemaal vol met zwaar bewapende militairen. Als je niet beter weet zou je denken dat het al oorlog is. Over oorlog gesproken, er schijnen op dit moment mr troepen in DC te zijn dan in Irak en Afghanistan samen.
heywoodudonderdag 14 januari 2021 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat klinkt alsof Trump een fucking moron is.
:o :o :o
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 18:00
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat klinkt alsof Trump een fucking moron is.
Dat wisten we natuurlijk al. Hangt denk ik ook samen met zijn aandachtsspanne, dat ie nooit leest maar het liefst alleen plaatjes ziet.
Hij schijnt ook nooit zin te hebben in persconferenties omdat ie bang is dat ie sommige vragen niet begrijpt/niet kan beantwoorden.
Dutch_viewdonderdag 14 januari 2021 @ 18:40
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 18:00 schreef Felixa het volgende:

[..]

Dat wisten we natuurlijk al. Hangt denk ik ook samen met zijn aandachtsspanne, dat ie nooit leest maar het liefst alleen plaatjes ziet.
Hij schijnt ook nooit zin te hebben in persconferenties omdat ie bang is dat ie sommige vragen niet begrijpt/niet kan beantwoorden.
Daar had Donald zijn spiekbriefjes met viltstift voor :D
twitter
Bluesdudedonderdag 14 januari 2021 @ 18:42
Ik keek net naar de parler-filmpjes die Bellingcat kon downloaden
https://t.co/Ec0ThMnwAz?amp=1

Verbergen deze vrijheidsstrijders hun dictatoriale neiging achter de schijn van patriottisme.
Of is het meer een samengaan van nationalisme en dictatoriale neigingen , waarvan ook het nahollen van de Sterke Man. . Hoewel Trump een slapjanus is die zijn verlies niet kan verdragen.
Ze willen graag geloven dat er fraude was.... Immers, dat geeft hun het morele recht hun slapjanus met geweld te verheffen op het schild van de Sterke Man.

c-abraracourcix.jpg
klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:57 schreef kladderadatsch het volgende:
Ze lieten net beelden zien van DC, met name van het gebied rond het Capitol, dat is dus compleet afgezet en zit helemaal vol met zwaar bewapende militairen. Als je niet beter weet zou je denken dat het al oorlog is. Over oorlog gesproken, er schijnen op dit moment mr troepen in DC te zijn dan in Irak en Afghanistan samen.
Omdat er daar meer kans is dat ze terroristen tegenkomen..
Dutch_viewdonderdag 14 januari 2021 @ 18:54
deze al voorbij gekomen? Rudy legt uit wat er op 6 januari echt gebeurd is :7

Genaamd "rudy giuliani common sense" _O-
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 19:08
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:57 schreef kladderadatsch het volgende:
Ze lieten net beelden zien van DC, met name van het gebied rond het Capitol, dat is dus compleet afgezet en zit helemaal vol met zwaar bewapende militairen. Als je niet beter weet zou je denken dat het al oorlog is. Over oorlog gesproken, er schijnen op dit moment mr troepen in DC te zijn dan in Irak en Afghanistan samen.
Dit is a la Green Zone van Bagdad
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 19:11
twitter

:')
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 19:12
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:41 schreef Felixa het volgende:
Interview met Rex Tillerson, voormalig minister van buitenlandse zaken onder Trump.

https://foreignpolicy.com(...)son-interview-trump/
[..]

Tillerson noemde Trump ooit een 'fucking moron', nadat Trump militairen had geschoffeerd. Die opmerking was aanleiding voor het beindigen van zijn dienstverband, als ik het goed heb.
Dutch_viewdonderdag 14 januari 2021 @ 19:17
Filmpje van Giuliani is echt hilarisch _O-
Er is een stortvloed aan bewijs volgens hem dat Antifa en BLM achter de Capitol bestorming zitten
Zoveel zelfs dat hij dat niet kan laten zien :P
Dan volgt er een lange analyse van 1 persoon en diens tweets en filmpjes dat het allemaal Antifa betreft.
De mensen zijn volgens hem duidelijk als Antifa gekleed.
Dat je een hele meute Trump vlaggen, truien, MAGA petjes en dergelijke ziet, dat ziet Rudy blijkbaar niet _O-
edit: snap nu wel waarom Trump geen enkele rechtzaak met Giuliani won :D
Monolithdonderdag 14 januari 2021 @ 19:24
Uitgebreide analyse van de resultaten van de handelsoorlog tussen de VS en China, heel erg best komt het beleid van Trump er niet van af:
https://www.bloomberg.com(...)asy-to-win-trade-war
vipergtsdonderdag 14 januari 2021 @ 19:31
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 19:11 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
:')
Echt Trump krijgt de stagelopers of de dikkertjes die tegen hun pensioen aan zitten. Na volgende week woensdag.
Hopelijk heeft de secret service nog wat info om die 2 een hak te zetten.
GarlandBriggsdonderdag 14 januari 2021 @ 19:34
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 13:28 schreef Szura het volgende:

[..]

Maar ik heb helemaal niks over een foto gepost
Ah sorry, my bad..die foto staat in de reply's onder jouw tweet. Ik haalde het ff door elkaar :)

Check die lui waar dat gekke mens mee op de foto gaat...de helft doet ff een KKK handsign.
Hoe da fuck worden deze mensen berhaupt gekozen?
wdndonderdag 14 januari 2021 @ 19:58
-- was al gepost hier
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 20:03
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 19:24 schreef Monolith het volgende:
Uitgebreide analyse van de resultaten van de handelsoorlog tussen de VS en China, heel erg best komt het beleid van Trump er niet van af:
https://www.bloomberg.com(...)asy-to-win-trade-war
Schokkend en verassend, Trumps administratie is incompetent. Oh...wacht ;)
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 20:04
twitter

Alsof dat iets uitmaakt.
wdndonderdag 14 januari 2021 @ 20:09
quote:
NEW YORK (AP) — A Proud Boys supporter who threatened to deploy “three cars full of armed patriots” to Washington last week was charged Wednesday with stockpiling military-style combat knives and more than 1,000 rifle rounds in his New York home, federal authorities said.

Eduard Florea, 40, was charged with possessing ammunition as a convicted felon and denied bail after the FBI searched his Queens home and interviewed him about a series of threats about the deadly siege on the U.S. Capitol they said he made on the social network Parler.

Prosecutors said the software engineer vowed to travel to the nation’s capital and slice “a throat” at the Jan. 6 riot by supporters of President Donald Trump. Another post attributed to Florea threatened the life of U.S. Sen.-elect Raphael Warnock of Georgia, authorities said.

“The time for peace and civility is over,” Florea wrote, according to a criminal complaint. “I will be reaching out to patriots in my area so we can come up with a game plan.”

Florea’s defense attorney dismissed the online posts as “blather” and noted that Florea had no guns in his home. She said federal authorities “came to his home in a military tank” to arrest him.

“He is not charged with any action whatsoever in connection with the despicable acts that happened at the Capitol,” federal public defender Mia Eisner-Grynberg said. “Mr. Florea does not condone that behavior.”
Als dat geen domestic terrorism is wat dan wel ?!
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 20:10
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:04 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Alsof dat iets uitmaakt.
Dat zou juist wel interessant worden, het gros zit jaar immers na 20 januari nog.
Rusedonderdag 14 januari 2021 @ 20:16
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 17:32 schreef IndoorKite het volgende:

[..]

Ik kan het hem niet kwalijk nemen. Genoeg gekkies onder de trump fans die ik dit totaal zie doen. Al enkele voorbeelden gezien in de praktijk (en natuurlijk wat er op 6 jan is gebeurd).
ik ben oprecht bang dat er een politicus dit niet gaat overleven, hoop dat de fbi en ss al die mensen kunnen beschermen
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 20:20
quote:
99s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:16 schreef Ruse het volgende:

[..]

ik ben oprecht bang dat er een politicus dit niet gaat overleven, hoop dat de fbi en ss al die mensen kunnen beschermen
Misschien met een Lauren Boebert die de held wil uithangen en dan in crossfire terechtkomt :+
Perrindonderdag 14 januari 2021 @ 20:21
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:20 schreef Leandra het volgende:

[..]

Misschien met een Lauren Boebert die de held wil uithangen en dan in crossfire terechtkomt :+
Wist niet dat jij een bloeddorstige kant hebt.
speknekdonderdag 14 januari 2021 @ 20:23
twitter


Het is heel belangrijk dat we nu eenheid uitstralen zodat het land kan helen.
Leandradonderdag 14 januari 2021 @ 20:25
quote:
11s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:21 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wist niet dat jij een bloeddorstige kant hebt.
Dat heb ik ook niet zozeer, maar ik ben wel in staat scenario's te bedenken die het minst ongunstig zouden zijn als een onfortuinlijke situatie zoals omschreven zich voordoet :+
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 20:27
twitter

Hoezo ik ben totaal gestoord?
Pleun2011donderdag 14 januari 2021 @ 20:32
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:27 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoezo ik ben totaal gestoord?
Zij was dus 'school therapist'.. nou, daar zijn die kids vast goed door geholpen.
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 20:40
twitter

Een eindeloze stroom Nat.Guards, zie filmpje.
Zijn er geen barakken of legerplaatsen in de buurt van Washington?
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 20:43
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:27 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Hoezo ik ben totaal gestoord?
Nee, dat is een Republikein. Een QAnon Republikein.
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:40 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een eindeloze stroom Nat.Guards, zie filmpje.
Zijn er geen barakken of legerplaatsen in de buurt van Washington?
Logischerwijs niet :)

Nu ja, er is het Pentagon zelf, natuurlijk, dat is best vrij groot en de Navy Yard dus in principe is er wel ruimte voor ze maar deze jongens en meisjes zijn nu hun werk aan het doen, Washington beveiligen tegen Trump supporters.
SnertMetChocodonderdag 14 januari 2021 @ 20:50
Zouden die Trump supporters echt nog wat proberen? Je zou denken dat de harde kern er de 6e al was, waar een deel van opgepakt is en/of op de nofly-list staat. Dat zullen anderen ook wel gezien hebben, wat naar ik mag aannemen toch wel een enigszins afschrikwekkend effect heeft.
Perrindonderdag 14 januari 2021 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zouden die Trump supporters echt nog wat proberen? Je zou denken dat de harde kern er de 6e al was, waar een deel van opgepakt is en/of op de nofly-list staat. Dat zullen anderen ook wel gezien hebben, wat naar ik mag aannemen toch wel een enigszins afschrikwekkend effect heeft.
Her en der misschien, maar denk niet grootschalig.
livelinkdonderdag 14 januari 2021 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zouden die Trump supporters echt nog wat proberen? Je zou denken dat de harde kern er de 6e al was, waar een deel van opgepakt is en/of op de nofly-list staat. Dat zullen anderen ook wel gezien hebben, wat naar ik mag aannemen toch wel een enigszins afschrikwekkend effect heeft.
Niet in Washington, neem ik aan. Maar wellicht wel in Georgia of zo.
Felixadonderdag 14 januari 2021 @ 20:58
Katie Couric in gesprek met Scaramucci over o.a. de impeachment van gisteren.

Ik vind trouwens alle interviews die Katie Couric op haar YT-kanaal doet erg de moeite waard.

klappernootopreisdonderdag 14 januari 2021 @ 21:01
Ze balken bij de republikeinen over de tweede impeachment van Trump, maar het houdt Trump wel behoorlijk bezig en doet hem twee keer bedenken voor hij de komende week nog een stunt uithaalt om Joe Biden te dwarsbomen. Alles wat hij tussen nu en de inauguratie doet kan namelijk het stemgedrag in de senaat benvloeden. Dat kan dus betekenen dat Trump kan worden belemmerd om zich weer in het campagne circus kan storten.
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 21:02
twitter
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zouden die Trump supporters echt nog wat proberen? Je zou denken dat de harde kern er de 6e al was, waar een deel van opgepakt is en/of op de nofly-list staat. Dat zullen anderen ook wel gezien hebben, wat naar ik mag aannemen toch wel een enigszins afschrikwekkend effect heeft.
Nee, ik denk het eigenlijk niet. Althans niet op een schaal die relevant is maar nu wordt er natuurlijk geen risico meer genomen, dat zou ridicuul zijn.
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 21:03
Behalve het herhalen van “ha ha sliep uit” “loser” denk ik dat de netwerken veel duidelijker moeten zijn in benoemen van de tientallen verloren rechtszaken en bljven uitleggen hoe de stemverdeling.
I.p.v. he alsmaar herhalen van oneliners van trump, die eerder weer opruiend werken.

En nog een vraag, die openstaat: kan men met een veroordeling toch nog verkozen en ingezworen worden? zoals Boemert.

En wat zal de eerste vrouw van junior blij zijn, dat zij ervan af is ondanks de kinderen en dus pappa contacten.
Bluesdudedonderdag 14 januari 2021 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 20:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zouden die Trump supporters echt nog wat proberen? Je zou denken dat de harde kern er de 6e al was, waar een deel van opgepakt is en/of op de nofly-list staat. Dat zullen anderen ook wel gezien hebben, wat naar ik mag aannemen toch wel een enigszins afschrikwekkend effect heeft.
Ik denk dat sommigen relachtig gaan doen de komende week.
Maar ze weten nu dat het Capitool bestormen niet zal lukken. Ik denk dat de Nationale Garde opdracht heeft mensen te arresteren en als de hekken worden vernield en het cordon opnieuw wordt overlopen dan zal men schieten. Rellen zijn elders te verwachten, waar minder politie en soldaten zijn. Maar ook dat zal meevallen.,

Je hebt wel kans op de lonewolfs die gaan schieten. Ook al weten ze dat dit hun dood kan zijn .
We zullen zien
vipergtsdonderdag 14 januari 2021 @ 21:11
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:01 schreef klappernootopreis het volgende:
Ze balken bij de republikeinen over de tweede impeachment van Trump, maar het houdt Trump wel behoorlijk bezig en doet hem twee keer bedenken voor hij de komende week nog een stunt uithaalt om Joe Biden te dwarsbomen. Alles wat hij tussen nu en de inauguratie doet kan namelijk het stemgedrag in de senaat benvloeden. Dat kan dus betekenen dat Trump kan worden belemmerd om zich weer in het campagne circus kan storten.
Ze moeten hem na 20 januari gewoon weer Twitter geven en vertellen wat mcConnell over hem gezegd heeft dan barst hij uit en is de keus voor Mitch makkelijk.
The_Playmakerdonderdag 14 januari 2021 @ 21:11
twitter

Gab gaat het dus nog drukker krijgen.
DuizendGezichtendonderdag 14 januari 2021 @ 21:24
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 16:04 schreef AnneX het volgende:
De link komt van @:Lucky_Strike en maakt veel duidelijk.
Het is een loooong read. https://medium.com/curiou(...)f-qanon-580972548be5

Intro:
“ I am a game designer with experience in a very small niche. I create and research games designed to be played in reality. I’ve worked in Alternate Reality Games (ARGs), LARPs, experience fiction, interactive theater, and “serious games”. Stories and games that can start on a computer, and finish in the real world. Fictions designed to feel as real as possible. Games that teach you. Puzzles that come to life all around the players. Games where the deeper you dig, the more you find. Games with rabbit holes that invite you into wonderland and entice you through the looking glass.

When I saw QAnon, I knew exactly what it was and what it was doing. I had seen it before. I had almost built it before. It was gaming’s evil twin. A game that plays people. (cue ominous music)

QAnon has often been compared to ARGs and LARPs and rightly so. It uses many of the same gaming mechanisms and rewards. It has a game-like feel to it that is evident to anyone who has ever played an ARG, online role-play (RP) or LARP before. The similarities are so striking that it has often been referred to as a LARP or ARG. However this beast is very very different from a game.

It is the differences that shed the light on how QAnon works and many of them are hard to see if you’re not involved in game development. QAnon is like the reflection of a game in a mirror, it looks just like one, but it is inverted.”
Een fascinerend artikel.
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 21:35
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:24 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Een fascinerend artikel.
Thx @Lucky_Strike
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 21:36
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:24 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Een fascinerend artikel.
Aan de ene kant wel maar aan de andere kant, als fervent RPG speler zie ik geen rewards bij QAnon. Er is nooit ook maar een kleine win te bespeuren. Geen coins, geen upgrades, geen beloning.
Het eerste deel snap ik wel maar in iedere game moeten er ook win punten zijn anders is het gewoon niet interessant meer om door te spelen en bij het QAnon verhaal zijn die er gewoon niet.

Als die pizzeria nou inderdaad een kelder had gehad en zelfs maar zijdelings met pedofielen te maken had gehad dan had ik het argument nog wel kunnen volgen.
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:11 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Gab gaat het dus nog drukker krijgen.
Volgens mij kreeg ik ergens van de week een waarschuwing mee, dat de servers van Telegram in Oost-Europa staan. FWIW
Bluesdudedonderdag 14 januari 2021 @ 21:39
Is er meer bekend over de ruzie van Trump en Giuliani ?
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 21:39
quote:
1s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:37 schreef AnneX het volgende:

[..]

Volgens mij kreeg ik ergens van de week een waarschuwing mee, dat de servers van Telegram in Oost-Europa staan. FWIW
Dat is niet correct. Voor EU gebruikers staan de Telegram servers in Nederland en het VK vziw vanwege de EU's wetgeving, Telegram heeft servers wereldwijd maar is wel van origine een Russische applicatie.
Szuradonderdag 14 januari 2021 @ 21:40
twitter

Hoop dat ze alles natellen
AnneXdonderdag 14 januari 2021 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is niet correct. Voor EU gebruikers staan de Telegram servers in Nederland en het VK vziw vanwege de EU's wetgeving, Telegram heeft servers wereldwijd maar is wel van origine een Russische applicatie.
Thx voor de toelichting. 👍🏼
Tijger_mdonderdag 14 januari 2021 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2021 21:40 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Hoop dat ze alles natellen
Dat is gewoon standaard procedure, alles in het Witte Huis is eigendom van de staat en is vermeld op een inventaris lijst.