Die gedroegen zich waarschijnlijk meestal niet zo wanstaltig als de oranje manquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
quote:
Je moet natuurlijk wel een goede reden hebben om zo'n middel in te zetten. Het is toch niet niks.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Omdat er wel aanleiding voor moet zijn..quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Omdat ze nooit een reden hebben om de president weg te stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Hij persoonlijk waarschijnlijk wel met speaches en zo, maar de Trump Organization zal het heel zwaar krijgen. En hij zal er wel voor moeten blijven werken.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Heeft denk ik ook geen invloed. Ruim 30% van het volk heeft op hem gestemd. Er is nog wel een markt voor hem.
Nee. Dit is een stemming om de impeachment naar de senaat te sturenquote:
Afwezigen.quote:
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Sowieso volgende week woensdagquote:
Ik denk niet dat 200 het prima vinden. Veel van die 200 denken vooral aan hun eigen hachje.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:
[..]
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.
200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..
hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sowieso volgende week woensdag
197quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:
[..]
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.
200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..
hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Misschien doordat ze in amerika hebben ze geen hooliganisme en voetbal. dus heb je hier de derby en alles erom heen op politiek gebied ipv sport.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:
[..]
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.
200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..
hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Ook wanneer hij wel daadwerkelijk impeached wordt kan dat nog.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.
Oh maar dit is niet alles.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.
EDIT Niet goed gelezenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:41 schreef wdn het volgende:
[..]
Oh maar dit is niet alles.
- hij wordt financieel afgefakkeld
- hij krijgt nog rechtzaken op zijn dak vanuit de staten zelf. Als hij daar verliest kan hij zijn stemrecht kwijt raken.
We knowquote:
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaarquote:
Jaquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Afkickverschijnselen..quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Zijn er nog een aantal die de schuld wel bij Trump leggen maar niet voor stemmen en 5 die niet gestemd hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
Meeste stemmen voor een impeachment ooit. Meeste uit de eigen partij ook. En nog valt het me ergens tegen dat het er niet meer waren.
Ik heb Sabrina gebinged. Doe eens een voorstel?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En dan weer terug naar Netflix.
Ja, en een aantal die zich laten terroriseren. Althans, als je de Democraten mag geloven die zeggen met hun collega’s gesproken te hebben hierover.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zijn er nog een aantal die de schuld wel bij Trump leggen maar niet voor stemmen en 5 die niet gestemd hebben.
Nou ik vind niet dat ze er een haastklus van moeten maken omdat het zijn laatste week is. Ze kunnen zelfs achteraf flinke tikken uitdelen. En het blijft een serieuze zaak.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:40 schreef Korenfok het volgende:
maar de stemming gaat dus pas na zijn presidentschap (walgelijk en helemaal niks om blij om te zijn)
We vallen in een zwart gat.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Tijdens de Nixon periode is daar al eens van aangegeven door experts dat een president zichzelf niet een pardon kan geven maar dat is nooit getest voor een rechtbank. Doet hij dat dan gaat dit gegarandeerd naar the supreme court.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Denk dat hij zijn familie en zichzelf een pardon gaat geven. Waarom ik dat denk? De beste man is normloos en heeft altijd maling gehad aan geschreven en ongeschreven regels.
Lijkt me heerlijk. Maar de komende tijd gaan de archiefdeuren open van een hoop wat onder de pet gehouden is, dus dat wordt wel interessant.quote:
Nee, denk ik niet. Ik denk ook eigenlijk niet dat die er zal komen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
"Gelukkig" hebben we corona. Zullen er rellen komen als er een avondklok komt?
Niet teveel films gelovenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:51 schreef vipergts het volgende:
Hoe doen ze dat met de kernwapens die gaan mee met Trump naar Florida en zijn dus niet in de buurt als Biden president is.
Ik lees op conservatieve media, dat er geen grondwettelijke basis hiervoor is, houdt dit wel stand bij SCOTUS. Verder is het hele land dan nog steeds in de ban van trump en werkt dit tegen bij de dems. En waarom iemand ontslaan als zijn termijn al is afgelopen. Dit slaat nergens op, en lijkt (weer) op gemanipuleer van de GOP.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:48 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou ik vind niet dat ze er een haastklus van moeten maken omdat het zijn laatste week is. Ze kunnen zelfs achteraf flinke tikken uitdelen. En het blijft een serieuze zaak.
Amerikaanse politiek is nooit saai en ik ben blij dat de Democraten de meerderheid hebben in de Senaat. Dan kan er eindelijk eens fatsoenlijke wetgeving komen, zonder dat die Republikeinse hufters overal voor gaan liggen.quote:
Gaat er dan ook vooral om dat een gematigder deel van de GOP nu een kans ziet om van Trump los te breken, terwijl Pence denkt "laat de Dems het maar doen, heb ik nog een politieke carrière hier na en een leven zonder WITSEC" (programma voor ernstig bedreigde personen, vergelijkbaar met getuigenbescherming)quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:53 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik lees op conservatieve media, dat er geen grondwettelijke basis hiervoor is, houdt dit wel stand bij SCOTUS. Verder is het hele land dan nog steeds in de ban van trump en werkt dit tegen bij de dems. En waarom iemand ontslaan als zijn termijn al is afgelopen. Dit slaat nergens op, en lijkt (weer) op gemanipuleer van de GOP.
Alle hoop is verloren.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef wdn het volgende:
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren
- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.
Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
De planning van de Democraten was volgens mij sowieso dat de impeachment pas op latere datum naar de Senaat zou gaan om de confirmatie hearings niet te vertragen voor Biden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef wdn het volgende:
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren
- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.
Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
het enige wat de dems nu nog kunen is een soort neuenburg trails op starten. waarin alles wordt onderzocht. maar goed dat ze zullen ze nooit doen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:00 schreef Sabata het volgende:
[..]
Gaat er dan ook vooral om dat een gematigder deel van de GOP nu een kans ziet om van Trump los te breken, terwijl Pence denkt "laat de Dems het maar doen, heb ik nog een politieke carrière hier na en een leven zonder WITSEC" (programma voor ernstig bedreigde personen, vergelijkbaar met getuigenbescherming)
Joh, als het resultaat van dit toneelstuk is dat die hufter nooit meer een officiële functie mag bekleden dan ben ik al blij. De Democraten ook vermoed ik.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:01 schreef wdn het volgende:
Het smerige spelletje wat nu gaat gebeuren
- Impeachment gebeurd NA overname van de senaat door de democraten
- Impeachment faalt want er zijn geen 17 senatoren aan de republikeinse kant voor een 2/3de meerderheid
- Wat wel gebeurd is dat Trump geen officiele betrekking meer mag innemen want dat wordt een 50-50 met de VP die een beslissende stem geeft.
Resultaat: republikeinen kunnen ontkennen dat ze verantwoordelijk zijn hiervoor maar zijn wel van Trump af.
Democraten hebben hun punt gemaakt met de impeachment ("jammer dat het niet is gelukt maar ja dat is hoe democratie werkt").
Maar de conservatieven zijn toch voor zoveel mogelijk autonomie in de staten? dus een staat bepaalt zelf een lockdown? maar goed...... snap de frustratie en wanhoop wel van ginaquote:
De Conservatieven zijn voor alles wat ze goed uitkomt en tegen alles wat ze niet goed uitkomt. Dat is het enige relevante principe wat telt voor ze.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:14 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Maar de conservatieven zijn toch voor zoveel mogelijk autonomie in de staten? dus een staat bepaalt zelf een lockdown? maar goed...... snap de frustratie en wanhoop wel van gina
Principes vooral iets waar de andere zich aan moet houden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Conservatieven zijn voor alles wat ze goed uitkomt en tegen alles wat ze niet goed uitkomt. Dat is het enige relevante principe wat telt voor ze.
Censuur is fout tenzij het ze goed uitkomt, States right zijn goed als het ze uitkomt, helemaal niks als het om een lockdown gaat. Etc. etc. etc.
Dat doet hij nu al niet...quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:34 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Trump komt overal mee weg, let maar op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |