Die gedroegen zich waarschijnlijk meestal niet zo wanstaltig als de oranje manquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
quote:
Je moet natuurlijk wel een goede reden hebben om zo'n middel in te zetten. Het is toch niet niks.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Omdat er wel aanleiding voor moet zijn..quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Omdat ze nooit een reden hebben om de president weg te stemmen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Hij persoonlijk waarschijnlijk wel met speaches en zo, maar de Trump Organization zal het heel zwaar krijgen. En hij zal er wel voor moeten blijven werken.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Heeft denk ik ook geen invloed. Ruim 30% van het volk heeft op hem gestemd. Er is nog wel een markt voor hem.
Nee. Dit is een stemming om de impeachment naar de senaat te sturenquote:
Afwezigen.quote:
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:29 schreef Zwansen het volgende:
Waarom is dit eigenlijk nooit vaker gebeurd? Het is toch vaker voortgekomen dat een president niet een meerderheid in het huis had. Waarom is er dan toch nooit (veel) vaker een impeachment-procedure gestart onder alle andere presidenten?
Sowieso volgende week woensdagquote:
Ik denk niet dat 200 het prima vinden. Veel van die 200 denken vooral aan hun eigen hachje.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:
[..]
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.
200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..
hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sowieso volgende week woensdag
197quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:
[..]
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.
200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..
hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Misschien doordat ze in amerika hebben ze geen hooliganisme en voetbal. dus heb je hier de derby en alles erom heen op politiek gebied ipv sport.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:36 schreef JFlip het volgende:
[..]
Omdat politiek vroeger door volwassenen werd bedreven. Volwassen mensen die zich realiseren dat het besturen van een land betekend dat je met anderen moet samenwerken. Die opkwamen voor het belang van het land, niet voor de partij of voor hun leider.
200 Congresleden vinden het helemaal prima.. beschamend dekt de lading niet maar ik heb er even geen ander woord voor. Wat een land..
hopelijk wordt er in de toekomst niet naar vanavond teruggeven met het sentiment van “hadden we toen maar...”
Ook wanneer hij wel daadwerkelijk impeached wordt kan dat nog.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.
Oh maar dit is niet alles.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als hij niet wordt afgezet, dan kan hij over 4 jaar gewoon weer meedoen.
EDIT Niet goed gelezenquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:41 schreef wdn het volgende:
[..]
Oh maar dit is niet alles.
- hij wordt financieel afgefakkeld
- hij krijgt nog rechtzaken op zijn dak vanuit de staten zelf. Als hij daar verliest kan hij zijn stemrecht kwijt raken.
We knowquote:
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaarquote:
Jaquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Afkickverschijnselen..quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Zijn er nog een aantal die de schuld wel bij Trump leggen maar niet voor stemmen en 5 die niet gestemd hebben.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
Meeste stemmen voor een impeachment ooit. Meeste uit de eigen partij ook. En nog valt het me ergens tegen dat het er niet meer waren.
Ik heb Sabrina gebinged. Doe eens een voorstel?quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En dan weer terug naar Netflix.
Ja, en een aantal die zich laten terroriseren. Althans, als je de Democraten mag geloven die zeggen met hun collega’s gesproken te hebben hierover.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zijn er nog een aantal die de schuld wel bij Trump leggen maar niet voor stemmen en 5 die niet gestemd hebben.
Nou ik vind niet dat ze er een haastklus van moeten maken omdat het zijn laatste week is. Ze kunnen zelfs achteraf flinke tikken uitdelen. En het blijft een serieuze zaak.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:40 schreef Korenfok het volgende:
maar de stemming gaat dus pas na zijn presidentschap (walgelijk en helemaal niks om blij om te zijn)
We vallen in een zwart gat.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en dan wordt het een gruwelijk saai jaar
Tijdens de Nixon periode is daar al eens van aangegeven door experts dat een president zichzelf niet een pardon kan geven maar dat is nooit getest voor een rechtbank. Doet hij dat dan gaat dit gegarandeerd naar the supreme court.quote:Op woensdag 13 januari 2021 22:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Denk dat hij zijn familie en zichzelf een pardon gaat geven. Waarom ik dat denk? De beste man is normloos en heeft altijd maling gehad aan geschreven en ongeschreven regels.
Lijkt me heerlijk. Maar de komende tijd gaan de archiefdeuren open van een hoop wat onder de pet gehouden is, dus dat wordt wel interessant.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |