Ik bedoel niet alleen Koch, die schoot me als eerste even te binnen omdat het toch wel grote donoren zijn (waren?) met veel invloed. Er zullen er nog wel een aantal zijn van dat allooi. Dus meer types als Koch ipv specifiek Koch zelfquote:Op maandag 11 januari 2021 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat biedt de Koch's inderdaad goede kansen om hun invloed te vergroten, wil daar wel bij aantekenen dat de Koch's nu toch een andere toon lijken aan te slaan dan voordat Trump aan de macht kwam.
Klopt, sorry, ik nam het iets te letterlijk. Er zijn ook nog figuren als de Mercers. Die van Parler, ja.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:12 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik bedoel niet alleen Koch, die schoot me als eerste even te binnen omdat het toch wel grote donoren zijn (waren?) met veel invloed. Er zullen er nog wel een aantal zijn van dat allooi. Dus meer types als Koch ipv specifiek Koch zelf
Erg slim en effectief gedaan. Een echte patriotquote:Op maandag 11 januari 2021 13:58 schreef wdn het volgende:
Video van Eugene Goodman (what's in a name) die mensen wegleidt van de deur naar de senaat:
Die gast mag wel wat medailles krijgen. En opslag.
edit: dit gebeurde 1 of 2 minuten voor de senatoren werd verteld te gaan schuilen.
Lees ik ook net, en die andere schijnt ook een 180 gedaan te hebben. Nu moet je bij dat soort lui altijd kijken wat ze doen ipv luisteren naar wat ze zeggen, maar wie weet.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:12 schreef BEFEM het volgende:
1tje van die Koch's is al een tijdje dood.
Ik had ook geen naam moeten noemen, dus ik herformuleer het even.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, sorry, ik nam het iets te letterlijk. Er zijn ook nog figuren als de Mercers. Die van Parler, ja.
Vergeet Trumps PAC niet, die heeft een paar honderd miljoen in kas nu om uit te delen aan getrouwen. Die gaat, tenzij het goed mis gaat voor hem voor de rechter en via impeachment, nog best wat invloed behouden in de RNC.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik had ook geen naam moeten noemen, dus ik herformuleer het even.
Met het wegvallen van al die donoren ligt er een kans voor een groep/persoon om significante invloed te krijgen op de republikeinen, welke kant dat ideologisch ook op is. Tijd zal leren of dat een goede ontwikkeling is.
Het liefst zie ik al dat grote/corporate geld verdwijnen maar dat is ijdele hoop aangezien beide partijen aan die tiet lurken.
Kijk, als je bijvoorbeeld in de eerste wereldoorlog een soldaat optilt boven de loopgraven die dan wordt doodgeschoten, wie is dan de moordenaar? De scherpschutter aan de andere kant van de grens of zij die die soldaat hebben opgetild?quote:Op maandag 11 januari 2021 15:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En het zijn de federale aanklagers die hiermee bezig zijn, maar in principe kunnen ze de moord op zich gewoon opnemen als reden voor de felony murder charge of zie ik dat verkeerd?
Overigens wel navrant als je het levensverhaal leest van die mevrouw Babbitt waar je hier mee te maken hebt.
Je denkt toch niet serieus dat Trump dat geld weg gaat geven?quote:Op maandag 11 januari 2021 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vergeet Trumps PAC niet, die heeft een paar honderd miljoen in kas nu om uit te delen aan getrouwen. Die gaat, tenzij het goed mis gaat voor hem voor de rechter en via impeachment, nog best wat invloed behouden in de RNC.
Hij heeft geen keus tenzij hij ook nog eens wegens fraude in de bak wil belanden, een PAC kan alleen gebruikt worden om donaties mee te doen, vziw.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:24 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat Trump dat geld weg gaat geven?
Het moet een misdrijf zijn waar men bewust aan deelnam, een gepland misdrijf zeg maar.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En het zijn de federale aanklagers die hiermee bezig zijn, maar in principe kunnen ze de moord op zich gewoon opnemen als reden voor de felony murder charge of zie ik dat verkeerd?
Overigens wel navrant als je het levensverhaal leest van die mevrouw Babbitt waar je hier mee te maken hebt.
Nou waar wachten die Republikeinen in de Senaat op? Gooi die kerel uit het Witte Huis.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Aangezien hier geen aggregator voor zal zijn, en er wat tijd over is gegaan sinds de eerste snap polls...
Hm, gegeven de wekenlange voorbereiding op social media door bepaalde groepen zie ik ze dat nog wel hard kunnen maken. We shall see.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het moet een misdrijf zijn waar men bewust aan deelnam, een gepland misdrijf zeg maar.
Klopt. Trump is dankzij zijn legertje juristen aalglad, je wilt niet het risico nemen dat hij de dans ontspringt..quote:Op maandag 11 januari 2021 15:26 schreef heywoodu het volgende:
Maar realistisch gezien, wanneer kunnen we ongeveer verwachten dat er gestemd gaat worden over impeachment? Het begint heel langzaam een beetje te klinken als iets dat te lang gaat duren, hoewel het natuurlijk ook wel goed voorbereid moet worden
Is dat ondertussen niet alleen nog maar Guilliani?quote:Op maandag 11 januari 2021 15:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Klopt. Trump is dankzij zijn legertje juristen aalglad, je wilt niet het risico nemen dat hij de dans ontspringt..
Geen enkele zichzelf respecterende jurist wil zijn vingers branden aan Trump. En dat was al zo voor zijn presidentschap.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Klopt. Trump is dankzij zijn legertje juristen aalglad, je wilt niet het risico nemen dat hij de dans ontspringt..
Ga er gemakshalve van uit dat hij nog heel wat achter de hand hebt. Vraag het de vrouwen die hij de afgelopen decennia heeft aangerand maar.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is dat ondertussen niet alleen nog maar Guilliani?
That was then. Nu lopen advocaten hard weg van hem.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ga er gemakshalve van uit dat hij nog heel wat achter de hand hebt. Vraag het de vrouwen die hij de afgelopen decennia heeft aangerand maar.
Geld, of eerder de mogelijkheid om geld te verdienen maakt veel goed..quote:Op maandag 11 januari 2021 15:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
That was then. Nu lopen advocaten hard weg van hem.
Momenteel lijkt iedereen vooral hard weg te lopen van Trumps geldquote:Op maandag 11 januari 2021 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Geld, of eerder de mogelijkheid om geld te verdienen maakt veel goed..
Had wel leuk geweest als Carter daar ook bij was. Maar die zal wel te slecht zijn, en nu met Covid ook. Is tenslotte al niet meer de jongste.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:38 schreef Szura het volgende:
De opmaat naar hopelijk vier jaar saaiheid:
[ twitter ]
Echt liquide zal hij sowieso niet zijn. Cashflows van z'n hotels en golfbanen zijn praktisch opgedroogd en vermogen in panden is niet zo heel makkelijk te liquideren. Normaal zou je daar tegen kunnen lenen maar weet niet of dat nog een reële optie is inmiddels. En hoeveel panden heeft hij zelf, veel is toch alleen een licentie voor de naam?quote:Op maandag 11 januari 2021 15:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Momenteel lijkt iedereen vooral hard weg te lopen van Trumps geld
We moeten ook maar eens afwachten of Trump nu echt wel zoveel geld heeft, natuurlijk, dat is allemaal nogal wazig, eigenlijk.
Een opluchting. Laten andere landen , vooral in Europa én Nederland voorzichtig zijn, voor je het weet hebben we ook hier een dergelijke situatie. Fvd en PVV liggen op de loer.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:38 schreef Szura het volgende:
De opmaat naar hopelijk vier jaar saaiheid:
[ twitter ]
Kaal plukken die hap. Laat hem zijn assets maar verkopen.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Echt liquide zal hij sowieso niet zijn. Cashflows van z'n hotels en golfbanen zijn praktisch opgedroogd en vermogen in panden is niet zo heel makkelijk te liquideren. Normaal zou je daar tegen kunnen lenen maar weet niet of dat nog een reële optie is inmiddels. En hoeveel panden heeft hij zelf, veel is toch alleen een licentie voor de naam?
Als die panden al niet vol schulden 'zitten'
Welnee. FvD is definitief uitgespeeld en de PVV weet zichzelf altijd op kundige wijze te vervreemden van de andere partijen. Het gezamenlijke potentieel van deze partijen is maximaal veertig zetels, dus daar komen ze ook niet heel ver mee.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een opluchting. Laten andere landen , vooral in Europa én Nederland voorzichtig zijn, voor je het weet hebben we ook hier een dergelijke situatie. Fvd en PVV liggen op de loer.
Is er nog onderzoek nodig dan?quote:Op maandag 11 januari 2021 16:06 schreef Ulx het volgende:
NY BAR is een onderzoek naar Giuliani gestart.
https://nysba.org/new-yor(...)from-its-membership/
Ik denk dat het heel goed is dat ze het zo doen.quote:
Als je geen Bar accreditatie meer hebt kun je, volgens mij, niet meer voor de rechtbank zaken bepleiten.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:19 schreef Ulx het volgende:
Zijn licentie afpakken valt onder een andere organisatie. Maar die zal ook wel een onderzoek gaan doen. Ik kan me niet voorstellen dat die ook niet bedolven zijn onder klachten.
Zijn achterban deed alles wat hij zei. Dus nu zijn ze stuurloos, denk daarom ook dat zo'n massale demonstratie niet meer gaat lukken. Tenzij er heel snel een nieuwe leider komt of Trump zich toch weer opwerptquote:Op maandag 11 januari 2021 16:24 schreef Grishenko_ het volgende:
De kans dat Trump nog iets bizars gaat doen is nihil, tenzij hij zijn achterban niet meer onder controle heeft.
Mischien kan Trump nog een leuke rally organiseren op Mar-A-Lago? Leuk voor zijn supporters ook, mooi weer daar.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:27 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zijn achterban deed alles wat hij zei. Dus nu zijn ze stuurloos
Hij kan campagnebijeenkomsten in zijn hotel organiseren. Campagneovernachtingen, campagnegolfoverleg, campagnevoedsel, campagnekleding, campagnereizen, campagneapparatuur, ...quote:Op maandag 11 januari 2021 15:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij heeft geen keus tenzij hij ook nog eens wegens fraude in de bak wil belanden, een PAC kan alleen gebruikt worden om donaties mee te doen, vziw.
Yup. En dat gebeurt ook vaak maar het probleem is dan wel dat hij de rekeningen WEL moet betalen en daar heeft Trump een probleem meequote:Op maandag 11 januari 2021 16:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij kan campagnebijeenkomsten in zijn hotel organiseren. Campagneovernachtingen, campagnegolfoverleg, campagnevoedsel, campagnekleding, campagnereizen, campagneapparatuur, ...
Hij kan alles voor hemzelf, bij hemzelf spenderen.
Dus er zal niets gaan gebeuren.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:27 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zijn achterban deed alles wat hij zei. Dus nu zijn ze stuurloos, denk daarom ook dat zo'n massale demonstratie niet meer gaat lukken. Tenzij er heel snel een nieuwe leider komt of Trump zich toch weer opwerpt
The Rule of Law Defense Fund. Zoals gezegd, de gotspe.quote:Republican AGs group sent robocalls urging protesters to the Capitol. GOP officials now insist they didn’t know about it.
The day before a pro-Trump mob stormed the U.S. Capitol, an arm of the Republican Attorneys General Association sent out robocalls urging supporters to come to D.C. to “fight” Congress over President Trump’s baseless election fraud claims.
“At 1 p.m. we will march to the Capitol building and call on Congress to stop the steal,” said the message first reported by the watchdog group Documented. “We’re hoping patriots like you will join us to continue to fight to protect the integrity of our elections.”
After the attempted insurrection on Wednesday left a police officer and four others dead, several GOP attorneys general have distanced themselves from the robocalls, insisting they didn’t know about the campaign. Alabama Attorney General Steve Marshall, the chairman of the Rule of Law Defense Fund, the nonprofit that sent out the calls, blamed the group’s staffers.
https://www.washingtonpos(...)trump-rally-capitol/
Ik vind het niet overdreven. >90% van die Trump wappies is ook hardcore christen, vaak van een evangelische of baptist stroming. Ik vond dat altijd onschuldige gekkies, weliswaar compleet nutteloos om op intellectueel gebied iets aan de maatschappij bij te dragen met hun young earth creationisme en andere mallotigheid, maar verder niet bedreigend.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:09 schreef Vis1980 het volgende:
Christenterroristen? Of ligt dat iets te gevoelig?
Iemand op twitter zou dat naar Pelosi moeten sturenquote:Op maandag 11 januari 2021 16:58 schreef Basp1 het volgende:
Maar is dit nu het echte moeras wat leeg loopt.
De woede zal echter alleen nog maar gegroeid zijn.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:27 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zijn achterban deed alles wat hij zei. Dus nu zijn ze stuurloos, denk daarom ook dat zo'n massale demonstratie niet meer gaat lukken. Tenzij er heel snel een nieuwe leider komt of Trump zich toch weer opwerpt
Waarschijnlijk iets van dat de Democraten dit proberen politiek uit te buiten / het land te verdelen...quote:Op maandag 11 januari 2021 17:00 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dat schiet op. Ik ben benieuwd naar de verdediging door de GOP. Wat voor argumenten zullen die gebruiken?
Dat kan, maar wie beslist nu wat het plan is?quote:Op maandag 11 januari 2021 17:04 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De woede zal echter alleen nog maar gegroeid zijn.
Zeker bij de echte fanatiekelingen.
De toestand blijft explosief, zo vrees ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |