https://nos.nl/artikel/23(...)t-webhosting-op.htmlquote:Apple heeft socialemedia-app Parler uit zijn App Store gehaald, een dag nadat Google hetzelfde had gedaan in zijn Play Store. Volgens Apple heeft het platform niet genoeg gedaan om het verspreiden van berichten die aanzetten tot geweld tegen te gaan.
Eerder gaf het bedrijf Parler 24 uur de tijd om posts en reacties te gaan modereren. Nu dat niet gebeurt, schrijft Apple in een verklaring dat Parler uit de App Store wordt geweerd "totdat ze deze problemen oplossen".
Ook Amazon komt in actie tegen Parler. Dochterbedrijf Amazon Web Services, dat sites host, zegt dat het de diensten aan het bedrijf komende nacht opschort. Dat gebeurt vanwege het "zeer reële risico voor de openbare veiligheid", zo staat in een email die persbureau Reuters heeft ingezien. Parler moet dus op zoek naar een nieuwe webhost, anders gaat de site op zwart.
Parler-baas John Matze heeft in een reactie uitgehaald naar de techgiganten. Hij spreekt van een gecoördineerde actie tegen zijn bedrijf "om concurrentie de nek om te draaien". Volgens Matze is het mogelijk dat Parler meerdere dagen onbereikbaar zal zijn "als we weer vanaf nul gaan opbouwen".
Trump
Parler is bij aanhangers van Trump populair, omdat gebruikers er alles op mogen zetten, terwijl Twitter en Facebook steeds vaker content weren. Volgens Google is via Parler opgeroepen tot het gebruik van geweld bij de bestorming van het Capitool in Washington.
Het persoonlijk Twitter-account van president Trump werd gisternacht voorgoed opgeschort. Kort daarna had Trump via het officiële presidentsaccount getwitterd dat hij contact heeft met andere platforms en ook overweegt om in de nabije toekomst een eigen platform op te tuigen. Onder anderen Trumps zoon Eric heeft al een account op Parler.
Klopt idd, nou vind ik persoonlijk beide geen coup maar het is idd raar dat het nu allemaal een coup danwel staatsgreep wordt genoemd en het toch echt wel heel ernstig is terwijl die autonomous zones gewoon een soort van protest oid waren...quote:Op zondag 10 januari 2021 21:20 schreef sp3c het volgende:
het is ook allemaal niet vreselijk ofzo maar als je de een een coup/staatsgreep noemt dan is de ander dat logischerwijs ook en dan is het toch vreemd dat al die socials daar niet mee aan de slag zijn gegaan
Dan verschillen we over hoe we deze zaken noemen.
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.htmlquote:Speaker Nancy Pelosi of California on Friday took the unprecedented step of asking the chairman of the Joint Chiefs of Staff about “available precautions” to prevent President Trump from initiating military action abroad or using his sole authority to launch nuclear weapons in the last days of his term.
In a phone call to the chairman, Gen. Mark A. Milley, Ms. Pelosi appeared to be seeking to have the Pentagon leadership essentially remove Mr. Trump from his authorities as the commander in chief. That could be accomplished by ignoring the president’s orders or slowing them by questioning whether they were issued legally.
But General Milley appears to have made no commitments. Short of the cabinet invoking the 25th Amendment or removing Mr. Trump through impeachment in the House and conviction in the Senate, it is unconstitutional to defy legal orders from the commander in chief.
Ms. Pelosi’s request, which she announced to the Democratic caucus as an effort to prevent “an unhinged president” from using the nuclear codes, was wrapped in the politics of seeking a second impeachment of Mr. Trump.
Col. Dave Butler, a spokesman for General Milley, confirmed that the phone call with the speaker had taken place but described it as informational. “He answered her questions regarding the process of nuclear command authority,” he said.
But some Defense Department officials clearly resented being asked to act outside of the legal authority of the 25th Amendment and saw it as more evidence of a broken political system. They said that some political leaders were trying to get the Pentagon to do the work of Congress and cabinet secretaries, who have legal options to remove a president.
Mr. Trump, they noted, is still the commander in chief; unless he is removed, the military is bound to follow his lawful orders. While military officials can refuse to carry out orders they view as illegal — or slow the process by sending those orders for careful legal review — they cannot remove the president from the chain of command. That would amount to a military coup, the officials said.
Die policies mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Dan kun je alles wel in je policy opnemen.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar wel als je je niet aan hun policies houdt.
Hoogverraadquote:Op zondag 10 januari 2021 21:40 schreef Sjemmert het volgende:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Veel mensen zijn de techreuzen ook zat. Dit heeft dus nauwelijks iets met ethische gedragscodes te maken, maar is vooral een manier om een potentiele concurrent voor de bus te gooien.
Hoe gooit AWS hiermee precies een concurrent onder de bus?quote:
Als er geld te verdienen is, zien Google, Apple en Amazon veel door de vingers.
Veel mensen zijn de techreuzen ook zat. Dit heeft dus nauwelijks iets met ethische gedragscodes te maken, maar is vooral een manier om een potentiele concurrent voor de bus te gooien.
Dat ligt aan de omstandigheden. Of verraad of in dit geval een oproep ten gunste van het land.quote:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Dat bedrijven als Google via om te beginnen ons aan sturen en beïnvloeden met bijvoorbeeld gerichte advertenties van bedrijven en partijen en de data gebruiken om ons te analyseren ook voor politiek en commercieel gewin is al normaal geworden onder welke steen leef jij? Nooit van het Facebook-Cambridge Analytica schandaal gehoord om maar wat te noemen?quote:
[..]
Er is niks afgesloten, de wereld is constant in beweging. Vreemde opmerking wel, wat wil je er mee zeggen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 10-01-2021 22:07:29 ]
Daar vloeit ook het een en ander voort uit bijvoorbeeld de Telecommunicatiewet. Die is, anders dan de grondwet, wel van toepassing op een internetprovider.quote:
[..]
Die policies mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Dan kun je alles wel in je policy opnemen.
AWS overtreedt geen wet door een bedrijf hun hostingdienst te ontzeggen omdat ze weigeren hun gebruikers in de gaten te houden.
Je weet dat het commerciële bedrijven zijn he.quote:
Als er geld te verdienen is, zien Google, Apple en Amazon veel door de vingers.
Je denkt dat Amazon geen afdeling legal heeft?quote:Op zondag 10 januari 2021 16:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Erg brede begrippenlijst. Benieuwd wat een rechter daarvan zegt.
Natuurlijk heeft Amazon dat zodat ze de grenzen van de wet kunnen opzoeken om zo veel mogelijk geld te verdienen?quote:
[..]
Je denkt dat Amazon geen afdeling legal heeft?
Neu, vooral om te zorgen dat dit soort voorwaarden juridisch stand houden.quote:
[..]
Natuurlijk heeft Amazon dat zodat ze de grenzen van de wet kunnen opzoeken om zo veel mogelijk geld te verdienen?
Door hun hostingservice op te zeggen.quote:
[..]
Hoe gooit AWS hiermee precies een concurrent onder de bus?
in het onwaarschijnlijke en hypothetische geval dat Trump bij vertrek nog snel ff op de rode knop druktquote:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
ik noem het vreemd, grappig haast als we het niet over het machtigste land ter wereld hadden
Hoe is Parler een concurrent voor AWS? Heb je enig idee wat die doen?quote:
[..]
Door hun hostingservice op te zeggen.
dikke mazzel dat er niet echt iemand ergens echt kwaad in de zin heeft gehad
...wat?quote:
heeft ook wel iets tragisch dat ze zo erg met elkaar overhoop liggen dat je dit soort dingen (deze inval of die chop zone) redelijk simpel kunt doen omdat politici het belangrijker vinden elkaar spaken in de wielen te steken dan het land te regeren
dikke mazzel dat er niet echt iemand ergens echt kwaad in de zin heeft gehad
Hoe meer mensen op Parler zitten, hoe minder tijd men heeft voor de diensten van Amazon (bijvoorbeeld Amazon Prime).quote:
[..]
Hoe is Parler een concurrent voor AWS? Heb je enig idee wat die doen?
Maar goed, Google heeft hier natuurlijk het meeste belang bij.
Om te beginnen is het geen rode knop maar een gewoon een chip kaart die je in een soort van pin automaat steekt. Dat zal de president alleen als advies krijgen om te doen omdat er al kernwapens onderweg zijn wat de beslistijd beperkt tot maar 7 minuten. Als de president dit doet als onderdeel van een strategie zal de legerleiding en Stratcom beoordelen of dat bevel dan legaal is en proportioneel is. Dus A geen rode knop en B niet alleen de president die beslist.quote:
[..]
in het onwaarschijnlijke en hypothetische geval dat Trump bij vertrek nog snel ff op de rode knop drukt
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 10-01-2021 22:22:47 ]
Prime is een zoethoudertje, dat boeit ze echt geen reet. AWS is een stuk lucratiever.quote:
[..]
Hoe meer mensen op Parler zitten, hoe minder tijd men heeft voor de diensten van Amazon (bijvoorbeeld Amazon Prime).
Maar goed, Google heeft hier natuurlijk het meeste belang bij.
Nou, het zal ze vast iets meer dan 'geen reet' boeien.quote:
[..]
Prime is een zoethoudertje, dat boeit ze echt geen reet. AWS is een stuk lucratiever.
is toch zo,quote:
die overheidsvrije zones konden doorgaan omdat lokale politici niet in wilde grijpen en Trump zijn federale stormtroepen niet toe wilde laten en bij die inval in het capitool is het Trump die niet van wijken wil weten
hoe dit allemaal goed is voor de VS mag joost weten en je mag heel blij zijn dat het allemaal relatief schdevrij is gebleven
ja dat zal allemaal wel, boeit me eigenlijk helemaal niets maar dat is het punt niet natuurlijk, de vraag is hoe we die oproep van Pelosi noemenquote:
[..]
Om te beginnen is het geen rode knop maar een gewoon een chip kaart die je in een soort van pin automaat steekt. Dat zal de president alleen als advies krijgen om te doen omdat er al kernwapens onderweg zijn wat de beslistijd beperkt tot maar 7 minuten. Als de president dit doet als onderdeel van een strategie zal de legerleiding en Stracom beoordelen of dat bevel dan legaal is en proportioneel is. Dus A geen rode knop en B niet alleen de president die beslist.
naja ik noem het vreemd en een beetje grappig
Wil je dat echt weten, of wil je gewoon 'allemaal staatsgrepen!!!' roepen, net zoals bij die vrije zones?quote:
de vraag is hoe we die oproep van Pelosi noemen
Maar de inval in het capitool waren geen mensen die kwaad wilden?quote:
[..]
is toch zo,
die overheidsvrije zones konden doorgaan omdat lokale politici niet in wilde grijpen en Trump zijn federale stormtroepen niet toe wilde laten en bij die inval in het capitool is het Trump die niet van wijken wil weten
hoe dit allemaal goed is voor de VS mag joost weten en je mag heel blij zijn dat het allemaal relatief schdevrij is gebleven
het was niet mijn vraag en ik roep nergens 'allemaal staatsgrepen!!!!' dus waar jij nu heen wil is me een raadselquote:
[..]
Wil je dat echt weten, of wil je gewoon 'allemaal staatsgrepen!!!' roepen, net zoals bij die vrije zones?
Wat Pelosi doet is toneel spelen of onkunde op hoe het een en ander na de Cuba crisis geregeld is op de inzet van intercontinentale kernwapens.quote:
[..]
ja dat zal allemaal wel, boeit me eigenlijk helemaal niets maar dat is het punt niet natuurlijk, de vraag is hoe we die oproep van Pelosi noemen
naja ik noem het vreemd en een beetje grappig
betwijfel hetquote:
[..]
Maar de inval in het capitool waren geen mensen die kwaad wilden?
kan wel maar dan kunnen ze er geen reet van
beiden gok ikquote:
[..]
Wat Pelosi doet is toneel spelen of onkunde op hoe het een en ander na de Cuba crisis geregeld is op de inzet van intercontinentale kernwapens.
Ja. Infeite wel.quote:
Maar je kan je afvragen wat voor intenties ze had daarmee. De macht zelf grijpen of voorkomen dat het uit de hand loopt?
Waar ik wel het gevoel van heb is dat ze denk ik haar kans schoon zag op wraak op de door haar zo gehate trump.
Dems, reps. Het is gewoon bij beide een zooitje daar. Mèn.
Dikke mazzel eerder dat de leden van de regering enz op tijd weg waren. Bij de hoofdkantoren van zowel de Republikeinen en de Democraten zijn pijpbommen gevonden. Die gelukkig niet zijn afgegaan. Om maar wat te noemen.quote:
heeft ook wel iets tragisch dat ze zo erg met elkaar overhoop liggen dat je dit soort dingen (deze inval of die chop zone) redelijk simpel kunt doen omdat politici het belangrijker vinden elkaar spaken in de wielen te steken dan het land te regeren
dikke mazzel dat er niet echt iemand ergens echt kwaad in de zin heeft gehad
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 10-01-2021 22:39:24 ]
Liever dat dan in alle stilte een aanslag voorbereiden en een politicus na een interview op een parkeerplaats doodschieten.quote:
Maar misschien kunnen die alt-right boys eens wat nuttigs gaan doen met hun leven in plaats van de hele dag haatbagger op internet uitkotsen.
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.quote:
[..]
Nou, het zal ze vast iets meer dan 'geen reet' boeien.
Dus het zijn de democraten die het Capitol hebben laten bestormen door Trump aanhangers.quote:
Waar ik wel het gevoel van heb is dat ze denk ik haar kans schoon zag op wraak op de door haar zo gehate trump.
Fakenews zou Trump dat denk ik zelfs noemen.zgn oproep van Trump om de 20e te rellen die op Parler rondgaat
Huh?quote:
[..]
Dus het zijn de democraten die het Capitol hebben laten bestormen door Trump aanhangers.
Wat een spin dit.
Vind het wel geweldig wat sommigen kunnen bedenken hoor
? Wat moord en doodslag ook binnen een politiek kader aangaat kent de menselijke fantasie geen grenzen. Als middel om een doel te bereiken.quote:
[..]
Huh?
Wat een spin dit.
Vind het wel geweldig wat sommigen kunnen bedenken hoor
Goed idee om morgen roadblocks rondom Washington aan te leggenquote:
https://video.parler.com/D2/fo/D2fovQB1v4M2_small.mp4
zgn oproep van Trump om de 20e te rellen die op Parler rondgaat
Blijkbaar ook om vage spinsels te bedenken..quote:
[..]
? Wat moord en doodslag ook binnen een politiek kader aangaat kent de menselijke fantasie geen grenzen. Als middel om een doel te bereiken.
Wel erg vergezocht die post van je. Maar dacht voor t lachen.
Welke wraak bedoel jij dan precies? Ook vergezocht wellicht? Je kan een aanname ook omdraaien natuurlijk?quote:
[..]
Blijkbaar ook om vage spinsels te bedenken..
Wel erg vergezocht die post van je. Maar dacht voor t lachen.
Je kunt verlies lijden om een voet tussen de deur te krijgen. Youtube maakte aanvankelijk ook verlies.quote:
[..]
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.
Klopt, maar Amazon is niet echt bezig om een voet tussen de deur te krijgen en Parler is geen concurrent op het gebied van online streaming. Je roept eigenlijk maar wat over markten waar je geen kennis van lijkt te hebben.quote:
[..]
Je kunt verlies lijden om een voet tussen de deur te krijgen. Youtube maakte aanvankelijk ook verlies.
Amazon is niet bezig om een voet tussen de deur te krijgen?quote:
[..]
Klopt, maar Amazon is niet echt bezig om een voet tussen de deur te krijgen en Parler is geen concurrent op het gebied van online streaming. Je roept eigenlijk maar wat over markten waar je geen kennis van lijkt te hebben.
En toon jij maar even aan dat Amazon verlies maakt op Prime.
'Een groeimarkt ook', dat implicieert dat Prime geen groeimarkt is. Maar dat kunnen we mooi factchecken.quote:
[..]
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.
quote:Over de volle breedte noteert Amazon een omzetstijging van veertig procent tot 89 miljard dollar. De helft daarvan, 45,9 miljard, is afkomstig uit e-commerceactiviteiten (+48%). Abonneediensten, zoals Prime, zagen een stijging van 29 procent tot zes miljard en de cloudtak AWS groeide 29 procent tot 10,8 miljard. https://www.emerce.nl/nieuws/omzet-amazon-stijgt-40-procent
Nee, dat impliceert het niet. Dat is een referentie naar de kwadrantindeling uit de marketing.quote:
[..]
'Een groeimarkt ook', dat implicieert dat Prime geen groeimarkt is. Maar dat kunnen we mooi factchecken.
[..]
Ja, nepprofessor, geef mij dan die data waaruit blijkt dat Prime geen cashcow is, en de hostingservices wel.quote:
[..]
Nee, dat impliceert het niet. Dat is een referentie naar de kwadrantindeling uit de marketing.
[ afbeelding ]
Je aanname dat Prime niet groeit is al dikke kul gebleken.
Google heeft er het meeste baat bij om van Parler af te komen, daarna Apple en Amazon. Alle drie de bedrijven hebben het liefst alle data voor zichzelf. Maar Parler vist natuurlijk het meest in de vijver van Google met Google+ en Youtube.
En ik kan me voorstellen dat techreuzen hier niet bepaald blij van werden:
Zakelijk schieten ze er niks mee op want ze wilden die haatbagger toch al niet op hun kanalen.quote:
Overigens wil ik voor Monolith best een nuancering in mijn verhaal maken.
Google heeft er het meeste baat bij om van Parler af te komen, daarna Apple en Amazon. Alle drie de bedrijven hebben het liefst alle data voor zichzelf. Maar Parler vist natuurlijk het meest in de vijver van Google met Google+ en Youtube.
En ik kan me voorstellen dat techreuzen hier niet bepaald blij van werden:
[ twitter ]
Eh wat? Jouw aanname dat ik zou stellen dat prime niet groeide is kul gebleken. Gefeliciteerd, je hebt je eigen stropop ontkracht.quote:
[..]
Ja, nepprofessor, geef mij dan die data waaruit blijkt dat Prime geen cashcow is, en de hostingservices wel.
Je aanname dat Prime niet groeit is al dikke kul gebleken.
Voor wat betreft AWS:
https://www.cnbc.com/2020(...)th-expectations.html
Voor wat betreft prime is de boel wat minder transparant, maar zie bijvoorbeeld:
https://www.zaginvestor.com/is-amazon-prime-profitable/
Parler is een concurrent van Twitter en nou niet bepaald een significante. Niet van de drie die je noemt.quote:
Overigens wil ik voor Monolith best een nuancering in mijn verhaal maken.
Google heeft er het meeste baat bij om van Parler af te komen, daarna Apple en Amazon. Alle drie de bedrijven hebben het liefst alle data voor zichzelf. Maar Parler vist natuurlijk het meest in de vijver van Google met Google+ en Youtube.
En ik kan me voorstellen dat techreuzen hier niet bepaald blij van werden:
[ twitter ]
Je zei het zelf 'en nog een groeimarkt ook'. Dat impliceert toch echt dat Prime geen groeimarkt is. En dat is het feitelijk gewoon wel.quote:
Eh wat? Jouw aanname dat ik zou stellen dat prime niet groeide is kul gebleken. Gefeliciteerd, je hebt je eigen stropop ontkracht.
quote:
[..]
De lijden naar verwachting fors verlies op Primediensten, AWS is een enorme melkkoe en nog een groeimarkt ook.
quote:Amazon Prime Video immens populair
Ondanks dat alle VOD-diensten een groei laten zien, verschilt het aandeel per dienst enorm. Vooral Amazon Prime Video laat flinke groeicijfers zien: er kwamen zo'n tachtig procent meer abonnees bij. Deze stijging valt volgens Telecompaper te verklaren door aantrekkelijke prijs van het abonnement (¤2,99 per maand), de bijbehorende televisiecampagne en de introductie van de Amazon webwinkel in Nederland. https://filmonderzoek.nl/(...)eide-in-april-met-80
[ Bericht 13% gewijzigd door luxerobots op 10-01-2021 23:51:03 ]
Je kunt concurrenten maar beter in een vroeg stadium de grond in trappen.quote:
[..]
Parler is een concurrent van Twitter en nou niet bepaald een significante. Niet van de drie die je noemt.
Ik schat zo even in dat ze voor zo iemand als Akwasi, en diens haatbagger -en al die andere BLM/Antifa haatbaggers- plots weer even met hun vingers voor hun ogen staan te wapperen.quote:
[..]
Zakelijk schieten ze er niks mee op want ze wilden die haatbagger toch al niet op hun kanalen.
Niet eerlijk en klopt van geen kant, maar zolang het maar met jouw wind mee waait;
Akwasi houdt zich niet bezig met gewelddadige staatsgrepen.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:44 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik schat zo even in dat ze voor zo iemand als Akwasi, en diens haatbagger -en al die andere BLM/Antifa haatbaggers- plots weer even met hun vingers voor hun ogen staan te wapperen.
Niet eerlijk en klopt van geen kant, maar zolang het maar met jouw wind mee waait;
Wel met opruien, wat meewerkt de maatschappij te ontwrichten.quote:
[..]
Akwasi houdt zich niet bezig met gewelddadige staatsgrepen.
Dat vind ik net zo erg en net zo gevaarlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door The_Emotion op 11-01-2021 00:00:16 ]
Dat vind je alleen net zo erg als de staatsgreep in jouw voordeel zou uitpakken.quote:Op zondag 10 januari 2021 23:55 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Wel met opruien, wat meewerkt de maatschappij te ontwrichten.
Dat vind ik net zo erg en net zo gevaarlijk.
Ja, dat geweld, en het dreigen met geweld ''Okee'' is, dat is niet in mijn voordeel, nee.quote:
[..]
Dat vind je alleen net zo erg als de staatsgreep in jouw voordeel zou uitpakken.
Duidelijk, kennelijk ben je er drukker mee of Amazon wel recht in de leer genoeg is naar een nobody als Akwasi dan met de vraag wat nodig is om de veiligheidssituatie in de VS de waarborgen na een poging tot staatsgreep. Bijzondere manier van prioriteiten stellen.quote:
[..]
Ja, dat geweld, en het dreigen met geweld ''Okee'' is, dat is niet in mijn voordeel, nee.
Wordt het niet eens tijd dat Pelosi aan het werk gaat. Ze is alleen maar met Trump bezig.quote:
Maar hoe noemen we het als de speaker of the house de top van de leger leiding vraagt om maatregelen om orders van een zittende president te negeren ?
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Veel succes met naar Parler gaan dan.quote:
Apple en Google zijn gewoon bang dat iedereen overloopt naar Parler. Dat gaat ook zeker gebeuren als zij zo door blijven gaan. Ik bepaal zelf wel welk sociaal medium ik bezoek.
Het is haar werk. Ze is namelijk onderdeel van de controlerende macht.quote:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat Pelosi aan het werk gaat. Ze is alleen maar met Trump bezig.
Wie zegt dat ik daar heen ga. Ik vind alleen dat de mensen zelf moeten uitmaken op welk medium zij zitten en niet Apple of Google. Jij trekt te snel jou conclusie.quote:
[..]
Veel succes met naar Parler gaan dan.
Laat ze dan eens beginnen bij Biden en co.quote:
[..]
Het is haar werk. Ze is namelijk onderdeel van de controlerende macht.
Die is geen president op die momentquote:
[..]
Laat ze dan eens beginnen bij Biden en co.
Dan ben ik benieuwd of ze dat gaat doen na 20 januari 12.00.quote:
[..]
Die is geen president op die moment
Akwasi heeft geen 70 miljoen volgers en heeft ook niet opgeroepen om het parlement te bestormen.quote:
[..]
Wel met opruien, wat meewerkt de maatschappij te ontwrichten.
Dat vind ik net zo erg en net zo gevaarlijk.
Waarom moeten mensen toch constant een maar hullie doen het ook verhaaltje erbij betrekken ipv gewoon te zeggen ja die idioten die nu geband zijn hadden het aanzichzelf te danken en als akwasi verder radicaliseert zal hij ook tegen een ban aan gaan lopen.
Zou trump de afgelopen 4 jaar zijn werk als normaal functionerende president gedaan hebben dan zou niemand met hem bezig zijn,sterker nog dan was hij gewoon voor 4 jaar extra gekozen.quote:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat Pelosi aan het werk gaat. Ze is alleen maar met Trump bezig.
Je zou bijna denken dat er een verborgen agenda is.quote:
het is ook allemaal niet vreselijk ofzo maar als je de een een coup/staatsgreep noemt dan is de ander dat logischerwijs ook en dan is het toch vreemd dat al die socials daar niet mee aan de slag zijn gegaan
Dan ga je op het Chinese wechat zitten.quote:
[..]
Wie zegt dat ik daar heen ga. Ik vind alleen dat de mensen zelf moeten uitmaken op welk medium zij zitten en niet Apple of Google. Jij trekt te snel jou conclusie.
Misschien zijn er ook nog wel wat lokale alqaida chat apps te vinden voor de echte radicalen.
Zodra er mensen wetten gaan overtreden (zowel straf- als civielrechtelijk) wordt het platform of zijn host doelwit van rechtszaken die ze gaan verliezen.
Enige wat wellicht zou kunnen werken is een decentrale aanpak (blockchain oid).
Ben ik helemaal met jou eens. Trump was en is een ramp.quote:
[..]
Zou trump de afgelopen 4 jaar zijn werk als normaal functionerende president gedaan hebben dan zou niemand met hem bezig zijn,sterker nog dan was hij gewoon voor 4 jaar extra gekozen.
? Waar slaat dit op? Omdat ik het niet eens ben wat Apple en Google doen zeg je dit. Erg kortzichtig.quote:
[..]
Dan ga je op het Chinese wechat zitten.
Misschien zijn er ook nog wel wat lokale alqaida chat apps te vinden voor de echte radicalen.
Dat is Parler natuurlijk ook helemaal niet. Er wordt daar van alles weggecensureerd, van strafbaar tot onsmakelijk. Sterker nog, het is als Amerikaans platform ook vrij problematisch om volledige vrijheid, blijheid te hanteren. Section 230 beschermt je wel tegen aansprakelijkheid bij bijvoorbeeld smaad, maar als jij pertinent weigert kinderporno te verwijderen, dan is dat gewoon strafbaar.quote:
Een openbaar platform zonder moderatie is gewoon gedoemd te mislukken.
Zodra er mensen wetten gaan overtreden (zowel straf- als civielrechtelijk) wordt het platform of zijn host doelwit van rechtszaken die ze gaan verliezen.
Enige wat wellicht zou kunnen werken is een decentrale aanpak (blockchain oid).
Okee, dat is mooi.quote:
[..]
Dat is Parler natuurlijk ook helemaal niet. Er wordt daar van alles weggecensureerd, van strafbaar tot onsmakelijk. Sterker nog, het is als Amerikaans platform ook vrij problematisch om volledige vrijheid, blijheid te hanteren. Section 230 beschermt je wel tegen aansprakelijkheid bij bijvoorbeeld smaad, maar als jij pertinent weigert kinderporno te verwijderen, dan is dat gewoon strafbaar.
Maar blijkbaar traden ze niet op tegen opruiing en aanzetten tot geweld.
Nee klopt, het ging vooral om het oprekken van de extreemrechtse 'vrijheid van meningsuiting'.quote:
[..]
Okee, dat is mooi.
Maar blijkbaar traden ze niet op tegen opruiing en aanzetten tot geweld.
Helemaal mee eens.
Het treurige is dat in deze neoliberale, geindividualiseerde tijden waar iedereen zijn eigen particuliere feiten heeft (of feiten kan kopen) de openbare bibliotheek nooit uitgevonden had kunnen worden.
Idem voor riolering.
Het domein daarvoor zijn m.i. afdoende klokkenluidersregelingen (wat bijvoorbeeld Nederland niet heeft). Dat soort structuren bepalen de bescherming en niet af je anoniem bent op internet.quote:
Anonimiteit aanpakken lijkt me nogal een naïeve gedachte vanuit een zeer beperkt perspectief. In Westerse samenleving kan er al reden genoeg zijn om anoniem iets aan de grote klok te hangen, maar in landen waar je richting een werkkamp verdwijnt als je wat onwelgevalligs zegt over de grote leider is het al helemaal onwenselijk.
Dat staat los van het anonimiteit vraagstuk en hoe dat een extremistisch open einde faciliteert.
Je ziet natuurlijk nu al dat anonimiteit betrekkelijk is wanneer overheden echt iets willen. Zie o.a. de casus Aaron Schwartz. En ook de Chinezen hebben zo hun methodes. Als men echt wil kan men nu al dit type botnetwerken en de financiering erachter bloot leggen.
Het is onwenselijk dat de macht steeds meer buiten het politieke democratische domein komt te liggen (mede in de hand gewerkt door partijen als het CDA en VVD).
Je laatste zin klopt niet helemaal qua logica.quote:
Ik ben het compleet oneens met het idee dat alleen maar omdat een platform meningen bevat dat de overheid er zich daarom mee moet gaan bemoeien. Klagen over monopolies prima, maar 'democratische controle' betekent gewoon niets anders dan overheidscontrole en dus censuur.
Openbare bibliotheken zijn ook een platform en het is goed dat die er zijn gekomen.
Overigens staat daar het hele oeuvre van Baudet online bij de ebooks sectie. Dat kan gewoon.
Allemaal veel transparanter dan de agenda's en besluitvorming van een Facebook, of de moderne krantenuitgevers - die allemaal niet meer in handen zijn (met controlerend belang) van een door de journalisten bestuurde stichting. Zoals dat vroeger het geval was.
Een bibliotheek is een slechte vergelijking, dat is bedoeld als informatiebron. Sociale media niet, het is een probleem dat die wel zo gebruikt worden.quote:
[..]
Je laatste zin klopt niet helemaal qua logica.
Openbare bibliotheken zijn ook een platform en het is goed dat die er zijn gekomen.
Als een overheid zich gaat bemoeien met wat je als burger wel of niet op een openbaar platform mag zetten dan is het einde zoek.
En dus laten we de ophitsers van Facebook dat maar doen? Met hun vileine algoritmes.quote:
Als een overheid zich gaat bemoeien met wat je als burger wel of niet op een openbaar platform mag zetten dan is het einde zoek.
Alrgoritmes? Wat?quote:
[..]
En dus laten we de ophitsers van Facebook dat maar doen? Met hun vileine algoritmes.
Ja, bedrijven mogen zelf bepalen wat ze op hun platform toelaten. Het is een maatschappelijk probleem.
Anonimiteit opheffen ben ik iig voor. Dat zal wel wat problemen oplossen.quote:
[..]
Alrgoritmes? Wat?
Ja, bedrijven mogen zelf bepalen wat ze op hun platform toelaten. Het is een maatschappelijk probleem.
1) Klokkenluiders bescherm je met daarvoor bedoelde regelingen
2) Nu al misbruiken overheden natuurlijk het internet met crowd control maatregelen en het opjagen van personen dmv kapstok wetsartikelen (in Amerika). China is vrij effectief in het onder de duim houden van dissidenten.
3) Wierd Duk moet een twitterban krijgen. Die van "Tommy Robinson is een held van de arbeidersklasse". Jammer hoe het Telegraaf verbod ooit is opgegeven...
In nl zou je aangeklaagd kunnen worden voor smaad als je laster en leugens blijft verspreiden volgens mij kan dat juist in de VS niet.quote:
Ik ben het compleet oneens met het idee dat alleen maar omdat een platform meningen bevat dat de overheid er zich daarom mee moet gaan bemoeien. Klagen over monopolies prima, maar 'democratische controle' betekent gewoon niets anders dan overheidscontrole en dus censuur.
Dus wij hebben in nl al censuur omdat je niet iemand zwart mag maken?
Akwasi "baggert haat", dus die is dan ook niet meer welkom.quote:
[..]
Akwasi houdt zich niet bezig met gewelddadige staatsgrepen.
En een paar idioten die het Capitool bestormen een staatsgreep noemen, vind ik nogal een beetje overdreven.
en dat is helemaal prima maar spreek dat dan gewoon uitquote:
[..]
Je zou bijna denken dat er een verborgen agenda is.
wij zijn voor die en die en tegen die, dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is voor ze een account aanmaken
Ik denk niet dat kwaadwillenden heel veel boodschap hebben aan klokkenluidersregelingen. Malafide verhuurders, criminelen, asociale buren en ga zo maar door kunnen reageren op een wijze die niet heel wenselijk is voor een individu dat ergens over klaagt of melding over maakt.quote:
[..]
Het domein daarvoor zijn m.i. afdoende klokkenluidersregelingen (wat bijvoorbeeld Nederland niet heeft). Dat soort structuren bepalen de bescherming en niet af je anoniem bent op internet.
Dat staat los van het anonimiteit vraagstuk en hoe dat een extremistisch open einde faciliteert.
Je ziet natuurlijk nu al dat anonimiteit betrekkelijk is wanneer overheden echt iets willen. Zie o.a. de casus Aaron Schwartz. En ook de Chinezen hebben zo hun methodes. Als men echt wil kan men nu al dit type botnetwerken en de financiering erachter bloot leggen.
Het is onwenselijk dat de macht steeds meer buiten het politieke democratische domein komt te liggen (mede in de hand gewerkt door partijen als het CDA en VVD).
[ twitter ]
Wat vervelend dat je je zo tekort gedaan voelt door Amazon, dat ze hun prioriteiten even bij de staatsveiligheid van hun eigen land leggen, en niet bij of ze wel voldoende consistent handelen voor SpaceOddity.quote:
[..]
Akwasi "baggert haat", dus die is dan ook niet meer welkom.
En een paar idioten die het Capitool bestormen een staatsgreep noemen, vind ik nogal een beetje overdreven.
Wat voor wereld ben ik in terecht gekomen....?!
Als er bij mij iemand binnen zit die constant dingen roept die mij niet bevallen, trap ik hem de deur uit, die miljardairs doen in principe exact hetzelfde. Hun platform, hun regels.quote:
Stinkend rijke miljardairs die gaan bepalen wat je wel en niet mag zeggen/denken en links staat erbij te juichen.
Wat voor wereld ben ik in terecht gekomen....?!
Misschien niet zo verslaafd worden aan hun platformsquote:
Stinkend rijke miljardairs die gaan bepalen wat je wel en niet mag zeggen/denken en links staat erbij te juichen.
Wat voor wereld ben ik in terecht gekomen....?!
Met een kleine toevoeging: "Hun platform, hun regels, waarmee íedereen die van hun platform gebruik maakt akkoord is gegaan."quote:
[..]
Als er bij mij iemand binnen zit die constant dingen roept die mij niet bevallen, trap ik hem de deur uit, die miljardairs doen in principe exact hetzelfde. Hun platform, hun regels.
Anders kun je er namelijk geen gebruik van maken.
Dat doet twitter al dus dat is prima.quote:
[..]
en dat is helemaal prima maar spreek dat dan gewoon uit
wij zijn voor die en die en tegen die, dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is voor ze een account aanmaken
Dan krijg je tenminste een idee van het hoe en waarom, ipv dat het gissen naar de onderbouwing blijft, met alle indianenverhalen als resultaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2021 12:40:52 ]
Volgende is KPN die wil even gaan bepalen wat jij wel en niet over de telefoon mag bespreken.quote:
[..]
Als er bij mij iemand binnen zit die constant dingen roept die mij niet bevallen, trap ik hem de deur uit, die miljardairs doen in principe exact hetzelfde. Hun platform, hun regels.
Nu interesseert het je niet omdat het jouw mening niet is. Tot jij en jouw mening aan de beurt is...
Onzin. Jij mag ook een website maken waar je alles kunt plaatsen waar je zin in hebt. Je internetprovider heeft daar niets over te zeggen.quote:
[..]
Volgende is KPN die wil even gaan bepalen wat jij wel en niet over de telefoon mag bespreken.
https://blog.twitter.com/(...)2020/suspension.htmlquote:
Misschien is het een idee social media platforms al hun communicatie betreffende bans en al dat soort onzin verplicht openbaar te maken?
Dan krijg je tenminste een idee van het hoe en waarom, ipv dat het gissen naar de onderbouwing blijft, met alle indianenverhalen als resultaat.
Ik had het niet over Trump's ban alleen, dat is een ander topic.quote:
[..]
https://blog.twitter.com/(...)2020/suspension.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2021 12:45:52 ]
Ik zie niet zoveel toegevoegde waarde in publieke communicatie over de ban van Sjaak nadat hij dreigde de hond van de buurvrouw in de fik te steken als ie nog één keer op zijn gazon zou schijten.quote:
[..]
Ik had het niet over Trump's ban alleen, dat is een ander topic.
Euh, kijk eens naar de titel van dit topic?!quote:
[..]
Onzin. Jij mag ook een website maken waar je alles kunt plaatsen waar je zin in hebt. Je internetprovider heeft daar niets over te zeggen.
Amazon is geen provider.quote:
[..]
Euh, kijk eens naar de titel van dit topic?!
en de users ook zich met een id te laten registreren zodat er ook smaad en laster zaken aangespannen kunnen worden en de meute kan zien dat gelogen en verzonnen woorden ook gevolgen voor de boodschapper kan hebben.quote:
Misschien is het een idee social media platforms al hun communicatie betreffende bans en al dat soort onzin verplicht openbaar te maken?
Dan krijg je tenminste een idee van het hoe en waarom, ipv dat het gissen naar de onderbouwing blijft, met alle indianenverhalen als resultaat.
Je beseft dat dit dan voor alle websites gaat gelden? Wat een bureaucratie zeg...quote:
Misschien is het een idee social media platforms al hun communicatie betreffende bans en al dat soort onzin verplicht openbaar te maken?
Dan krijg je tenminste een idee van het hoe en waarom, ipv dat het gissen naar de onderbouwing blijft, met alle indianenverhalen als resultaat.
Amazon is een extreem grote provider.quote:
Je weet niet wat het woord provider betekent.quote:
[..]
Amazon is een extreem grote provider.
Jij weet blijkbaar niet wat AWS is.quote:
[..]
Je weet niet wat het woord provider betekent.
Dat is niet waar. Ga maar een goed lezen wat een webhoster wel en niet toestaat op een site die jij huurt, neem dit als voorbeeld:quote:
[..]
Onzin. Jij mag ook een website maken waar je alles kunt plaatsen waar je zin in hebt. Je internetprovider heeft daar niets over te zeggen.
https://www.transip.nl/legal-and-security/algemene-voorwaarden/
Geen ISP in ieder geval. "Provider" is natuurlijk nogal een brede term. Iedereen die ook maar iets levert is een provider.quote:
J
[..]
Jij weet blijkbaar niet wat AWS is.
Nee, niet voor alle websites. Daar kan je best wat mitsen en maren voor bedenken. Social media platforms groter dan X actieve users bijvoorbeeld.quote:
[..]
Je beseft dat dit dan voor alle websites gaat gelden? Wat een bureaucratie zeg...
Nee jij hebt het over dat je elke site mag maken en dat je webhoster daar niets tegen kan doen. Webhoster kan je eigen provider zijn of.... dus AWS, kijk nu nog eens naar de titel.quote:
We hebben het over een internetprovider. ISP dus. Amazon (AWS) is een host. Dit in de context van een (foutieve) vergelijking die gemaakt werd met de telefoonlijn.
Nee, voor het gros van alle bans zal het geen toegevoegde waarde hebben. Wel voor een groot aantal waar nu discussie over is. Daarom; transparantie.quote:
[..]
Ik zie niet zoveel toegevoegde waarde in publieke communicatie over de ban van Sjaak nadat hij dreigde de hond van de buurvrouw in de fik te steken als ie nog één keer op zijn gazon zou schijten.
Nee, dat lees jij nu al een aantal keren verkeerd.quote:
[..]
Nee jij hebt het over dat je elke site mag maken en dat je webhoster daar niets tegen kan doen.
Ik ben niet tegen het de-anomineseren van social media hoor.quote:
[..]
en de users ook zich met een id te laten registreren zodat er ook smaad en laster zaken aangespannen kunnen worden en de meute kan zien dat gelogen en verzonnen woorden ook gevolgen voor de boodschapper kan hebben.
Dat lijkt me op geen enkele wettelijke manier houdbaar, als ik er even over nadenk loopt dat al meteen tegen een conflict aan wat betreft de First Amendment.quote:
[..]
Nee, niet voor alle websites. Daar kan je best wat mitsen en maren voor bedenken. Social media platforms groter dan X actieve users bijvoorbeeld.
Dat zou kunnen, geen idee. Het is dan ook maar een idee.quote:
[..]
Dat lijkt me op geen enkele wettelijke manier houdbaar, als ik er even over nadenk loopt dat al meteen tegen een conflict aan wat betreft de First Amendment.
Nee je hebt er gewoon totaal geen verstand van. Ik kap hiermee.quote:
[..]
Nee, dat lees jij nu al een aantal keren verkeerd.
Jammer.quote:
[..]
Nee je hebt er gewoon totaal geen verstand van. Ik kap hiermee.
Als je niet kunt lezen is dat de beste optie. Ik zeg internetprovider en verduidelijk het daarna nog een keer als je het weer niet goed begrijpt.quote:
Dit is een prima opmerking.quote:
[..]
Volgende is KPN die wil even gaan bepalen wat jij wel en niet over de telefoon mag bespreken.
Nu interesseert het je niet omdat het jouw mening niet is. Tot jij en jouw mening aan de beurt is...
De AIVD heeft trouwens in het verleden ook meerdere linkse en krakers websites offline gehaald, soms met de terechte reden dat er werd verwezen naar geweld, maar soms ook niet.
Dat de social media platforms ongemoeid worden gelaten, heeft puur met macht te maken.
Sterker nog, ze zijn welbewust van hun bijdrage aan polarisatie en conservatieve bias
https://www.wsj.com/amp/a(...)olutions-11590507499
https://www.theverge.com/(...)gram-bias-discipline
https://www.politico.com/(...)rvatives-2020-421146
En ze zorgden ervoor dat linkse en egalitaire websites minder traffic kregen:
https://www.theverge.com/(...)her-jones-zuckerberg
Wall Street Journal, geen linkse krant en nu volop op het Trump orgel, berichtte er zelf over dat Facebook linkse websites op een achterstand zet.quote:
Vind ik ook zo grappig, social media bedrijven zijn tegelijkertijd biased tegen zowel links als rechts
https://www.theverge.com/(...)her-jones-zuckerberg
En ook dat ze intern beleid tot minder polarisatie niet uitvoerden, uit politieke en niet zozeer commerciële overwegingen.
https://www.wsj.com/artic(...)mergency-11602715997
Het is sowieso niet louter een kwestie van vraag en aanbod, zoals zo vaak wordt gezegd.
Nee, zo nodig sturen ze het aanbod en zichtbaarheid even bij, zodat vanzelf minder vraag ontstaat naar linkse content.
Waarom heet jij hier dan Klopkoek?quote:
Anonimiteit opheffen ben ik iig voor. Dat zal wel wat problemen oplossen.
Daarom hebben consumentenprogramma's m.i. een functie hierin (daarbij inbegrepen dus ook de NPO, commerciële omroepen vullen dat gat gewoonweg niet), gecombineerd met journalistieke bescherming van bronnen. Helaas staan ook die onder druk, o.a. door afnemende onafhankelijkheid van redacties en kortwieken van de publieke zaak.quote:
[..]
Ik denk niet dat kwaadwillenden heel veel boodschap hebben aan klokkenluidersregelingen. Malafide verhuurders, criminelen, asociale buren en ga zo maar door kunnen reageren op een wijze die niet heel wenselijk is voor een individu dat ergens over klaagt of melding over maakt.
Anonieme berichten op internet zijn daarvoor niet de juiste en meest effectieve vorm, om huisjesmelkers en hun knokploegen bloot te leggen.
Ik geef toe dat het allemaal geen simpel vraagstuk is, maar denk dat net als de oude brievenrubriek in de krant men hiermee iets moet doen.
Grappig genoeg was het in de jaren 70 doodnormaal om het telefoonnummer van de minister president of het adres van Johan Cruijff of André van Duin in de krant te lezen (ook toen had je wel wat idioten natuurlijk).
Onderliggend hebben we te maken met een mentaliteitsprobleem dat verder gaat dan anonimiteit of niet: er zijn weinig gemeenschappelijke momenten meer over (dat 5 miljoen Nederlanders naar het journaal keken oid) en iedereen kan nu zijn eigen feiten hebben of kopen.
Commerciële bureaus en de conservatieve overheden geven daarin niet altijd het goede voorbeeld. Maar weinig overheden in de wereld hebben hun statistieken goed op orde, met de daarbij behorende politieke wil (daarin scoren Scandinavische landen toch weer het beste...).
Omdat ik niet eenzijdig mijn harnas ga neer leggen en kwetsbaarheid ga laten zien.quote:
Jij gaat ook niet open op straat lopen terwijl al de rest een bivakmuts op heeft. Jij doet dat wel wanneer slechts een enkelen dat hebben, of helemaal niemand.
In de middeleeuwen was schudden met de linkerhand een no go. Niemand deed dat, omdat de ander in zijn rechterhand een wapen kon hebben.
In de krant waren slechts enkelen anoniem, en gebruikten slechts enkelen een pseudoniem.
Ik ben zelfkritisch genoeg om ook te weten dat mijn schrijven anders zal zijn wanneer 'iedereen' weet wie ik ben. Dan komt de realiteit van kwetsbaarheid en onvermijdelijke afhankelijkheid/interconnectie meer naar boven.
Dat is allemaal leuk, maar ook weinig realistisch. Kijk, je leeft nou eenmaal in een samenleving die je niet naar eigen idealen kunt inrichten. Sterker nog, de VS is een prima voorbeeld waar juist een gebrek aan anonimiteit zeer problematisch is, omdat je daar al helemaal iemand met superieure financiële middelen juridisch kapot kunt procederen, gelijk of niet. Negatieve Yelp review? Rechtszaak. Riep je iets over een groot bedrijf op Twitter? Rechtszaak. Dan kun je wel roepen dat het idealiter anders zou moeten zijn, maar daar verandert weinig door.quote:
[..]
Daarom hebben consumentenprogramma's m.i. een functie hierin (daarbij inbegrepen dus ook de NPO, commerciële omroepen vullen dat gat gewoonweg niet), gecombineerd met journalistieke bescherming van bronnen. Helaas staan ook die onder druk, o.a. door afnemende onafhankelijkheid van redacties en kortwieken van de publieke zaak.
Anonieme berichten op internet zijn daarvoor niet de juiste en meest effectieve vorm, om huisjesmelkers en hun knokploegen bloot te leggen.
Ik geef toe dat het allemaal geen simpel vraagstuk is, maar denk dat net als de oude brievenrubriek in de krant men hiermee iets moet doen.
Grappig genoeg was het in de jaren 70 doodnormaal om het telefoonnummer van de minister president of het adres van Johan Cruijff of André van Duin in de krant te lezen (ook toen had je wel wat idioten natuurlijk).
Onderliggend hebben we te maken met een mentaliteitsprobleem dat verder gaat dan anonimiteit of niet: er zijn weinig gemeenschappelijke momenten meer over (dat 5 miljoen Nederlanders naar het journaal keken oid) en iedereen kan nu zijn eigen feiten hebben of kopen.
Commerciële bureaus en de conservatieve overheden geven daarin niet altijd het goede voorbeeld. Maar weinig overheden in de wereld hebben hun statistieken goed op orde, met de daarbij behorende politieke wil (daarin scoren Scandinavische landen toch weer het beste...).
Ja dat is ook de wereld van vandaag de dag; de ''staatsveiligheid'' van een land (en blijkbaar ook andere landen die er niets mee te maken hebbe) die voor een aanzienlijk deel in de handen liggen van grote wereldwijd dominerende commerciële amerikaanse bedrijven die alleen vanuit hun kant de gerechtigheid en waarheid in pacht denken te hebben.quote:
[..]
Wat vervelend dat je je zo tekort gedaan voelt door Amazon, dat ze hun prioriteiten even bij de staatsveiligheid van hun eigen land leggen, en niet bij of ze wel voldoende consistent handelen voor SpaceOddity.
Amerikaanse bedrijven he, Amerika, het land waar de deugcancelcultuur zelfs tot in de universiteiten welig tiert. Een mening als professor waar een paar beroepsboeroepers aanstoot aan nemen? Weg ermee! Zing je als trainer met de speler een liedje mee, maar zing je net dat ene woordje mee wat jij niet mag mee zingen met de rest omdat je niet dezelfde huidkleur hebt? Weg ermee!
Lekker schouders op blijven halen!
Gewoon verplichten dat men zich alleen kan aanmelden met het mailadres die je van je provider krijgt.quote:
[..]
en de users ook zich met een id te laten registreren zodat er ook smaad en laster zaken aangespannen kunnen worden en de meute kan zien dat gelogen en verzonnen woorden ook gevolgen voor de boodschapper kan hebben.
Alle providers wereldwijd leveren een e-maildienst?quote:
[..]
Gewoon verplichten dat men zich alleen kan aanmelden met het mailadres die je van je provider krijgt.
En wat als je na een jaar overstapt of even een jaar geen provider hebt? Buiten het feit dat ik het idee absurd vind.quote:
[..]
Alle providers wereldwijd leveren een e-maildienst?
Vrijheid komt met ongemakken en daar moeten we mee leren leven. En controleren dat het beperkt wordt, maar iedereen zo beperken in hun vrijheden gaat mij veel te ver.
Maar is de huidige anonimiteit dan ijzersterk? Zeker niet. Zie wat Apple tien jaar geleden deed toen de Apple 4 uit lekte, of de vele fratsen van Peter Thiel. De bescherming is er al reeds niet. En het deleten van onwelgevallige reviews kunnen ze bij de vleet.quote:
[..]
Dat is allemaal leuk, maar ook weinig realistisch. Kijk, je leeft nou eenmaal in een samenleving die je niet naar eigen idealen kunt inrichten. Sterker nog, de VS is een prima voorbeeld waar juist een gebrek aan anonimiteit zeer problematisch is, omdat je daar al helemaal iemand met superieure financiële middelen juridisch kapot kunt procederen, gelijk of niet. Negatieve Yelp review? Rechtszaak. Riep je iets over een groot bedrijf op Twitter? Rechtszaak. Dan kun je wel roepen dat het idealiter anders zou moeten zijn, maar daar verandert weinig door.
Het is een geperverteerde anonimiteit, ingezet voor een agenda van oneindige verrechtsing en polarisatie. Het biedt geen of amper bescherming.
'Anonieme' werknemers worden nu al ontslagen vanwege twitter berichten, voor de meest onbenullige dingen.
Ik loop anders ook niet op straat rond met een spandoek waarop mijn NAW gegevens staan...quote:
Omdat ik niet eenzijdig mijn harnas ga neer leggen en kwetsbaarheid ga laten zien.
Jij gaat ook niet open op straat lopen terwijl al de rest een bivakmuts op heeft. Jij doet dat wel wanneer slechts een enkelen dat hebben, of helemaal niemand.
Het was gewoon een vraag aangezien ik vind dat je nogal makkelijk over de bezwaren heen stapt. Mij wordt sowieso vanwege mijn beroep (militair) aangeraden om niet met naam en toenaam op social media rond te hangen vanwege eventuele lui die het niet eens zijn met bepaalde militaire missies de familie van militairen gaan lastig vallen op het moment dat ze weg zijn. Dat is in het verleden nl. meerdere malen gebeurd. En zo zijn er genoeg lui met bepaalde functies waarvan je helemaal niet wil dat ze met naam en toenaam op social media komen te staan.quote:Ik ben zelfkritisch genoeg om ook te weten dat mijn schrijven anders zal zijn wanneer 'iedereen' weet wie ik ben. Dan komt de realiteit van kwetsbaarheid en onvermijdelijke afhankelijkheid/interconnectie meer naar boven.
Als dit ook voor politici zou gelden zouden de meeste problemen opgelost zijn wat betreft social mediaquote:
[..]
Het was gewoon een vraag aangezien ik vind dat je nogal makkelijk over de bezwaren heen stapt. Mij wordt sowieso vanwege mijn beroep (militair) aangeraden om niet met naam en toenaam op social media rond te hangen vanwege eventuele lui die het niet eens zijn met bepaalde militaire missies de familie van militairen gaan lastig vallen op het moment dat ze weg zijn. Dat is in het verleden nl. meerdere malen gebeurd. En zo zijn er genoeg lui met bepaalde functies waarvan je helemaal niet wil dat ze met naam en toenaam op social media komen te staan.
Ook bij je provider kun je eigen adressen aanmaken...quote:
Gewoon verplichten dat men zich alleen kan aanmelden met het mailadres die je van je provider krijgt.
Bv. spaceoddity@worldonline.nl zegt alvast niet heel veel over je werkelijke identiteit.
[ Bericht 8% gewijzigd door AchJa op 11-01-2021 15:30:48 ]
quote:
Als dit ook voor politici zou gelden zouden de meeste problemen opgelost zijn wat betreft social media
Als je een publieke functie hebt tsja, zelf maar weten. Maar bv. de beveiligers van Wilders zitten echt niet met hun echte naam te Twitteren...
Ik ben serieus. Alle politici en alle journalisten van twitter en we hebben er totaal geen last meer van. Helaas niet realistisch, maar goedquote:Op maandag 11 januari 2021 15:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je een publieke functie hebt tsja, zelf maar weten. Maar bv. de beveiligers van Wilders zitten echt niet met hun echte naam te Twitteren...
nee en op straat schreeuw je ook niet tegen een agent dat alle agenten klootzakken en verraders zijn terwijl dat juist is wat anonieme minkukels maar kunnen blijven doen.quote:
[..]
Ik loop anders ook niet op straat rond met een spandoek waarop mijn NAW gegevens staan...
[..]
Volgens mij dringt de ernst van de situatie niet helemaal tot jou door. Maar allerlei extreemrechtse netwerkjes die daar actief zijn hebben afgelopen week het parlement bestormd en geprobeerd de vicepresident op te knopen omdat die niet meewerken aan een staatsgreep door de vertrekkende president. Alle redenen voor die bedrijven, die zelf ingezetenen zijn van dat land, om mee te werken om dit gevaar te bestrijden.quote:
[..]
Ja dat is ook de wereld van vandaag de dag; de ''staatsveiligheid'' van een land (en blijkbaar ook andere landen die er niets mee te maken hebbe) die voor een aanzienlijk deel in de handen liggen van grote wereldwijd dominerende commerciële amerikaanse bedrijven die alleen vanuit hun kant de gerechtigheid en waarheid in pacht denken te hebben.
Amerikaanse bedrijven he, Amerika, het land waar de deugcancelcultuur zelfs tot in de universiteiten welig tiert. Een mening als professor waar een paar beroepsboeroepers aanstoot aan nemen? Weg ermee! Zing je als trainer met de speler een liedje mee, maar zing je net dat ene woordje mee wat jij niet mag mee zingen met de rest omdat je niet dezelfde huidkleur hebt? Weg ermee!
Lekker schouders op blijven halen!
Maar blijkbaar vind jij het veel belangrijker dat Amazon jouw onderbuik bedient door een elpee met plattitudes over deugcancelcultuur te gaan afdraaien. Kennelijk is de staatsveiligheid niet zo belangrijk.
Die is best sterk MITS je als gebruiker acht slaat op je anonimiteit en die zelf bewaakt, daar schort het meestal aan, de meeste mensen slaan veel te weinig acht op hun data en online gedrag.quote:
[..]
Maar is de huidige anonimiteit dan ijzersterk? Zeker niet. Zie wat Apple tien jaar geleden deed toen de Apple 4 uit lekte, of de vele fratsen van Peter Thiel. De bescherming is er al reeds niet. En het deleten van onwelgevallige reviews kunnen ze bij de vleet.
Het is een geperverteerde anonimiteit, ingezet voor een agenda van oneindige verrechtsing en polarisatie. Het biedt geen of amper bescherming.
'Anonieme' werknemers worden nu al ontslagen vanwege twitter berichten, voor de meest onbenullige dingen.
Sowieso zijn Amerikaanse bedrijven al helemaal niet de juiste partij om dat te garanderen omdat er geen enkele wettelijke verplichting is voor hun om dat te doen.
Wat dus precies is wat ik zeg. De route daarvoor is wettelijke bescherming, klokkeluidersregelingen, wat providers moeten doen en ga zo maar door.quote:
Sowieso zijn Amerikaanse bedrijven al helemaal niet de juiste partij om dat te garanderen omdat er geen enkele wettelijke verplichting is voor hun om dat te doen.
Maar goed, ik vermoed zo dat deze wederzijds profijtelijke tango tussen rechts en extreem-rechts nog wel een tijdje door gaat. Beiden worden er beter van. Onvrede wordt gekanaliseerd door ze op populisten te laten stemmen.
Dat gebeurt op straat ook gewoon...quote:
nee en op straat schreeuw je ook niet tegen een agent dat alle agenten klootzakken en verraders zijn terwijl dat juist is wat anonieme minkukels maar kunnen blijven doen.
Je wilt dat iedereen kan lezen waarom persoon X een ban heeft gekregen? Ik weet niet of het wenselijk is dat dat openbaar komt. Persoon X heeft toch ook recht op privacy?quote:
Misschien is het een idee social media platforms al hun communicatie betreffende bans en al dat soort onzin verplicht openbaar te maken?
Dan krijg je tenminste een idee van het hoe en waarom, ipv dat het gissen naar de onderbouwing blijft, met alle indianenverhalen als resultaat.
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.quote:
[..]
Ja dat is ook de wereld van vandaag de dag; de ''staatsveiligheid'' van een land (en blijkbaar ook andere landen die er niets mee te maken hebbe) die voor een aanzienlijk deel in de handen liggen van grote wereldwijd dominerende commerciële amerikaanse bedrijven die alleen vanuit hun kant de gerechtigheid en waarheid in pacht denken te hebben.
Amerikaanse bedrijven he, Amerika, het land waar de deugcancelcultuur zelfs tot in de universiteiten welig tiert. Een mening als professor waar een paar beroepsboeroepers aanstoot aan nemen? Weg ermee! Zing je als trainer met de speler een liedje mee, maar zing je net dat ene woordje mee wat jij niet mag mee zingen met de rest omdat je niet dezelfde huidkleur hebt? Weg ermee!
Lekker schouders op blijven halen!
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
Los daarvan schijnt de ernst van een couppoging hem volledig te ontgaan en is hij vooral gefixeerd op zijn slachtofferschap.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
Dat is vrij simpel anoniem te maken. Maar goed, het was een los idee, schijnbaar wettelijk ook niet mogelijk volgens een huis specialist.quote:
[..]
Je wilt dat iedereen kan lezen waarom persoon X een ban heeft gekregen? Ik weet niet of het wenselijk is dat dat openbaar komt. Persoon X heeft toch ook recht op privacy?
Gewoon woordenkunstenaars...quote:
Volgens mij dringt de ernst van de situatie niet helemaal tot jou door. Maar allerlei extreemrechtse netwerkjes die daar actief zijn hebben afgelopen week het parlement bestormd en geprobeerd de vicepresident op te knopen
quote:omdat die niet meewerken aan een staatsgreep door de vertrekkende president.
Was it a coup? No, but siege on US Capitol was the election violence of a fragile democracyquote:
Los daarvan schijnt de ernst van een couppoging hem volledig te ontgaan en is hij vooral gefixeerd op zijn slachtofferschap.
Is this a coup? The short answer is: probably not, if only because it was too chaotic and pointless to meet the bar.
It Wasn’t Strictly a Coup Attempt. But It’s Not Over, Either.
This is Not a Coup, The mob riot on the Capitol Building was disgusting, violent, and deadly. It’s still not a coup. And that matters.
Q. In legal terms, do you view what happened Jan. 6 as a coup? Something else?
A. I wouldn’t describe the violent mob attack on the Capitol as a “coup,” although it might have been part of an attempt at one. I think a coup requires more systematic seizure of power, usually by the military or by paramilitary groups
Dat het een coup/ staatsgreep zou zijn geweest zijn de meningen iig over verdeeld...
Nogal wiedes in een land dat het kapitalisme verafgodt en alles wat ook maar enigszins riekt naar overheidsbemoeienis bestempelt als 'communisme' en/of 'socialisme'.quote:
[..]
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
Dat is natuurlijk een beetje als stellen dat omdat mensen moeite hebben om rond te komen van de huidige bijstandsuitkering we die hele uitkering net zo goed kunnen afschaffen.quote:
[..]
Maar is de huidige anonimiteit dan ijzersterk? Zeker niet. Zie wat Apple tien jaar geleden deed toen de Apple 4 uit lekte, of de vele fratsen van Peter Thiel. De bescherming is er al reeds niet. En het deleten van onwelgevallige reviews kunnen ze bij de vleet.
Het is een geperverteerde anonimiteit, ingezet voor een agenda van oneindige verrechtsing en polarisatie. Het biedt geen of amper bescherming.
'Anonieme' werknemers worden nu al ontslagen vanwege twitter berichten, voor de meest onbenullige dingen.
Klopt wel ja.quote:
[..]
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
Kan ik me ook verder niet in vinden, ben nou niet echt fan van kapitalisme. Laat staan ''rechts''. Wel als het aankomt op integratie en immigratie, dat wel, maar voor de rest....
Ik hebb het hier al eerder gepost, maar kennelijk lijkt niemand dat te lezen, ten eerst is AWS niet een simpele hoster, ze bieden zo rond de 700 verschillende infrastructuur zaken aan voor cloudgebruik. Het probleem is dat sommige van deze diensten wereldwijd uitgerold worden, dit betekent dus dat ze niet alleen afhankelijk zijn van de Amerikaanse wetgeving, maar de wetgeving van zeer veel landen. Vandaar dat ze inderdaad inhoudelijk kunnen bepalen wat er op hun platform gedraaid mag worden, net zoals een discotheek bezoekers mag vragen zich aan bepaalde kledingvoorschriften te houden.quote:
De afgelopen week is duidelijk geworden dat de overheid van de VS minder stabiel dan gedacht is, maar ook dat een afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven gevaarlijk is. Als nu zelfs hostingbedrijven zelf gaan beslissen of je website bij ze past, dan is het einde wel zoek. Dat ze ook bang zijn voor een wraakactie van google en apple als ze je website toch laten staan is bizar. Ik denk dat Trump zsm afgezet en vervolgd moet worden voor de stunt van vorige week, maar daar hebben ze daar een proces voor. Een miljardair die toevallig eigenaar is van een techbedrijf zou niet moeten mogen beslissen of de president wel of niet wat mag zeggen op de moderne manier van kiezers bereiken.
En daarom zorg je dat je dus in Europa zorgt dat je host in de Europese zones van deze bedrijven, deze vallen gewoon onder EU wetten, overigens willen de grote cloudboeren ook helemaal geen partij zijn in gezeur, daarom bieden ze op zoveel mogelijk diensten de mogelijkheid om je eigen encryptie toe te passen (en moedigen dit ook aan), in het geval dat Amerika of een ander land aan kan kloppen: Dan zeggen ze: Kijk hier heb je de data, regel jij even de sleutel?quote:
[..]
Die is best sterk MITS je als gebruiker acht slaat op je anonimiteit en die zelf bewaakt, daar schort het meestal aan, de meeste mensen slaan veel te weinig acht op hun data en online gedrag.
Sowieso zijn Amerikaanse bedrijven al helemaal niet de juiste partij om dat te garanderen omdat er geen enkele wettelijke verplichting is voor hun om dat te doen.
Ja maar het organiseren van gewelddadige terreurdaden is gewoon een mening!quote:
[..]
Ik hebb het hier al eerder gepost, maar kennelijk lijkt niemand dat te lezen, ten eerst is AWS niet een simpele hoster, ze bieden zo rond de 700 verschillende infrastructuur zaken aan voor cloudgebruik. Het probleem is dat sommige van deze diensten wereldwijd uitgerold worden, dit betekent dus dat ze niet alleen afhankelijk zijn van de Amerikaanse wetgeving, maar de wetgeving van zeer veel landen. Vandaar dat ze inderdaad inhoudelijk kunnen bepalen wat er op hun platform gedraaid mag worden, net zoals een discotheek bezoekers mag vragen zich aan bepaalde kledingvoorschriften te houden.
Dus iedereen op Parler is een terrorist?quote:
Ja maar het organiseren van gewelddadige terreurdaden is gewoon een mening!
Ach, dat is ook een beetje een kwaaltje van deze tijd. Twitter of Facebook zijn voor mij echt geen bron van informatie. Er zijn legio reguliere media, je kunt gewoon met mensen communiceren en ga zo maar door. Ik denk juist het feit dat mensen deze platformen zo schromelijk zijn gaan overschatten een enorm effect heeft gehad. Als je Twitter als maatstaf neemt, of zelfs fok, dan krijg je het idee dat samenlevingen extreem gepolariseerd zijn, terwijl dat in de realiteit wel meevalt. Maar ja, de grootste schreeuwerds genereren de meeste clicks.quote:
Techbedrieven die voorsorteren om als ministerie van waarheid te dienen vind ik nog het meest zorgwekkend. Vooral met alle data die ze hebben.
70 miljoen mensen hebben op Trump gestemd, noem dat maar niet gepolariseerd!quote:
[..]
Ach, dat is ook een beetje een kwaaltje van deze tijd. Twitter of Facebook zijn voor mij echt geen bron van informatie. Er zijn legio reguliere media, je kunt gewoon met mensen communiceren en ga zo maar door. Ik denk juist het feit dat mensen deze platformen zo schromelijk zijn gaan overschatten een enorm effect heeft gehad. Als je Twitter als maatstaf neemt, of zelfs fok, dan krijg je het idee dat samenlevingen extreem gepolariseerd zijn, terwijl dat in de realiteit wel meevalt. Maar ja, de grootste schreeuwerds genereren de meeste clicks.
En in Nederland is de VVD rechtser/conservatiever dan het ooit geweest is. Met dito uitspraken/plannen.
Je hebt feitelijk twee keuzes in de VS hè?quote:
[..]
70 miljoen mensen hebben op Trump gestemd, noem dat maar niet gepolariseerd!
En in Nederland is de VVD rechtser/conservatiever dan het ooit geweest is. Met dito uitspraken/plannen.
dat ligt een beetje aan je eigen gedrag natuurlijk, als jij alleen in boze topics post dan lijkt het in je myAT idd net alsof er vanalles aan de hand is maar dan mis je 99 procent van FOK!quote:
[..]
Ach, dat is ook een beetje een kwaaltje van deze tijd. Twitter of Facebook zijn voor mij echt geen bron van informatie. Er zijn legio reguliere media, je kunt gewoon met mensen communiceren en ga zo maar door. Ik denk juist het feit dat mensen deze platformen zo schromelijk zijn gaan overschatten een enorm effect heeft gehad. Als je Twitter als maatstaf neemt, of zelfs fok, dan krijg je het idee dat samenlevingen extreem gepolariseerd zijn, terwijl dat in de realiteit wel meevalt. Maar ja, de grootste schreeuwerds genereren de meeste clicks.
of Twitter of whatever en dat lijkt me offline niet anders
Vast niet. Maar het probleem is met Parler dat niet of nauwelijks optreedt tegen uitspraken en organisatie van terreurdaden, niet met een individuele gebruiker.quote:
Dus iedereen op Parler is een terrorist?
Printerbedrijven ook maar oprollen als blijkt dat iemand de HP heeft gebruik voor een swastika? Als een website niet door de beugel kan dan is dat aan de overheid om te bewijzen.quote:
[..]
Ja maar het organiseren van gewelddadige terreurdaden is gewoon een mening!
Sorry dat ik niet het hele topic heb gelezen. Is er een overheid die Parler heeft verboden vanwege terrorisme?quote:
[..]
Ik hebb het hier al eerder gepost, maar kennelijk lijkt niemand dat te lezen, ten eerst is AWS niet een simpele hoster, ze bieden zo rond de 700 verschillende infrastructuur zaken aan voor cloudgebruik. Het probleem is dat sommige van deze diensten wereldwijd uitgerold worden, dit betekent dus dat ze niet alleen afhankelijk zijn van de Amerikaanse wetgeving, maar de wetgeving van zeer veel landen. Vandaar dat ze inderdaad inhoudelijk kunnen bepalen wat er op hun platform gedraaid mag worden, net zoals een discotheek bezoekers mag vragen zich aan bepaalde kledingvoorschriften te houden.
Parler organiseert volgens mij ook geen geweldadige terreurdaden...quote:
Vast niet. Maar het probleem is met Parler, niet met een individuele gebruiker.
Wat een belabberde vergelijking.quote:
Printerbedrijven ook maar oprollen als blijkt dat iemand de HP heeft gebruik voor een swastika? Als een website niet door de beugel kan dan is dat aan de overheid om te bewijzen.
En sinds wanneer mag een bedrijf niet zelf beslissen wat het op de harde schijf heeft staan?
Je dacht dat printer bedrijven niet meewerken met overheden?quote:
[..]
Printerbedrijven ook maar oprollen als blijkt dat iemand de HP heeft gebruik voor een swastika? Als een website niet door de beugel kan dan is dat aan de overheid om te bewijzen.
Ik dacht dat fok toxic ass hell was, maar als dat niet op plekken is waar ik niet ben...quote:
[..]
dat ligt een beetje aan je eigen gedrag natuurlijk, als jij alleen in boze topics post dan lijkt het in je myAT idd net alsof er vanalles aan de hand is maar dan mis je 99 procent van FOK!
of Twitter of whatever en dat lijkt me offline niet anders
SPOILER...dan moet het wel komen doordat al die topics bescherm door alle nare sukkels af te leiden!
Dat is een beetje de vraag natuurlijk zodra het het platform en de megafoon biedt en er niet tegen optreedt.quote:
Parler organiseert volgens mij ook geen geweldadige terreurdaden...
Daar wil ik ook wel in meegaan maar dan moet je ook zo stoer zijn om dat aan de voorkant in te regelen en niet ergens achteraf als het je allemaal te heet onder de voeten wordt.quote:
En sinds wanneer mag een bedrijf niet zelf beslissen wat het op de harde schijf heeft staan?
het ijshockeytopic is supergezellig, nooit wat aan de handquote:
[..]
Ik dacht dat fok toxic ass hell was, maar als dat niet op plekken is waar ik niet ben...SPOILER...dan moet het wel komen doordat al die topics bescherm door alle nare sukkels af te leiden!
komt verder ook nooit iemand maar soit
Ja nog even en je gaat mij vertellen dat iedere printer een bijna onzichtbare gele code op iedere pagina drukt. Een beetje zoals de stasi een database met alle typemachines had.quote:
[..]
Je dacht dat printer bedrijven niet meewerken met overheden?
Dacht je dat Parler niet meewerkt met de politie als ze dat moeten doen?
In de VS hadden ze een beroemde zaak over een bakker die weigerde een taart te maken voor een homohuwelijk, want dat ging tegen zijn religie in. De rechter heeft toen geoordeeld dat de bakker de taart had moeten maken. En dan ging het nog over een lullig klein zaakje. Monopolisten en oligopolisten moeten lekker hun bek houden over wat een klant hun product doet.quote:
[..]
Wat een belabberde vergelijking.
En sinds wanneer mag een bedrijf niet zelf beslissen wat het op de harde schijf heeft staan?
Ben naar een wedstrijd geweest van het team van Washington tegen een Canadees team. Het spel is veel leuker dan voetbal, maar de sfeer en hoe de Amerikanen het organiseren met alle reclame is echt klote. Zou willen dat ijshockey een ding werd in Europa.quote:
[..]
het ijshockeytopic is supergezellig, nooit wat aan de hand
komt verder ook nooit iemand maar soit
Kun je niet even met Danny dm'en of Parler een plekje op de fok servers kan krijgen?
Ze waren rijkelijk laat natuurlijk, maar het staat gewoon in de acceptable use policy van AWS dat je de servers niet gebruikt voor illegale dingen als het oproepen tot geweld.quote:
[..]
Daar wil ik ook wel in meegaan maar dan moet je ook zo stoer zijn om dat aan de voorkant in te regelen en niet ergens achteraf als het je allemaal te heet onder de voeten wordt.
ik houd er wel van omdat het lekker simpel is voor mijn eerste wedstrijd zei iemand tegen me 'stick laag, schouders hoog en niet over 2 lijnen passen' en dan heb je gelijk het halve regelboek samengevatquote:
[..]
Ben naar een wedstrijd geweest van het team van Washington tegen een Canadees team. Het spel is veel leuker dan voetbal, maar de sfeer en hoe de Amerikanen het organiseren met alle reclame is echt klote. Zou willen dat ijshockey een ding werd in Europa.
voetbal is wat tactischer, op zich kan ik daar ook wel van genieten maar daar heb ik wel een jaar of 30 voor nodig gehad
en Amerikanen zijn wat dat betreft sowieso wat saai, die moeten echt vermaakt worden en de term clubcultuur kennen ze ook niet echt ... iig niet in de major leagues, daar komen mensen die via via tickets hebben gehad om de stad te supporten, de club of de sport geven ze dan vaak niet veel om en de meesten zullen de regels niet kennen
als je in Duitsland gaat kijken bij Keulen of Berlijn (of Geneve in Zwitserland) ofzo dan heb je vergelijkbare stadions maar dan staat er een paar duizend man 60 minuten lang te zingen en te springen en te doen en iedereen weet het beter dan de spelers, coaches en scheidsrechters dan is het allemaal gelijk een stuk leuker
voor dat gevoel in de VS moet je naar college wedstrijden gaan kijken of ergens onderaan de ladder in de minors
offtopic verder natuurlijk
kunnen we altijd proberenquote:Kun je niet even met Danny dm'en of Parler een plekje op de fok servers kan krijgen?
Je maakt een vergelijking die niet opgaat. Bedrijven mogen niet discrimineren op basis van geloof, geslacht, geaardheid etcetera. Maar dat geldt uiteraard niet voor meningen of andere bewuste activiteiten.quote:
[..]
In de VS hadden ze een beroemde zaak over een bakker die weigerde een taart te maken voor een homohuwelijk, want dat ging tegen zijn religie in. De rechter heeft toen geoordeeld dat de bakker de taart had moeten maken. En dan ging het nog over een lullig klein zaakje. Monopolisten en oligopolisten moeten lekker hun bek houden over wat een klant hun product doet.
Nu komt het mooi uit omdat iedereen tegen Trump is, maar ongeacht als je voor of tegen hem bent het feit blijft wel dat Facebook/Google/Amazon en co al enorm groot zijn tot op het moment dat ze een positie hebben dat ze nauwlijks aangetast kunnen worden.
Een mooi voorbeeld hoe Zuckerberg werd aangepakt
Een argument kan zijn dat je met je vingertje kan wijzen op de mensen die actief zijn op die platformen, maar dat kan op dit moment niet meer. Het feit dat je ook tijdens sollicitaties je social media account (op dit moment is het 'kan' maar dit gaat in de toekomst meer richting 'moet') kan koppelen zegt ook een hoop. Je ontkomt er niet meer aan als burger.
[ Bericht 39% gewijzigd door KingRoland op 11-01-2021 22:51:40 ]
Dit.quote:
Als er geld te verdienen is, zien Google, Apple en Amazon veel door de vingers.
Veel mensen zijn de techreuzen ook zat. Dit heeft dus nauwelijks iets met ethische gedragscodes te maken, maar is vooral een manier om een potentiele concurrent voor de bus te gooien.
Dat bepaalde users dit niet zien zegt ook veel over het gemiddelde iq hier op FOK!
hetzelfde voor youtube.
lijkt me een prima begin, geen oplossing.
Geloof is ook maar een mening.quote:
[..]
Je maakt een vergelijking die niet opgaat. Bedrijven mogen niet discrimineren op basis van geloof, geslacht, geaardheid etcetera. Maar dat geldt uiteraard niet voor meningen of andere bewuste activiteiten.
Tegen een normale Republikein als McCain, Romney, King, Bush Jr. hadden deze bedrijven niet opgetreden hoor.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:46 schreef KingRoland het volgende:
Het moet eens tijd worden dat de grote techbeschrijven eens keihard worden aangepakt. Ze hebben veels te veel macht ook op de verkiezingen.
Nu komt het mooi uit omdat iedereen tegen Trump is, maar ongeacht als je voor of tegen hem bent het feit blijft wel dat Facebook/Google/Amazon en co al enorm groot zijn tot op het moment dat ze een positie hebben dat ze nauwlijks aangetast kunnen worden.
Een mooi voorbeeld hoe Zuckerberg werd aangepakt
Een argument kan zijn dat je met je vingertje kan wijzen op de mensen die actief zijn op die platformen, maar dat kan op dit moment niet meer. Het feit dat je ook tijdens sollicitaties je social media account (op dit moment is het 'kan' maar dit gaat in de toekomst meer richting 'moet') kan koppelen zegt ook een hoop. Je ontkomt er niet meer aan als burger.
Die riepen namelijk niet op tot een aanval op de verkiezingen en de democratie.
Blijft maar moeilijk te snappen geloof ik.
Daar had ik al zo mijn twijfels over gezien het aantal Trump fanboys, ook hierquote:
[..]
Dit.
Dat bepaalde users dit niet zien zegt ook veel over het gemiddelde iq hier op FOK!
Hey wacht? Dat lijkt wel een Godwin? Verrek, het is een Godwin! Mag dat Mike? Ja dat mag!
Die republikein ging er lekker met een gestrekt been erop in Etto. Kan jij je nog die andere overhoring herinneren waarin de rollen waren omgekeerd? Zegt weer een hoop hoe zulke figuren als zuckerberg en pichai makkelijk te breken zijn als men gewoon hun huiswerk doet. Sta je wel keihard voor lul als gezicht van het bedrijfquote:
[..]
Tegen een normale Republikein als McCain, Romney, King, Bush Jr. hadden deze bedrijven niet opgetreden hoor.
Die riepen namelijk niet op tot een aanval op de verkiezingen en de democratie.
Blijft maar moeilijk te snappen geloof ik.
We moeten er samen het beste ervan makenquote:
[..]
Daar had ik al zo mijn twijfels over gezien het aantal Trump fanboys, ook hier
Ik ben niet links maar ook niet rechts
Amazon host Twitter niet eens. Wat moet die doen dan?quote:
Ik weet niet of het klopt hoor, maar het klinkt logisch;
[ twitter ]
Verder is het probleem dat Parler niet modereert. Dat doet Twitter wel. Niet perfect, maar dat is ook onmogelijk.
Totale onzin in ieder geval door Tweet.
Dat is ook niet helemaal waar:quote:
[..]
Amazon host Twitter niet eens. Wat moet die doen dan?
Verder is het probleem dat Parler niet modereert. Dat doet Twitter wel. Niet perfect, maar dat is ook onmogelijk.
Totale onzin in ieder geval door Tweet.
https://siliconangle.com/(...)vices-amazons-cloud/
Maar het gaat inderdaad niet om de vraag of mensen een platform misbruiken, maar of dat platform enige moeite doet om dat tegen te gaan.
Ah, dan zat ik daar fout. Toen ik google gebruikte kwam ik tegen dat Twitter zijn eigen hosting regelde, maar blijkbaar wordt voor een deel toch AWS gebruikt.quote:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar:
https://siliconangle.com/(...)vices-amazons-cloud/
Maar het gaat inderdaad niet om de vraag of mensen een platform misbruiken, maar of dat platform enige moeite doet om dat tegen te gaan.
Maar dan nog mist het het feit dat Twitter wel modereert.
Ik heb de geschiedenis even niet meer helder, maar ze zijn volgens mij ooit begonnen op third party hosting, naar eigen metaal gegaan uit kostenoverwegingen en nu dus weer (deels) naar AWS.quote:
[..]
Ah, dan zat ik daar fout. Toen ik google gebruikte kwam ik tegen dat Twitter zijn eigen hosting regelde, maar blijkbaar wordt voor een deel toch AWS gebruikt.
Maar dan nog mist het het feit dat Twitter wel modereert.
Ja, een probleem daarmee. Onder de Nederlandse wetgeving kan Parler niet opereren zoals het nu doet. En dan heb ik het dus niet eens over hun gebrek aan moderatie.quote:
[..]
Ben naar een wedstrijd geweest van het team van Washington tegen een Canadees team. Het spel is veel leuker dan voetbal, maar de sfeer en hoe de Amerikanen het organiseren met alle reclame is echt klote. Zou willen dat ijshockey een ding werd in Europa.
Kun je niet even met Danny dm'en of Parler een plekje op de fok servers kan krijgen?