BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
deze film gaat trouwens niet over het covid vaccin
The Greater Good (Het Grotere Goed) NL ondertiteld volledige film
‘The Greater Good’ is een bekroonde documentaire waarin via een aantal personen de culturele kruispunten worden verkend waarin ouderschap en moderne geneeskunde elkaar tegenkomen en individuele rechten in botsing komen met de politiek.
De film biedt ouders, artsen en beleidsmakers veilig de ruimte om openlijk te spreken, actief te luisteren, en van elkaar te leren. Met het mixen van ‘cinema verité’beelden, intieme interviews, produktiefilms van de regering uit het jaren ‘50 tijdperk, en up-to-date tv-nieuwsrapportages, verweeft ‘The Greater Good’ de verhalen van gezinnen wier leven voor altijd door vaccinaties is veranderd.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Duiten voor Dokters
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
De Volkskrant legt het krachtenspel bloot.
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek. ‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
’Hoe groot is de invloed van farmaceuten in het buitenland?
Farmaceuten betalen miljoenen aan artsen
Dit zeggen patiënten en artsen over betalende farmaceuten
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek.
‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘
Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
Huisarts boycot dure diabetespil, farmaceuten lopen geld mis
Farmaceuten zetten alle middelen in om dure diabetesmedicijnen te slijten
Deze pil kost 1,50 om te maken, en toch kost hij 1000 euro
Artsen gebruiken sluiproute om ongemerkt bij te klussen in de industrie
Transparantieregister zorgt voor verrassing: veel meer sponsoring dan verwacht
Patiëntenverenigingen zijn door chronisch geldtekort afhankelijk van medicijnfabrikanten
Farmaceuten gebruiken ziekenhuis als reclamespotje
Directeur Longfonds: ‘Wij zijn totaal transparant’
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
https://stichtingvaccinvr(...)-vera-sharav-deel-1/
Home » COVID-19 »
Nazisme, COVID-19 en de vernietiging van de moderne geneeskunde -
een interview met Vera Sharav, deel 1
door Vertaalteam | 7 jan 2021 | COVID-19
Stand for Health Freedom (SHF) is een non-profit organisatie die zich inzet voor de
bescherming van fundamentele mensenrechten, grondwettelijke rechten en de rechten van ouders.
Stand for Health Freedom interviewde Vera Sharav - een overlever van de holocaust. Sharav is een gerenommeerde
voorvechter van mensenrechten en expert in biomedische onderzoeksethiek.
Ze trekt parallellen tussen wat er in nazi-Duitsland is gebeurd en wat er vandaag de dag in onze samenleving
gebeurt - en bespreekt waarom het belangrijker dan ooit is dat we een standpunt innemen.
(Nederlands ondertiteld)
filmpje bij het artikel.
en hier nog eentje...
[ Bericht 46% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 10-01-2021 18:45:03 ]
deze film gaat trouwens niet over het covid vaccin
The Greater Good (Het Grotere Goed) NL ondertiteld volledige film
‘The Greater Good’ is een bekroonde documentaire waarin via een aantal personen de culturele kruispunten worden verkend waarin ouderschap en moderne geneeskunde elkaar tegenkomen en individuele rechten in botsing komen met de politiek.
De film biedt ouders, artsen en beleidsmakers veilig de ruimte om openlijk te spreken, actief te luisteren, en van elkaar te leren. Met het mixen van ‘cinema verité’beelden, intieme interviews, produktiefilms van de regering uit het jaren ‘50 tijdperk, en up-to-date tv-nieuwsrapportages, verweeft ‘The Greater Good’ de verhalen van gezinnen wier leven voor altijd door vaccinaties is veranderd.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Duiten voor Dokters
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
De Volkskrant legt het krachtenspel bloot.
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek. ‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
’Hoe groot is de invloed van farmaceuten in het buitenland?
Farmaceuten betalen miljoenen aan artsen
Dit zeggen patiënten en artsen over betalende farmaceuten
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek.
‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘
Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
Huisarts boycot dure diabetespil, farmaceuten lopen geld mis
Farmaceuten zetten alle middelen in om dure diabetesmedicijnen te slijten
Deze pil kost 1,50 om te maken, en toch kost hij 1000 euro
Artsen gebruiken sluiproute om ongemerkt bij te klussen in de industrie
Transparantieregister zorgt voor verrassing: veel meer sponsoring dan verwacht
Patiëntenverenigingen zijn door chronisch geldtekort afhankelijk van medicijnfabrikanten
Farmaceuten gebruiken ziekenhuis als reclamespotje
Directeur Longfonds: ‘Wij zijn totaal transparant’
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
https://stichtingvaccinvr(...)-vera-sharav-deel-1/
Home » COVID-19 »
Nazisme, COVID-19 en de vernietiging van de moderne geneeskunde -
een interview met Vera Sharav, deel 1
door Vertaalteam | 7 jan 2021 | COVID-19
Stand for Health Freedom (SHF) is een non-profit organisatie die zich inzet voor de
bescherming van fundamentele mensenrechten, grondwettelijke rechten en de rechten van ouders.
Stand for Health Freedom interviewde Vera Sharav - een overlever van de holocaust. Sharav is een gerenommeerde
voorvechter van mensenrechten en expert in biomedische onderzoeksethiek.
Ze trekt parallellen tussen wat er in nazi-Duitsland is gebeurd en wat er vandaag de dag in onze samenleving
gebeurt - en bespreekt waarom het belangrijker dan ooit is dat we een standpunt innemen.
(Nederlands ondertiteld)
filmpje bij het artikel.
en hier nog eentje...
en oké vooruit dan maar,, anders straks worden we allemaal depriquote:Op zondag 10 januari 2021 15:46 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Gewoon iedereen die tegen is bestempelen als extremist. Ben je van het probleem af. Btw geen direct/indirectieplicht volgens Hugo, maar hij vond het mondkapje ook stom, dus dat zegt nog niks...
quote:
Leuk liedje voor in de nieuwe OP dadelijk
[ Bericht 46% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 10-01-2021 18:45:03 ]
https://www.sanquin.nl/bloed-doneren/soorten-donaties/anti-covidquote:
[..]
op de site lees ik niets daarover. dus hoe kom je daarbij?
Vwb die ~6%
https://www.sanquin.nl/ov(...)ovid-19-onder-donors
[ Bericht 15% gewijzigd door devlinmr op 10-01-2021 18:34:14 ]
Eens.quote:Op zondag 10 januari 2021 18:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ga eerst die filmpjes kijken voordat je oordeelt.
Niemand hoeft bang te zijn ... want het is niet VERPLICHT om jezelf te laten inenten of in dit geval
het covid19 vaccin te nemen.
Wat ik bedoelde is dat de mensen die o.a. hier veel memes en one liners posten zeer gretig gebruik maken van angstzaaierij. Het is zeer zeker niet voorbehouden aan overheden
Heb je de situatie in de ziekenhuizen in Londen gevolgd? Dat is pas een glijdende schaalquote:
[..]
dit is een glijdende schaal dit gaat van kwaad tot erger, zie Engeland.
Oké ik doe niet aan angstzaaierij en meestal post ik ook geen one liners, meestal juist nietquote:Op zondag 10 januari 2021 18:30 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Eens.
Wat ik bedoelde is dat de mensen die o.a. hier veel memes en posten zeer gretig gebruik maken van angstzaaierij. Het is zeer zeker niet voorbehouden aan overheden
Ik noemde ook geen namenquote:
[..]
Oké ik doe niet aan angstzaaierij en meestal post ik ook geen one liners, meestal juist niet
Ja, daarom is die website ook verboden en de maakster erachter veroordeeld. De website is volgens de rechter misleidend en een aantasting van de eer van van Dissel.quote:
[..]
van Dissel staat toch op zo'n lijst?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De korte, harde lockdown zodat we met kerst weer bij elkaar konden zijn is helaas onsuccesvol geweest. Daarom word die met 3 weken verlengt.quote:Lockdown vrijwel zeker verlengd met 3 weken
https://www.parool.nl/ned(...)et-3-weken~b687f00b/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Walgelijk het gaat nergens meer over. In mijn omgeving zie je weinig pliesie eerlijk gezegd en boa's ook al niet. Ik kan nog steeds hier en daar zonder vod naar binnenquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vergat hem laatst op te doen... Werd ook niet aangesproken/raar aangekeken. Dus er is nog hoop.quote:
[..]
Walgelijk het gaat nergens meer over. In mijn omgeving zie je weinig pliesie eerlijk gezegd en boa's ook al niet. Ik kan nog steeds hier en daar zonder vod naar binnen
Zo is dat en op straat nog altijd meer mensen zonder dan met.quote:
[..]
Ik vergat hem laatst op te doen... Werd ook niet aangesproken/raar aangekeken. Dus er is nog hoop.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://ademvrijbijmij.nl/quote:
[..]
Walgelijk het gaat nergens meer over. In mijn omgeving zie je weinig pliesie eerlijk gezegd en boa's ook al niet. Ik kan nog steeds hier en daar zonder vod naar binnen
Iets werkt niet, dus we gaat het verlengen.quote:
[..]
De korte, harde lockdown zodat we met kerst weer bij elkaar konden zijn is helaas onsuccesvol geweest. Daarom word die met 3 weken verlengt.
Logica van een politicus.
BigNature is geen big business? Het ene na het andere "natuurlijke" supplement wordt gepromoot met vaak geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de werkzaamheid.quote:
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
BigNature bij Tinnitus: Je moet ginkgo, magnesium, zink, taurine etc etc slikken en weg blijven bij de westerse geneeskunde want die kunnen niets.
Toch doet BigNature geen ene fuck bij mensen met T en al kan de westerse geneeskunde niet veel doen leren die mensen wel omgaan met T.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Argumentje hoorquote:
[..]
Iets werkt niet, dus we gaat het verlengen.
Logica van een politicus.
.Als midden op zee je bootje lek raakt, stop je dan ook met hozen wanneer je constateert dat er ondanks je inspanningen toch water binnen blijft stromen?
Huilen dan.
Ja dan ga je het lek dichten.quote:
Als midden op zee je bootje lek raakt, stop je dan ook met hozen wanneer je constateert dat er ondanks je inspanningen toch water binnen blijft stromen?
Exact, als je die mogelijkheid hebt. Nu begint die er gelukkig te komen. Oftewel: vaccineren.quote:
Verder snap je hopelijk nu waarom jouw redenatie nogal onzinnig was.
Huilen dan.
het is helemaal niet bewezen dat lockdowns werken en de nevenschade is enorm. met je boot leegscheppen jaag je niet een hele bevolking in de armoede. onzin vergelijking dus.quote:
[..]
Exact, als je die mogelijkheid hebt. Nu begint die er gelukkig te komen. Oftewel: vaccineren.
Verder snap je hopelijk nu waarom jouw redenatie nogal onzinnig was.
Dan ben ik benieuwd wat jij voorstelt.quote:
[..]
het is helemaal niet bewezen dat lockdowns werken en de nevenschade is enorm. met je boot leegscheppen jaag je niet een hele bevolking in de armoede. onzin vergelijking dus.
Huilen dan.
niet iets waar jij achter staat dus dat hou ik voor me.quote:
[..]
Dan ben ik benieuwd wat jij voorstelt.
Amsterdam plaatst sensoren om de afstand tussen mensen te kunnen meten.
In Nederland is Amsterdam de eerste stad die met speciale sensoren de massa’s van mensen op specifieke locaties meet. Bij het Vondelpark en de Albert Cuypmarkt hangen er sinds eind april bij vijf ingangen sensoren. Telcamera’s en een 3D-sensor zijn er geïnstalleerd in de rosse buurt en bij het Centraal Station op de Nieuwmarkt. De stad zal indien nodig ingrijpen om mensen 1,5 meter uit elkaar te houden.
Gaat jou dit allemaal veel TE ver? Je kunt de sensoren omzeilen door het Wi-Fi-signaal op je mobiele apparaat uit te schakelen. De sensor pikt dan niets op.
In Nederland is Amsterdam de eerste stad die met speciale sensoren de massa’s van mensen op specifieke locaties meet. Bij het Vondelpark en de Albert Cuypmarkt hangen er sinds eind april bij vijf ingangen sensoren. Telcamera’s en een 3D-sensor zijn er geïnstalleerd in de rosse buurt en bij het Centraal Station op de Nieuwmarkt. De stad zal indien nodig ingrijpen om mensen 1,5 meter uit elkaar te houden.
Gaat jou dit allemaal veel TE ver? Je kunt de sensoren omzeilen door het Wi-Fi-signaal op je mobiele apparaat uit te schakelen. De sensor pikt dan niets op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is ons al vanaf het begin voorgehouden dat een vaccin de enige manier was. Onderzoek naar medicijnen is tegen gehouden, over de rol van ventilatie wordt bijna niet gesproken, het coronaschip is maandenlang genegereerd (paar dagen geleden hebben ze eindelijk contact opgenomen), belang van vitamine D, etc.quote:
Exact, als je die mogelijkheid hebt. Nu begint die er gelukkig te komen. Oftewel: vaccineren.
"Als je alleen een hamer hebt lijkt alles een spijker." Politici kennen alleen het woord verbod en lockdown.
Je zou maar ontwikkelaar zijn van zoiets...quote:
Amsterdam plaatst sensoren om de afstand tussen mensen te kunnen meten.
In Nederland is Amsterdam de eerste stad die met speciale sensoren de massa’s van mensen op specifieke locaties meet. Bij het Vondelpark en de Albert Cuypmarkt hangen er sinds eind april bij vijf ingangen sensoren. Telcamera’s en een 3D-sensor zijn er geïnstalleerd in de rosse buurt en bij het Centraal Station op de Nieuwmarkt. De stad zal indien nodig ingrijpen om mensen 1,5 meter uit elkaar te houden.
Gaat jou dit allemaal veel TE ver? Je kunt de sensoren omzeilen door het Wi-Fi-signaal op je mobiele apparaat uit te schakelen. De sensor pikt dan niets op.
Ik weet niet of je weet hoe het met virussen werkt, maar de rest is symptoombestrijding.quote:
[..]
Er is ons al vanaf het begin voorgehouden dat een vaccin de enige manier was.
Onzin. Zie ook de vorderingen die er zijn gemaakt qua behandeling: mensen brengen minder lang in het ziekenhuis door, komen minder vaak op de IC, en wanneer ze daar wel belanden dan liggen ze daar korter.quote:Onderzoek naar medicijnen is tegen gehouden,
Nou, brand los!quote:over de rol van ventilatie wordt bijna niet gesproken,
Gezond eten en leven is belangrijk, dat ontkent niemand, maar een appeltje extra en een vitamine D-pilletje had het verschil niet gemaakt natuurlijk.quote:het coronaschip is maandenlang genegereerd (paar dagen geleden hebben ze eindelijk contact opgenomen), belang van vitamine D, etc.
Newsflash: die politici willen, net zoals jij en ik, liefst zo snel mogelijk van deze ellende af.quote:"Als je alleen een hamer hebt lijkt alles een spijker." Politici kennen alleen het woord verbod en lockdown.
Huilen dan.
Snappen mensen uberhaubt het verschil tussen een vaccin ( = voorkomen) & een medicijn ( = genezen) ?
Je hebt NIETS aan een vaccin, om te genezen en een medicijn doet NIETS om het te voorkomen...
(en hoe ging dat spreekwoord ook al weer over wat beter is ... (?))
edit:
maar ik "begrijp" dat men liever veel medicijnen afneemt van bigPharma & hoge zorgpremies betaald vanwege de stroom zieken, dan een enkel (of 2) spuitje om dit alles te voorkomen, want dat spuitje komt van bigPharma(?)
Je hebt NIETS aan een vaccin, om te genezen en een medicijn doet NIETS om het te voorkomen...
(en hoe ging dat spreekwoord ook al weer over wat beter is ... (?))
edit:
maar ik "begrijp" dat men liever veel medicijnen afneemt van bigPharma & hoge zorgpremies betaald vanwege de stroom zieken, dan een enkel (of 2) spuitje om dit alles te voorkomen, want dat spuitje komt van bigPharma(?)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Kijk eens naar de HIV pandemie en hoe die is opgelost. Niet door blind te staren op een vaccin.quote:
Snappen mensen uberhaubt het verschil tussen een vaccin ( = voorkomen) & een medicijn ( = genezen) ?
Je hebt NIETS aan een vaccin, om te genezen en een medicijn doet NIETS om het te voorkomen...
(en hoe ging dat spreekwoord ook al weer over wat beter is ... (?))
Ja, geweldig.quote:
[..]
Kijk eens naar de HIV pandemie en hoe die is opgelost. Niet door blind te staren op een vaccin.
Huilen dan.
Ik hier wel, maar goed ik woon er nog geen 300mtr van hoofdbureau.quote:
[..]
Walgelijk het gaat nergens meer over. In mijn omgeving zie je weinig pliesie eerlijk gezegd en boa's ook al niet. Ik kan nog steeds hier en daar zonder vod naar binnen
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Kijk eens naar de HIV pandemie en hoe die is opgelost. Niet door blind te staren op een vaccin.
Ik vind deze wel grappig.
Ik hoor al zooooo lang dat bigPharma zich blind staart op medicijnen, liefst die niet volledig genezen, vanwege het winstplaatje, dat het tegendeel voor de verandering verfrissend is te lezen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er zullen best wat kartelafspraken worden gemaakt, als je dat soms bedoelt, al dan niet verboden. Maar waarom zou de strategie nu opeens anders zijn en niet op medicijnen gericht?quote:
[..]
Ik vind deze wel grappig.
Ik hoor al zooooo lang dat bigPharma zich blind staart op medicijnen, liefst die niet volledig genezen, vanwege het winstplaatje, dat het tegendeel voor de verandering verfrissend is te lezen.
Je voorkomt niet dat je het virus krijgt... De symptomen worden minder. Ik geloof in mijn eigen immuunsysteem en mocht die falen hoop ik op medicatie. Die vaccin werkt waarschijnlijk maar voor een bepaalde duur en moet je je opnieuw laten vaccineren. Dus de keuze is aan jouw. Of jaarlijks (mogelijk zelfs per half jaar) 2 prikjes of niets en als het mis gaat aan de medicatie.quote:
Snappen mensen uberhaubt het verschil tussen een vaccin ( = voorkomen) & een medicijn ( = genezen) ?
Je hebt NIETS aan een vaccin, om te genezen en een medicijn doet NIETS om het te voorkomen...
(en hoe ging dat spreekwoord ook al weer over wat beter is ... (?))
edit:
maar ik "begrijp" dat men liever veel medicijnen afneemt van bigPharma & hoge zorgpremies betaald vanwege de stroom zieken, dan een enkel (of 2) spuitje om dit alles te voorkomen, want dat spuitje komt van bigPharma(?)
Daarnaast vertrouw ik dit kabinet niet dat ze het kunnen regelen dat je op tijd die 2e prik gaat krijgen, dus loop je kans op dat je er erger aan toe gaat zijn.
Daarbij hoorde ik ook net een professor zeggen bij de BPOC dat het op de 'normale' manier krijgen en wegwerken van het virus heel waarschijnlijk een stuk betere en langere bescherming biedt dan een vaccin.quote:
Je voorkomt niet dat je het virus krijgt... De symptomen worden minder. Ik geloof in mijn eigen immuunsysteem en mocht die falen hoop ik op medicatie. Die vaccin werkt waarschijnlijk maar voor een bepaalde duur en moet je je opnieuw laten vaccineren.
Wat ik bedoel is dat de groep mensen die je normaal hoort afgeven op bigPharma omdat ze aan winstmaximalisatie doen via hun medicijnen, dat ze liever een medicijn voor het leven ontwikkelen, dan iets wat de patient echt geneest. enz. (iets waar absoluut een grond van waarheid in zit)quote:
Er zullen best wat kartelafspraken worden gemaakt, als je dat soms bedoelt, al dan niet verboden. Maar waarom zou de strategie nu opeens anders zijn en niet op medicijnen gericht?
Diezelfde groep geeft nu af op vaccins en wil schijnbaar liever ... medicijnen.
Persoonlijk vind ik dan ook dat dit helemaal niet in private handen en de 'vrije' markt thuishoort, maar goed, dat is een andere discussie.
Dat het nu 'anders' is, komt door de gigantische vraag vanuit regeringen wereldwijd. Money!
Die regeringen laten zich hierin adviseren door o.a. de medische wereld, niet slechts door bigPharma.
& ook die medicijnen blijven nodig, zolang er nog mensen ziek worden van corona. Dus hoe dan ook valt er flink te scoren voor de geldbeluste aandeelhouders.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
er zit een foutje in de TT ... sorry..quote:
[..]
Exact, als je die mogelijkheid hebt. Nu begint die er gelukkig te komen. Oftewel: vaccineren.
Verder snap je hopelijk nu waarom jouw redenatie nogal onzinnig was.
zou het moeten zijn
Wel of geen vaccinatieplicht.
Wil je dat veranderen alsjeblieft?
staat zo stom...
Hoe weet je dat nou? Ik ga ook geen medicijn nemen die in haast gemaakt is.quote:
Diezelfde groep geeft nu af op vaccins en wil schijnbaar liever ... medicijnen.
Ik had het dan ook niet over haast bij het maken, maar soit, dat kan ik me prima voorstellen.quote:
Hoe weet je dat nou? Ik ga ook geen medicijn nemen die in haast gemaakt is.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Gelukkig maarquote:
[..]
Ik had het dan ook niet over haast bij het maken, maar soit, dat kan ik me prima voorstellen.
quote:Op zondag 10 januari 2021 22:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
er zit een foutje in de TT ... sorry..
zou het moeten zijn
Wel of geen vaccinatieplicht.
Wil je dat veranderen alsjeblieft?
staat zo stom...
Huilen dan.
Op 
in 95% van de gevallen wordt je niet eens ziek na vaccinatie.quote:
[..]
Je voorkomt niet dat je het virus krijgt... De symptomen worden minder.
en als je pech hebt intubatie, IC, weken/maandenlange gevolgenquote:Ik geloof in mijn eigen immuunsysteem en mocht die falen hoop ik op medicatie.
medicijnen geldt hetzelfde, je kunt opnieuw ziek wordenquote:Die vaccin werkt waarschijnlijk maar voor een bepaalde duur en moet je je opnieuw laten vaccineren.
Eerst maar zie. Hoe lang die vaccinatie gaat werkenquote:Dus de keuze is aan jouw. Of jaarlijks (mogelijk zelfs per half jaar) 2 prikjes of niets en als het mis gaat aan de medicatie.
Waarom zou je er erger aan toe zijn? Dat slaat werkelijk nergens opquote:Daarnaast vertrouw ik dit kabinet niet dat ze het kunnen regelen dat je op tijd die 2e prik gaat krijgen, dus loop je kans op dat je er erger aan toe gaat zijn.
Poe Poe niemand weet dat nog hoorquote:
in 95% van de gevallen wordt je niet eens ziek na vaccinatie.
Waarom ben je daar zo zeker van?
WC eend marketing trucje...quote:
in 95% van de gevallen wordt je niet eens ziek na vaccinatie.
Als ik pech heb val ik van de trapquote:
en als je pech hebt intubatie, IC, weken/maandenlange gevolgen
Ik neem medicatie als ik ziek ben... Niet als ik gezond ben.quote:
medicijnen geldt hetzelfde, je kunt opnieuw ziek worden
Jij hebt er wel vertrouwen in dat het voor eeuwig zijn werking blijft behouden? Wel goed spul dan...quote:
Eerst maar zie. Hoe lang die vaccinatie gaat werken
Had iets gezien dat je dan meer vatbaarder zou zijn, maar kan het mis hebben. Je raakt in ieder geval de efficientie kwijt en dan haal je die 95% sowiezo niet meer.quote:
Waarom zou je er erger aan toe zijn? Dat slaat werkelijk nergens op
Ah...quote:
Ze weten ''iets'' maar niet zoveel...
https://www.volkskrant.nl(...)akt-wat-nu~bf4e9273/
Proefpersoon ziek: onderzoek Oxfordvaccin tijdelijk gestaakt.
Wat nu?
Het onderzoek naar het ‘Oxfordvaccin’ tegen corona is gepauzeerd nadat een proefpersoon volgens bronnen gedeeltelijk verlamd is geraakt.
Farmaceut AstraZeneca noemt de pauze een ‘routineactie’, maar verontrustend nieuws is het wel degelijk.
De stand van zaken, aan de hand van vier vragen.
Maarten Keulemans
9 september 2020, 8:55
Wat is er precies aan de hand?
Dinsdagavond maakte AstraZeneca bekend dat het ‘standaard controleproces een pauze in de vaccinatie heeft veroorzaakt om het controleren van de veiligheidsgegevens mogelijk te maken’. Achter die wollige formulering schuilt een Britse proefdeelnemer die te kampen heeft met een mogelijke, serieuze bijwerking.
[b]Die woordkeus, ‘serious adverse event’, is belangrijk: in het vaccinjargon betekent het namelijk dat de deelnemer ziekenhuisopname behoefde. Volgens een anonieme bron, opgevoerd door de New York Times, zou het gaan om ‘myelitis transversa’, een zeldzame ontsteking van het ruggenmerg waardoor men gedeeltelijk verlamd kan raken.
Wel gaat men ervan uit dat de persoon in kwestie weer zal herstellen, aldus een andere bron dicht bij de zaak, geciteerd door medische nieuwssite STAT.
Oei.
Dus dat is einde oefening voor het vaccin?
Nee, dat gaat te snel. AstraZeneca wijst erop dat je bij het inenten van duizenden mensen mag verwachten dat er ook door puur toeval weleens iemand onwel zal worden vlak na de inenting.
Dat maakt het onzeker of de ‘bijwerking’ wel echt een bijwerking is – al is ruggenmergontsteking, een aandoening die vaker opduikt als bijwerking van vaccins, wel erg verdacht.
Zelfs als het erop lijkt dat het incident werd veroorzaakt door het vaccin, kan er nog van alles gebeuren.
Misschien zijn er andere omstandigheden die de medische tegenslag kunnen verklaren, zoals de leeftijd van de proefpersoon of een onderliggende andere kwaal.
‘Toch is dit wel een alarmsignaal’, vindt Huub Savelkoul, hoogleraar immunologie in Wageningen. ‘
Dit is precies de reden waarom zoveel vaccins uiteindelijk toch de eindstreep niet halen.
In eerste instantie zie je fantastische resultaten, maar als je de grote stap maakt naar grote groepen mensen, komen vaak de onhebbelijkheden van vaccins naar boven.’In eerdere proeven, waarbij het vaccin aan ruim duizend vrijwilligers werd toegediend, heette het nog dat het vaccin ‘veilig en goed te verdragen’ was.
Wel kreeg zo’n 60 procent lichte klachten als hoofdpijn, verhoging of pijn rond de prikplek.
En hoe gaat het nu verder?
AstraZeneca zal een onafhankelijk panel van wetenschappers naar de zaak laten kijken.
‘Het eerste wat ze zullen doen is alle gegevens van deze participant bekijken’, zegt hoogleraar vaccinologie Anke Huckriede (Rijksuniversiteit Groningen). ‘Om na te gaan of hij bijvoorbeeld in de placebogroep zat.
Of dat er mogelijkerwijs iets aan deze participant is te zien dat het verklaart.’
Mocht aannemelijk zijn dat de bijwerking door het vaccin komt, dan moet men ‘terug naar de tekentafel',
zegt Huckriede, om te kijken of de dosering moet worden aangepast of dat het vaccin zelf kan worden veranderd om bijwerkingen te voorkomen.
‘Voordat ze het onderzoek weer mogen hervatten, zullen ze daarvoor toestemming moeten krijgen van de betrokken instanties.’Kan het onderzoek verder, dan zal het incident worden bijgeschreven in het dossier waarmee toelatingsinstanties het vaccin uiteindelijk beoordelen, zegt voorzitter Ton de Boer van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen.
‘Wij kijken naar het totaal.
Naarmate een vaccin beter werkzaam is, zul je bereid zijn meer nadelen te accepteren.
Het gaat altijd om de balans.’
Maar belangrijk is dat als straks miljoenen gezonde mensen mogelijk gevaccineerd worden,
we hoge eisen zullen stellen aan de veiligheid, aldus De Boer.
De CBG-voorzitter benadrukt dat de veiligheid altijd al zeer zwaar weegt. ‘
Als je naar alle vaccins kijkt die we hebben: er gaat natuurlijk heel weinig mis.
En incidenten zoals we nu zien, onderstrepen waarom we dit fase-drie-onderzoek nodig hebben.
’‘Belangrijk is in elk geval dat hierover open wordt gecommuniceerd’, vindt Huckriede.
‘Al is dat best moeilijk, als het gaat om bijwerkingen.’
Wat is eigenlijk de stand van zaken met het coronavaccin?
Het Oxfordse vaccin maakt deel uit van een kopgroep van negen vaccins die al op grote schaal worden getest op mensen in een zogeheten fase-drieonderzoek. Het vaccin, én een nepvaccin ter controle, worden in die fase aan tienduizenden gewone burgers toegediend om te onderzoeken of het het virus in de ‘echte wereld’ ook afweert.
Het vaccin uit Oxford had van meet af aan een voorsprong, omdat de groep die het ontwikkelde toevallig al werkte aan een vaccin tegen het mersvirus, een virus dat nauw aan het nieuwe coronavirus verwant is.
Men hoefde dat vaccin, gebaseerd op een onschuldig verkoudheidsvirus, bij wijze van spreken alleen maar wat aan te passen. Er zijn andere redenen waarom juist het Oxfordvaccin zo belangrijk is.
Zo is het een van de vaccins waarvan Nederland, samen met Frankrijk, Italië en Duitsland, alvast 300 miljoen doses heeft besteld.
Een andere reden is wetenschappelijk: het vaccin is ruwweg gebaseerd op hetzelfde principe als de voornaamste Nederlandse kandidaat, het vaccin van het Leidse biotechbedrijf Janssen
.Lees ook
Bijna wekelijks constateren onderzoekers dat het nieuwe coronavirus muteert.
Zit er een gedaanteverwisseling bij waarmee het virus zich straks niets aantrekt van vaccin of medicatie?
De ontwikkeling van vaccins tegen corona gaat zo voorspoedig dat we de eerste misschien dit jaar al mogen verwachten, klonk het deze week uit meerdere kelen.
Zou het?
En is dat nog wel een beetje veilig?
In onze nieuwste wetenschapspodcast beantwoorden we samen met Marjolein van Egmond (hoogleraar immunologie) vragen over ons immuunsysteem.
Zoals: kun je zelf iets doen om je eigen immuunsysteem sterker te maken tegen het coronavirus?
In dit dossier verzamelen we de belangrijkste cijfers en grafieken en leest u alles wat u moet weten over het virus.[/b]
Als je eerst dit artikel leest over het AstraZeneca vaccin en je leest dat dit artikel datde Britten het alvast hebben goedgekeurd.... hmmmm dan zou je toch wel even achterje oortjes krabben voordat je zoiets in je lichaam laten inspuiten, of niet dan?
https://www.nu.nl/coronav(...)het-met-de-rest.html
AstraZeneca heeft vrijdag nieuwe data geleverd, nadat daar eerder om was gevraagd.
De toezichthouder zei toen dat de veiligheid en werkzaamheid van het vaccin enigszins waren bewezen,
maar dat er nog aanvullende informatie nodig was.De Britten (die sinds vorig jaar geen deel meer uitmaken van de EU, en dus ook niet van het EMA), vonden die extra informatie niet nodig om het vaccin alvast goed te keuren voor zogeheten noodgebruik.
95% effectiviteit was wat er uit de trials kwamquote:
[..]
Poe Poe niemand weet dat nog hoor
Waarom ben je daar zo zeker van?
Maar goed... Laatste Nieuws..
https://www.nu.nl/weekend(...)vaccinonderzoek.html
11 september 2020 15:56
Laatste update: 16 oktober 2020 17:01
Volgens minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid zijn we pas tegen het coronavirus beschermd als er een vaccin is. NU.nl kijkt in een miniserie naar het coronavaccin dat nu wordt ontwikkeld. In deze eerste aflevering: hoe verloopt het onderzoek naar een vaccin?
Preklinisch: labonderzoek en dierproeven
Een potentieel vaccin kun je niet zomaar bij mensen inspuiten om te kijken of het werkt. Eerst moeten vaccinontwikkelaars in laboratoriumonderzoek en met dierproeven gaan uitzoeken of ze echt een beloftevol vaccin te pakken hebben.
Er zijn op dit moment volgens gezondheidsorganisatie WHO bijna 179 coronavaccins in ontwikkeling. De overgrote meerderheid van deze vaccins (145) zit nog in de fase van dierproeven en labonderzoek. Dit noemen wetenschappers de preklinische fase. Hoeveel van deze vaccins op mensen getest kunnen worden, zullen we moeten afwachten.
Ben van der Zeijst, emeritus hoogleraar Vaccinologie aan het LUMC, vertelde woensdag in de NU.nl-podcast Dit wordt het nieuws dat veel vaccins relatief vroeg in de ontwikkeling sneuvelen.
Vaccinontwikkelaars die wel snel de stap naar testen op mensen konden zetten, waren vaak al bezig met een vaccin tegen een andere ziekte. De technieken die ze eerder aan het onderzoeken waren, passen ze nu toe bij de ontwikkeling van een coronavaccin. Zo was de University of Oxford al bezig met de ontwikkeling van een vaccin tegen onder andere MERS.
Fase 1 en Fase 2: veiligheid
Als er op basis van preklinisch onderzoek voldoende aanwijzingen zijn dat het mogelijke vaccin veilig en werkzaam is, dan kan er op mensen worden getest. Dit wordt in eerste instantie gedaan in fase 1-onderzoek. In fase 1 wordt bij een kleine groep gezonde deelnemers onderzocht of het vaccin niet tot serieuze bijwerkingen leidt en of het ervoor zorgt dat het immuunsysteem in actie komt.
Meerdere vaccinproducenten hebben ervoor gekozen het fase 2-onderzoek al op starten voor het fase 1-onderzoek is afgerond. In fase 2 wordt hetzelfde onderzocht als in fase 1, maar dan kijken de onderzoekers naar specifieke groepen zoals ouderen. Ook kunnen de effecten van verschillende doseringen worden onderzocht. De in Leiden gevestigde vaccinontwikkelaar Janssen is op dit moment in Nederland bezig met zo'n onderzoek. Daar worden 135 personen voor geworven.
Op dit moment zijn de resultaten van deze eerste onderzoeken van Moderna, BioNTech en Pfizer, University of Oxford en AstraZeneca en het Russische Gamaleya-instituut al bekend. Tot nu toe komt daar een redelijk vergelijkbaar beeld uit: er werden geen ernstige bijwerkingen ontdekt en er was sprake van een immuunrespons. De onderzoeken verschilden wel sterk in opzet. Zo deden aan het vaccinonderzoek van de University of Ofxord ruim 1.000 mensen mee, terwijl aan het Russische onderzoek slechts 76 mensen deelnamen.
Alleen als de eerste en tweede fase zijn afgerond, kan een onderzoek door naar de derde en tevens laatste fase.
Fase 3: werkt het?
In fase 3 wordt het vaccin op tienduizenden mensen getest. Dat moet duidelijk maken of het vaccin werkt en of er bijwerkingen zijn die in eerdere fases van het onderzoek niet kwamen bovendrijven. In deze fase moet worden bewezen dat het vaccin er ook echt voor zorgt dat minder mensen ziek worden van het coronavirus.
Het is om deze reden van belang dat het coronavirus nog rondgaat in het land of gebied waar het vaccin wordt getest. Vaccinontwikkelaar Janssen laat aan NU.nl weten dat het daarom niet waarschijnlijk is dat het fase 3-onderzoek van het bedrijf in Nederland wordt uitgevoerd. "Deze studie wordt opgezet in landen waar het virus nog zeer actief is. Gelukkig is het virus in Nederland beter onder controle dan in een aantal andere landen", aldus een woordvoerder.
Volgens hoogleraar Van der Zeijst zijn er meerdere vaccinontwikkelaars die mogelijk al snel een veilig en werkend vaccin kunnen leveren. "Moderna, Pfizer en BioNTech en AstraZeneca met de University of Oxford zijn op dit moment het verst, maar het hangt allemaal af van het fase 3-onderzoek. Daarmee heb je pas de informatie die nodig is om de vaccins te beoordelen."
De directeur van Pfizer zei vorige week waarschijnlijk in oktober te weten of het vaccin dat de farmaceut samen met BioNTech ontwikkelt ook werkt.
Beoordeling
Als het onderzoek is afgerond, dan kun je niet direct miljoenen mensen vaccineren. Voordat een vaccin binnen de EU mag worden gebruikt, moet het positief worden beoordeeld door het Europees Medicijnagentschap (EMA). Het EMA kijkt naar alle onderzoeksgegevens en beoordeelt op basis hiervan of het vaccin voldoende werkzaam is en of de risico's dusdanig klein zijn dat ze acceptabel zijn.
Het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen - dat in het EMA zit - vertelde eerder aan NU.nl dat een potentieel coronavaccin even kritisch wordt bekeken als ieder ander vaccin. Wel zijn er, vanwege het maatschappelijke belang, mogelijkheden om de beoordelingsprocedure te versnellen. Zo kunnen er bijvoorbeeld meer mensen op gezet worden.
https://www.nu.nl/weekend(...)vaccinonderzoek.html
11 september 2020 15:56
Laatste update: 16 oktober 2020 17:01
Volgens minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid zijn we pas tegen het coronavirus beschermd als er een vaccin is. NU.nl kijkt in een miniserie naar het coronavaccin dat nu wordt ontwikkeld. In deze eerste aflevering: hoe verloopt het onderzoek naar een vaccin?
Preklinisch: labonderzoek en dierproeven
Een potentieel vaccin kun je niet zomaar bij mensen inspuiten om te kijken of het werkt. Eerst moeten vaccinontwikkelaars in laboratoriumonderzoek en met dierproeven gaan uitzoeken of ze echt een beloftevol vaccin te pakken hebben.
Er zijn op dit moment volgens gezondheidsorganisatie WHO bijna 179 coronavaccins in ontwikkeling. De overgrote meerderheid van deze vaccins (145) zit nog in de fase van dierproeven en labonderzoek. Dit noemen wetenschappers de preklinische fase. Hoeveel van deze vaccins op mensen getest kunnen worden, zullen we moeten afwachten.
Ben van der Zeijst, emeritus hoogleraar Vaccinologie aan het LUMC, vertelde woensdag in de NU.nl-podcast Dit wordt het nieuws dat veel vaccins relatief vroeg in de ontwikkeling sneuvelen.
Vaccinontwikkelaars die wel snel de stap naar testen op mensen konden zetten, waren vaak al bezig met een vaccin tegen een andere ziekte. De technieken die ze eerder aan het onderzoeken waren, passen ze nu toe bij de ontwikkeling van een coronavaccin. Zo was de University of Oxford al bezig met de ontwikkeling van een vaccin tegen onder andere MERS.
Fase 1 en Fase 2: veiligheid
Als er op basis van preklinisch onderzoek voldoende aanwijzingen zijn dat het mogelijke vaccin veilig en werkzaam is, dan kan er op mensen worden getest. Dit wordt in eerste instantie gedaan in fase 1-onderzoek. In fase 1 wordt bij een kleine groep gezonde deelnemers onderzocht of het vaccin niet tot serieuze bijwerkingen leidt en of het ervoor zorgt dat het immuunsysteem in actie komt.
Meerdere vaccinproducenten hebben ervoor gekozen het fase 2-onderzoek al op starten voor het fase 1-onderzoek is afgerond. In fase 2 wordt hetzelfde onderzocht als in fase 1, maar dan kijken de onderzoekers naar specifieke groepen zoals ouderen. Ook kunnen de effecten van verschillende doseringen worden onderzocht. De in Leiden gevestigde vaccinontwikkelaar Janssen is op dit moment in Nederland bezig met zo'n onderzoek. Daar worden 135 personen voor geworven.
Op dit moment zijn de resultaten van deze eerste onderzoeken van Moderna, BioNTech en Pfizer, University of Oxford en AstraZeneca en het Russische Gamaleya-instituut al bekend. Tot nu toe komt daar een redelijk vergelijkbaar beeld uit: er werden geen ernstige bijwerkingen ontdekt en er was sprake van een immuunrespons. De onderzoeken verschilden wel sterk in opzet. Zo deden aan het vaccinonderzoek van de University of Ofxord ruim 1.000 mensen mee, terwijl aan het Russische onderzoek slechts 76 mensen deelnamen.
Alleen als de eerste en tweede fase zijn afgerond, kan een onderzoek door naar de derde en tevens laatste fase.
Fase 3: werkt het?
In fase 3 wordt het vaccin op tienduizenden mensen getest. Dat moet duidelijk maken of het vaccin werkt en of er bijwerkingen zijn die in eerdere fases van het onderzoek niet kwamen bovendrijven. In deze fase moet worden bewezen dat het vaccin er ook echt voor zorgt dat minder mensen ziek worden van het coronavirus.
Het is om deze reden van belang dat het coronavirus nog rondgaat in het land of gebied waar het vaccin wordt getest. Vaccinontwikkelaar Janssen laat aan NU.nl weten dat het daarom niet waarschijnlijk is dat het fase 3-onderzoek van het bedrijf in Nederland wordt uitgevoerd. "Deze studie wordt opgezet in landen waar het virus nog zeer actief is. Gelukkig is het virus in Nederland beter onder controle dan in een aantal andere landen", aldus een woordvoerder.
Volgens hoogleraar Van der Zeijst zijn er meerdere vaccinontwikkelaars die mogelijk al snel een veilig en werkend vaccin kunnen leveren. "Moderna, Pfizer en BioNTech en AstraZeneca met de University of Oxford zijn op dit moment het verst, maar het hangt allemaal af van het fase 3-onderzoek. Daarmee heb je pas de informatie die nodig is om de vaccins te beoordelen."
De directeur van Pfizer zei vorige week waarschijnlijk in oktober te weten of het vaccin dat de farmaceut samen met BioNTech ontwikkelt ook werkt.
Beoordeling
Als het onderzoek is afgerond, dan kun je niet direct miljoenen mensen vaccineren. Voordat een vaccin binnen de EU mag worden gebruikt, moet het positief worden beoordeeld door het Europees Medicijnagentschap (EMA). Het EMA kijkt naar alle onderzoeksgegevens en beoordeelt op basis hiervan of het vaccin voldoende werkzaam is en of de risico's dusdanig klein zijn dat ze acceptabel zijn.
Het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen - dat in het EMA zit - vertelde eerder aan NU.nl dat een potentieel coronavaccin even kritisch wordt bekeken als ieder ander vaccin. Wel zijn er, vanwege het maatschappelijke belang, mogelijkheden om de beoordelingsprocedure te versnellen. Zo kunnen er bijvoorbeeld meer mensen op gezet worden.
ah...quote:
[..]
95% effectiviteit was wat er uit de trials kwam
