BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ja schetters heeft maar 40 jaar ervaring hij zal er niks vanaf weten. en hij zet zn carriere op t spel voor de lol.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:04 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die gaan ook niet samenkomen. Mensen die weigeren om feiten te erkennen, liegen en waarheden verdraaien zoals Schetters zullen nooit toegeven.
Zie ook hier, zodra argumenten van de bnw kant worden weerlegd komt er of geen tegenargument of men verzandt in drogredenen.
Borgers en Schetters doen dat ook in reactie op deze factcheck.
Ga je nu echt een discussie tussen wetenschappers vergelijken met wat hier besproken word? Dat is best kansloos. Als ze beide zo overtuigd zijn van hun standpunten ga je de discussie aan. Of zijn ze zo bang dat ze het zullen verliezen? Als het zo makkelijk is om het te weerleggen, dan zou er geen probleem moeten zijn. Hiermee haal je in ieder geval de twijfelaars over.quote:
[..]
Die gaan ook niet samenkomen. Mensen die weigeren om feiten te erkennen, liegen en waarheden verdraaien zoals Schetters zullen nooit toegeven.
Zie ook hier, zodra argumenten van de bnw kant worden weerlegd komt er of geen tegenargument of men verzandt in drogredenen.
Borgers en Schetters doen dat ook in reactie op deze factcheck.
En wordt door een leek aan de kant gezet. Geen idee waarom hij dat doetquote:Op zondag 10 januari 2021 13:09 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ja schetters heeft maar 40 jaar ervaring hij zal er niks vanaf weten. en hij zet zn carriere op t spel voor de lol.
precies, kansloos is het juiste woord, waarom gaat men hier dan de discussie uit de weg?quote:
[..]
Ga je nu echt een discussie tussen wetenschappers vergelijken met wat hier besproken word? Dat is best kansloos. Als ze beide zo overtuigd zijn van hun standpunten ga je de discussie aan.
geen idee vertel mij maar waarom mensen hier zaken negeren als er om feiten en bronnen gevraagd wordtquote:Of zijn ze zo bang dat ze het zullen verliezen?
Dat is in die factcheck prima gedaan, maar wat vind jij van de bevindingen van de factcheck?quote:Als het zo makkelijk is om het te weerleggen, dan zou er geen probleem moeten zijn. Hiermee haal je in ieder geval de twijfelaars over.
Volgens mij geef ik op de meeste vragen gewoon antwoord. Ten zij het kansloos is om erop te reageren. Ik ben geen wetenschapper en we discusieren hier op een anonieme forum, dus wegen de argumenten niet zo zwaar als dat van de wetenschappers en persoonlijk leg ik ze naast mij neer. Ik ben hier omdat ik het leuk vind om meningen te horen van andere mensen. Niet om mijn mening te laten veranderen of iets dergelijks. Die baseer ik op geluiden die ik hoor vanuit voor/tegenstanders. Het tegengeluid hoor je nauwelijks in de media. Dat is toch best jammer aangezien het constructiever zou zijn als ze in discussie met elkaar gaan. Begrijp niet waarom je daar op tegen bent.quote:
[..]
precies, kansloos is het juiste woord, waarom gaat men hier dan de discussie uit de weg?
[..]
geen idee vertel mij maar waarom mensen hier zaken negeren als er om feiten en bronnen gevraagd wordt
[..]
Dat is in die factcheck prima gedaan, maar wat vind jij van de bevindingen van de factcheck?
Die 'factcheck' zal best. Daar zal de tegenstander ook wel weer het nodige op te zeggen hebben. Dat leg jij ook naast je neer. Ze moeten gewoon in discussie gaan met elkaar.
De "tegenstander" meldt op zijn twitter dat de factcheck is gedaan door rookiesquote:
[..]
Volgens mij geef ik op de meeste vragen gewoon antwoord. Ten zij het kansloos is om erop te reageren. Ik ben geen wetenschapper en we discusieren hier op een anonieme forum, dus wegen de argumenten niet zo zwaar als dat van de wetenschappers en persoonlijk leg ik ze naast mij neer. Ik ben hier omdat ik het leuk vind om meningen te horen van andere mensen. Niet om mijn mening te laten veranderen of iets dergelijks. Die baseer ik op geluiden die ik hoor vanuit voor/tegenstanders. Het tegengeluid hoor je nauwelijks in de media. Dat is toch best jammer aangezien het constructiever zou zijn als ze in discussie met elkaar gaan. Begrijp niet waarom je daar op tegen bent.
Die 'factcheck' zal best. Daar zal de tegenstander ook wel weer het nodige op te zeggen hebben. Dat leg jij ook naast je neer. Ze moeten gewoon in discussie gaan met elkaar.
https://twitter.com/BorgerPieter/status/1347953266269810688?s=20
Oftewel een drogreden en waarom zou je dit soort mensen dan een podium geven als er alleen maar drogredenen uitkomen
Waarom heb je zoveel verschillende volksvertegenwoordigers? Als er genoeg mensen zijn die niet dat vaccin willen hebben vanwege het tegengeluid, dan zou je juist de tegenstanders een podium moeten geven... Gewoon 2-3 voor en tegenstanders en dan in discussie gaan voor 2 uur. Als het zo makkelijk is te ontkrachten win je daarmee weer een groep mensen.quote:
[..]
De "tegenstander" meldt op zijn twitter dat de factcheck is gedaan door rookies
https://twitter.com/BorgerPieter/status/1347953266269810688?s=20
Oftewel een drogreden en waarom zou je dit soort mensen dan een podium geven als er alleen maar drogredenen uitkomen
Die discussie gaat dan zo diep de wetenschap in dat 99% afhaakt. Totaal onzinnigquote:
[..]
Waarom heb je zoveel verschillende volksvertegenwoordigers? Als er genoeg mensen zijn die niet dat vaccin willen hebben vanwege het tegengeluid, dan zou je juist de tegenstanders een podium moeten geven... Gewoon 2-3 voor en tegenstanders en dan in discussie gaan voor 2 uur. Als het zo makkelijk is te ontkrachten win je daarmee weer een groep mensen.
quote:Gelders Statenlid vindt vaccinatieplicht een optie
Om corona te bedwingen, is het van belang dat zo veel mogelijk mensen zich laten vaccineren. Gelders Statenlid Karin Jeurink roept iedereen op die prik te gaan halen. Wordt de ondergrens niet gehaald, dan is een vaccinatieplicht een optie.
https://www.ad.nl/arnhem/(...)-een-optie~ad45a049/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ben ik het niet mee eens. Ik vind dit een minachting naar de groep die juist wilt dat men in discussie gaat. Dit is een zinloze manier van discussieren. En als dat wat ze nu zeggen begrijpbaar is, zowel voor als tegen argumenten, dan lijkt mij dat ze die discussie ook best volgbaar kunnen maken.quote:
[..]
Die discussie gaat dan zo diep de wetenschap in dat 99% afhaakt. Totaal onzinnig
de geesten worden rijp gemaakt. we kunnen complotdenkers wel helderzienden gaan noemen in t vervolg.quote:
De discussie tussen wetenschappers vindt plaats in de wetenschappelijke literatuur. Niet op Twitter.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik vind dit een minachting naar de groep die juist wilt dat men in discussie gaat. Dit is een zinloze manier van discussieren. En als dat wat ze nu zeggen begrijpbaar is, zowel voor als tegen argumenten, dan lijkt mij dat ze die discussie ook best volgbaar kunnen maken.
Huilen dan.
Dat is dus wat ik zeg. Discussie op twitter is kansloos. Ga met elkaar in discussie. En als de anti covid vaxxers wilt overtuigen, dan broadcast je die discussie.quote:Op zondag 10 januari 2021 14:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De discussie tussen wetenschappers vindt plaats in de wetenschappelijke literatuur. Niet op Twitter.
Ja, maar jij zegt dat die discussie gevoerd moet worden. Nou, guess what: die wordt voortdurend gevoerd. Alleen niet met de insteek die jij graag zou zien, want daarover is al lang en breed wetenschappelijke consensus bereid.
Huilen dan.
Nogmaals als je wilt dat groepen mensen samen komen voer dan openlijk die discussie. Op deze manier maakt je de afstand tussen de groepen groter en worden ze extremer.quote:
Ja, maar jij zegt dat die discussie gevoerd moet worden. Nou, guess what: die wordt voortdurend gevoerd. Alleen niet met de insteek die jij graag zou zien, want daarover is al lang en breed wetenschappelijke consensus bereid.
Die discussie is gevoerd. Dat jij nu doet alsof dat niet het geval is, is omdat de uitkomst ervan jou niet bevalt.
Huilen dan.
Hulde voor de beste post van de dag!quote:
[..]
de geesten worden rijp gemaakt. we kunnen complotdenkers wel helderzienden gaan noemen in t vervolg.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is weer een aanname. Mijn gezondheid is het allerbelangrijkste voor mij wat er is. Ik wil mij dan ook zo goed mogelijk laten informeren. Als ik dan tegengeluiden krijg te horen van mensen die er kennelijk verstand van hebben, dan verwacht ik daar ook een discussie over te zien. Maar in de media krijgen alleen de voorstanders het woord. Nu is er een groep mensen die het niet helemaal vertrouwen. Om die vertrouwen te kunnen krijgen zouden ze die openlijk moeten discussieren. Jij zegt dat dit is gebeurd, dan wil ik dat ook graag zien. En geen twitter discussie of een artikel waar het tegenwoord ontkracht wordt.. Gewoon een discussie met de voor en tegenstanders in een fysieke gesprek.quote:
Die discussie is gevoerd. Dat jij nu doet alsof dat niet het geval is, is omdat de uitkomst ervan jou niet bevalt.
Dat komt omdat bijna alle wetenschappers en deskundigen de mening delen dat het vaccin een heel belangrijk onderdeel is om het virus te bestrijden. Die enkele huisarts die het tegendeel beweerd is de grote uitzondering.quote:
[..]
Dat is weer een aanname. Mijn gezondheid is het allerbelangrijkste voor mij wat er is. Ik wil mij dan ook zo goed mogelijk laten informeren. Als ik dan tegengeluiden krijg te horen van mensen die er kennelijk verstand van hebben, dan verwacht ik daar ook een discussie over te zien. Maar in de media krijgen alleen de voorstanders het woord. Nu is er een groep mensen die het niet helemaal vertrouwen. Om die vertrouwen te kunnen krijgen zouden ze die openlijk moeten discussieren. Jij zegt dat dit is gebeurd, dan wil ik dat ook graag zien. En geen twitter discussie of een artikel waar het tegenwoord ontkracht wordt.. Gewoon een discussie met de voor en tegenstanders in een fysieke gesprek.
Dan hou je onder wetenschappers discussies over of een avondklok wel of geen goed idee is en of je een harde lockdown moet hebben of toch nog wat winkels open moet houden. Dat zijn de discussies die gevoerd moeten worden.
Mark Rutte gaat ook niet op zoek naar de enkele nazisten in Nederland om daar de discussie mee aan te gaan of zwarten in Nederland verdreven moeten worden en of je Joden ongestraft fysiek aan moet kunnen vallen.
Sommige Nederlanders zullen zulke gedachten hebben, waaronder vast enkele hoger opgeleiden, maar de algemene consensus is dat zulk soort ideeën waanzin zijn waar je geen zinvolle discussie over kan hebben. Nou, datzelfde geld voor het idee of vaccins meer kwaad aanrichten dan dat ze de volksgezondheid iets opleveren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Beetje rare vergelijking, maar dan moet je ook niet raar staan te kijken als de vaccinatiegraad straks niet behaald gaat worden.quote:
[..]
Dat komt omdat bijna alle wetenschappers en deskundigen de mening delen dat het vaccin een heel belangrijk onderdeel is om het virus te bestrijden. Die enkele huisarts die het tegendeel beweerd is de grote uitzondering.
Dan hou je onder wetenschappers discussies over of een avondklok wel of geen goed idee is en of je een harde lockdown moet hebben of toch nog wat winkels open moet houden. Dat zijn de discussies die gevoerd moeten worden.
Mark Rutte gaat ook niet op zoek naar de enkele nazisten in Nederland om daar de discussie mee aan te gaan of zwarten in Nederland verdreven moeten worden en of je Joden ongestraft fysiek aan moet kunnen vallen.
Sommige Nederlanders zullen zulke gedachten hebben, waaronder vast enkele hoger opgeleiden, maar de algemene consensus is dat zulk soort ideeën waanzin zijn waar je geen zinvolle discussie over kan hebben. Nou, datzelfde geld voor het idee of vaccins meer kwaad aanrichten dan dat ze de volksgezondheid iets opleveren.
Dan maar een vaccinatieplicht en/of directe gevolgen voor vaccinatieweigeraars. De volksgezondheid en onze weg uit deze series van maatregelen en lockdowns is belangrijker dan een vrije keuze zonder gevolgen.quote:
[..]
Beetje rare vergelijking, maar dan moet je ook niet raar staan te kijken als straks de vaccinatiegraad straks niet behaald gaat worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hmm... weigeren om in discussie te gaan... Vaccinatiegraad niet behaald... dan maar verplichting... What could possibly go wrong?quote:
[..]
Dan maar een vaccinatieplicht en/of directe gevolgen voor vaccinatieweigeraars. De volksgezondheid en onze weg uit deze series van maatregelen en lockdowns is belangrijker dan een vrije keuze zonder gevolgen.
Lees dan wat ik schrijf. Niet die ene extremist uitzoeken om een zinloze discussie mee aan te gaan is normaal gedrag. Er zijn genoeg discussies over corona die allerlei zinvolle standpunten belichten. Met iemand in discussie gaan die roept dat het allemaal een complot is en die denkt dat de vaccins je juist ziek maken is niet alleen zinloos, het is ook schadelijk.quote:
[..]
Hmm... weigeren om in discussie te gaan... Vaccinatiegraad niet behaald... dan maar verplichting... What could possibly go wrong?
En een vaccinatieplicht zullen ze alleen in het uiterste geval invoeren wanneer de ondergrens bereikt word. Vooralsnog lijkt het er op dat ruim 80% zich gewoon laat vaccineren. Extra voordelen voor gevaccineerden en enkele uitsluitingen voor weigeraars lijkt mij een goede en logische keuze en dan kunnen mensen met extreme weerstand gewoon ervoor kiezen om zich niet te vaccineren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De meest recente gegevens laten een behoorlijke vaccinatiebereidheid zien, dus dat gaat de goede kant op. Toch @controlaltdelete ?quote:
[..]
Beetje rare vergelijking, maar dan moet je ook niet raar staan te kijken als de vaccinatiegraad straks niet behaald gaat worden.
Huilen dan.
Kom op zeg, dat heeft niks met minachting te maken. Ik ben zeker niet dom, maar die wetenschappelijke artikelen en de ins en outs van dna, virologie e.d zijn aan mij niet besteedquote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Ik vind dit een minachting naar de groep die juist wilt dat men in discussie gaat. Dit is een zinloze manier van discussieren. En als dat wat ze nu zeggen begrijpbaar is, zowel voor als tegen argumenten, dan lijkt mij dat ze die discussie ook best volgbaar kunnen maken.
Gewoon iedereen die tegen is bestempelen als extremist. Ben je van het probleem af. Btw geen direct/indirectieplicht volgens Hugo, maar hij vond het mondkapje ook stom, dus dat zegt nog niks...quote:
[..]
Lees dan wat ik schrijf. Niet die ene extremist uitzoeken om een zinloze discussie mee aan te gaan is normaal gedrag. Er zijn genoeg discussies over corona die allerlei zinvolle standpunten belichten. Met iemand in discussie gaan die roept dat het allemaal een complot is en die denkt dat de vaccins je juist ziek maken is niet alleen zinloos, het is ook schadelijk.
En een vaccinatieplicht zullen ze alleen in het uiterste geval invoeren wanneer de ondergrens bereikt word. Vooralsnog lijkt het er op dat ruim 80% zich gewoon laat vaccineren. Extra voordelen voor gevaccineerden en enkele uitsluitingen voor weigeraars lijkt mij een goede en logische keuze en dan kunnen mensen met extreme weerstand gewoon ervoor kiezen om zich niet te vaccineren.
quote:
Die discussie is gevoerd. Dat jij nu doet alsof dat niet het geval is, is omdat de uitkomst ervan jou niet bevalt.
Huilen dan.
quote:
quote:
Jij zegt dat dit is gebeurd, dan wil ik dat ook graag zien. En geen twitter discussie of een artikel waar het tegenwoord ontkracht wordt.. Gewoon een discussie met de voor en tegenstanders in een fysieke gesprek.
Dat mondkapje is er volgens mij vooral door publieke druk gekomen gekomenquote:
[..]
Gewoon iedereen die tegen is bestempelen als extremist. Ben je van het probleem af. Btw geen direct/indirectieplicht volgens Hugo, maar hij vond het mondkapje ook stom, dus dat zegt nog niks...
quote:
quote:
[..]
De discussie tussen wetenschappers vindt plaats in de wetenschappelijke literatuur. Niet op Twitter YouTube.
Huilen dan.
Ik zie dat het filmpje inmiddels 559349 keer is bekeken. En de comments spreken boekdelen.quote:
Als je die groep wilt overtuigen, dan ga je publiekelijk in discussie.
Ik vertrouw dat Vaccin voor geen meter eigenlijk....
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
deze film gaat trouwens niet over het covid vaccin
The Greater Good (Het Grotere Goed) NL ondertiteld volledige film
‘The Greater Good’ is een bekroonde documentaire waarin via een aantal personen de culturele kruispunten worden verkend waarin ouderschap en moderne geneeskunde elkaar tegenkomen en individuele rechten in botsing komen met de politiek.
De film biedt ouders, artsen en beleidsmakers veilig de ruimte om openlijk te spreken, actief te luisteren, en van elkaar te leren. Met het mixen van ‘cinema verité’beelden, intieme interviews, produktiefilms van de regering uit het jaren ‘50 tijdperk, en up-to-date tv-nieuwsrapportages, verweeft ‘The Greater Good’ de verhalen van gezinnen wier leven voor altijd door vaccinaties is veranderd.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Duiten voor Dokters
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
De Volkskrant legt het krachtenspel bloot.
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek. ‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
’Hoe groot is de invloed van farmaceuten in het buitenland?
Farmaceuten betalen miljoenen aan artsen
Dit zeggen patiënten en artsen over betalende farmaceuten
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek.
‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘
Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
Huisarts boycot dure diabetespil, farmaceuten lopen geld mis
Farmaceuten zetten alle middelen in om dure diabetesmedicijnen te slijten
Deze pil kost 1,50 om te maken, en toch kost hij 1000 euro
Artsen gebruiken sluiproute om ongemerkt bij te klussen in de industrie
Transparantieregister zorgt voor verrassing: veel meer sponsoring dan verwacht
Patiëntenverenigingen zijn door chronisch geldtekort afhankelijk van medicijnfabrikanten
Farmaceuten gebruiken ziekenhuis als reclamespotje
Directeur Longfonds: ‘Wij zijn totaal transparant’
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
deze film gaat trouwens niet over het covid vaccin
The Greater Good (Het Grotere Goed) NL ondertiteld volledige film
‘The Greater Good’ is een bekroonde documentaire waarin via een aantal personen de culturele kruispunten worden verkend waarin ouderschap en moderne geneeskunde elkaar tegenkomen en individuele rechten in botsing komen met de politiek.
De film biedt ouders, artsen en beleidsmakers veilig de ruimte om openlijk te spreken, actief te luisteren, en van elkaar te leren. Met het mixen van ‘cinema verité’beelden, intieme interviews, produktiefilms van de regering uit het jaren ‘50 tijdperk, en up-to-date tv-nieuwsrapportages, verweeft ‘The Greater Good’ de verhalen van gezinnen wier leven voor altijd door vaccinaties is veranderd.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Duiten voor Dokters
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
De Volkskrant legt het krachtenspel bloot.
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek. ‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
’Hoe groot is de invloed van farmaceuten in het buitenland?
Farmaceuten betalen miljoenen aan artsen
Dit zeggen patiënten en artsen over betalende farmaceuten
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek.
‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘
Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
Huisarts boycot dure diabetespil, farmaceuten lopen geld mis
Farmaceuten zetten alle middelen in om dure diabetesmedicijnen te slijten
Deze pil kost 1,50 om te maken, en toch kost hij 1000 euro
Artsen gebruiken sluiproute om ongemerkt bij te klussen in de industrie
Transparantieregister zorgt voor verrassing: veel meer sponsoring dan verwacht
Patiëntenverenigingen zijn door chronisch geldtekort afhankelijk van medicijnfabrikanten
Farmaceuten gebruiken ziekenhuis als reclamespotje
Directeur Longfonds: ‘Wij zijn totaal transparant’
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Dankjequote:
Ik vertrouw dat Vaccin voor geen meter eigenlijk....
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
deze film gaat trouwens niet over het covid vaccin
The Greater Good (Het Grotere Goed) NL ondertiteld volledige film
‘The Greater Good’ is een bekroonde documentaire waarin via een aantal personen de culturele kruispunten worden verkend waarin ouderschap en moderne geneeskunde elkaar tegenkomen en individuele rechten in botsing komen met de politiek.
De film biedt ouders, artsen en beleidsmakers veilig de ruimte om openlijk te spreken, actief te luisteren, en van elkaar te leren. Met het mixen van ‘cinema verité’beelden, intieme interviews, produktiefilms van de regering uit het jaren ‘50 tijdperk, en up-to-date tv-nieuwsrapportages, verweeft ‘The Greater Good’ de verhalen van gezinnen wier leven voor altijd door vaccinaties is veranderd.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Duiten voor Dokters
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
De Volkskrant legt het krachtenspel bloot.
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek. ‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
’Hoe groot is de invloed van farmaceuten in het buitenland?
Farmaceuten betalen miljoenen aan artsen
Dit zeggen patiënten en artsen over betalende farmaceuten
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben,
blijkt uit Volkskrant-onderzoek.
‘Dit moet landelijk worden onderzocht.’
Topman VGZ: ‘
Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te beïnvloeden
Huisarts boycot dure diabetespil, farmaceuten lopen geld mis
Farmaceuten zetten alle middelen in om dure diabetesmedicijnen te slijten
Deze pil kost 1,50 om te maken, en toch kost hij 1000 euro
Artsen gebruiken sluiproute om ongemerkt bij te klussen in de industrie
Transparantieregister zorgt voor verrassing: veel meer sponsoring dan verwacht
Patiëntenverenigingen zijn door chronisch geldtekort afhankelijk van medicijnfabrikanten
Farmaceuten gebruiken ziekenhuis als reclamespotje
Directeur Longfonds: ‘Wij zijn totaal transparant’
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
je zal wel veel kritiek krijgen want er mag niks slechts gezegd worden over vaccins want dan ben je een anti-vaxxer. Tis een soort religie ofzo. Terwijl het volkomen normaal is om andere medicijnen te bekritiseren.
Natuurlijk is dat normaal!quote:
[..]
Dankje
Wie zegt dat dat niet normaal is is een beetje dom...
Nou bij het bekritiseren van vaccins is het niet normaal want je krijgt gelijk het stigma anti-vaxxer. Niemand wordt ooit anti-SSRIer genoemd als je kritiek hebt op zulke medicijnen.quote:
[..]
Natuurlijk is dat normaal!
Wie zegt dat dat niet normaal is is een beetje dom...
En weer een stropop van weetjewel5quote:
[..]
Dankje
. Het is prima om geneesmiddelen en de farmaceutische industrie aan een kritische benadering te onderwerpen. Sterker nog: dat is noodzakelijk. Alleen doe je dat wel op basis van inhoud, en niet op basis van selectief bronnen bij elkaar sprokkelen die jouw boodschap verkondigen waarbij je compleet gevoelloos bent voor elke vorm van ratio, logica of feiten.
Huilen dan.
Leuk liedje voor in de nieuwe OP dadelijk
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
van Dissel staat toch op zo'n lijst?quote:
KLB / https://www.zwartelijstartsen.com/ eindelijk verboden
Nou ja er waait natuurlijk wél een dodelijk virus rond natuurlijk, maar en is een stichting https://stichtingvaccinvrij.nl niet iedereen wil zomaar dat vaccin en zéker niet gedwongen,quote:
Leuk liedje voor in de nieuwe OP dadelijk
dat moet je niet willen
zoals Vera Sharva zegt....
Vera Sharav: Don’t Let Authorities Use Fear to Turn You Into a ‘Robot’ Intro
https://stichtingvaccinvr(...)-vera-sharav-deel-1/
Home » COVID-19 »
Nazisme, COVID-19 en de vernietiging van de moderne geneeskunde –
een interview met Vera Sharav, deel 1
door Vertaalteam | 7 jan 2021 | COVID-19
Stand for Health Freedom (SHF) is een non-profit organisatie die zich inzet voor de
bescherming van fundamentele mensenrechten, grondwettelijke rechten en de rechten van ouders.
Stand for Health Freedom interviewde Vera Sharav – een overlever van de holocaust. Sharav is een gerenommeerde
voorvechter van mensenrechten en expert in biomedische onderzoeksethiek.
Ze trekt parallellen tussen wat er in nazi-Duitsland is gebeurd en wat er vandaag de dag in onze samenleving
gebeurt – en bespreekt waarom het belangrijker dan ooit is dat we een standpunt innemen.
(Nederlands ondertiteld)
filmpje bij het artikel.
dit is een uitgebreider filmpje, dus in die andere is ''geknipt''
[ Bericht 1% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 10-01-2021 17:41:13 ]
https://www.bndestem.nl/d(...)r-opruiing~a6c04707/
want binnen zitten is gezonder dan buiten wandelen
want binnen zitten is gezonder dan buiten wandelen
Je bedoelt zoiets alsquote:Op zondag 10 januari 2021 17:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou ja er waait natuurlijk wél een dodelijk virus rond natuurlijk, maar en is een stichting https://stichtingvaccinvrij.nl niet iedereen wil zomaar dat vaccin en zéker niet gedwongen,
dat moet je niet willen
zoals Vera Sharva zegt....
Vera Sharav: Don’t Let Authorities Use Fear to Turn You Into a ‘Robot’ Intro
Killervaccin
De overheid wil ultieme controle uitoefenen
Bill Gates!!!
5G straling, manipulatie
Wat doen ze onze oudjes aan!!!!
Dat soort fear?
Opruiingquote:
https://www.bndestem.nl/d(...)r-opruiing~a6c04707/
want binnen zitten is gezonder dan buiten wandelen
In Engeland worden mensen opgepakt als ze op een bankje zitten las ik.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wie verbiedt jou of wie dan ook om naar buiten te gaan?quote:
https://www.bndestem.nl/d(...)r-opruiing~a6c04707/
want binnen zitten is gezonder dan buiten wandelen
Ga eerst die filmpjes kijken voordat je oordeelt.quote:
[..]
Je bedoelt zoiets als
Killervaccin
De overheid wil ultieme controle uitoefenen
Bill Gates!!!
5G straling, manipulatie
Wat doen ze onze oudjes aan!!!!
Dat soort fear?
Niemand hoeft bang te zijn ... want het is niet VERPLICHT om jezelf te laten inenten of in dit geval
het covid19 vaccin te nemen.
De betere vraag is wie er achter die lijst zit en wat het doel van die persoon isquote:
[..]
van Dissel staat toch op zo'n lijst?
dit is een glijdende schaal dit gaat van kwaad tot erger, zie Engeland.quote:
[..]
Wie verbiedt jou of wie dan ook om naar buiten te gaan?
op de site lees ik niets daarover. dus hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Gefeliciteerd, dan hoor je bij de ~6% van de mensen in Nederland. Wanneer ga je bloed/plasma doneren? Ze zoeken mensen als jij
https://www.sanquin.nl/
Gevaccineerd.
dan heb je inderdaad een sloot antistoffen binnen jaquote:
[..]
Als ik nu een bloed transfusie regel met jou bloed (mits zelfde type is)
Hoef ik dus ook geen vaccin
Gevaccineerd.
dan heb je inderdaad een sloot antistoffen binnen jaquote:
[..]
Als ik nu een bloed transfusie regel met jou bloed (mits zelfde type is)
Hoef ik dus ook geen vaccin
en puur natuur ook nog, geen pharmazooi
Gevaccineerd.
