„Na bestudering van de tweets van @realDonaldTrump en de context ervan hebben we het account permanent geblokkeerd vanwege het risico op het aanzetten tot geweld”, schrijft het bedrijf in een korte verklaring op het besluit.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e8153ece-520b-11eb-8f8e-0217670beecd.jpg)
Donderdag zette Twitter het privé-account van Trump, dat 88 miljoen volgers heeft, al een half etmaal op zwart. Het bedrijf wilde dat de president drie tweets van woensdag zou verwijderen. Na verwijdering mocht hij voor straf 12 uur lang niets tweeten.
Twitter waarschuwde al dat als Trump door zou gaan met zulke tweets, hij permanent geblokkeerd zou worden. Ook Facebook en Instagram hebben de accounts van Trump in elk geval tot na de inauguratie van Joe Biden op zwart gezet.
Twitter plaatste sinds de verkiezingen in november waarschuwingen bij berichten van de president waarin hij onjuistheden, zoals over de uitslag van de verkiezingen verspreidde. De berichtensite waarschuwde dat informatie in die tweets „mogelijk misleidend” of „in twijfel getrokken” is.
Trump claimde totdat zijn account geblokkeerd werd nog steeds dat hij de winnaar van de verkiezingen is. Die bewering is onjuist. Het kiescollege heeft Joe Biden tot definitieve winnaar van de verkiezingen uitgeroepen en beide kamers van het Congres hebben die uitslag formeel erkend.
"Dit is absolute waanzin"
De zoon van Trump, Donald Trump Jr. reageerde op Twitter boos op de blokkade van zijn vader: „We leven in het 1984 van George Orwell. Vrije meningsuiting bestaat niet langer in Amerika, die is vermoord door big-tech. Wat er nog van over is, is slechts voor een paar uitverkorenen. Dit is absolute waanzin!”
https://www.telegraaf.nl/(...)aanzetten-van-geweld
Edit Montagui: dit is deel 2 - we zijn nog niet uitgepraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Montagui op 09-01-2021 11:14:09 ]
We draaien in cirkeltjes.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is de mening van twitter. En die mening is beschermd door.... doe eens een gok!
In elk geval heeft Trump over verkiezingsfraude en dergelijke gewoon gelogen.quote:
[..]
het werd standaard zo'n beetje onder al zijn tweets gezet. Denk je dat twitter kan bepalen wat de waarheid is?
Godskolere wat een gezwets. Twitter is een privaat bedrijf dat in z'n gebruikersvoorwaarden zet dat ongeverifieerde informatie over massale verkiezingsfraude niet is toegestaan. En ja, Twitter is dan prima in staat om te bepalen of die informatie ongeverifieerd is. Als ik bij de volgende verkiezing roep dat er in Limburg 100.000 nepstemmen op Wilders uitgebracht zijn zonder gedegen bron, dan is dat gewoon ongeverifieerde informatie. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
het werd standaard zo'n beetje onder al zijn tweets gezet. Denk je dat twitter bepalen wat de waarheid is?
Maar liegen is niet tegen de ToS. En bovendien was het geen liegen, want hij ging uit van de getuigenissen van een hoop avadivits, die claimden verkiezingsfraude gezien te hebben. En daarnaast kwam twitter al met deze meldingen voordat er überhaupt rechtszaken geweest waren of voordat überhaupt de election commissie een oordeel geveld hadden. Twitter was dus zelf de zaken aan het beinvloedenquote:
[..]
In elk geval heeft Trump over verkiezingsfraude en dergelijke gewoon gelogen.
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.quote:
[..]
Godskolere wat een gezwets. Twitter is een privaat bedrijf dat in z'n gebruikersvoorwaarden zet dat ongeverifieerde informatie over massale verkiezingsfraude niet is toegestaan. En ja, Twitter is dan prima in staat om te bepalen of die informatie ongeverifieerd is. Als ik bij de volgende verkiezing roep dat er in Limburg 100.000 nepstemmen op Wilders uitgebracht zijn zonder gedegen bron, dan is dat gewoon ongeverifieerde informatie. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Het blijft gewoon het verspreiden van onjuiste informatie van Trump voor zijn eigen belangen wat een schending is van zijn eed als president.quote:
[..]
Maar liegen is niet tegen de ToS. En bovendien was het geen liegen, want hij ging uit van de getuigenissen van een hoop avadivits, die claimden verkiezingsfraude gezien te hebben. En daarnaast kwam twitter al met deze meldingen voordat er überhaupt rechtszaken geweest waren of voordat überhaupt de election commissie een oordeel geveld hadden. Twitter was dus zelf de zaken aan het beinvloeden
Trump is zeker niet de enige die dat beweerde, maar is uiteraard wel een HEUL invloedrijke twitteraar. En dan mag daar best eens extra kritisch naar gekeken worden door het bedrijf. Zelf vind ik dan een disclaimer (zoals ze de afgelopen tijd gebruikten) eigenlijk meer dan voldoende.quote:
[..]
Maar liegen is niet tegen de ToS. En bovendien was het geen liegen, want hij ging uit van de getuigenissen van een hoop avadivits, die claimden verkiezingsfraude gezien te hebben. En daarnaast kwam twitter al met deze meldingen voordat er überhaupt rechtszaken geweest waren of voordat überhaupt de election commissie een oordeel geveld hadden. Twitter was dus zelf de zaken aan het beinvloeden
Het is gewoon een voorzorgsmaatregel, ze zijn bang dat hij er nog een aantal opruiende tweets uitgooit waarop weer rellen zullen volgen, dat is hem nu afgepakt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.
Jawel.quote:
[..]
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.
Gewoon angst dus?quote:
Het is gewoon een voorzorgsmaatregel, ze zijn bang dat hij er nog een aantal opruiende tweets uitgooit waarop weer rellen zullen volgen, dat is hem nu afgepakt.
Zo zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.quote:
Ik ben er ook niet rouwig om, verre van dat. Alleen heeft in mijn wereld iedereen het recht (binnen de grenzen van de wet) om zijn mening te verkondigen, hoe idioot die in mijn ogen ook is. En iemand bannen om zijn/haar mening is voor mij echt een brug te ver.quote:
Zou zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.
Wat zijn eigenlijk de reacties van zijn aanhangers op deze ban?quote:
[..]
Zo zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.
Want monddood maken wil niet zeggen dat zijn aanhangers ineens niet meer actief zijn lijkt mij.
Voor zo iemand is een landelijk totaal theaterverbod wel een goed idee. Maar verder zou zo iemand natuurlijk ook strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
In het geval van Trump zou wmb de politiek zo snel mogelijk moeten doorpakken, via óf de 25th of impeachment.
Geen idee wat de reacties van zijn volgers zijn, op facebook gaan nog wel steeds de gebruikelijke complottheorien rond, maar dat is daar dagelijkse kost, gewoon leuk leesvoer als je even wil lachen.quote:
[..]
Wat zijn eigenlijk de reacties van zijn aanhangers op deze ban?
Want monddood maken wil niet zeggen dat zijn aanhangers ineens niet meer actief zijn lijkt mij.
Oh wel degelijk hoor. Ik heb een oud-collega op Facebook die regelmatig weer geband wordt omdat ie nogal rabiaat mensen uitmaakt voor fascisten en dergelijke. Als jij je structureel misdraagt, dan gaat je account gewoon van die platformen af. Sterker nog, zoals ik al eerder aangaf, krijgt iemand als Trump veel meer speelruimte dan jij of ik. Het verschil is hooguit dat wat jij of ik zou roepen op Twitter (al heb ik er geen account) minder zou opvallen en dus ook minder snel gerapporteerd wordt. Ik geloof dat het MoreDakka was die in het vorige topic nog een screenshot postte van iemand die hij geband had gekregen na het rapporteren van een uitspraak.quote:
[..]
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.
Ik zei het in de vorige thread al, wanneer een moordenaar geen bewijs achterlaat heeft de moord volgens velen hier nooit plaats gevonden.
En wat is er tegenwoordig mis met iets roepen, uiteindelijk bepaalt de rechter het en Trump legt zich daar bij neer. Net als de democraten die 4 jaar lang met hun Rusland zaak bezig waren om Trump af te zetten.
Democratie is dan ook niets voor bange mensen.quote:
Aldus Donald.
Nu alweer weg?quote:
Op zich blijkt dat iets roepen helaas wel degelijk een probleem is ook buiten de VS.quote:
@:megumi quote: In elk geval heeft Trump over verkiezingsfraude en dergelijke gewoon gelogen.
En wat is er tegenwoordig mis met iets roepen, uiteindelijk bepaalt de rechter het en Trump legt zich daar bij neer. Net als de democraten die 4 jaar lang met hun Rusland zaak bezig waren om Trump af te zetten.
Tussen daadwerkelijk schelden plus mensen uitmaken voor van alles en nog wat en een wappie mening verkondigen zit nogal wat ruimte.quote:
Oh wel degelijk hoor. Ik heb een oud-collega op Facebook die regelmatig weer geband wordt omdat ie nogal rabiaat mensen uitmaakt voor fascisten en dergelijke. Als jij je structureel misdraagt, dan gaat je account gewoon van die platformen af. Sterker nog, zoals ik al eerder aangaf, krijgt iemand als Trump veel meer speelruimte dan jij of ik. Het verschil is hooguit dat wat jij of ik zou roepen op Twitter (al heb ik er geen account) minder zou opvallen en dus ook minder snel gerapporteerd wordt. Ik geloof dat het MoreDakka was die in het vorige topic nog een screenshot postte van iemand die hij geband had gekregen na het rapporteren van een uitspraak.
En ja, ik heb die screenshot gezien maar die is niet gebanned hoor. Na zoveel keer rapporteren gaat Twitter ff kijken wat er aan de hand is en wordt de post al dan niet verwijderd. Verder gebeurt er niet zoveel. Het is echt niet dat @MoreDakka voor een ban gezorgd heeft.
Lijkt me wel logisch, gezien zijn ban.quote:
Kan dus niet 'bewijzen' dat het the real Donald was. Zal ik het maar deleten?
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.quote:
[..]
Ik ben er ook niet rouwig om, verre van dat. Alleen heeft in mijn wereld iedereen het recht (binnen de grenzen van de wet) om zijn mening te verkondigen, hoe idioot die in mijn ogen ook is. En iemand bannen om zijn/haar mening is voor mij echt een brug te ver.
Aanzetten tot geweld (zoals de oproep van bv Akwasi op 1 juni 2020) is m.i. strafbaar. Riep Trump op tot geweld dan? Dat heb ik denk ik gemist. Maar vertel?quote:
[..]
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.
in welke tweet? Of geloof je in de leugens van de media?quote:
[..]
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.
Ik ben en was geen fanatiek Trump volger maar aanzetten tot geweld? Wat voor uitspraken heeft hij gedaan dan?quote:
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.
Een tijdelijke ban. Twitter bant niet iemand meteen volledig voor maar één transgressie.quote:
[..]
En ja, ik heb die screenshot gezien maar die is niet gebanned hoor. Na zoveel keer rapporteren gaat Twitter ff kijken wat er aan de hand is en wordt de post al dan niet verwijderd. Verder gebeurt er niet zoveel. Het is echt niet dat @:MoreDakka voor een ban gezorgd heeft.
Overigens:
Dit account is nu wel geband. En zo kan ik nog wel een hoop voorbeelden geven.
Je niet ingelezen hebben en bij voorbaat elke bron verwerpen. Ja, zo kan ik ook "discussieren".quote:
[..]
in welke tweet? Of geloof je in de leugens van de media?
Ik heb itt tot jou de tweets wel gelezen van trump. dus, wie is er niet ingelezen? kom nou gewoon eens met die tweet . Zolang je dat niet doet ben je aan het liegen.quote:
[..]
Je niet ingelezen hebben en bij voorbaat elke bron verwerpen. Ja, zo kan ik ook "discussieren".
Ik doe niet eens mee aan de discussie in dit topic kerel. Net zo min als jij trouwens.quote:
[..]
Ik heb itt tot jou de tweets wel gelezen van trump. dus, wie is er niet ingelezen? kom nou gewoon eens met die tweet . Zolang je dat niet doet ben je aan het liegen.
En toch ben je hier..quote:
[..]
Ik doe niet eens mee aan de discussie in dit topic kerel. Net zo min als jij trouwens.
Ramptoerismequote:
Niet mee eens. Op Fok word je toch ook geband als je je niet aan hun gedragsregels houdt? En als je het daar niet mee eens bent dan moet je misschien een podium zoeken waar die mening wel wordt getolereerd.quote:
[..]
Ik ben er ook niet rouwig om, verre van dat. Alleen heeft in mijn wereld iedereen het recht (binnen de grenzen van de wet) om zijn mening te verkondigen, hoe idioot die in mijn ogen ook is. En iemand bannen om zijn/haar mening is voor mij echt een brug te ver.
Ik kan ook zat voorbeelden geven maar ik zie nog geen bans voor nepnieuws/ bepaalde mening oid voorbijkomen. Hier gaat het weer om "kill all men"... En dat zal wel niet het enige akkefietje geweest zijn.quote:
[..]
Een tijdelijke ban. Twitter bant niet iemand meteen volledig voor maar één transgressie.
Overigens:
[ afbeelding ]
Dit account is nu wel geband. En zo kan ik nog wel een hoop voorbeelden geven.
okee, je kunt je bewering dus niet hard maken. Duidelijk. Aan ieder ander in dit topic die beweert dat Trump heeft aangezet tot geweld, graag de inhoud van de tweet vermelden. Zolang dat niet gebeurt, ben je zelf nepnieuws aan het verspreiden.quote:
[..]
Ik doe niet eens mee aan de discussie in dit topic kerel. Net zo min als jij trouwens.
Dat ook, en zo zijn er nog veel meer:quote:
Maar goed, Twitter is een privaat bedrijf en ze bepalen zelf hun beleid, maar het is zo natuurlijk totale willekeur.
https://www.thetrumparchive.com/
Je kan er oeverloos over discussiëren en als je aan de kant van Trump staat dan zal je zeggen: hij heeft niet expliciet opgeroepen tot geweld. Maar de inhoud van zijn toespraak tijdens die rally en zijn eerste reacties op Twitter zijn niet voor niets aanleiding voor impeachment. Zijn advocaten en medestanders zullen zich in allerlei bochten wringen om het gedrag van Trump te downplayen, gaat alleen niet lukken denk ik. De invasie van het Capitool is een direct gevolg van zijn retoriek.quote:
[..]
okee, je kunt je bewering dus niet hard maken. Duidelijk. Aan ieder ander in dit topic die beweert dat Trump heeft aangezet tot geweld, graag de inhoud van de tweet vermelden. Zolang dat niet gebeurt, ben je zelf nepnieuws aan het verspreiden.
Om meningen? Nou, dat gebeurt hier niet heel snel, althans dat is niet mijn ervaring. Alhoewel sommigen dat graag anders zouden zien.quote:
Niet mee eens. Op Fok word je toch ook geband als je je niet aan hun gedragsregels houdt? En als je het daar niet mee eens bent dan moet je misschien een podium zoeken waar die mening wel wordt getolereerd.
Maar goed, in deze reeks zie ik ook opmerkingen van sommigen voorbij komen wat wel en niet zou moeten kunnen en mogen en als we die regelgeving loslaten in bv. BNW hier kan dat subforum wel sluiten...
Jawel, mijn ervaring is dat je hier vanwege de meest belachelijke redenen een ban of een note kan krijgenquote:
[..]
Om meningen? Nou, dat gebeurt hier niet heel snel, althans dat is niet mijn ervaring. Alhoewel sommigen dat graag anders zouden zien.
Ik zie BNW als een soort disclaimer. Pas op, dit is voor wappies. Prima toch.quote:
[..]
Maar goed, in deze reeks zie ik ook opmerkingen van sommigen voorbij komen wat wel en niet zou moeten kunnen en mogen en als we die regelgeving loslaten in bv. BNW hier kan dat subforum wel sluiten...
De andere kant is uiteraard dat twitter, democraten etc het allemaal met fake news (zoals dat trump ertoe opgeroepen zou hebben) de boel ook op scherp gezet hebben. Feitelijk zijn zij ook verantwoordelijk voor de gang van zaken. En nog steeds geen tweets die de bewering dat trump hiertoe opgeroepen heeft ondersteundquote:
[..]
Je kan er oeverloos over discussiëren en als je aan de kant van Trump staat dan zal je zeggen: hij heeft niet expliciet opgeroepen tot geweld. Maar de inhoud van zijn toespraak tijdens die rally en zijn eerste reacties op Twitter zijn niet voor niets aanleiding voor impeachment. Zijn advocaten en medestanders zullen zich in allerlei bochten wringen om het gedrag van Trump te downplayen, gaat alleen niet lukken denk ik. De invasie van het Capitool is een direct gevolg van zijn retoriek.
Oh, nou ik heb in mijn bijna 20 jaar Fok! 1 keer een ban van een paar dagen gehad volgens mij, ik kan me niet meer bans herinneren iig ( @sp3c ?). En ik heb nu 66 notes (ongeveer 3 per jaar) zie ik... En volgens mij ben ik iemand die zijn mening niet onder stoelen of banken steekt.quote:
Jawel, mijn ervaring is dat je hier vanwege de meest belachelijke redenen een ban of een note kan krijgen
Ik vraag me af waar de rellen rondom/in het hoofdkantoor en doodsbedreigingen aan het adres van Twitter blijven.quote:
[..]
Zo zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.
Verders;
Dus? Ze worden niet van Fok! gegooid toch?quote:
Ik zie BNW als een soort disclaimer. Pas op, dit is voor wappies. Prima toch.
Ban om belachelijke reden; mwa.quote:
[..]
Jawel, mijn ervaring is dat je hier vanwege de meest belachelijke redenen een ban of een note kan krijgen
Note om belachelijke reden; jazeker
is oproepen tot een ban geen reden voor een ban hier?quote:
Lekker voor hem, hadden ze eerder moeten doen.
quote:
[..]
is oproepen tot een ban geen reden voor een ban hier?
Ik kom er nooit maar waarschijnlijk houden ze zich aan de regels van Fok. Dat heeft Trump kennelijk niet gedaan mbt de regels van Twitter, dus kliko.quote:
[..]
Dus? Ze worden niet van Fok! gegooid toch?
Twitter doet gewoon een animal farmpje, niks meer niks minder.quote:
Ik kom er nooit maar waarschijnlijk houden ze zich aan de regels van Fok. Dat heeft Trump kennelijk niet gedaan mbt de regels van Twitter, dus kliko.
Mag ik jouw telefoon even? Dan bel ik mijn familie in Brazilië om tegen hun te zeggen dat onze Trump waarschijnlijk criminelen dingen heeft gedaan.quote:
[..]
Ik ben er ook niet rouwig om, verre van dat. Alleen heeft in mijn wereld iedereen het recht (binnen de grenzen van de wet) om zijn mening te verkondigen, hoe idioot die in mijn ogen ook is. En iemand bannen om zijn/haar mening is voor mij echt een brug te ver.
Oh wacht, ik mag niet jouw telefoon gebruiken??!!! Verban jij mij van jouw telefoon?! Ben jij tegen mijn vrijheid van meningsuiting?!!!
Trump heeft dus gewoon normale mogelijkheden om het volk toe te spreken, Twitter is niet verplicht daar aan mee te werken met hun private systemen.
Ik ben er niet echt van maar hier past echt alleen deze maar:quote:
[..]
Mag ik jouw telefoon even? Dan bel ik mijn familie in Brazilië om tegen hun te zeggen dat onze Trump waarschijnlijk criminelen dingen heeft gedaan.
Oh wacht, ik mag niet jouw telefoon gebruiken??!!! Verban jij mij van jouw telefoon?! Ben jij tegen mijn vrijheid van meningsuiting?!!!
Trump heeft dus gewoon normale mogelijkheden om het volk toe te spreken, Twitter is niet verplicht daar aan mee te werken met hun private systemen.
_!Volkomen logisch dat een bedrijf als Twitter daar niet mee aan mee wenst te werken.
De persoon trump staat het verder vrij om via welk medium dan ook wat hem wenst te faciliteren zijn mening te uiten. De persoon trump is niet vervolgd voor het organiseren van de poging of zijn communicatie
Kortom, geen censuur geen gebrek aan vrijheid van meningsuiting. Geen links complot. Gewoon een intelligent besluit van een commercieel bedrijf.
kom eens met die tweets?quote:
De persoon trump heeft als president extreemrechtse elementen gefaciliteerd bij het organiseren van een poging tot een gewelddadige staatsgreep in zijn belang. Daarbij heeft hij het bedrijf Twitter gebruikt als communicatiemiddel.
Volkomen logisch dat een bedrijf als Twitter daar niet mee aan mee wenst te werken.
De persoon trump staat het verder vrij om via welk medium dan ook wat hem wenst te faciliteren zijn mening te uiten. De persoon trump is niet vervolgd voor het organiseren van de poging of zijn communicatie
Kortom, geen censuur geen gebrek aan vrijheid van meningsuiting. Geen links complot. Gewoon een intelligent besluit van een commercieel bedrijf.
Neuh, een animal farmpje was eerder dat ze zijn account zo lang in de lucht hebben gehouden omdat hij de president was. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald maar het is prima dat hij nu geen desinformatie en opruiiende retoriek kan verspreiden via big tech.quote:
[..]
Twitter doet gewoon een animal farmpje, niks meer niks minder.
Gefaciliteerd? Trump regelde de catering en het vervoer ofzo?quote:
De persoon trump heeft als president extreemrechtse elementen gefaciliteerd bij het organiseren van een poging tot een gewelddadige staatsgreep in zijn belang. Daarbij heeft hij het bedrijf Twitter gebruikt als communicatiemiddel.
Daarin verschillen we dan van mening.quote:
Neuh, een animal farmpje was eerder dat ze zijn account zo lang in de lucht hebben gehouden omdat hij de president was. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald maar het is prima dat hij nu geen desinformatie en opruiiende retoriek kan verspreiden via big tech.
2 bans volgens mijquote:
[..]
Oh, nou ik heb in mijn bijna 20 jaar Fok! 1 keer een ban van een paar dagen gehad volgens mij, ik kan me niet meer bans herinneren iig ( @:sp3c ?). En ik heb nu 66 notes (ongeveer 3 per jaar) zie ik... En volgens mij ben ik iemand die zijn mening niet onder stoelen of banken steekt.
Denk dat he hier best veel mag iddeen mits je beetje in staat bent aanwijzingen op te volgen
Roger.quote:
Precies.quote:Denk dat he hier best veel mag iddeen mits je beetje in staat bent aanwijzingen op te volgen
Ben het voor 1x eens met D'66.quote:
D66 vindt het uiteraard geweldig.
[ twitter ]
Het einde is zoek. Journalisten en mediabedrijven gaan de wereld regeren. Eigenlijk doen ze het al. Met flink wat leugens kan je overal ter wereld legaal een oorlog starten, voorbeeld: Irak.
Notes betekenen ook niet heel veel meer dan 'let op' aan de rest van de crewquote:
[..]
is oproepen tot een ban geen reden voor een ban hier?
Niet dat je er bij 10 ofzo standaard afvliegt oid
Jazeker, hij heeft de leiding van de krijgsmacht ondermijnt. Zoals westerse inlichtingendiensten al hebben aangetoond is het geen toeval dat de capitoolpolitie nauwelijks ingreep en dat de nationale garde erg laat kwam opdagen. Dat was onderdeel van het plan.quote:
[..]
Gefaciliteerd? Trump regelde de catering en het vervoer ofzo?
De ondermijning van politie en krijgsmacht door extreemrechts is sowieso 1 van de grootste zorgen van inlichtingendiensten. Ook hier geldt dat zeker niet elke militair een extreemrechtse fundamentalist is, maar het probleem ontkennen is zo langzamerhand ridicuul of zelfs verdacht
Waarom heeft D66 dan geen probleem met het feit dat zo'n iemand als Erdogan ook mag twitteren? Immers, Erdogan is ook een machthebber die voortdurend liegt, polariseert, haatzaait en aanzet tot geweld.quote:
Enge opvatting dit.quote:
Eindelijk durft Twitter het aan om die gevaarlijke gek te blokkeren. Hadden ze jaren eerder moeten doen
Zullen we aan D66 vragen het spreadsheet met wel en niet problematische twitteraars te publiceren? Gewoon om zeker te zijn dat we niemand missen?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:02 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Waarom heeft D66 dan geen probleem met het feit dat zo'n iemand als Erdogan ook mag twitteren? Immers, Erdogan is ook een machthebber die voortdurend liegt, polariseert, haatzaait en aanzet tot geweld.
top argumentquote:
[..]
Ik ben er niet echt van maar hier past echt alleen deze maar:
https://pyxis.nymag.com/v(...)t.rvertical.w570.jpg
Het had woensdag veel erger kunnen aflopen. Een Trumpaanhanger is gearresteerd die het plan had om Pelosi dood te schieten. Dit soort gekken worden gevoed door haatzaaien op social media. Het is dan vrij normaal als social media wat meer grenzen gaan stellen, iets dat ze veel eerder hadden moeten doen. De wereld is geen sprookje waarin iedereen zijn of haar mening mag uiten en er vervolgens in vrede en geluk wordt samengeleefd.quote:
Wat democratisch zeg. De media die ons voor gaat schrijven wat we mogen zeggen.
Journalisten en mediabedrijven gaan de wereld regeren. Eigenlijk doen ze het al. Met flink wat leugens kan je overal ter wereld legaal een oorlog starten, voorbeeld: Irak.
Dat komt omdat mensen niet geband worden voor gewoon een mening.quote:
[..]
Ik kan ook zat voorbeelden geven maar ik zie nog geen bans voor nepnieuws/ bepaalde mening oid voorbijkomen. Hier gaat het weer om "kill all men"... En dat zal wel niet het enige akkefietje geweest zijn.
het probleem is alleen hoe ga je dat tegen. het is hetzelfde als iemand die zegt dat hij iemand wilt neerschieten dat mag best zolang het maar niet strafbaar is wat je doet.quote:
[..]
Godskolere wat een gezwets. Twitter is een privaat bedrijf dat in z'n gebruikersvoorwaarden zet dat ongeverifieerde informatie over massale verkiezingsfraude niet is toegestaan. En ja, Twitter is dan prima in staat om te bepalen of die informatie ongeverifieerd is. Als ik bij de volgende verkiezing roep dat er in Limburg 100.000 nepstemmen op Wilders uitgebracht zijn zonder gedegen bron, dan is dat gewoon ongeverifieerde informatie. Zo moeilijk is het allemaal niet.
waar veel mensen denk ik bang voor zijn is in een land dat wordt verscheurd door corruptie is dat de media voor hun gaat bepalen wat goed voor ze is en wat waar is. door het internet zijn we nou eenmaal snel woke nu omdat we een twitterbericht binnen een seconde na aankomst kunnen lezen
Je kan nog altijd je eigen social media platform oprichten of gewoon met flyers de straat op. Je recht op vrijheid van meningsuiting is niet aangetast.quote:
Wat democratisch zeg. De media die ons voor gaat schrijven wat we mogen zeggen.
Journalisten en mediabedrijven gaan de wereld regeren. Eigenlijk doen ze het al. Met flink wat leugens kan je overal ter wereld legaal een oorlog starten, voorbeeld: Irak.
Verder: Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van expressie is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.
Wie zegt dat ze daar geen probleem mee hebben? Turkije is een shithole en voor de meeste mensen niet zo interessant, dat zal het verschil wel zijn. Bovendien is Amerika de grootste democratie ter wereld, logisch dat daar de aandacht naar gaat.quote:
[..]
Waarom heeft D66 dan geen probleem met het feit dat zo'n iemand als Erdogan ook mag twitteren? Immers, Erdogan is ook een machthebber die voortdurend liegt, polariseert, haatzaait en aanzet tot geweld.
Prachtig. Ik had verwacht dat dit na 20 januari pas zou gebeuren. De bestorming van het Capitool zal wel de directe aanleiding zijn geweest dan. Hoewel hij daar geen vreemdere dingen over zei dan wat hij eerder al riep.2,5 jaar geleden is niet meanwhile dumbassquote:
Idd je kan net zo goed een supermarktje beginnen in een land waar op elke hoek een Albert Heijn of Jumbo staat en 99,99% daar zijn boodschappen doet.quote:
[..]
Je kan nog altijd je eigen social media platform oprichten of gewoon met flyers de straat op. Je recht op vrijheid van meningsuiting is niet aangetast.
Verder: Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van expressie is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.
Dit was al een tijdje bekend dat het zou gebeuren. Op FB waren ze gewoon openlijk aan het praten over het gebruiken van geweld in groepen. Ik denk dat vroeg of laat als er onderzoek is gedaan dat Zuckerberg nu toch gaat hangen na 2016.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Vergeet niet dat FB hardhandig werd gebruikt bij de opstand in Egypte in 201, dat er veel kritiek is dmv The Social Dilemma waarin door ex FB medewerkers werd verteld dat de top de feed/het algoritme kon manipuleren en dat de VS/EU bezig zijn met wetsvoorstellen om FB/social media te controleren.
Oh. Dan maakt het niet uit.quote:
[..]
2,5 jaar geleden is niet meanwhile dumbass
Maar het mag blijkbaar wel ongestoord blijven staan. Op zulk soort uitspraken zou enige moderatie toch wel van toepassing moeten zijn.quote:
[..]
2,5 jaar geleden is niet meanwhile dumbass
Zeggen dat je iemand wil neerschieten (aangenomen dat het jegens een specifieke persoon is gericht) is gewoon strafbaar hoor, dat noemen we bedreiging. Maar strafbaar of niet strafbaar is niet zo'n relevant criterium op de vraag of iets binnen de richtlijnen van een platform valt middels de gebruikersvoorwaarden en policy.quote:
[..]
het probleem is alleen hoe ga je dat tegen. het is hetzelfde als iemand die zegt dat hij iemand wilt neerschieten dat mag best zolang het maar niet strafbaar is wat je doet.
Ik weet niet welk land wordt 'verscheurd door corruptie'.quote:waar veel mensen denk ik bang voor zijn is in een land dat wordt verscheurd door corruptie is dat de media voor hun gaat bepalen wat goed voor ze is en wat waar is. door het internet zijn we nou eenmaal snel woke nu omdat we een twitterbericht binnen een seconde na aankomst kunnen lezen
Dat is wel raar ja. Dat dit mag blijven staan is idioot.quote:
[..]
Maar het mag blijkbaar wel ongestoord blijven staan. Op zulk soort uitspraken zou enige moderatie toch wel van toepassing moeten zijn.
Moet je de zwarten in Amerika eens horen over de hoe corrupt de politie daar zou zijn. En laat dat nou nét de aanleiding zijn van die terroristische groepering die maandenlang de straten onveilig konden maken.quote:
Ik weet niet welk land wordt 'verscheurd door corruptie'.
Moet je de blanken eens horen over hoe stom negers zijn.quote:
[..]
Moet je de zwarten in Amerika eens horen over de hoe corrupt de politie daar zou zijn. En laat dat nou nét de aanleiding zijn van die terroristische groepering die maandenlang de straten onveilig konden maken.
Meanwhile staat deze tweet er in 2021 nog steeds lieverd, wel even nadenken.quote:
[..]
2,5 jaar geleden is niet meanwhile dumbass
Wierd is een rare maar hij heeft een punt.quote:
[..]
Ik vraag me af waar de rellen rondom/in het hoofdkantoor en doodsbedreigingen aan het adres van Twitter blijven.
Verders;
[ twitter ]
Blijkbaar niet, aangezien Parler nu aangevallen wordt (terwijl er gewoon gemodereerd wordt op excessen. Enkel niet op de 'verkeerde' mening van mensen die daar nu naar vertrekken. Zowel apple, google als amazon trekken ineens ten strijde tegen deze app, die al jaren actief is.quote:
[..]
Je kan nog altijd je eigen social media platform oprichten of gewoon met flyers de straat op. Je recht op vrijheid van meningsuiting is niet aangetast.
Verder: Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van expressie is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.
Ligt dat dan aan het haatzaaien vanuit de rechtse kant, of het haatzaaien vanuit de linkse kant?quote:
[..]
Het had woensdag veel erger kunnen aflopen. Een Trumpaanhanger is gearresteerd die het plan had om Pelosi dood te schieten. Dit soort gekken worden gevoed door haatzaaien op social media. Het is dan vrij normaal als social media wat meer grenzen gaan stellen, iets dat ze veel eerder hadden moeten doen. De wereld is geen sprookje waarin iedereen zijn of haar mening mag uiten en er vervolgens in vrede en geluk wordt samengeleefd.
Denk niet dat veel linkse mensen Pelosi dood willen hebben. Maar als je het hebt over pure kwaadaardigheid dan is die objectief gezien toch vaker in de rechtse kant van het spectrum te vinden, afgezien dan van moslimgekkies.quote:
[..]
Ligt dat dan aan het haatzaaien vanuit de rechtse kant, of het haatzaaien vanuit de linkse kant?
Maar een fok is niet van een orde als Facebook of Twitter. Voor fok zijn er alternatieven. Voor FB en TWT niet. Als die er al zijn worden die of opgekocht of niet toegestaan op de play apps, zie ook Parler nu. Ze zijn een serieuze bedreiging voor Twitter en nu wordt Parler gebanned..quote:
[..]
Jawel, mijn ervaring is dat je hier vanwege de meest belachelijke redenen een ban of een note kan krijgen
Je moet alleen geen platform gebruiken van een private partij.... geen gek idee toch?quote:
[..]
Blijkbaar niet, aangezien Parler nu aangevallen wordt (terwijl er gewoon gemodereerd wordt op excessen. Enkel niet op de 'verkeerde' mening van mensen die daar nu naar vertrekken. Zowel apple, google als amazon trekken ineens ten strijde tegen deze app, die al jaren actief is.
Tijd voor een blockchain variant.quote:
[..]
Je moet alleen geen platform gebruiken van een private partij.... geen gek idee toch?
Ik heb een ban van 6 dagen op FB wegens majesteitschennis.quote:
[..]
Het had woensdag veel erger kunnen aflopen. Een Trumpaanhanger is gearresteerd die het plan had om Pelosi dood te schieten. Dit soort gekken worden gevoed door haatzaaien op social media. Het is dan vrij normaal als social media wat meer grenzen gaan stellen, iets dat ze veel eerder hadden moeten doen. De wereld is geen sprookje waarin iedereen zijn of haar mening mag uiten en er vervolgens in vrede en geluk wordt samengeleefd.
Dat soort figuren zijn vaak een beetje van het padje, waarom zou je je überhaupt met onze majesteit willen bezighouden.quote:
[..]
Ik heb een ban van 6 dagen op FB wegens majesteitschennis.
Geen idee meer. Had fles wijn te veel op.quote:
[..]
Dat soort figuren zijn vaak een beetje van het padje, waarom zou je je überhaupt met onze majesteit willen bezighouden.
Twitter is onderdeel van het techkartel.quote:
En nu biedt Google play geen Parler meer aan ivm zogenaamde haat en IPhone volgt, maar dit is wel een enorme zorgwekkende ontwikkeling. Ze benadelen concurrenten enorm en naar mijn mening is dit valse concurrentie om de concurrentie buiten spel te zetten.
Het argument dat Twitter een privaat bedrijf is dat Trump slechts houdt aan de gebruiksvoorwaarden/huisregels gaat mank. Eerder Gab, maar nu ook Parler dreigen met deplatformen omdat ze niet voldoen aan jouw idee van bedrijfsvoering is ontzettend brutaal. We hebben het hier over bedrijven met een activistisch personeelsbestand die de samenleving dolgraag willen herinrichten op basis van hun SJW-inzichten.
It Isn’t Your Imagination: Twitter Treats Conservatives More Harshly Than Liberals
Op FOK! heb je ook lui die nu krijsen: bouw dan je eigen platform. Vervolgens doe je dat en moet je op dat platform ook nog eens voldoen aan de wensen (lees: eisen) van die eerdere klagers. Je bouwt zo'n platform om vrijheid te hebben van zulke bemoeials.
Het is heel simpel. Wil je gebruik maken van een particuliere dienst, dan moet je je aan hun regels houden. Zo niet, zoek je of maak je een alternatief. Nu krijs je dat een alternatief is gevonden, echter op een ander platform die ook tegen geweld is. Tja... dan is het niet echt een eigen platform, toch? Echt weer typisch om in een slachtofferrol te kruipen...quote:
[..]
Twitter is onderdeel van het techkartel.
Het argument dat Twitter een privaat bedrijf is dat Trump slechts houdt aan de gebruiksvoorwaarden/huisregels gaat mank. Eerder Gab, maar nu ook Parler dreigen met deplatformen omdat ze niet voldoen aan jouw idee van bedrijfsvoering is ontzettend brutaal. We hebben het hier over bedrijven met een activistisch personeelsbestand die de samenleving dolgraag willen herinrichten op basis van hun SJW-inzichten.
It Isn’t Your Imagination: Twitter Treats Conservatives More Harshly Than Liberals
Op FOK! heb je ook lui die nu krijsen: bouw dan je eigen platform. Vervolgens doe je dat en moet je op dat platform ook nog eens voldoen aan de wensen (lees: eisen) van die eerdere klagers. Je bouwt zo'n platform om vrijheid te hebben van zulke bemoeials.
Waar staat dat een particulier bedrijf volledig neutraal moet zijn? Als zij de voorkeur hebben om rechtsextremisten geen toegang te geven op hun platform, dan is dat toch hun goed recht? Zolang de selectie niet discriminerend is, mag je deze keuze maken. Mocht je vinden dat dit wel gebeurd, dan mag je dit aanvechten in de rechtszaal, alleen moet je dit keer wel bewijs aanleveren. Aantal aangevraagde rechtszaken is geen indicatie dat je gelijk hebt.
Een Twitter ban heeft niks te maken met beperken van vrijheid van meningsuiting. Dit wordt voornamelijk geroepen door mensen die er niks van snappen. In de huidige context, de betekenis in de VS is als volgt:
Trump die geen Twitter mag gebruiken heeft hier dus niks mee te maken.quote:Freedom of speech, also called free speech, means the free and public expression of opinions without censorship, interference and restraint by the government.
Dus jij ziet echt het verschil niet tussen persoonlijk bezit van een ander gebruiken waar je iemand ook nog een keer mee op kosten jaagt en een vrij toegankelijk social media platform?quote:
Als er nog telefooncellen zouden bestaan had je net als iedereen die gebruik maakt van die telefoon je een slag in de rondte kunnen bellen, ook naar Brazilie.
Kan ik hier ergens meer over lezen?quote:
Jazeker, hij heeft de leiding van de krijgsmacht ondermijnt. Zoals westerse inlichtingendiensten al hebben aangetoond is het geen toeval dat de capitoolpolitie nauwelijks ingreep en dat de nationale garde erg laat kwam opdagen. Dat was onderdeel van het plan.
De ondermijning van politie en krijgsmacht door extreemrechts is sowieso 1 van de grootste zorgen van inlichtingendiensten. Ook hier geldt dat zeker niet elke militair een extreemrechtse fundamentalist is, maar het probleem ontkennen is zo langzamerhand ridicuul of zelfs verdacht
Man was protrump, maar zijn Cartoons waren gewoon prima en zeker niet haatdragend.
De hele WalkAway movement is ook van Facebook afgegooid. Daar heb ik nooit iets hatelijks van voorbij zien komen.quote:
Wat wel zorgelijk is, is dat men nu een soort van Kristalnacht aan het houden door alles op 1 grote groep te gooien, zo heeft men nu ook het Account geblokkeerd van Cartoonist Ben Garrison.
Man was protrump, maar zijn Cartoons waren gewoon prima en zeker niet haatdragend.
Het 'techkartel'...quote:
[..]
Twitter is onderdeel van het techkartel.
Het argument dat Twitter een privaat bedrijf is dat Trump slechts houdt aan de gebruiksvoorwaarden/huisregels gaat mank. Eerder Gab, maar nu ook Parler dreigen met deplatformen omdat ze niet voldoen aan jouw idee van bedrijfsvoering is ontzettend brutaal. We hebben het hier over bedrijven met een activistisch personeelsbestand die de samenleving dolgraag willen herinrichten op basis van hun SJW-inzichten.
It Isn’t Your Imagination: Twitter Treats Conservatives More Harshly Than Liberals
Op FOK! heb je ook lui die nu krijsen: bouw dan je eigen platform. Vervolgens doe je dat en moet je op dat platform ook nog eens voldoen aan de wensen (lees: eisen) van die eerdere klagers. Je bouwt zo'n platform om vrijheid te hebben van zulke bemoeials.
Stel snowflakes.
Is kennelijk voor een hoop altrechts volk heel moeilijk zich gewoon te gedragen, ook online.
quote:
Wat wel zorgelijk is, is dat men nu een soort van Kristalnacht aan het houden door alles op 1 grote groep te gooien, zo heeft men nu ook het Account geblokkeerd van Cartoonist Ben Garrison.
Man was protrump, maar zijn Cartoons waren gewoon prima en zeker niet haatdragend.
Daar kon je natuurlijk op wachten. Maar goed, het is voor de goede zaak volgens een bepaalde kliek...quote:
De hele WalkAway movement is ook van Facebook afgegooid. Daar heb ik nooit iets hatelijks van voorbij zien komen.
Zijn commentaar daarentegen wel; die gozer is net zo Qanon als de rest, een gifmenger.quote:
Wat wel zorgelijk is, is dat men nu een soort van Kristalnacht aan het houden door alles op 1 grote groep te gooien, zo heeft men nu ook het Account geblokkeerd van Cartoonist Ben Garrison.
Man was protrump, maar zijn Cartoons waren gewoon prima en zeker niet haatdragend.
[ afbeelding ]
Uhm ja. Lieden die op de bonnefooi politici die ze niet bevallen gaan uitmaken voor bloeddrinkende babyofferaars moet je geen platform geven. Die moet je in een gesticht zetten waar ze verder niemand kunnen lastigvallen en lasteren. Na ze eerst voor het gerecht te hebben gesleept natuurlijk. Laster is nog altijd strafbaar.quote:
[..]
[..]
Daar kon je natuurlijk op wachten. Maar goed, het is voor de goede zaak volgens een bepaalde kliek...
Ben benieuwd hoe flexibel jij zou blijven wanneer een of andere wappie besluit je van de meest perverse zaken te beschuldigen, en vervolgens een leger volgelingen opbouwt die dat allemaal voor zoete koek slikt.
Jaja Etto, nu weten we het wel weer.quote:
Valt gewoon op hoe soepeltjes men ineens is; had er een BLM'er met Afrikaans masker op de stoel van Pence gezeten, dan was er waarschijnlijk weer sprake van de 'ondergang van de westerse samenleving' en een marxistische coup of zo. En in de bruinere regionen van het internet ongetwijfeld de kreet dat de Race War was losgebarsten.quote:
[..]
Jaja Etto, nu weten we het wel weer.
Nu moeten we allemaal niet zo moeilijk doen om het feit dat de president van het machtigste land ter wereld miljoenen mensen zonneklaar misleidt en opzweept, en dat gevalletje van woensdag zien als een aberratie van wat 'misguided patriots'. Ook hun opgestelde galg, of het oproepen tot het executeren van politici, al dan niet omdat volgens deze door Trump opgeruide wappies ze baby's offeren aan een uil.
Doodziek volk.
Vreemd, want niet publieke figuren krijgen in geval van hatespeech of overtredingen gelijk een waarschuwing of ban, nu is men dus een hele politieke groep op zwart aan het zetten met terugwerkende kracht, zeker voor Twitter zeer ongebruikelijk omdat Twitter zich altijd heeft geafficheerd als plek waar alle meningen toegestaan zijn (mits niet haatdragend). Sterker nog Jack Dorsey was in techland vaak een buitenbeentje op dat gebied omdat hij wel voor principes staat en vaak uitgebreid reageert op beslissingen.quote:
[..]
Zijn commentaar daarentegen wel; die gozer is net zo Qanon als de rest, een gifmenger.
Als je een beetje had meegelezen hadden ze dit hele circus nmm bij de poorten van het capitool al af mogen knallen.quote:
Valt gewoon op hoe soepeltjes men ineens is; had er een BLM'er met Afrikaans masker op de stoel van Pence gezeten, dan was er waarschijnlijk weer sprake van de 'ondergang van de westerse samenleving' en een marxistische coup of zo. En in de bruinere regionen van het internet ongetwijfeld de kreet dat de Race War was losgebarsten.
Er worden babies geofferd aan de uil van Minerva ofzo?quote:Nu moeten we allemaal niet zo moeilijk doen om het feit dat de president van het machtigste land ter wereld miljoenen mensen zonneklaar misleidt en opzweept, en dat gevalletje van woensdag zien als een aberratie van wat 'misguided patriots'. Ook hun opgestelde galg, of het oproepen tot het executeren van politici, al dan niet omdat volgens deze door Trump opgeruide wappies ze baby's offeren aan een uil.
Doodziek volk.
Misschien eens verdiepen in waar dat volk werkelijk allemaal in gelooft; misschien dat je dan begrijpt waarom het goed is dat datzelfde volk eens wat minder speelruimte krijgt om hun nonsens te verspreiden.quote:
[..]
Als je een beetje had meegelezen hadden ze dit hele circus nmm bij de poorten van het capitool al af mogen knallen.
[..]
Er worden babies geofferd aan de uil van Minerva ofzo?
Aanhangers van bepaalde sprookjesboeken krijgen anders alle ruimte.quote:
Misschien eens verdiepen in waar dat volk werkelijk allemaal in gelooft; misschien dat je dan begrijpt waarom het goed is dat datzelfde volk eens wat minder speelruimte krijgt om hun nonsens te verspreiden.
Maar waar kan ik dat baby offeren vinden?
“Dat volk”, mooi man.quote:
[..]
Misschien eens verdiepen in waar dat volk werkelijk allemaal in gelooft; misschien dat je dan begrijpt waarom het goed is dat datzelfde volk eens wat minder speelruimte krijgt om hun nonsens te verspreiden.
En daar zie jij hier verder voorstanders ofzo, van door religie opgezweepte fanatiekelingen die politici/burgers willen ombrengen en de seculiere staat willen vernietigen? Dat men zegt: "Vrijheid van meningsuiting he..."quote:
[..]
Aanhangers van bepaalde sprookjesboeken krijgen anders alle ruimte.
Heb ik waarschijnlijk gemist.
Nog altijd minder erg dan onze premier uitmaken voor bloedcultist, niet?quote:
Zo een beetje half Groenlinks.quote:
[..]
En daar zie jij hier verder voorstanders ofzo, door religie opgezweepte fanatiekelingen die politici/burgers willen ombrengen en de seculiere staat willen vernietigen?
Heb ik waarschijnlijk gemist.
Joh ben het gewoon niet van je gewend, ouwe reus.quote:
[..]
Nog altijd minder erg dan onze premier uitmaken voor bloedcultist, niet?
GroenLinks is een hipsterpartij van halve liberalen waar ik verder niets mee heb, maar ben wel benieuwd welke GroenLinksers bijvoorbeeld religieus geweld niet afwijzen.quote:
Religieus misschien niet allemaal, maar idealistisch wel.quote:
[..]
GroenLinks is een hipsterpartij van halve liberalen waar ik verder niets mee heb, maar ben wel benieuwd welke GroenLinksers bijvoorbeeld religieus geweld niet afwijzen.
Idealistisch vindt GroenLinks het wel OK dat een imam zou oproepen tot het onthoofden van ongelovigen of zo?quote:
[..]
Religieus misschien niet allemaal, maar idealistisch wel.
Het oproepen tot moordaanslagen op Rechercheurs bijvoorbeeld?quote:
[..]
Idealistisch vindt GroenLinks het wel OK dat een imam zou oproepen tot het onthoofden van ongelovigen of zo?
Daar is GroenLinks voor?quote:
[..]
Het oproepen tot moordaanslagen op Rechercheurs bijvoorbeeld?
Nee, maar roept de Republikeinse partij op tot een coup?quote:
Kennelijk is het bij Twitter zo dat als bepaalde leden van een organisatie oproepen tot bepaalde zaken dit voldoende is om de hele groep over 1 kam te scheren.
... met het verschil dat de heer Trump er helemaal geen afstand van nam...quote:
[..]
Nee, maar roept de Republikeinse partij op tot een coup?
Kennelijk is het bij Twitter zo dat als bepaalde leden van een organisatie oproepen tot bepaalde zaken dit voldoende is om de hele groep over 1 kam te scheren.
Tot gisteren natuurlijk, erna.
Verder heb ik het niet over de Republikeinse partij (McCain, Romney, topgozers), ik heb het over die batshit insane rechterflank die sinds Reagan alleen maar groter is geworden. Die zich verder ontwikkelde onder Clinton, explodeerde onder Obama en culmineerde in het Q-circus ondersteunt door de slechtste president van de VS ooit.
Wijnand D. heeft er ook nooit afstand van genomen.quote:
[..]
... met het verschil dat de heer Trump er helemaal geen afstand van nam...
Tot gisteren natuurlijk, erna.
Verder heb ik het niet over de Republikeinse partij (McCain, Romney, topgozers), ik heb het over die batshit insane rechterflank die sinds Reagan alleen maar groter is geworden. Die zich verder ontwikkelde onder Clinton, explodeerde onder Obama en culmineerde in het Q-circus ondersteunt door de slechtste president van de VS ooit.
Waarvan?quote:
[..]
Wijnand D. heeft er ook nooit afstand van genomen.
Kunnen ze die ellende niet gewoon helemaal stopzetten ?
"vrij toegankelijk social media platform" = eigendom van iemand anders, je moet akkoord gaan om er gebruik van te maken. Zij hebben kosten om jouw account te beheren.quote:
[..]
Dus jij ziet echt het verschil niet tussen persoonlijk bezit van een ander gebruiken waar je iemand ook nog een keer mee op kosten jaagt en een vrij toegankelijk social media platform?
Als er nog telefooncellen zouden bestaan had je net als iedereen die gebruik maakt van die telefoon je een slag in de rondte kunnen bellen, ook naar Brazilie.
En in jouw vergelijking, er zijn voldoende "telefooncellen" voor trump om iedereen te bellen, hij is de president. Hij mag alleen de telefoon van Twitter niet gebruiken. boehoe.
Terroristische activiteiten, alleen een slap verhaal dat het onder de mom van actievoeren was.quote:
En wat bekent is, is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg, het is zeer aannemelijk dat hij meer zeer ernstige feiten heeft gepleegd zoals poging tot moord op onschuldig gezin.
Heb jij die cartoonisten de wet zien overtreden dan? Ik bedoel laster is gewoon strafbaar zoals je zelf terecht stelde en wat je hier zegt ook toch?quote:
En daar zie jij hier verder voorstanders ofzo, van door religie opgezweepte fanatiekelingen die politici/burgers willen ombrengen en de seculiere staat willen vernietigen? Dat men zegt: "Vrijheid van meningsuiting he..."
Heb ik waarschijnlijk gemist.
Jij bent het verdienmodel he. Gratis bestaat niet en kosten maken al helemaal niet.quote:
"vrij toegankelijk social media platform" = eigendom van iemand anders, je moet akkoord gaan om er gebruik van te maken. Zij hebben kosten om jouw account te beheren.
Nou nee, iedereen mag gebruik maken van de telefoon behalve jij... Maar goed, ik zie al dat dit een gelopen race is en we hier zeker niet gaan uitkomen.quote:En in jouw vergelijking, er zijn voldoende "telefooncellen" voor trump om iedereen te bellen, hij is de president. Hij mag alleen de telefoon van Twitter niet gebruiken. boehoe.
Lees de commentaren van Garrison, zou ik zeggen.quote:
[..]
Heb jij die cartoonisten de wet zien overtreden dan? Ik bedoel laster is gewoon strafbaar zoals je zelf terecht stelde en wat je hier zegt ook toch?
Deze zijn ruimschoots te vinden in het plaatjes-topic van BNW.
In Nederland is het volgens mij nog geen groot probleem. Vier ontslagen in 2019 na meer dan 20 onderzoeken. Duitsland is ronduit zorgelijk, in GB en VS worstelen ze er ook mee.quote:
https://icct.nl/app/uploa(...)and-the-Military.pdf
https://www.militarytimes(...)troops-and-veterans/
Gisteren las ik een stuk over inlichtingendiensten die patronen zagen in het gedrag van sommige leden van o.a. De capitol police. Maar kan ik nu even niet vinden. Balen, was wel een goed stuk.
Okee, nou ja BNW kom ik verder niet aangezien ik daar bijzonder weinig mee heb.quote:
Lees de commentaren van Garrison, zou ik zeggen.
Deze zijn ruimschoots te vinden in het plaatjes-topic van BNW.
Zodra Groenlinks een volksbeweging op poten zet al dan niet o.l.v. Duyvendak dan wel een andere pipo die gaat oproepen tot het bezetten van het Torentje 'voor het milieu' cq 'klimaat' zie ik een goede parallel.quote:
[..]
Terroristische activiteiten, alleen een slap verhaal dat het onder de mom van actievoeren was.
En wat bekent is, is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg, het is zeer aannemelijk dat hij meer zeer ernstige feiten heeft gepleegd zoals poging tot moord op onschuldig gezin.
https://www.nu.nl/tech/61(...)itter-grijpt-in.htmlquote:
En als een politieke partij actief ondersteuning bied aan een binnenlandse terroristische partij?quote:
[..]
Zodra Groenlinks een volksbeweging op poten zet al dan niet o.l.v. Duyvendak dan wel een andere pipo die gaat oproepen tot het bezetten van het Torentje 'voor het milieu' cq 'klimaat' zie ik een goede parallel.
Ik weet niet of je een beetje bekent bent hoe terroristen werken, maar vrijwel elke serieuze terroristische organisatie heeft ook een (legale) politieke tak. Of dat nou de Ira, Hamas, Eta of Rara is.
Welke politieke partij alhier doet dat precies?quote:
[..]
En als een politieke partij actief ondersteuning bied aan een binnenlandse terroristische partij?
Ik weet niet of je een beetje bekent bent hoe terroristen werken, maar vrijwel elke serieuze terroristische organisatie heeft ook een (legale) politieke tak. Of dat nou de Ira, Hamas, Eta of Rara is.
Kun je niet lezen? Dat post ik hier boven.quote:
[..]
Welke politieke partij alhier doet dat precies?
Alle partijen?quote:
[..]
Kun je niet lezen? Dat post ik hier boven.
Kun je niet lezen? Dat post ik hier boven.quote:
Ja, maar voor zover ik weet hebben we hier geen IRA, ETA, Hamas of RaRa. Dus geen idee wat je hiermee nou precies wil.quote:
[..]
Kun je niet lezen? Dat post ik hier boven.
Maar dat zegt toch nog helemaal niks omtrent het optreden van de autoriteiten in de VS?quote:
In Nederland is het volgens mij nog geen groot probleem. Vier ontslagen in 2019 na meer dan 20 onderzoeken. Duitsland is ronduit zorgelijk, in GB en VS worstelen ze er ook mee.
https://icct.nl/app/uploa(...)and-the-Military.pdf
https://www.militarytimes(...)troops-and-veterans/
Okee, ik vind het namelijk enorm onwaarschijnlijk dat andere inlichtingendiensten (al dan niet lid van de five eyes) relevante intel hebben omtrent het optreden van de capitol police. De intel wereld is druk genoeg met hun hoofdtaak ipv het monitoren van de coalitie.quote:Gisteren las ik een stuk over inlichtingendiensten die patronen zagen in het gedrag van sommige leden van o.a. De capitol police. Maar kan ik nu even niet vinden. Balen, was wel een goed stuk.
Maar ik hou me iig aanbevolen als je dat stuk terug vindt.
Dan moet je je maar eens beter gaan verdiepen.quote:
[..]
Ja, maar voor zover ik weet hebben we hier geen IRA, ETA, Hamas of RaRa. Dus geen idee wat je hiermee nou precies wil.
Oh op die fiets.quote:
[..]
Dan moet je je maar eens beter gaan verdiepen.
> BNW
| 1 | intel |
Google maar op Onkruit en Animal Liberation Front.quote:
Bijzonder...quote:
Kreeg aanvankelijk wel foutmelding.quote:
Zit je op een NATO netwerk
Bij de bank waar ik zit heb ik soms ook van die vage shit die geblocked word
Edit: Al uitgelegd.quote:
Kreeg aanvankelijk wel foutmelding.
Zit je op een NATO netwerk
Bij de bank waar ik zit heb ik soms ook van die vage shit die geblocked word
[ Bericht 13% gewijzigd door AchJa op 09-01-2021 19:10:23 ]
En dat zijn massa-bewegingen ook?quote:
[..]
Google maar op Onkruit en Animal Liberation Front.
quote:
Zou ook een adblocker kunnen zijn omdat van het woord I-ntel een link word gemaakt. Wellicht proberen in een porno browser? ALT-SHIFT-N
Ah, dat zou kunnen ja. FF checken.quote:
Het wordt een advertentielink, heb je niet gewoon een Ad blocker die hem filtert?
Edit: Ja dus, nooit aan gedacht... Thanks.
Geen idee, ik was niet bij de laatste ledenvergadering.quote:
[..]
En dat zijn massa-bewegingen ook?
Ofwel, de vergelijking met Trump's achterban blijft een kromme.quote:
[..]
Geen idee, ik was niet bij de laatste ledenvergadering.
Ik was ook niet op het ledencongres van Trumps achterban, dus daar ook niet getelt.quote:
[..]
Ofwel, de vergelijking met Trump's achterban blijft een kromme.
Hoeft ook niet, die hebben we live bezig kunnen zien. En hun hopman ook.quote:
[..]
Ik was ook niet op het ledencongres van Trumps achterban, dus daar ook niet getelt.
Een terrorist verkleed als captain America en iemand die in de stoel gaat zitten van een voorzitter?quote:
[..]
Hoeft ook niet, die hebben we live bezig kunnen zien.
Onder meer.quote:
[..]
Een terrorist verkleed als captain America en iemand die in de stoel gaat zitten van een voorzitter?
Heftig, alle carnavalspakken verbieden.quote:
Is ook een merk natuurlijk. fok vindt sommige merken lief. Bol, Microsoft, Apple, Google. En sommige niet.quote:
Is
[ code verwijderd ]
een verboden woord op Fok!?
quote:
[..]
Heftig, alle carnavalspakken verbieden.
Ja alsof ze Tong80 van fok verwijderen.quote:
quote:
[..]
Het 'techkartel'...
Stel snowflakes.
Is kennelijk voor een hoop altrechts volk heel moeilijk zich gewoon te gedragen, ook online.
Eastwood had niet zoveel met Rosenbergiaanse rassengelul.quote:
Alleen het Torentje, of komen andere objecten of gebouwen in aanmerking? In dat laatste geval voldoet GroenLinks al.quote:
[..]
Zodra Groenlinks een volksbeweging op poten zet al dan niet o.l.v. Duyvendak dan wel een andere pipo die gaat oproepen tot het bezetten van het Torentje 'voor het milieu' cq 'klimaat' zie ik een goede parallel.
Gab en Parler zijn geen zelfgebouwde platforms die nu van buitenaf eisen opgelegd krijgen door 'woke'-techbedrijven?quote:
[..]
Het is heel simpel. Wil je gebruik maken van een particuliere dienst, dan moet je je aan hun regels houden. Zo niet, zoek je of maak je een alternatief. Nu krijs je dat een alternatief is gevonden, echter op een ander platform die ook tegen geweld is. Tja... dan is het niet echt een eigen platform, toch? Echt weer typisch om in een slachtofferrol te kruipen...
Waar staat dat een particulier bedrijf volledig neutraal moet zijn? Als zij de voorkeur hebben om rechtsextremisten geen toegang te geven op hun platform, dan is dat toch hun goed recht? Zolang de selectie niet discriminerend is, mag je deze keuze maken. Mocht je vinden dat dit wel gebeurd, dan mag je dit aanvechten in de rechtszaal, alleen moet je dit keer wel bewijs aanleveren. Aantal aangevraagde rechtszaken is geen indicatie dat je gelijk hebt.
Een Twitter ban heeft niks te maken met beperken van vrijheid van meningsuiting. Dit wordt voornamelijk geroepen door mensen die er niks van snappen. In de huidige context, de betekenis in de VS is als volgt:
[..]
Trump die geen Twitter mag gebruiken heeft hier dus niks mee te maken.
Ik gooi ook even deze erin, misschien heeft iemand een antwoord.
https://quillette.com/201(...)rshly-than-liberals/quote:It is unthinkable that we would allow a telephone or electricity company to prevent those on one side of the political aisle from using its services. Why would we allow social media companies to do the same?
Begin gewoon zelf een digitale Stürmer.quote:
[..]
Gab en Parler zijn geen zelfgebouwde platforms die nu van buitenaf eisen opgelegd krijgen door 'woke'-techbedrijven?
Geen behoefte aan. Ik heb geen sociale media. Mocht ik die behoefte wel voelen dan lijken Gab en Parler mij te voldoen, ware het niet dat het techkartel hen de eigen wil op wil leggen.quote:
[..]
Begin gewoon zelf een digitale Stürmer.
Misschien eens afvragen waarom de messias geblokt wordt...quote:
Oh, en niet alleen van Twitter.
[ afbeelding ]
Ik gooi ook even deze erin, misschien heeft iemand een antwoord.
[..]
https://quillette.com/201(...)rshly-than-liberals/
Jullie hebben het maar zwaar.quote:
[..]
Geen behoefte aan. Ik heb geen sociale media. Mocht ik die behoefte wel voelen dan lijken Gab en Parler mij te voldoen, ware het niet dat het techkartel hen de eigen wil op wil leggen.
Nou ja, ik vraag me dus echt af op basis van wat precies.quote:
Misschien eens afvragen waarom de messias geblokt wordt...
Op basis van zijn pogingen een staatsgreep te doen in de VS. Waar Twitter dus niet aan mee wenst te werken.quote:
[..]
Nou ja, ik vraag me dus echt af op basis van wat precies.
Een staatsgreep? In welke Tweet kan ik dat precies lezen dan?quote:
Op basis van zijn pogingen een staatsgreep te doen in de VS. Waar Twitter dus niet aan mee wenst te werken.
Er wordt hier van alles geroepen, staatsgrepen, het faciliteren van far-right, oproepen tot geweld, oproepen tot het bezetten van het capitool, oproepen tot het vermoorden danwel ontvoeren van senatoren en weet ik het wat er ondertussen allemaal voorbij is gekomen... Ik ben de draad iig kwijt.quote:
Als de POTUS een staatsgreep had willen plegen is Twitter wel de minst efficiënte manier om dat te doen lijkt me.
En daarvoor uitsluitend Twitter gebruiken. Klinkt wel als een slecht doordacht plan.quote:
[..]
Er wordt hier van alles geroepen, staatsgrepen, het faciliteren van far-right, oproepen tot geweld, oproepen tot het bezetten van het capitool, oproepen tot het vermoorden danwel ontvoeren van senatoren en weet ik het wat er ondertussen allemaal voorbij is gekomen...
Wat dacht je van al die tweets waarin hij roept dat er overal fraude is zonder bewijs en dat hij gewoon president blijft. Twitter is een erg effectief kanaal om zijn fans op te ruien tegen de instituties. Daar hebben we woensdag een voorbeeld van gezien. En we weten niet wat hij nog van plan is met om aan trammelant te veroorzaken.quote:
[..]
Een staatsgreep? In welke Tweet kan ik dat precies lezen dan?
Heel terecht dus dat Twitter zich daar niet voor gaat laten gebruiken.
Een beetje blaaskaken op social media zoals hij al 4 jaar doet komt in mijn wereld niet echt in de buurt van een staatsgreep.quote:
Wat dacht je van al die tweets waarin hij roept dat er overal fraude is zonder bewijs en dat hij gewoon president blijft. Twitter is een erg effectief kanaal om zijn fans op te ruien tegen de instituties. Daar hebben we woensdag een voorbeeld van gezien. En we weten niet wat hij nog van plan is met om aan trammelant te veroorzaken.
Heel terecht dus dat Twitter zich daar niet voor gaat laten gebruiken.
Maarquote:
[..]
Een beetje blaaskaken op social media zoals hij al 4 jaar doet komt in mijn wereld niet echt in de buurt van een staatsgreep.
-Het roepen dat de verkiezing alleen geldig is als hij wint
-Het zonder bewijs voortdurend leugens verkopen over verkiezingsfraude
-Het onder druk zetten van diverse functionarissen om de uitslag te veranderen
-Het voeren van kansloze rechtszaken tegen de uitslag
-Het opruien van fans om het capitool te bestormen
Duiden allemaal op een wens om op een kwaadaardige manier aan de macht te willen blijven. En daarbij is dus Twitter zijn belangrijkste spreekbuis naar zijn aanhang. Niet zo raar dat dat bedrijf het hem wat moeilijker wenst te maken.
Overnacht miljoenen stemmen voor Biden fabriceren en de coup plegen was inderdaad zeer kwalijk en door en door slecht. Als ik twitter was zou ik ook meewerken aan het verdoezelen van de waarheid. Dit om anders zware rellen te voorkomen.quote:
[..]
Op basis van zijn pogingen een staatsgreep te doen in de VS. Waar Twitter dus niet aan mee wenst te werken.
En de uitkomst van dat laatste was duidelijk, meneer heeft verloren volgens de officiele instanties. Klaar, next. Het is niet aan Twitter om daar verder iets van te vinden lijkt me.quote:
Maar
-Het roepen dat de verkiezing alleen geldig is als hij wint
-Het zonder bewijs voortdurend leugens verkopen over verkiezingsfraude
-Het onder druk zetten van diverse functionarissen om de uitslag te veranderen
-Het voeren van kansloze rechtszaken tegen de uitslag
Oh, het kan zijn dat ik het gemist heb in alle hectiek maar volgens mij heeft hij daar juist niet tot opgeroepen.quote:-Het opruien van fans om het capitool te bestormen
Wat hij allemaal probeert moet hij zelf maar weten maar het is al lang duidelijk dat Trumpmanshuizen verloren heeft en hij het veld moet ruimen. Dat hij nog wat bokkesprongen maakt is nmm allemaal prima, het is gewoon een slecht verliezer, simpel zat. Maar daar ken ik er wel meer van.quote:Duiden allemaal op een wens om op een kwaadaardige manier aan de macht te willen blijven. En daarbij is dus Twitter zijn belangrijkste spreekbuis naar zijn aanhang. Niet zo raar dat dat bedrijf het hem wat moeilijker wenst te maken.
Maar goed, ik zie nog nergens iets wat in de buurt van een staatsgreep komt.
Eens.quote:
Oh, en niet alleen van Twitter.
[ afbeelding ]
Ik gooi ook even deze erin, misschien heeft iemand een antwoord.
[..]
https://quillette.com/201(...)rshly-than-liberals/
Deze platforms zijn inmiddels zo groot en machtig dat nuts is geworden.
Alleen moeten we onszelf dat nog even realiseren zie ik in dit topic. Particulier bedrijf is echt de juiste beschrijving niet meer.
Mozilla CEO wil een een geprivatiseerd Ministerie van Waarheid, je reinste ondermijning. Arresteren, ondervragen en voor de rechter brengen die man.
Tot zover het Mozilla Manifesto...quote:
The Mozilla Blog: We need more than deplatforming
Mozilla CEO wil een een geprivatiseerd Ministerie van Waarheid, je reinste ondermijning. Arresteren, ondervragen en voor de rechter brengen die man.
Ps, het is een vrouw.
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 09-01-2021 20:55:08 ]
Kennelijk is het wel zo opgevat door een deel van zijn achterban. Of hadden die een ander doel met het bestormen van het Capitool? Oprechte vraag, ik weet niet wat ze precies wilden bereiken.quote:
[..]
Een beetje blaaskaken op social media zoals hij al 4 jaar doet komt in mijn wereld niet echt in de buurt van een staatsgreep.
Ik weet ook niet wat ze wilden bereiken... Maar het zag er nou niet echt uit als een staatsgreep of wel dan?quote:
Kennelijk is het wel zo opgevat door een deel van zijn achterban. Of hadden die een ander doel met het bestormen van het Capitool? Oprechte vraag, ik weet niet wat ze precies wilden bereiken.
Zo zag het er niet uit. Maar was het ook niet de bedoeling?quote:
[..]
Ik weet ook niet wat ze wilden bereiken... Maar het zag er nou niet echt uit als een staatsgreep of wel dan?
Kijk aan, ik zag de naam Mitchell Baker en dacht dat het een man zou zijn. Ik vergeet soms dat ik in tijden leef waarin mannen Janneke kunnen heten en vrouwen Willem.quote:
[..]
Tot zover het Mozilla Manifesto...
Ps, het is een vrouw.
Mitchell Baker draait al ff mee.quote:
Kijk aan, ik zag de naam Mitchell Baker en dacht dat het een man zou zijn. Ik vergeet soms dat ik in tijden leef waarin mannen Janneke kunnen heten en vrouwen Willem.
Ik vind je benen op een bureau leggen best wel staatsgreperig overkomen.quote:
[..]
Zo zag het er niet uit. Maar was het ook niet de bedoeling?
Dat lijkt me wel aangezien het in het directe belang van de eigenaren van Twitter is dat de VS een democratische rechtstaat blijft, aangezien ze daar zelf wonen. Ze hoeven zichzelf niet vrijwillig naar de slachtbank te laten leiden.quote:
[..]
En de uitkomst van dat laatste was duidelijk, meneer heeft verloren volgens de officiele instanties. Klaar, next. Het is niet aan Twitter om daar verder iets van te vinden lijkt me.
Nou al het voorgaande heeft natuurlijk al een opruiend effect gehad. Als je je fans wijsmaakt dat ze daar in dat capitool met illegale zaken bezig zijn, dan zet je mensen daar al tegen op. Als je dan ook nog die bijeenkomst organiseert, zelf roept ",,We zullen de diefstal tegenhouden.”" en vervolgen je slaafje Giuliani laat roepen "Let's have trial by combat" dan is een plus een al gauw twee.quote:Oh, het kan zijn dat ik het gemist heb in alle hectiek maar volgens mij heeft hij daar juist niet tot opgeroepen.
https://www.ad.nl/dossier(...)uenshy-den~a0902778/
Als die bokkensprongen nou alleen maar lachwekkend waren was dat tot daar aan toe. Maar wat hij allemaal probeert kan een groot gevaar betekenen voor de staatsveiligheid. Dus daar moet zeker niet laconiek mee omgegaan worden. Het gaan om net iets serieuzere zaken waar wat meer risico aan zit, dan een kleuter die verloren heeft met ganzenbord.quote:Wat hij allemaal probeert moet hij zelf maar weten maar het is al lang duidelijk dat Trumpmanshuizen verloren heeft en hij het veld moet ruimen. Dat hij nog wat bokkesprongen maakt is nmm allemaal prima, het is gewoon een slecht verliezer, simpel zat. Maar daar ken ik er wel meer van.
Maar goed, ik zie nog nergens iets wat in de buurt van een staatsgreep komt.
Democratie is alleen leuk voor de machthebbers als het stemvolk stemt wat zij willen,.quote:
[..]
Democratie is dan ook niets voor bange mensen.
Zo niet, dan schaffen ze het gewoon af.
Zie referenda, nu censuur.
OMG is er nog een tech bedrijf die wel nog rationeel denkt?quote:
[..]
Tot zover het Mozilla Manifesto...
Ps, het is een vrouw.
Nee, dan roepen ze dat het allemaal fraude is, bedreigen ze allerlei functionarissen en ruien ze hun fans op m het parlement te bestormen.quote:
[..]
Democratie is alleen leuk voor de machthebbers als het stemvolk stemt wat zij willen,.
Zo niet, dan schaffen ze het gewoon af.
Zie referenda, nu censuur.
Toch wel hèquote:
[..]
Ik vind je benen op een bureau leggen best wel staatsgreperig overkomen.
[ afbeelding ]
Maar ik doelde meer op de professionaliteit van de aanpak. Dit had nooit een kans gehad als staatsgreep. Waarmee ik niet ontken dat ze belachelijk ver zijn gekomen.Was Trump dan bezig om een dictatuur op te tuigen?quote:
Dat lijkt me wel aangezien het in het directe belang van de eigenaren van Twitter is dat de VS een democratische rechtstaat blijft, aangezien ze daar zelf wonen. Ze hoeven zichzelf niet vrijwillig naar de slachtbank te laten leiden.
Ik lees nog steeds nergens dat hij ze aangezet heeft of opdracht heeft gegeven tot het bestormen van het capitool...quote:Nou al het voorgaande heeft natuurlijk al een opruiend effect gehad. Als je je fans wijsmaakt dat ze daar in dat capitool met illegale zaken bezig zijn, dan zet je mensen daar al tegen op. Als je dan ook nog die bijeenkomst organiseert, zelf roept ",,We zullen de diefstal tegenhouden.”" en vervolgen je slaafje Giuliani laat roepen "Let's have trial by combat" dan is een plus een al gauw twee.
https://www.ad.nl/dossier(...)uenshy-den~a0902778/
Eens hoor, en dat kan gewoon juridisch afgebald worden lijkt me.quote:Als die bokkensprongen nou alleen maar lachwekkend waren was dat tot daar aan toe. Maar wat hij allemaal probeert kan een groot gevaar betekenen voor de staatsveiligheid. Dus daar moet zeker niet laconiek mee omgegaan worden. Het gaan om net iets serieuzere zaken waar wat meer risico aan zit, dan een kleuter die verloren heeft met ganzenbord.
Als je de gekozen president omver wilt werpen ten gunste van jezelf dan kun je dat wel stellen.quote:
[..]
Was Trump dan bezig om een dictatuur op te tuigen?
Tja voor die mensen is een plus een ook twee. Dus die horen het er wel in. En Trump en Giuliani weten heel goed waarmee ze bezig zijn.quote:Ik lees nog steeds nergens dat hij ze aangezet heeft of opdracht heeft gegeven tot het bestormen van het capitool...
Die bestormers van het Capitool hadden niet zoveel met juridische normen. Dus dan is het wel noodzakelijk om het praktisch aan te pakken en hun communicatiekanaal te blokkeren.quote:Eens hoor, en dat kan gewoon juridisch afgebald lijkt me.
Oh een beetje zoals vier jaar lang onderzoeken (+ media hype door msm) en niks vinden tegen een democratisch gekozen president?quote:
[..]
Nee, dan roepen ze dat het allemaal fraude is, bedreigen ze allerlei functionarissen en ruien ze hun fans op m het parlement te bestormen.
Je bent het ook eens dat lui die steden in de fik zetten en plunderen ook geen media aandacht mogen krijgen?quote:
[..]
Als je de gekozen president omver wilt werpen ten gunste van jezelf dan kun je dat wel stellen.
[..]
Tja voor die mensen is een plus een ook twee. Dus die horen het er wel in. En Trump en Giuliani weten heel goed waarmee ze bezig zijn.
[..]
Die bestormers van het Capitool hadden niet zoveel met juridische normen. Dus dan is het wel noodzakelijk om het praktisch aan te pakken en hun communicatiekanaal te blokkeren.
Volgens mij krijgen de BLM radicalen nog steeds veel media aandacht.
sillicon soyboys
Moeten we het onderzoek naar de toeslagenaffaire ook maar weggooien dan? Rutte is immers democratisch gekozen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:17 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Oh een beetje zoals vier jaar lang onderzoeken (+ media hype door msm) en niks vinden tegen een democratisch gekozen president?
BLM probeert geen staatsgreep te plegen dus niet relevant voor deze discussiequote:
[..]
Je bent het ook eens dat lui die steden in de fik zetten en plunderen ook geen media aandacht mogen krijgen?
Volgens mij krijgen de BLM radicalen nog steeds veel media aandacht.
Uhmm ze hadden zelfs "vrijstaten" opgezet.quote:
[..]
Moeten we het onderzoek naar de toeslagenaffaire ook maar weggooien dan? Rutte is immers democratisch gekozen.
[..]
BLM probeert geen staatsgreep te plegen dus niet relevant voor deze discussie
Als je het echt niet wilt zien, dan houdt het echt op inderdaad.
Ze waren zeker vergeten dat het gemeentehuis van Portland niet de macht in de VS is.quote:
[..]
Uhmm ze hadden zelfs "vrijstaten" opgezet.
Als je het echt niet wilt zien, dan houdt het echt op inderdaad.
Er zijn altijd mensen die gewoon niet in willen zien hoe slecht hun kant van het spectrum is. Immers is het vechten voor de goede zaak.quote:
[..]
Uhmm ze hadden zelfs "vrijstaten" opgezet.
Als je het echt niet wilt zien, dan houdt het echt op inderdaad.
Voor de rest nu trump van twitter is voelt zijn achterban zich alleen maar verder gesterkt in hun idee van dat zij de mond gesnoerd worden en hun mening er niet toe doet. Wat betreft biden met zijn 'als blm het was geweest waren er doden gevallen' tweet is ook geen goed voorteken. Immers ook geen waarheid, want in de zomer werd er redelijk wat gereld in DC door die gasten.
Het gaat alleen maar verder polariseren.
Leg eens uit hoe een gemeentehuis geen onderdeel is van de politiek.quote:
[..]
Ze waren zeker vergeten dat het gemeentehuis van Portland niet de macht in de VS is.
Dat is een gemeente-greep. En ik had niet het idee dat er een doel achter zat om iemand burgemeester te maken.quote:
[..]
Leg eens uit hoe een gemeentehuis geen onderdeel is van de politiek.
Alsof dat iets uitmaakt. Deze week heeft de achterban van trump al bewezen dat ze zwaar gestoord zijn, ongeacht of er een twitter verbod was of niet op trump. Hoe dan ook moet de boel zwaar beveiligd worden tegen de trump gekkies. Mogelijk zijn ze al zo ver doorgeslagen dat alleen neerschieten nog helpt ze uit hun gekke fantasiewereld te helpen.quote:
Voor de rest nu trump van twitter is voelt zijn achterban zich alleen maar verder gesterkt in hun idee van dat zij de mond gesnoerd worden en hun mening er niet toe doet.
Wanneer hebben BLM activisten in grote getallen tegen de politie gevochten om in overheidsgebouwen te komen waar senatoren zaten? Willekeurige vandalisme is iets totaal anders dan met honderden Capitol binnen proberen dringen. Ze waren 100% doodgeschoten als zwarte mensen dat hadden geprobeerd. Tis mij nog steeds een groot raadsel waarom ze dat niet hebben gedaan op 6 jan. Als er ooit een moment was voor Amerikaanse politieagenten om te schieten op mensen dan is het dat moment wel.quote:Wat betreft biden met zijn 'als blm het was geweest waren er doden gevallen' tweet is ook geen goed voorteken. Immers ook geen waarheid, want in de zomer werd er redelijk wat gereld in DC door die gasten.
Bewijs net.quote:
[..]
Alsof dat iets uitmaakt. Deze week heeft de achterban van trump al bewezen dat ze zwaar gestoord zijn, ongeacht of er een twitter verbod was of niet op trump. Hoe dan ook moet de boel zwaar beveiligd worden tegen de trump gekkies. Mogelijk zijn ze al zo ver doorgeslagen dat alleen neerschieten nog helpt ze uit hun gekke fantasiewereld te helpen.
[..]
Wanneer hebben BLM activisten in grote getallen tegen de politie gevochten om in overheidsgebouwen te komen waar senatoren zaten? Willekeurige vandalisme is iets totaal anders dan met honderden Capitol binnen proberen dringen. Ze waren 100% doodgeschoten als zwarte mensen dat hadden geprobeerd. Tis mij nog steeds een groot raadsel waarom ze dat niet hebben gedaan op 6 jan. Als er ooit een moment was voor Amerikaanse politieagenten om te schieten op mensen dan is het dat moment wel.
Het is een bewering vol poep en is alleen polariserend bedoeld.
Voor de rest doen complete stadscentra platbranden, plunderen en de bewoners intimideren er niet toe ofso? Je hebt van andermans shit af te blijven. Ik snap het gebagatelliseer niet zo van de massale antifa blm rellen door het linker spectrum. Alsof er iets afgedekt moet worden, de aandacht er vanaf.
Terwijl Biden toch juist ging verbinden zei hij?quote:
[..]
Er zijn altijd mensen die gewoon niet in willen zien hoe slecht hun kant van het spectrum is. Immers is het vechten voor de goede zaak.
Voor de rest nu trump van twitter is voelt zijn achterban zich alleen maar verder gesterkt in hun idee van dat zij de mond gesnoerd worden en hun mening er niet toe doet. Wat betreft biden met zijn 'als blm het was geweest waren er doden gevallen' tweet is ook geen goed voorteken. Immers ook geen waarheid, want in de zomer werd er redelijk wat gereld in DC door die gasten.
Het gaat alleen maar verder polariseren.
En die Pelosi blijft maar olie op het vuur gooien, net zo'n narcist als Trump.
Dit is zeker waar, is bijna geen beginnen aan bij sommige users.quote:Er zijn altijd mensen die gewoon niet in willen zien hoe slecht hun kant van het spectrum is. Immers is het vechten voor de goede zaak.
Een gemeente greep?quote:
[..]
Dat is een gemeente-greep. En ik had niet het idee dat er een doel achter zat om iemand burgemeester te maken.
Dan was het capitool een gebouw greep?
Nee, in de vrijstaten die ze creëerden was er geen politie etc. en was er een zelf uitgesproken leider etc.
Wil je dit echt niet zien en praat je dit allemaal serieus goed?
Er zijn inmiddels zelfs vanuit het pentagon berichten dat Pelosi van plan was om de zittende president af te zetten door middel van een coup.quote:
[..]
Terwijl Biden toch juist ging verbinden zei hij?
En die Pelosi blijft maar olie op het vuur gooien, net zo'n narcist als Trump.
[..]
Dit is zeker waar, is bijna geen beginnen aan bij sommige users.
( https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html )
Sommige figuren daar bij de democraten zijn echt volledig de weg kwijt. AOC is ook zo'n iemand.
Als het om aandacht afleiden gaat zijn het wel de constante whataboutisms door naar BLM te wijzen. Heel voorspelbaar en vermoeiend.quote:
[..]
Bewijs net.
Het is een bewering vol poep en is alleen polariserend bedoeld.
Voor de rest doen complete stadscentra platbranden, plunderen en de bewoners intimideren er niet toe ofso? Je hebt van andermans shit af te blijven. Ik snap het gebagatelliseer niet zo van de massale antifa blm rellen door het linker spectrum. Alsof er iets afgedekt moet worden, de aandacht er vanaf.
Bullshit, dat jij beide dingen, zowel BLM en het Capitol niet kan veroordelen ligt toch echt aan jou.quote:
[..]
Als het om aandacht afleiden gaat zijn het wel de constante whataboutisms door naar BLM te wijzen. Heel voorspelbaar en vermoeiend.
De laatste keer dat zoiets mogelijk had kunnen gebeuren, had de politie een half leger voor het gebouw gezet (wat ze op 6 jan ook hadden moeten doen, trouwens). Jij denkt daadwerkelijk dat als een grotere groep van zwarte activisten fysiek de politie terugforceerde om zo het gebouw geforceerd binnen te dringen, dat ze hen niet hadden neergeschoten? Het feit dat ze een half leger daar hadden neergezet is bewijs dat ze op het allerergst waren voorbereid. Dat ze nooit de zwarte activisten ook maar in de buurt van het gebouw zouden toelaten. Iets wat ze bij die blanke trump fans niet hadden gedaan.quote:
Jij vergelijkt willekeurige vandalisme met het geforceerd binnendringen van een overheidsgebouw waar bijna alle senatoren aanwezig waren? Dat is voor jou vergelijkbaar? Ben je helemaal besodemieterd? Het feit dat er geen halve leger van politieagenten bij die gevallen aanwezig waren zegt al genoeg. Hou op met je onzin. Je argumentatie is belachelijk.quote:Het is een bewering vol poep en is alleen polariserend bedoeld.
Oh? Je bent zelf anders heel goed bezig met het bagateliseren van wat er op 6 jan is gebeurd. Kijk naar jezelf, en misschien snap je het dan beter?quote:Ik snap het gebagatelliseer niet zo van de massale antifa blm rellen door het linker spectrum. Alsof er iets afgedekt moet worden, de aandacht er vanaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 10-01-2021 01:01:33 ]
Pelosi ziet haar moment van wraak even schoon en gaat nu schoppen als hij pas op de grond ligt na de knock out door de grote jongens.quote:
[..]
Terwijl Biden toch juist ging verbinden zei hij?
En die Pelosi blijft maar olie op het vuur gooien, net zo'n narcist als Trump.
[..]
Dit is zeker waar, is bijna geen beginnen aan bij sommige users.
Het is laf, maar dat doet blinde haat mef je.
Optreden tegen polarisatie is niet polariserend. Trump is de grootste oorzaak en aanjager van polarisatie. Als je tegen polarisatie bent moet je deze actie toejuichen.quote:
[..]
Voor de rest nu trump van twitter is voelt zijn achterban zich alleen maar verder gesterkt in hun idee van dat zij de mond gesnoerd worden en hun mening er niet toe doet. Wat betreft biden met zijn 'als blm het was geweest waren er doden gevallen' tweet is ook geen goed voorteken. Immers ook geen waarheid, want in de zomer werd er redelijk wat gereld in DC door die gasten.
Het gaat alleen maar verder polariseren.
Wat een domme post. Trump is nog steeds een paar dagen president en kan heel veel schade aanrichten. Bovendien kan er bij een afzetting door impeachment een clausule toegevoegd worden dat hij nooit meer president kan worden. Het heeft niets met lafheid of wat dan ook te maken en de enige blinde haat komt al maanden van Trump en zijn supporters.quote:
[..]
Pelosi ziet haar moment van wraak even schoon en gaat nu schoppen als hij pas op de grond ligt na de knock out door de grote jongens.
Het is laf, maar dat doet blinde haat mef je.
Balk, splinter. De vlucht naar voren met een hoop verwijten.quote:
[..]
De laatste keer dat zoiets mogelijk had kunnen gebeuren, had de politie een half leger voor het gebouw gezet (wat ze op 6 jan ook hadden moeten doen, trouwens). Jij denkt daadwerkelijk dat als een grotere groep van zwarte activisten fysiek de politie terugforceerde om zo het gebouw geforceerd binnen te dringen, dat ze hen niet hadden neergeschoten? Het feit dat ze een half leger daar hadden neergezet is bewijs dat ze op het allerergst waren voorbereid. Dat ze nooit de zwarte activisten ook maar in de buurt van het gebouw zouden toelaten. Iets wat ze bij die blanke trump fans niet hadden gedaan.
[..]
Jij vergelijkt willekeurige vandalisme met het geforceerd binnendringen van een overheidsgebouw waar bijna alle senatoren aanwezig waren? Dat is voor jou vergelijkbaar? Ben je helemaal besodemieterd? Het feit dat er geen halve leger van politieagenten bij die gevallen aanwezig waren zegt al genoeg. Hou op je je onzin. Je argumentatie is belachelijk.
[..]
Oh? Je bent zelf anders heel goed bezig met het bagateliseren van wat er op 6 jan is gebeurd. Kijk naar jezelf, en misschien snap je het dan beter?
Jij ziet het zo, ik zie het anders. Complete steden werden verbouwd op dat moment dus was het puur logisch om er zo'n macht op te zetten.
Alsof hij ooit zelf een nuke gaat of kan afschieten....quote:
[..]
Wat een domme post. Trump is nog steeds een paar dagen president en kan heel veel schade aanrichten. Bovendien kan er bij een afzetting door impeachment een clausule toegevoegd worden dat hij nooit meer president kan worden. Het heeft niets met lafheid of wat dan ook te maken en de enige blinde haat komt al maanden van Trump en zijn supporters.
Cnn er dan maar ook bij zetten op de lijst?quote:
[..]
Optreden tegen polarisatie is niet polariserend. Trump is de grootste oorzaak en aanjager van polarisatie. Als je tegen polarisatie bent moet je deze actie toejuichen.
Verder duwt dit echt zo veel meer mensen de andere kant op. Ik snap echt niet dat dat niet gezien wordt.
Hou die mafketels ook out in the open. Laat ze schreeuwen. Cnn keurt nota bene ook gewoon het geweld goed door het niet expliciet af te keuren, wat blijkbaar de standaard is mbt trump.
[ Bericht 19% gewijzigd door Red_85 op 10-01-2021 01:14:32 ]
Laat je niet uitlokken, totaal geen kaas gegeten van wat er werkelijk aan de hand is en de gevolgen op grotere schaal gaan zijn. Alleen maar pure haat omdat het Trump betreft.quote:
[..]
Alsof hij ooit zelf een nuke gaat of kan afschieten....
Sterk argument.quote:
[..]
Balk, splinter. De vlucht naar voren met een hoop verwijten.
Jij ziet het zo, ik zie het anders.
Als je duidelijk niets hebt kan je ook overwegen om ons allemaal de inspanning te besparen door niets te posten Complete steden werden verbouwd? Overdrijven is ook een vak. Dat is duidelijk. Zie mijn punt 1 bovenquote:Complete steden werden verbouwd op dat moment dus was het puur logisch om er zo'n macht op te zetten.
Je punt want de cijfers zijn iets anders.quote:
[..]
Complete steden werden verbouwd? Overdrijven is ook een vak. Dat is duidelijk. Zie mijn punt 1 boven
https://www.axios.com/rio(...)6a-66f9db4cea9c.html
Zelf haar dochter leek toen al afstand te nemen van haar moeder. Volgens mij was toen Obama nog president.
Die vrouw is echt een Amerikaanse engnek.
Staat haar schoonzoon nog ff doodleuk op de foto met de sjamaan,
afgelopen woensdag.En waar staat dat complete steden werden verbouwd?quote:Op zondag 10 januari 2021 01:12 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Je punt want de cijfers zijn iets anders.
https://www.axios.com/rio(...)6a-66f9db4cea9c.html
Laat maar.quote:
[..]
Sterk argument.
[..]
Complete steden werden verbouwd? Overdrijven is ook een vak. Dat is duidelijk. Zie mijn punt 1 boven
Duidelijke troll
That's what I thoughtquote:
Minder slap lullen de volgende keer? Just a tip
Dodelijk vermoeiend, ook om mee te lezen. Laat gaan.quote:
Joh, even vraagje tussendoor, heb jij al ooit seks gehad? Je lijkt me namelijk een dodelijk vermoeid en zwaar oninteressant persoon. Hoor je dat vaker?quote:
[..]
That's what I thought
Minder slap lullen de volgende keer? Just a tip
Edit:
Heeft je moeder je studio ingericht?
Blinde haat...quote:
[..]
Pelosi ziet haar moment van wraak even schoon en gaat nu schoppen als hij pas op de grond ligt na de knock out door de grote jongens.
Het is laf, maar dat doet blinde haat mef je.
... daar hebben sinds enkele jaren vooral je maatjes bij Trump het patent op.
Daarom snap ik ook wel waarom het zo moeilijk is te accepteren wat er afgelopen week is gebeurd en het allemaal nogal gedownplayed dan wel BLM'ed moet worden.
Bijzondere keuze uit een pantheon van engnekken die we de afgelopen weken bezig hebben zien zijn de Amerikaanse democratie te slopen.quote:
Ik vind dit Nancy zo’n trut. Sinds die uitzending van Ivo Niehe met haar Nederlandse schoonzoon. Wat een gek wijf is dat.
Zelf haar dochter leek toen al afstand te nemen van haar moeder. Volgens mij was toen Obama nog president.
Die vrouw is echt een Amerikaanse engnek.
Staat haar schoonzoon nog ff doodleuk op de foto met de sjamaan,
Hoe lang duurde het precies, Clinton's concessie?quote:
[..]
Oh een beetje zoals vier jaar lang onderzoeken (+ media hype door msm) en niks vinden tegen een democratisch gekozen president?
Oh ja. 1 dag.
Trumpisten, doodvermoeiend volk.
quote:
[..]
Er zijn altijd mensen die gewoon niet in willen zien hoe slecht hun kant van het spectrum is. Immers is het vechten voor de goede zaak.
Voor de rest nu trump van twitter is voelt zijn achterban zich alleen maar verder gesterkt in hun idee van dat zij de mond gesnoerd worden en hun mening er niet toe doet. Wat betreft biden met zijn 'als blm het was geweest waren er doden gevallen' tweet is ook geen goed voorteken. Immers ook geen waarheid, want in de zomer werd er redelijk wat gereld in DC door die gasten.
Het gaat alleen maar verder polariseren.
Zijn we onderhand eens klaar met die dogwhistles. We weten het onderhand wel, negers en zo. Lol.
Wat zeg je?quote:
Kan verder mij iemand onderhand eens vertellen waar Amerikaanse politici, R dan wel D dan wel anders, het vernielen en rellen van groepen als BLM niet alleen goedgekeurd, maar geïnstigeerd hebben?
Zijn we onderhand eens klaar met die dogwhistles. We weten het onderhand wel, negers en zo. Lol.
Oh help, ben jij er nog.quote:
Goed dat ik geen boek aan het schrijven ben. Wel zo gezellig.
Nancy is een enge vrouw, maar die heeft nu familieproblemen.quote:
[..]
Pelosi ziet haar moment van wraak even schoon en gaat nu schoppen als hij pas op de grond ligt na de knock out door de grote jongens.
Het is laf, maar dat doet blinde haat mef je.
Waar gaat je boek over? D 66 zijn in Brabant of de laatste Katholiek?quote:
[..]
Oh help, ben jij er nog.
Goed dat ik geen boek aan het schrijven ben. Wel zo gezellig.
... lees het nog eens.quote:
[..]
Waar gaat je boek over? D 66 zijn in Brabant of de laatste Katholiek?
Omdat?quote:
Gaat het een scheiding worden of ziet ze haar kleinkinderen voorlopig niet meer...
Ja je schrijft geen boek, maar waarom zeg je dat? Omdat je een boek wilt gaan schrijven toch?quote:
Omdat bepaalde mensen dan helemaal uit hun plaat gaan en mensen van het forum wegjagen en zo.quote:
[..]
Ja je schrijft geen boek, maar waarom zeg je dat? Omdat je een boek wilt gaan schrijven toch?
Niet zo gezellig.
Negeren, is beter voor iedereen.quote:
Heb je die aflevering gezien van ivo Niehe bij Michiel Vos thuis? Die Nancy is echt een uberbitch.quote:
Staat haar schoonzoon op de foto mede aartsvijand van Nancy. Afgelopen woensdag, die heeft wel wat uit te leggen.
Euhm, hij deed daar verslag. Ik zie echt totaal geen probleem.quote:
[..]
Heb je die aflevering gezien van ivo Niehe bij Michiel Vos thuis? Die Nancy is echt een uberbitch.
Staat haar schoonzoon op de foto mede aartsvijand van Nancy. Afgelopen woensdag, die heeft wel wat uit te leggen.
Pelosi is Democrat; is voor bepaalde lieden al genoeg om helemaal apeshit te gaan.quote:
[..]
Euhm, hij deed daar verslag. Ik zie echt totaal geen probleem.
Nee joh, uitlaatklep. Big Brother valt ook weer tegen, kroegen zijn dicht.quote:
[..]
Omdat bepaalde mensen dan helemaal uit hun plaat gaan en mensen van het forum wegjagen en zo.
Niet zo gezellig.
Mensen zitten gewoon nog een maand binnen, Fok is een uniek punt waar men nog wel gewoon hun mening mogen en kunnen geven.
Kijk hier zit een meisje van zes op de bank, helemaal wakker en bang dat haar arm weer gebroken is. Wat niet zo is maar ze viel van de bank vanavond en is nu klaarwakker. Over een halfuur weer proberen en tot dit tijd zit ik gezellig op Fok. Want de tv is toch kut.
Het probleem is dat zijn schoonmoeder binnen aan het rennen was voor haar leven, die was echt bang toen. Ze schoten niet voor niets die vrouw neer....quote:
[..]
Euhm, hij deed daar verslag. Ik zie echt totaal geen probleem.
En dan staat haar schoonzoon doodleuk op de foto met de “leider” niet chique dus.
Ja hallo, hij is journalist! En ik vermoed dat hij geen glazen bol heeft.quote:
[..]
Het probleem is dat zijn schoonmoeder binnen aan het rennen was voor haar leven, die was echt bang toen. Ze schoten niet voor niets die vrouw neer....
En dan staat haar schoonzoon doodleuk op de foto met de “leider” niet chique dus.
Wat een totale nonsens is dit.
Nee, haar schoonzoon stond op de foto met de grootste Trumpaanhanger. Woensdag buiten, net voor ze naar binnen gingen.quote:
[..]
Pelosi is Democrat; is voor bepaalde lieden al genoeg om helemaal apeshit te gaan.
Hij is journalist en kent die vent niet?quote:
[..]
Ja hallo, hij is journalist! En ik vermoed dat hij geen glazen bol heeft.
Wat een totale nonsens is dit.
En dat is precies Nancy Pelosi's verantwoordelijkheid omdat?quote:
[..]
Hij is journalist en kent die vent niet?
Dat staat er toch helemaal niet.quote:
[..]
Hij is journalist en kent die vent niet?
Juist omdat het een bekend gezicht is zal een journalist hem willen spreken.
Het haar schoonzoon is, ze allebei op de hoogte zijn van deze zaken.quote:
[..]
En dat is precies Nancy Pelosi's verantwoordelijkheid omdat?
Hij heeft het niet zo met z'n schoonmoederquote:
[..]
Het probleem is dat zijn schoonmoeder binnen aan het rennen was voor haar leven, die was echt bang toen. Ze schoten niet voor niets die vrouw neer....
En dan staat haar schoonzoon doodleuk op de foto met de “leider” niet chique dus.
Dan nog is het logica van lik me vestje.quote:
[..]
Het haar schoonzoon is, ze allebei op de hoogte zijn van deze zaken.
Ja en hoe fout is dat.... Michiel Vos wist echt wel met wie die op de foto stond. Heeft die zelf ook nog gezegd.quote:
[..]
Dat staat er toch helemaal niet.
Juist omdat het een bekend gezicht is zal een journalist hem willen spreken.
Hij staat dood.eik buiten op de foto, een uur later zit die sjamaan op de hoogste stoel. En nemen zijn volgelingen de preekstoel, en de pc van Nancy mee.
En jij begrijpt niet dat dit een “dingetje” is? In huize Nancy?
Nee, ik zou echt niet weten hoe ze hem dit kan verwijten. Echt niet.quote:
[..]
Ja en hoe fout is dat.... Michiel Vos wist echt wel met wie die op de foto stond. Heeft die zelf ook nog gezegd.
Hij staat dood.eik buiten op de foto, een uur later zit die sjamaan op de hoogste stoel. En nemen zijn volgelingen de preekstoel, en de pc van Nancy mee.
En jij begrijpt niet dat dit een “dingetje” is? In huize Nancy?
Jonguh, jij stond een beetje te journalisten met iemand die een uur later op mijn stoel zit. Hoe durf je!
Lol, we hebben het over de voorzitter.quote:
[..]
Nee, ik zou echt niet weten hoe ze hem dit kan verwijten. Echt niet.
Jonguh, jij stond een beetje te journalisten met iemand die een uur later op mijn stoel zit. Hoe durf je!
Maar als dit volgens jou geen probleem is, waarom worden al die mensen dan nu opgepakt?
Je maakt er nu helemaal een idioot verhaal van.quote:
[..]
Lol, we hebben het over de voorzitter.
Maar als dit volgens jou geen probleem is, waarom worden al die mensen dan nu opgepakt?
Waarom ze worden opgepakt? Euh, wat denk je zelf.
Je verhaal was toch dat Pelosi woedend oid zou zijn op Vos ivm die foto?
Lees ff deze dan:
https://www.ad.nl/buitenl(...)on-sjamaan~a654eac9/
Yepquote:
[..]
Je maakt er nu helemaal een idioot verhaal van.
Waarom ze worden opgepakt? Euh, wat denk je zelf.
Je verhaal was toch dat Pelosi woedend oid zou zijn op Vos ivm die foto?
DAT ZEGT NIEMAND!!quote:
Michiel Vos, politiek verslaggever en schoonzoon van Nancy kent Jake Angeli niet...
Lees ff deze dan:
https://www.ad.nl/buitenl(...)on-sjamaan~a654eac9/
Je kent die sjamaan niet hè? Maakt niet uit.quote:Op zondag 10 januari 2021 02:16 schreef mootie het volgende:
Laat maar, dit is te stupide voor woorden.
quote:
quote:Boze achterban
Trump voorgoed de toegang tot zijn sociale mediakanalen afnemen, is dan ook een slecht idee volgens Post. "Ik begrijp de paniek op dit moment. In ieder geval tot 20 januari kan ik me een blokkade goed voorstellen. Maar daarna, dat lijkt me ingewikkeld. Je maakt van hem een soort martelaar. Zijn achterban heeft nog meer motivatie om heel erg boos te worden. En ze zijn al zo boos."
Correspondent in Washington voor Elsevier Weekblad Emile Kossen is het eens met Post. Het blokkeren van Trump en zijn achterban zou averechts werken. "Deze accounts weghalen helpt niet. Het maakt het alleen maar lastiger om deze mensen te volgen en mogelijk tegen te houden", zegt Kossen.
Je vergeet even het feit dat Trump aanhanger aangevallen/vermoord werden door antifa etc.?quote:
[..]
Wat een domme post. Trump is nog steeds een paar dagen president en kan heel veel schade aanrichten. Bovendien kan er bij een afzetting door impeachment een clausule toegevoegd worden dat hij nooit meer president kan worden. Het heeft niets met lafheid of wat dan ook te maken en de enige blinde haat komt al maanden van Trump en zijn supporters.
Man man man, als je dat allemaal niet kan zien, dan is er volgens mij echt iets mis met je.
Nogmaals, beide kampen zijn fout. Zowel het capitool binnendringen en steden vernielen.
Maar veroordeel het dan ook beide AUB.
Denk dat ze niet erg geliefd is in de familie als ze daar ook zo zuur is als in haar werk.quote:
[..]
Nancy is een enge vrouw, maar die heeft nu familieproblemen.
[ afbeelding ]
Die hele familie zal wel in angst leven en haat constant haar zin geven.
Het argument 'als Twitter je niet bevalt pak je toch een alternatief!' begint wel zijn kracht te verliezen. Big tech
Goedkeuren is een groot woord , maar het oproepen om te doneren demonstranten die opgepakt zijn weer vrij te kopen , komt bij mij wel een beetje over als goedkeurenquote:
Kan verder mij iemand onderhand eens vertellen waar Amerikaanse politici, R dan wel D dan wel anders, het vernielen en rellen van groepen als BLM niet alleen goedgekeurd, maar geïnstigeerd hebben?
Zijn we onderhand eens klaar met die dogwhistles. We weten het onderhand wel, negers en zo. Lol.
ff voor de duidelijkheid , zij was toen nog niet gekozen als 'running mate' van Biden , maar wel lid van de democraten
leuk, maar in die afzwak en downplay propaganda trappen we niet in.quote:
[..]
Ik vind je benen op een bureau leggen best wel staatsgreperig overkomen.
[ afbeelding ]
Selectief 1 plaatje posten en niet de man met zijn handboeien laten zien, een deur die geblokkeerd wordt door agenten met getrokken pistool, enz...
Dit heeft ook niks meer met Trump te maken.quote:
Bizar, Parler mag op zoek naar een nieuwe host, Amazon zegt ze niet meer te willen hosten.
Het argument 'als Twitter je niet bevalt pak je toch een alternatief!' begint wel zijn kracht te verliezen. Big tech
Klopt, dit gaat echt om de verkeerde mening hebben.quote:
[..]
Dit heeft ook niks meer met Trump te maken.
Ik vrees met grote vrezen voor de komende 10 jaar.
Waarom zou Amazon het ondermijnen van zijn eigen samenleving moeten faciliteren?quote:
Bizar, Parler mag op zoek naar een nieuwe host, Amazon zegt ze niet meer te willen hosten.
Het argument 'als Twitter je niet bevalt pak je toch een alternatief!' begint wel zijn kracht te verliezen. Big tech
Sinds wanneer is het hosten van een open social platform het ondermijnen van een eigen samenleving?quote:
[..]
Waarom zou Amazon het ondermijnen van zijn eigen samenleving moeten faciliteren?
Het hosten van een platform waarop allerlei staatsgreep-gekkies met elkaar communicerenquote:
[..]
Sinds wanneer is het hosten van een open social platform het ondermijnen van een eigen samenleving?
Mijn hemel.quote:
[..]
Het hosten van een platform waarop allerlei staatsgreep-gekkies met elkaar communiceren
De alternatieven gaan ook wel komen maar je krijgt twee gescheiden bubbles die geen contact meer met elkaar hebben. Ik denk dat we te lang geslapen hebben op het feit dat het ook grote nadelen kan hebben als je alle online sociale verkeer uitbesteedt aan een paar hele grote partijen met aandeelhouders. Het is een wijze maar dure les. Niemand gaat hier beter van worden. Ook Big Tech niet.quote:
[..]
Klopt, dit gaat echt om de verkeerde mening hebben.
Ik vrees met grote vrezen voor de komende 10 jaar.
Hoe wilde je de acties van Trump en zijn volgelingen anders betitelen?quote:
Op