Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1259 Nieuwe lockdown genot

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:04 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Diederik Gommers heeft een andere expertise. Prima dat hij ambassadeur is voor het vaccin, net als een heleboel andere artsen.

Maar dat maakt een intensivist/anesthesioloog nog geen viroloog/vaccindeskundige.

Nee de man zal er echt heel weinig van begrijpen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Allergische reacties, net als mensen kunnen reageren op een wespensteek.

Ah dat klinkt wel heel aannemelijk eigenlijk.
Is dat bij andere vaccinaties ook gebruikelijk? Is al een poosje geleden voor me

Ik hoop eigenlijk dat we wat meer gaan beseffen dat het leven niet oneindig is.

Quote:

Nee bij het leven hoort doodgaan, het wordt natuurlijk gepresenteerd alsof 'ja maar wil jij verantwoordelijk zijn voor de dood van die of die', maar als je gewoon leeft ben je niet verantwoordelijk voor de dood van een ander. Dan moet je ook stoppen met autorijden want je kunt altijd een ongeluk maken... hoe voorzichtig je ook bent.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nee de man zal er echt heel weinig van begrijpen.

Beetje mediageil is hij wel en wil daardoor nog wel eens voor zijn beurt praten.
Dat werd gisteren ook weer bevestigd door die mevrouw van het OMT bij Jinek.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 13:40 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Ik vind het jammer dat mensen niet de moeite nemen om verder te luisteren dan al af te haken bij de eerste 35 seconden. Je kunt het met hun mening oneens zijn.

Maar omdat zij die mening hebben, zou de rest wat zij te zeggen hebben, ook onwaar zijn?

Dus 30 jaar lang geloven we deze mensen in hun expertise op hun blote blauwe ogen, want het zijn de experts. Maar nu ze een andere mening hebben aangaande het corona vaccin, of in ieder geval de technologie die er deels op wordt losgelaten, zou dat ze onbetrouwbaar maken?

En wat dan voor andere 99% van de experts, is hun mening dan niet meer relevant? Waarom publiceren ze dit tegengeluid dan niet in een paper?

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 13:51 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Nou ja omdat ik, en met mij waarschijnlijk niet de enige NL'er, die wetenschappelijke artikelen niet goed kunnen lezen c.q. in J&J-taal om kunnen zetten.

Deze heren maken het voor mij begrijpelijk. Alleen is dan de vraag, buiten al die andere zaken die ze in dat filmpje verkondigen, zou fijn zijn als men dat even opzij kan zeggen, is mijn vraag alleen maar: klopt het wat ze over dat vaccin zeggen?

Ik denk dat er heel wat kritische mensen alsnog over te halen zijn om het vaccin te nemen op het moment dat er transparant in heldere taal wordt uitgelegd hoe het zit.

Volgens mij zijn er ook genoeg andere initiatieven om uitleg over vaccins in makkelijke taal te schrijven. Wat daar wel een gevaar van is, is dat de complexiteit van het verhaal verloren gaat. Mensen willen vaak kant en klare zwart-wit oorzaak-gevolg verhalen zien, terwijl de werkelijkheid genuanceerd is.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Allergische reacties, net als mensen kunnen reageren op een wespensteek.

Je hebt anafylactische shock verkeerd geschreven. Die dodelijk kan zijn.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:09 schreef Elan het volgende:

[..]

Ah dat klinkt wel heel aannemelijk eigenlijk.
Is dat bij andere vaccinaties ook gebruikelijk? Is al een poosje geleden voor me

Niet dat je moet blijven, omdat die al veel langer in gebruik zijn.
Wel is er soms sprake van een (ernstige) allergische reactie, omdat er nou eenmaal stoffen in zitten waar een mens allergisch voor zou kunnen zijn. Vooral bij jonge kinderen/baby's zie je dat, omdat daarvan nog niet bekend is of ze allergisch zijn.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:09 schreef Elan het volgende:

[..]

Ah dat klinkt wel heel aannemelijk eigenlijk.
Is dat bij andere vaccinaties ook gebruikelijk? Is al een poosje geleden voor me

Zeer zeldzaam, maar ik denk ook dat ze nu uiterst voorzichtig zijn. Iemand die in shock raakt na een vaccinatie zal niet echt goede zaken doen voor bereidheid om een vaccin te nemen. Hoe zeldzaam het ook zal zijn.

(lol)

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:11 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Je hebt anafylactische shock verkeerd geschreven. Die dodelijk kan zijn.

quote:

Een anafylactische shock is een ernstige allergische reactie op lichaamsvreemde stoffen (allergenen).

Bron: https://www.gezondheidspl(...)sche-shock/item34341

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:09 schreef Elan het volgende:

[..]

Ah dat klinkt wel heel aannemelijk eigenlijk.
Is dat bij andere vaccinaties ook gebruikelijk? Is al een poosje geleden voor me

Iedere lichaamsvreemde stof is in theorie een gevaar.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:13 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Iedere lichaamsvreemde stof is in theorie een gevaar.

Laten we het dan maar niet over e-nummers hebben

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:13 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]

(lol)

Hup ophalen die zooi.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 13:42 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat ben ik volledig met je eens, tot het mijn eigen opa is die getroffen zou worden. Als er niets aan te doen is, is er niets aan te doen. Maar als mijn opa zou overlijden doordat iemand die griep heeft en bij thuiszorg werkt bij hem langs is geweest en hem aangestoken heeft zou ik er ook goed kwaad over zijn. Net als ik 't mezelf kwalijk zou kunnen nemen als

Tuurlijk, het leven is eindig. Ik ben vooral benieuwd hoe we teruggaan naar een situatie van betaalbare zorg per patiënt zonder in één keer op de rem te trappen.

Even ter verduidelijking, ik ben geen voorstander van maatregelen met de seizoensgriep, maar ik kan het ergens wel begrijpen als mensen dat zouden willen.

Als het zulke mensen echt om hun geliefden en naasten zou gaan, zouden ze alles moeten verbieden voor ze en hun opsluiten in een kamer met matrassen aan de wand gespijkerd. Geen auto meer rijden, geen boodschappen meer doen. Want stel je voor dat er wat gebeurd. Kans om een ongeluk te krijgen is ook best aanzienlijk in het drukke verkeer in de stad. Nee, dit moeten we gewoon niet doen. Dit is puur je medemens pesten met paranoia en hysterie. Het is nog hypocriet ook.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:13 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]

(lol)

Ik zag het ook al in de cijferlijsten, die Fransen zijn wel behoorlijk aan het falen.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:10 schreef Elan het volgende:

[..]

Beetje mediageil is hij wel en wil daardoor nog wel eens voor zijn beurt praten.
Dat werd gisteren ook weer bevestigd door die mevrouw van het OMT bij Jinek.

Oh dat is zeker waar. Neemt niet weg dat hij niet de eerste de beste koekwous die ik hier op straat tegen kan komen is, vrij naar @Twinkle20.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 13:31 schreef chratnox het volgende: [..] Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe het komt dat deze hoogleraar er zo anders in staat dan andere hoogleraren en specialisten. Het hele argument 'vaccinatie is onnodig' laat ik voor wat het is, maar hij maakt zich zorgen over mRNA en geeft aan dat het wel in je lichaam blijft. Dat komt niet overeen met wat anderen zeggen, hoe komt dat? Niets ten nadele van BLCKBX, maar waarom publiceert hij het dan niet in een wetenschappelijk journal? Waarom gaat hij niet met collega's spreken om dit onder de aandacht te brengen? Heel eerlijk, ik zie ook wel een hele kleine kans dat er enige mate aan beperkende maatregelen opgelegd kan gaan worden wanneer de griepgolf toeslaat. Niet zozeer opgedrongen uit de overheid, maar vanuit de bevolking. Afgelopen jaar is er nagenoeg niemand overleden aan de seizoensgriep, dus deze maatregelen lijken daar prima tegen te helpen. Mensen die iemand die ze liefhebben dreigen te verliezen aan de seizoensgriep kunnen het nemen van geen maatregelen tegen de seizoensgriep, maar wel maatregelen tegen Covid-19 zien als oneerlijk. Los daarvan verwacht ik eerlijk gezegd niet dat het daadwerkelijk gedaan zal gaan worden. De maatregelen zijn te ontwrichtend om op de lange termijn (financieel) haalbaar te zijn, dus er zal weer een vorm van keuze komen. Vaccinatie is overigens niet de oplossing, de oplossing is het virus uitbannen. Dat kan gedaan worden door groepsimmuniteit, wat je kunt bereiken door natuurlijke besmetting of vaccinatie. Natuurlijke besmetting wordt hoogstwaarschijnlijk een situatie waar heel veel doden gaan vallen, dus dat wordt voorkomen, waardoor vaccinatie (op dit moment) de enige uitweg is.

Die maatregelen tijdens het griepseizoen zouden dan ook alleen tijdens het griepseizoen zijn, dus dat is 6 weken per jaar ofzo, dat er toch al geen festivals oid zijn. Winter is altijd veel thuis kutweer etc. Zowieso zouden we dan de overige 10,5 maanden van het jaar gewoon weet kunnen leven als voor corona, met events, festivals, en iedereen knuffelen die we willen, geen 1.5m of wat dan ook, dus voor die paar weken per jaar van die griepgolf zou ik daar mee kunnen leven.

Liever zie ik de hele 1.5m en andere dystopische ongezellige onvrije helbullshit gewoon verdwijnen en nooit meer terug komen, want ik ben er helemaal klaar mee. En net als jij verwacht ik ook 99,9999999% zeker dat dat gaat gebeuren. Die ene brit had het ook specifiek over misschien maatregelen moeten nemen weer tegen corona als het griepseizoen het toeveel helpt volgende winter. Het hele woord griep noemde hij verder niet. Letterlijk geen overheid pleit daarvoor en ik heb ook nog niet één omt lid of andere expert er voor zien pleiten. De hele economie, echt alles en iedereen, hakt je hoofd eraf als je het zou durven voorstellen en het meerendeel van de bevolking gaat het ook echt niet willen. Ik hóóp het zelf ook niet puur vanwege idd de giga economische schade en het feit dat ik met kerst weer gewoon zelf wil kunnen bepalen wie ik uitnodig en wat ik ermee doe. Ik geloof dat jij er ook niet voor pleit als ik je reactie zo lees.

Maar is dus ook gewoon totaal kansloos, net zo iets als dat Trump zou toegeven dat die verkiezingen eerlijk verloren heeft 😂 De tweede kamer lacht je uit, omt leden reppen er met geen woord over, en iedereen kijkt alleen maar hoe we zo snel mogelijk van die verschrikkelijke klotemaatregelen afkunnen. Dus ik zie het ook nooit gebeuren, en hoop ook dat het niet gebeurt. Maar als het gebeurt is het dus nog maar voor een paar weken per jaar. Dan kan ik nog 10-11 maanden van het jaar weer lekker genieten van het leven zoals in 2019 en naar events gaan en iedereen huggen lekker zonder 1.5m enzo, dus dan zou ik er niet meteen suïcidaal van worden zoals ik nu echt zou zijn als er niet door vaccinatie een uitweg uit als deze verschrikkelijke beperkingen/maatregelen zou zijn nu. Gelukkig is die er wel. Maar met zo'n situatie zou ik dus nog net kunnen leven,ervan uitgaande dat we dan de rest van het jaar gewoon weer 100% Vrij zijn, maar ik zie het idd niet gebeuren.

BTW, dat bijna niemand did jaar aan griep overleed had 0 met corona te maken , de griepgolf eindigde in februari dit jaar, ruim voor überhaupt maar het niet meer handenschudden werd ingevoerd. We hadden gewoon mazzel, en dat is ook al eerder voorgekomen. Maar goed, ik zie dat dus idd ook echt nooit gebeuren. Gelukkig. En anders ben ik ik blij met tien maanden per jaar m'n oude leven terug.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]

[..]

Bron: https://www.gezondheidspl(...)sche-shock/item34341

Precies. Hoe jij het zei klonk het als een vervelende jeuk achter je oren ofzo.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:14 schreef _serial_ het volgende:

[..]

Laten we het dan maar niet over e-nummers hebben

Ik bedoel er niets mee, ik probeer objectief te blijven.

quote:

Op donderdag 7 januari 2021 14:11 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Je hebt anafylactische shock verkeerd geschreven. Die dodelijk kan zijn.

Dat is in principe gewoon een hele ernstige allergische reactie, dus niks verkeerds aan wat @miss_sly zegt.

quote:

Anafylaxie is een medische term voor een plots optredende overgevoeligheidsreactie op bijvoorbeeld een geneesmiddel, voedingsmiddel of een insectenbeet. Het is een gevaarlijke reactie, die direct behandeld moet worden. Anafylaxie wordt ook wel een anafylactische shock genoemd.

Even los van het feit of het verstandig is om een nieuw vaccin te gebruiken valt mij op dat "hun" enige alternatief is om het virus maar gewoon te laten gaan. Ik denk dat uiteindelijk niemand vooraf had gekozen voor een vaccin, het liefst was een simpel paracetamolletje genoeg geweest. Maar even het alternatief, geen lockdowns en het virus zijn gang laten gaan.

- Overvolle ziekenhuizen. Welke keuze gaan we maken? Corona patiënten niet meer opnemen? Niet noodzakelijke zorg voor een paar jaar schrappen?
- Alle zwakke en ouderen mensen op eigen risico naar buiten. De rest kan de keuze maken om in zelf isolatie te gaan voor een paar jaar.

Hoeveel sociale onrust en angst gaat dit veroorzaken in de samenleving? De onzekerheid of je wel opgenomen kan/mag worden in het ziekenhuis.

Ik snap de frustratie van mensen dat onze vrijheden momenteel beperkt zijn. Maar ik zie eigenlijk alleen maar meer ellende bij het alternatief. Is dit het waard onder het mom van vrijheid?

Deze hele discussie doet mij denken aan één van mijn favoriete games die ik vroeger gespeeld heb: Deus Ex: Human Revolution. Aan het einde van de game moet je de keuze maken in hoeveel macht de overheid hoort te hebben. Mooie quote uit één van de keuzes: "absolute freedom is no better than chaos".


Overigens een aanrader deze game mocht je het nog niet gespeeld hebben