POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat neem ik ook wel aan. Van alle 4 de genoemde partijen verwacht ik wel dat ze daar hard in zitten. Maar dan zul je altijd gaande de 4 jaar tegenvallers hebben. En dan zul je dus nieuwe dingen moeten afspreken en dat is altijd een gevaarlijk punt. Vaak worden zulke nieuwe afspraken doorgeschoven naar een nieuw kabinet, zodat ze in nieuwe formatieafspraken terecht komen. Maar nu is die tijd er niet echt: tussen het einde van het komende kabinet en 2030 zit nog maar 5 jaar, dat is waarschijnlijk te krap om nieuwe dingen af te spreken en te implementeren.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik neem niet aan dat die partijen (zeker D66, PvdA en/of GL) nog aan een kabinet gaan deelnemen als daar niet van te voren keiharde afspraken over zijn gemaakt. Die zullen er onderhand ook wel zo'n beetje klaar mee zijn om hun steun aan Rutte telkens te moeten bekopen met flinke zetelverliezen in de daaropvolgende verkiezingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ok, zeer goed punt.quote:
[..]
Overeind...weet ik niet, MP wel, denk ik
"Pools are perfect for holding water"
Ik ga deze discussie niet weer opnieuw doen en ook waar de zwakheden van de democratie zit, de zwakheden in de informatievoorziening, de wijze waarop debatten worden samengevat in het NOS journaal. Dat een aanzienlijk deel de politiek überhaupt niet volgt en op het marketingbudget af gaat.quote:
[..]
Arm Nederland? Daar kiest Nederland voor, daar hoef je dan toch geen medelijden mee te hebben?
Helaas is het zo dat mensen al snel achter de zittend leider aan lopen. Niet alleen hier, maar ook in halve en hele dictaturen, in illiberale democratieën. De Sovjet Unie viel in ieder geval niet door protesten van '50% + 1'. Dat gebeurt vrijwel nergens niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, het halve land wordt afgebroken door eencelligen: het is de schuld van Rutte!!!quote:
[ twitter ]
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Nee. Het is de schuld van elke randdebiel die daar staat met een steen of spandoek in de hand. Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Het is heel simpel, die relschoppers hoeven maar één ding anders te doen en dan is er niks aan de hand: thuisblijven.
Zou kunnen: weggehoond door links, prima gevonden door rechts. Net als Den Uyl, maar dan andersom: https://www.historischnie(...)-de-twintigste-eeuw/quote:
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Den Uyl won de verkiezing van slechtste premier van de 20e eeuw onder kamerleden omdat er wat meer rechtse kamerleden stemden.
Al denk ik dat links uiteindelijk ook geen problemen gaat hebben met Rutte.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rutte gaat de geschiedenis in als de man van het dieptrieste PVV kabinet, de etnische profilering, de aanval op pluralisme en de rechtstaat, en de nauwelijks verholen dog whistle advertentie van 2017 (zodat het zelfs de buitenlandse kranten haalde).
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind Mark Rutte juist wel een beetje op Ruud Lubbers lijken (qua regeerstijl, niet qua persoon). Centrumrechts en weinig visionair. Kan met ongeveer iedere partij samenwerken en weet in hele moeilijke situaties de boel bij elkaar te houden. Daarbij erg goed om zich uit netelige situaties te redden en niet vies van een staaltje opportunisme.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
Je de externe markt kwam inkomen.quote:
[..]
Wat is er zo slecht aan Rutte? Wat heeft hij gedaan waardoor jij nu zegt "er is vast een betere leider".
Ik vind Rutte prima als premier. Het gaat goed in dit land. Het geld klotst tegen de muren aan.
De gewone lage burger klassen
Die werken mogen dood vallen.
Rutte heeft het inderdaad voor elkaar dat het geld klots.
Maar klots het geld zo ook weer over de balk.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?quote:
Ik vind Mark Rutte juist wel een beetje op Ruud Lubbers lijken (qua regeerstijl, niet qua persoon). Centrumrechts en weinig visionair. Kan met ongeveer iedere partij samenwerken en weet in hele moeilijke situaties de boel bij elkaar te houden. Daarbij erg goed om zich uit netelige situaties te redden en niet vies van een staaltje opportunisme.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
't Echte en 't ware!
Dat kan alle kanten uit vliegen. Het hangt een beetje af welke politicus in een Rutte-loos vacuum de aandacht naar zich toe kan trekken.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.quote:
[ twitter ]
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Ik denk dat PvdA of CDA dan het grootste wordt, hangt er van af wie op dat moment de meest aansprekende lijsttrekker heeft.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat de VVD ook zonder Rutte de grootste wordt. Mensen die nu nog VVD stemmen stappen niet snel over naar de PVV.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Wel interessant formeren, mocht de PVV de grootste worden. Dan heb je echt een 8 partijen coalitie, want Wilders wordt natuurlijk never nooit premier.
Ik mis Drees en Kok in het rijtje, als we toch willekeurige premiers aan het noemen zijn die door de één geliefd en de ander gehaat worden.quote:
[..]
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.
Manmanman....quote:Op woensdag 27 januari 2021 23:38 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte gaat de geschiedenis in als de man van het dieptrieste PVV kabinet, de etnische profilering, de aanval op pluralisme en de rechtstaat, en de nauwelijks verholen dog whistle advertentie van 2017 (zodat het zelfs de buitenlandse kranten haalde).
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Nee, maar ik denk dat er genoeg potentiële PvdA of CDA stemmers tussen zitten.quote:
[..]
Ik denk dat de VVD ook zonder Rutte de grootste wordt. Mensen die nu nog VVD stemmen stappen niet snel over naar de PVV.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PvdA? Dus stel Rutte zou morgen opstappen, dan zie jij de PvdA nog even pakweg tien a vijftien zetels pakken? Dit is me nogal een switch, van VVD naar de PvdA.quote:
[..]
Ik denk dat PvdA of CDA dan het grootste wordt, hangt er van af wie op dat moment de meest aansprekende lijsttrekker heeft.
Ze zijn er wel: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-nieuwe-kiezers.htmlquote:Op donderdag 28 januari 2021 08:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
PvdA? Dus stel Rutte zou morgen opstappen, dan zie jij de PvdA nog even pakweg tien a vijftien zetels pakken? Dit is me nogal een switch, van VVD naar de PvdA.
En nee, ik verwacht niet dat Ploumen dan gelijk die mensen over zou halen, ik denk dat ze nu vooral naar Hoekstra zouden gaan.
Heel veel mensen stemmen gewoon op 1 van de drie grote partijen en dan vooral op degene die ze het liefst als premier zouden zien. Dat is een vrij forse groep. Je leest regelmatig schattingen dat van de 40 VVD zetels er zeker 25 pure Rutte stemmers zijn, die stemmen op een premier ipv op een partij. Sowieso zit bij heel veel mensen PvdA in de lijst van opties, aangezien ze de voorlaatste tweede kamerverkiezingen nog 38 zetels haalden. Met een aantrekkelijke, premierwaardige, lijsttrekker kan PvdA dat zo weer halen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is één persoon. Dat zegt niet veel natuurlijkquote:
[..]
Ze zijn er wel: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-nieuwe-kiezers.html
En nee, ik verwacht niet dat Ploumen dan gelijk die mensen over zou halen, ik denk dat ze nu vooral naar Hoekstra zouden gaan.
Heel veel mensen stemmen gewoon op 1 van de drie grote partijen en dan vooral op degene die ze het liefst als premier zouden zien. Dat is een vrij forse groep. Je leest regelmatig schattingen dat van de 40 VVD zetels er zeker 25 pure Rutte stemmers zijn, die stemmen op een premier ipv op een partij. Sowieso zit bij heel veel mensen PvdA in de lijst van opties, aangezien ze de voorlaatste tweede kamerverkiezingen nog 38 zetels haalden. Met een aantrekkelijke, premierwaardige, lijsttrekker kan PvdA dat zo weer halen.
. Ik denk dat mensen die over het algemeen écht linkse standpunten omarmen niet snel op een partij zoals de VVD zouden stemmen.
Nee, maar veel mensen hebben niet echt linkse of echt rechtse standpunten, maar zitten een beetje in het midden.quote:
[..]
Dit is één persoon. Dat zegt niet veel natuurlijk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Qua desastreus economisch en financieel beleid is dat ook een juiste vergelijking. Colijn kreeg het net zoals Rutte voor elkaar om het land pas als één van de allerlaatste te laten herstellen van de crisis van 2008 (het is ook geen wonder dus dat Colijn eveneens met binnenlands oproer te maken kreeg). Met daarbij ook permanente schade ('hysterese')quote:
[..]
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.
https://ec.europa.eu/euro(...)ff82?t=1571752254335
https://www.ft.com/content/7a3f30dd-51ff-38c1-8a1a-bf0d8140f19f
https://www.eur.nl/ese/media/2019-08-hfd201908170030044
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.quote:
Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch, die jongens hoeven maar één ding te doen om dat alles te niet te doen. Thuisblijven. Het is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
Het komt bepaalde mensen natuurlijk goed uit om de huidige situatie aan te grijpen en dan de schuld bij zogenaamd 'te rechts' beleid te leggen. Dit heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar de linksgeoriënteerde geest blijft vaak redeneren vanuit het idee dat mensen in principe allemaal goed zijn, het probleem ligt echter bij hoe de maatschappij is gestructureerd. Een idee dat natuurlijk kant noch wal raakt.quote:
[..]
Ach, het halve land wordt afgebroken door eencelligen: het is de schuld van Rutte!!!
Nee. Het is de schuld van elke randdebiel die daar staat met een steen of spandoek in de hand. Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Het is heel simpel, die relschoppers hoeven maar één ding anders te doen en dan is er niks aan de hand: thuisblijven.
Situaties in Frankrijk en Malmö is natuurlijk het gevolg van iets te veel 'kansenpareltjes' binnenhengelen.quote:
[..]
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 09:11:31 ]
Nou ja, zonder de hele nature-nurture discussie te willen voeren is het natuurlijk wel zo dat deze relschoppers geen Floris-Jan en Ruben heten, maar Wesley en Mohammed. De sociale klasse bepaald wel voor een groot deel de kans op criminaliteit.quote:
[..]
Het komt bepaalde mensen natuurlijk goed uit om de huidige situatie aan te grijpen en dan de schuld bij zogenaamd 'te rechts' beleid te leggen. Dit heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar de linksgeoriënteerde geest blijft vaak redeneren vanuit het idee dat mensen in principe allemaal goed zijn, het probleem ligt echter bij hoe de maatschappij is gestructureerd. Een idee dat natuurlijk kant noch wal raakt.
[..]
Situaties in Frankrijk en Malmö is natuurlijk het gevolg van iets te veel 'kansenpareltjes' binnenhengelen.
Overigens, onder jongeren uit een lagere sociale klassen ligt de criminaliteit ook hoger onder mensen met een migratie-achtergrond. Zeker bij meisjes is dat verschil opvallend. Het is dus niet alleen de sociale klasse, er is ook een cultureel of cultureel-psychisch effect.
Of nature?
De Amerika/Shell/Unilever agenda van dit land, met allerlei verduisteringen, geheimhouding en parlement als klapvee om het te verhullen.
En het erge daarbij is dat er dus tegelijkertijd meer laagbetaalde werknemers bij zijn gekomen (meer onder 130% WML), de belastingen op vermogens verlaagd, en de vermogens van de allerarmsten gedaald.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie hier weinig schokkende gegevens eigenlijk. Maar wel apart dat Finland en Noorwegen zo hoog scoren in dit lijstje. Dit zijn toch volgens jou zulke geweldige landen, waar Nederland een voorbeeld aan moet nemen?quote:
[ afbeelding ]
De Amerika/Shell/Unilever agenda van dit land, met allerlei verduisteringen, geheimhouding en parlement als klapvee om het te verhullen.
En het erge daarbij is dat er dus tegelijkertijd meer laagbetaalde werknemers bij zijn gekomen (meer onder 130% WML), de belastingen op vermogens verlaagd, en de vermogens van de allerarmsten gedaald.
Daarnaast: wie zijn Linda Vermeulen, Matthijs Pontier en Eduard van Scheltinga? Random Twitteraars zijn niet per definitie een betrouwbare bron natuurlijk enkel omdat ze iets tweeten waar jij je in kunt vinden
.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze werken in elk geval niet 'wit' of in een ambacht dat door de belastingdienst wordt geregistreerd als inkomen uit arbeid.quote:
De schuld van Rutte, uiteraard.
Ik vind dit een uiterst aparte op-ed. In de eerste twee zinnen wordt al gesteld dat het gros van de relschoppers maatschappelijk is afgehaakt. Ik ben benieuwd hoe men dit heeft weten te achterhalen. Tussen alle rellen door is er even een survey gedaan onder de relschoppers? Dat lijkt mij stug, kortom: dit is niet meer dan een aanname.
Iedereen heeft in Nederland de kansen, maar dan moet je wel inzet tonen. Daar schort het nog wel eens aan.quote:Tegelijk neemt de kansenongelijkheid toe.
Een paar hele opmerkelijke punten hier die haaks staan op de religie der inclusiviteit en diversiteit. Vanuit dat perspectief wordt namelijk het idee gepusht dat migratie totaal geen probleem vormt en dat vrouwen zo ernstig onderdrukt worden door het patriarchaat, dat er zelfs quota's nodig zijn.quote:Die kleinere kansen zijn deels het gevolg van veranderende vraag en aanbod. Aan de vraagzijde zijn veel banen in industrie, bouw, vervoer en zakelijke dienstverlening geautomatiseerd of verdwenen. De concurrentie van Oost-Europese arbeidskrachten nam toe. Daarbij leggen mannen het af tegen vrouwen in sectoren met hogere baankansen, zoals het openbaar bestuur, het onderwijs en de zorg.
Aan de aanbodkant zijn jonge mannen minder vaak hoger opgeleid dan vrouwen. Hun aantal laagopgeleiden daalt bovendien veel minder hard. Dit wijst erop dat jongens minder ambitieus zijn op school en/of minder goed gedijen in het onderwijs.
Denk eerder het gevolg om ze allemaal in 1 wijk te zetten, en daar verder niet meer naar om te kijken. Zweden en Frankrijk zijn niet heel erg dichtbevolkte gebieden, je moet de allochtonen wat beter spreiden.quote:
[..]
Situaties in Frankrijk en Malmö is natuurlijk het gevolg van iets te veel 'kansenpareltjes' binnenhengelen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
In Malmö geldt dat zeker. Je hebt daar niet zoals in Nederland wijken waar huur en koopwoningen door elkaar staan. Vrijwel alles is koop en dan zijn er een paar wijken met uitsluitend goedkope huurwoningen, dan krijg je automatisch dat het een verzameling kansarmen wordt met dus inderdaad ook veel immigranten.quote:
[..]
Denk eerder het gevolg om ze allemaal in 1 wijk te zetten, en daar verder niet meer naar om te kijken. Zweden en Frankrijk zijn niet heel erg dichtbevolkte gebieden, je moet de allochtonen wat beter spreiden.
Helaas gaat Nederland dankzij VVD beleid daar ook naartoe. Dankzij Stef Blok, het puntenstelsel, de boete tegen scheefwoners. Gemengd bouwen neemt ook duidelijk af, mede doordat woningcorporaties minder kunnen.quote:
[..]
In Malmö geldt dat zeker. Je hebt daar niet zoals in Nederland wijken waar huur en koopwoningen door elkaar staan. Vrijwel alles is koop en dan zijn er een paar wijken met uitsluitend goedkope huurwoningen, dan krijg je automatisch dat het een verzameling kansarmen wordt met dus inderdaad ook veel immigranten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gemengd bouwen neemt juist weer enorm toe. Corporaties besteden ook veel meer aandacht aan differentiatie in wijken dan een paar jaar geleden. Ook gedifferentieerd huurprijzenbeleid draagt daaraan bij.quote:
[..]
Helaas gaat Nederland dankzij VVD beleid daar ook naartoe. Dankzij Stef Blok, het puntenstelsel, de boete tegen scheefwoners. Gemengd bouwen neemt ook duidelijk af, mede doordat woningcorporaties minder kunnen.
Sorry, maar wat je nu roept is echt klinklare onzin. Ghetto vorming als in Malmö gaat hier nooit gebeuren zolang we corporaties hebben en gemeenten die er goed mee samenwerken. Juist Blok heeft daarin ook goede dingen gedaan, bijvoorbeeld door de samenwerking tussen gemeente en corporaties te verplichten.
De echte oplossing ligt trouwens buiten de gemeentegrenzen, maar dat is weer een heel ander verhaal.
Een leuke column
https://www.humo.be/menin(...)nder-rutte~bd6f4418/quote:‘De afbraak die de relschoppers aanrichten, is klein bier vergeleken met de afbraak onder Rutte’
Rutte is een geweldige communicator en doet qua persoonlijkheid goed dus de kans dat hij niet de nieuwe premier wordt lijkt me klein.
Toch zijn er wel wat krasjes op de teflonlaag inmiddels. We zien steeds meer dat hij in de kern nog steeds een HR-manager is die goed met poppetjes kan omgaan en kan delegeren, maar niet is staat is om de operatie dan wel de uitvoerende macht aan te sturen. Er wordt veel gefaald op zware portefeuilles in de afgelopen kabinetten onder hem. Toch bestaat het beeld van bekwaam beleid gebaseerd op een vertekend beeld van een gezonde financiële staatshuishouding en zijn zelfvertrouwen in de media.
Zijn lot zal grotendeels afhangen hoe lang de traditionele achterban de richting van de VVD in voldoende mate blijft steunen.
Toch zijn er wel wat krasjes op de teflonlaag inmiddels. We zien steeds meer dat hij in de kern nog steeds een HR-manager is die goed met poppetjes kan omgaan en kan delegeren, maar niet is staat is om de operatie dan wel de uitvoerende macht aan te sturen. Er wordt veel gefaald op zware portefeuilles in de afgelopen kabinetten onder hem. Toch bestaat het beeld van bekwaam beleid gebaseerd op een vertekend beeld van een gezonde financiële staatshuishouding en zijn zelfvertrouwen in de media.
Zijn lot zal grotendeels afhangen hoe lang de traditionele achterban de richting van de VVD in voldoende mate blijft steunen.
Dat, en van het aanwezig zijn van een alternatief voor het premierschap. De andere partijen laten het op dat vlak totaal afweten. Buiten het CDA heeft er niemand een lijsttrekker naar voren geschoven die de schijn van capabelheid heeft om premier te zijn.quote:
Rutte is een geweldige communicator en doet qua persoonlijkheid goed dus de kans dat hij niet de nieuwe premier wordt lijkt me klein.
Toch zijn er wel wat krasjes op de teflonlaag inmiddels. We zien steeds meer dat hij in de kern nog steeds een HR-manager is die goed met poppetjes kan omgaan en kan delegeren, maar niet is staat is om de operatie dan wel de uitvoerende macht aan te sturen. Er wordt veel gefaald op zware portefeuilles in de afgelopen kabinetten onder hem. Toch bestaat het beeld van bekwaam beleid gebaseerd op een vertekend beeld van een gezonde financiële staatshuishouding en zijn zelfvertrouwen in de media.
Zijn lot zal grotendeels afhangen hoe lang de traditionele achterban de richting van de VVD in voldoende mate blijft steunen.
Ja, Rutte heeft fouten gemaakt en in een aantal zware dossiers heeft het kabinet de verkeerde keuzes gemaakt of niet snel genoeg doorgepakt. Maar ik zie niemand die het beter zou doen.
Niemand zag Rutte het erg goed doen als premier voor hij aantrad dus dat vind ik geen maatstaf. Ik zou niet weten waarom een Hoekstra, Kaag of Ploumen het slechter zouden doen dan Rutte, integendeel zelfs.quote:
[..]
Dat, en van het aanwezig zijn van een alternatief voor het premierschap. De andere partijen laten het op dat vlak totaal afweten. Buiten het CDA heeft er niemand een lijsttrekker naar voren geschoven die de schijn van capabelheid heeft om premier te zijn.
Ja, Rutte heeft fouten gemaakt en in een aantal zware dossiers heeft het kabinet de verkeerde keuzes gemaakt of niet snel genoeg doorgepakt. Maar ik zie niemand die het beter zou doen.
Niet integendeel. Ik denk best dat zeker Hoekstra en Ploumen het prima zouden kunnen doen, maar om nou te zeggen dat de kans groot is dat ze het beter doen dan Rutte vind ik weer wat overdreven.quote:
[..]
Niemand zag Rutte het erg goed doen als premier voor hij aantrad dus dat vind ik geen maatstaf. Ik zou niet weten waarom een Hoekstra, Kaag of Ploumen het slechter zouden doen dan Rutte, integendeel zelfs.
Als je alleen al kijkt wat voor akkoorden dit kabinet heeft gesloten, met bijvoorbeeld het klimaatakkoord en het pensioenakkoord, en dat vaak met een minderheid in de eerste kamer. Ik denk dat de flexibiliteit van Rutte daar een belangrijke rol in heeft gespeeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan ben ik de uitzondering. Ik heb destijds op hem gestemd omdat ik het volste vertrouwen in hem had.quote:
[..]
Niemand zag Rutte het erg goed doen als premier voor hij aantrad dus dat vind ik geen maatstaf. Ik zou niet weten waarom een Hoekstra, Kaag of Ploumen het slechter zouden doen dan Rutte, integendeel zelfs.
Hoekstra zie ik nog wel als alternatief. Kaag en Ploumen niet, maar die maken ook geen schijn van kans.
Dat is een neoliberaal riedeltje dat al tig jaar wordt verkondigd door politici maar het is wat kortzichtig en houdt geen rekening met factoren die allemaal een rol spelen bij de kans op succes in het leven. Ben daar toevallig nu een erg interessant boek over aan het lezen van Michael Sandel: The tyranny of merit.quote:
[..]
Iedereen heeft in Nederland de kansen, maar dan moet je wel inzet tonen. Daar schort het nog wel eens aan.
[..]
Vanuit de kamer verwacht ik geen uitdagers. Wel kan de sfeer in het land omslaan na plotselinge gebeurtenissen, zoals we zagen in de nadagen van Paars.quote:
[..]
Dat, en van het aanwezig zijn van een alternatief voor het premierschap. De andere partijen laten het op dat vlak totaal afweten. Buiten het CDA heeft er niemand een lijsttrekker naar voren geschoven die de schijn van capabelheid heeft om premier te zijn.
Ja, Rutte heeft fouten gemaakt en in een aantal zware dossiers heeft het kabinet de verkeerde keuzes gemaakt of niet snel genoeg doorgepakt. Maar ik zie niemand die het beter zou doen.
Rutte's onaantastbaarheid is gebaseerd op het idee dat Nederland (al dan niet terecht) alles heel behoorlijk voor elkaar heeft. Nu bijvoorbeeld het vaccinatiebeleid wel heel opzichtig internationaal achterblijft kan het gemor wel eens beginnen. Dit soort zaken kunnen een premier nekken.
Verder zijn we nu op een punt aanbeland waarin de nadelen van het gevoerde beleid van de afgelopen jaren duidelijk worden bij het grote publiek. De vraag is of Rutte geloofwaardig is als de regeringsleider die de decentralisatie gaat terugdraaien en zaken als flexwerk en participatiemaatschappij bij het grofvuil zet.
Meeste van die dingen altijd al zo geweest.quote:
[..]
Gaat het echt goed?
Politie onderbezet
Zorgpersoneel tekort
Boerenprotesten
Toename daklozen
Toename verwarde mensen
Toeslagenaffaire
Stikstofproblematiek
Tekort aan betaalbare huizen
Tekort aan leraren
En ik kan nog wel verder doorgaan ...
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Jij hebt natuurlijk liever dat iemand anders die 500¤ voor jouw dochter betaald.quote:
[..]
Jij past goed in het plaatje van werkende consument en bent (geestelijk) gezond. Je hebt geluk gehad met je huisje. Ik ook hoor, gaat mij ook goed maar zie de nood om mij heen wel ontstaan.
Ben benieuwd of jouw kinderen straks een studie kunnen betalen, ik ben nu al dik 500 euro per maand kwijt voor mijn studerende dochter.
Kijken of jouw kinderen straks een fijn huisje kunnen bemachtigen.
We gaan hier gewoon Amerikaanse toestanden krijgen als we zo door gaan.
Ik mis gewoon de menselijkheid in BV Rutte.
En kloof arm rijk wordt groter.
Of dacht je dat gratis echt gratis is?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
In Nederland verdienen we ook bijna, zo niet het meeste.quote:
[..]
Nergens in de EU is het collegegeld zo hoog als in Nederland.
Of denk je dat ze in Bulgarije 500 betalen met een inkomen van 700?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
In Scandinavie, Belgie, Duitsland en Frankrijk ligt de koopkracht even hoog of hoger en overal is het collegegeldtarief maximaal de helft van het Nederlandse.quote:
[..]
In Nederland verdienen we ook bijna, zo niet het meeste.
Of denk je dat ze in Bulgarije 500 betalen met een inkomen van 700?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
In Nederland zijn weer andere dingen goedkoper.quote:
[..]
In Scandinavie, Belgie, Duitsland en Frankrijk ligt de koopkracht even hoog of hoger en overal is het collegegeldtarief maximaal de helft van het Nederlandse.
En in die landen die je noemt vraag ik mij af of je zou willen wonen in Brussel, Oost-Duitsland en hele grote delen van Frankrijk.
Het ene is duurder en het andere is goedkoper. In Nederland vind ik alles bijvoorbeeld erg goed geregeld, iig ten opzichte van een land als Belgie waar alles erg onduidelijk is.
Het kan zijn dat onderwijs hier duurder is, maar het is niet alsof studenten het hier zo enorm kut hebben tegenover andere landen.
In Parijs demonstreren studenten om de week als voorbeeld.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Nederland is een vrij efficient land dus bepaalde dingen zijn hier inderdaad beter geregeld dan elders, goedkoper echter niet. Overigens vind ik Brussel (de enige metropool van de Benelux) fantastisch en zou ik ook geen moeite hebben om in Leipzig of Magdeburg te wonen.quote:
[..]
In Nederland zijn weer andere dingen goedkoper.
En in die landen die je noemt vraag ik mij af of je zou willen wonen in Brussel, Oost-Duitsland en hele grote delen van Frankrijk.
Het ene is duurder en het andere is goedkoper. In Nederland vind ik alles bijvoorbeeld erg goed geregeld, iig ten opzichte van een land als Belgie waar alles erg onduidelijk is.
Het kan zijn dat onderwijs hier duurder is, maar het is niet alsof studenten het hier zo enorm kut hebben tegenover andere landen.
In Parijs demonstreren studenten om de week als voorbeeld.
Fransen demonstreren overigens vooral uit gewoonte.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is niet waar en 100% onjuist.quote:
[..]
Meeste van die dingen altijd al zo geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, ik had liever gehad dat ze het zélf kon betalen zoals ik dat kon 30 jaar geleden, en dan zonder schuld kon beginnen met werken.quote:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever dat iemand anders die 500¤ voor jouw dochter betaald.
Of dacht je dat gratis echt gratis is?
To BG or not to BG!
Tom Lanoye, de schrijver van de column was vrijdag te gast in het radioprogramma 1 op 1.quote:
Een leuke column
[..]
https://www.humo.be/menin(...)nder-rutte~bd6f4418/
Het radiofragment is terug te luisteren via: https://www.nporadio1.nl/(...)-voor-extreem-rechtsquote:Tom Lanoye: Geen kritiek op het beleid van Rutte uit angst voor extreemrechts
vrijdag 5 februari 2021 | KRO-NCRV | Redactie 1op1 Twitter
De Belgische schrijver Tom Lanoye mist de harde kritiek op het beleid van een decennia Rutte. Dat zegt hij tegen Twan Huys in 1 op 1. "Soms krijg ik de indruk dat Nederland bang is om kritiek te uiten op het beleid, omdat dit koren op de molen van extreemrechts zou zijn."
Deze week verscheen zijn column met als titel De afbraak die de relschoppers aanrichten, is klein bier vergeleken met de afbraak onder Rutte in Humo en NRC. Daarmee heeft de Vlaamse schrijver "een knuppel in het hoenderhok gegooid", bleek uit de reacties na het verschijnen van zijn stuk.
On-Nederlands
De schrijver wil Nederland een spiegel voorhouden omdat we volgens hem door tien jaar Rutte niet alleen slechter af zijn met de nu in het oog springende onderwerpen als de bestrijding van corona, het toeslagenschandaal. Lanoye wijst ook de kleinere, maar niet onbelangrijke zaken als de groeiende studieschulden bij studenten en de bezuinigen op de kunst.
De schrijver en columnist wordt plaatsvervangend "onwel" van de zwijgzaamheid over het beleid van de afgelopen jaren en het uitblijven van kritiek. Hij heeft de indruk dat men hiermee met angst en beven " het koren op de molen" van het extreemrechtse geluid probeert te voorkomen. "Ik ben een fel tegenstander van het Vlaams Belang en een voorstander van het cordon sanitaire." Maar het ontbreken van kritiek op het beleid van Rutte in onze politieke arena "dát vind ik nou juist on-Nederlands."
Polderen in crisistijd
In het betoog van 1524 woorden geselt de Vlaamse schrijver en dichter de Nederlandse mentaliteit van polderen in crisistijd. "Nederland was voor ons altijd een beter België. Als grote minnaar van Nederland begrijp ik niet hoe zoiets als de toeslagenaffaire zo lang heeft kunnen spelen", aldus Lanoye.
Ook al was de toon van Lanoye zeer kritisch, er was na de publicatie in Nederland geen sprake van een "lynchpartij" op social media. De column is vanaf Humo deze week verder verspreid via het internet. "Dat kan maar één ding betekenen, dat het een gevoelige snaar raakt", concludeert te schrijver.
Barokke woede
Het is uit "barokke woede" geschreven, zegt Lanoye die Nederland aanschrijft als Naderland, omdat zijn buurland hem nauw aan het hart ligt en zijn echtgenoot er vandaan komt. "Een meer Nederlandse Belg vind je niet", zegt Lanoye over zichzelf.
Het startschot van de kritiek op het Nederlandse poldermodel werd gegeven door de rellen van vorige week en dan met name het bekogelen van brandweer en ziekenhuizen. Juist in deze coronacrisis waar we onze zorgverleners extra moeten koesteren, zorgde dat internationaal voor veel verontwaardiging.
België
Niet dat het in België zo veel beter is. Voor kritiek op zijn geboorteland zou de Vlaming naar eigen zeggen een week zendtijd nodig hebben. Het is juist de verbazing die Lanoye voedt in zijn scherpe woordkeuze over ons land. En de verbazing neemt grote hoogte aan bij de zogenaamde Rutte-doctrine en de aanpak van onze premier met de "intelligente lockdown".
Lanoye: "Je zegt hiermee dat andere landen zo dom zijn als het achtereind van een varken." Vervolgens sprak Rutte de woorden "dat de maatregelen wel moeten voldoen aan de eisen van de uitvoerenden". Typisch een uitspraak die past bij de "nuchtere Hollander", zegt Lanoye tegen Huys. "Volgens mij moet je al veel gezopen hebben als je meent dat het medicijn moet worden aangepast aan de patiënt en niet aan de kwaal."
Exact. En aangezien mensen van nature ook wat egocentrisch zijn, gaan we gewoon op weg naar Rutte IV en V.quote:
Op Hail to the king.
Hoe is het mogelijk dat men toch blijft stemmen op partijen, die alle inwoners van het land niet het gemak van eigen vervoer gunnen?
Je hebt geen fiets?quote:
Hoe is het mogelijk dat men toch blijft stemmen op partijen, die alle inwoners van het land niet het gemak van eigen vervoer gunnen?
Met een fiets kan men echter nooit voldoende vervoeren naar de eigen plek. Bovendien dan is de elite die wel het gemak van eigen vervoer hebben veel sneller bij hetgeen wat inwoners van het land nodig hebben. M.a.w. dan vissen de inwoners van het land achter het net.quote:
Dus met een fiets ben je te laat bij de bakker en is het brood op?quote:
[..]
Met een fiets kan men echter nooit voldoende vervoeren naar de eigen plek. Bovendien dan is de elite die wel het gemak van eigen vervoer hebben veel sneller bij hetgeen wat inwoners van het land nodig hebben. M.a.w. dan vissen de inwoners van het land achter het net.
Gek, ik wandel altijd naar de bakker en heb genoeg keuze dan.
Maar goed, jij vindt het de taak van de overheid om iedereen een auto te geven?
Maar welke partij heeft in zijn programma staan om alle auto's af te pakken?quote:
[..]
Met een fiets kan men echter nooit voldoende vervoeren naar de eigen plek. Bovendien dan is de elite die wel het gemak van eigen vervoer hebben veel sneller bij hetgeen wat inwoners van het land nodig hebben. M.a.w. dan vissen de inwoners van het land achter het net.
Of welke partij heeft in zijn programma staan iedereen een auto te geven?
Daar ben ik dan wel heel nieuwsgierig naar. Ja, GroenLinks maakt voor sommige mensen die in binnensteden wonen het auto bezit wat lastiger (je moet voldoen aan een milieusticker), maar volgens mij niet onmogelijk. Ik heb dus echt geen idee waar je op doelt. Eerder leek je geen fan van VVD, maar als 1 partij juist de hele tijd probeert te voorkomen dat autobezit te duur gaat worden is het wel de VVD.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De betere voeding is niet verkrijgbaar in de supermarkten, bakkerijen, slagerijen etc. Om die te krijgen en dan zelfs goedkoper moet men evenals de elite eigen vervoer hebben.quote:
[..]
Dus met een fiets ben je te laat bij de bakker en is het brood op?
Gek, ik wandel altijd naar de bakker en heb genoeg keuze dan.
Maar goed, jij vindt het de taak van de overheid om iedereen een auto te geven?
Dit inderdaad. Kijk je naar de grote meute en het grote plaatje dan zijn er heel veel mensen die gewoon een goed leven leiden. Een leven zonder schulden, toeslagen, wegbezuinigde banen of andere ellende. Die kijken naar Rutte en zien een hardwerkende normale kerel die geen gekke dingen doet. Dat zijn de VVD stemmers met name.quote:
Heel frustrerend als jij en je sociale omgeving niet in die groep zit en dan snap je waarschijnlijk ook niet hoe het kan dat de VVD zo groot is. Iedereen in jouw omgeving heeft tenslotte een teringhekel aan Rutte.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ik heb een eigen auto. Ik ga nooit eten kopen, dat wordt thuisbezorgd bij de elite.quote:
[..]
De betere voeding is niet verkrijgbaar in de supermarkten, bakkerijen, slagerijen etc. Om die te krijgen en dan zelfs goedkoper moet men evenals de elite eigen vervoer hebben.
Men mag toch niet zonder verzekeringspapieren, kentekenbewijs en rijbewijs en weet ik niet wat nog meer auto rijden? Terwijl eigen vervoer voor inwoners van het land zeer belangrijk is. Is feitelijk een eerste levensbehoefte. Want sommigen telen veel honden met zeer scherpe tanden, die inwoners verscheuren kunnen, echter niet als die inwoners veilig in een auto voorbijrijden. Dan is het toch onmenselijk om de inwoners geen eigen vervoer te gunnen? Politieke partijen laten die misstand bestaan, daar doel ik op.quote:
[..]
Maar welke partij heeft in zijn programma staan om alle auto's af te pakken?
Of welke partij heeft in zijn programma staan iedereen een auto te geven?
Daar ben ik dan wel heel nieuwsgierig naar. Ja, GroenLinks maakt voor sommige mensen die in binnensteden wonen het auto bezit wat lastiger (je moet voldoen aan een milieusticker), maar volgens mij niet onmogelijk. Ik heb dus echt geen idee waar je op doelt. Eerder leek je geen fan van VVD, maar als 1 partij juist de hele tijd probeert te voorkomen dat autobezit te duur gaat worden is het wel de VVD.
Inderdaad, iedere vrijdag staat de AH hier voor de deur met uitstekend voedsel. Elite voedsel, uiteraard, dat wel.quote:
[..]
Ik heb een eigen auto. Ik ga nooit eten kopen, dat wordt thuisbezorgd bij de elite.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2021 14:31:18 ]
Ik snap nou nog steeds niet wat je bedoelt? Wil je de verplichting voor verzekering en erger nog het rijbewijs afschaffen? Als er iets gevaarlijk is, is het dat wel...quote:
[..]
Men mag toch niet zonder verzekeringspapieren, kentekenbewijs en rijbewijs en weet ik niet wat nog meer auto rijden? Terwijl eigen vervoer voor inwoners van het land zeer belangrijk is. Is feitelijk een eerste levensbehoefte. Want sommigen telen veel honden met zeer scherpe tanden, die inwoners verscheuren kunnen, echter niet als die inwoners veilig in een auto voorbijrijden. Dan is het toch onmenselijk om de inwoners geen eigen vervoer te gunnen? Politieke partijen laten die misstand bestaan, daar doel ik op.
Volgens mij houdt geen enkele politieke partij je tegen een auto te kopen. Ook met een laag salaris kun je gewoon een kleine, tweede (of derde-, of vierde-)hands auto rijden. Zo'n auto koop je voor een klein bedrag, rond de 1000 euro al, en kost zo'n 35 euro per maand aan belasting en verzekering. Dat zijn geen onmogelijke bedragen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb gekozen voor Picnic. Ook elitevoedsel, maar dan aanzienlijk goedkoper.quote:
[..]
Inderdaad, iedere vrijdag staat de AH hier voor de deur met uitstekend voedsel. Elite voedsel, uiteraard, dat wel.
De echte elite met veel oud geld gaan natuurlijk voor Hello Fresh, of een eigen kok die alle boerderijen in de regio afstruint.
Maar het is wel kut als je aangewezen bent op de Lidl en daar dan ook nog elke dag op de fiets naar toe moet.
Ik wist wel dat ik nog lang geen elite wasquote:
[..]
Ik heb een eigen auto. Ik ga nooit eten kopen, dat wordt thuisbezorgd bij de elite.
Nog nooit eten laten bezorgen, in mijn huidige straat trouwens nog nooit een bezorger gezien, op een pizzakoerier na. Ik zou het trouwens ook niet laten doen als ik het wel kon betalen, als ik iets geldverspilling vind is het wel mensen betalen voor iets dat je zelf kunt doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het leuke van Picnic is dat het daadwerkelijk goedkoper is dan zelf naar de AH of Jumbo gaan. Mensen die nog zelf naar een supermarkt gaan in het hogere segment zijn echt helemaal gek.quote:
[..]
Ik wist wel dat ik nog lang geen elite was
Nog nooit eten laten bezorgen, in mijn huidige straat trouwens nog nooit een bezorger gezien, op een pizzakoerier na. Ik zou het trouwens ook niet laten doen als ik het wel kon betalen, als ik iets geldverspilling vind is het wel mensen betalen voor iets dat je zelf kunt doen.
Lidl of Aldi is een ander verhaal, uiteraard. Maar dat is dan weer geen elitevoedsel.
En restaurants eten laten bezorgen doe ik alleen voor gerechten die ik zelf niet snel zal maken, omdat het veel werk is. Sushi, Thais, Indonesisch.
Dat is balen. Picnic is te gek.quote:
Ik was te laat bij Picnic. Er zijn 27000 wachtende voor mij
Restaurant eet ik niet (vind ik gewoon echt niet leuk om te doen), alleen McDonald's op de terugweg van de zomervakantie. En ik ben meer een type dat diverse winkels af loopt en zo veel goedkoper uit is. Week eten en drinken met 5 personen voor nog geen 50 euro. En dat allemaal op de fiets.quote:
[..]
Het leuke van Picnic is dat het daadwerkelijk goedkoper is dan zelf naar de AH of Jumbo gaan. Mensen die nog zelf naar een supermarkt gaan in het hogere segment zijn echt helemaal gek.
Lidl of Aldi is een ander verhaal, uiteraard. Maar dat is dan weer geen elitevoedsel.
En restaurants eten laten bezorgen doe ik alleen voor gerechten die ik zelf niet snel zal maken, omdat het veel werk is. Sushi, Thais, Indonesisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 08-02-2021 15:43:31 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Men kan dan wel een auto aanschaffen, maar als men veel noodzakelijke reizen moet doen is het betalen van de brandstof een probleem. Een probleem dat de elite nooit heeft gehad of ooit zal hebben, doordat de politieke partijen het eigen vervoer onbereikbaar laat voor de inwoners met weinig geld.quote:
[..]
Ik snap nou nog steeds niet wat je bedoelt? Wil je de verplichting voor verzekering en erger nog het rijbewijs afschaffen? Als er iets gevaarlijk is, is het dat wel...
Volgens mij houdt geen enkele politieke partij je tegen een auto te kopen. Ook met een laag salaris kun je gewoon een kleine, tweede (of derde-, of vierde-)hands auto rijden. Zo'n auto koop je voor een klein bedrag, rond de 1000 euro al, en kost zo'n 35 euro per maand aan belasting en verzekering. Dat zijn geen onmogelijke bedragen.
Een Suzuki Alto oid rijdt 1 op 20, zo veel ben je dan niet kwijt aan brandstof. En inderdaad, verstandige mensen doen hun boodschappen op de fiets, brengen hun kinderen naar school op de fiets e.d. Dan ben je echt voor die enkele noodzakelijke reis (naast woon-werk, wat gewoon vergoed wordt) per week niet zo veel kwijt.quote:
[..]
Men kan dan wel een auto aanschaffen, maar als men veel noodzakelijke reizen moet doen is het betalen van de brandstof een probleem. Een probleem dat de elite nooit heeft gehad of ooit zal hebben, doordat de politieke partijen het eigen vervoer onbereikbaar laat voor de inwoners met weinig geld.
Voor niemand met een inkomen is een auto onbereikbaar, alleen als je van een uitkering moet leven gaat het soms echt niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jonge leuke leiders doen het altijd goed bij de massa die zich verder niet verdiept in politiek. Dus ja bij gebrek aan beter, zou hij helaas weer 4 jaar verder kunnen.
Geen kritiek op Rutte, hoe verzint die vent het.quote:
[..]
Tom Lanoye, de schrijver van de column was vrijdag te gast in het radioprogramma 1 op 1.
[..]
Het radiofragment is terug te luisteren via: https://www.nporadio1.nl/(...)-voor-extreem-rechts
Dat de kritiek niet echt aanslaat betekent niet dat die er niet is.
Dat geldt ook voor Mandela en Gandhi.quote:
[..]
Geen kritiek op Rutte, hoe verzint die vent het.
Dat de kritiek niet echt aanslaat betekent niet dat die er niet is.
Bij Ché Guevara duurde het ook even voor het aansloeg.
Natuurlijk blijft Rutte nog heel lang premier van Nederland. Deze kolos, lichtend baken van ons land, zet elke politieke tegenstander in een donkere schaduw.
Als Rutte over een gaaf land spreekt dan kent hij de werkelijkheid niet.
quote:In tijdperk-Rutte wordt rechthebbendheid waar mogelijk bestreden
12 februari 2021
Ik denk dat we het over armoede moeten hebben. Over de samenleving die we zijn – een ontzettend gaaf land, volgens onze premier – en de samenleving die we zouden wíllen zijn, een wat rechtvaardiger land misschien, wie weet, ooit.
Deze week zag ik een filmpje voorbijkomen van Joop den Uyl, sprekend in de Tweede Kamer. Bril in de hand, priemende vinger, elk woord even intens. “Wat wilt u”, vraagt hij, en we zien Ruud Lubbers luisteren, “geloof in de toekomst? Maar daaronder is de werkelijkheid. De werkelijkheid van de armoede, de werkelijkheid van de mensen die in het donker zijn.” En hij vervolgt in het Duits, uit de Dreigroschenoper van Bertolt Brecht: “Und man sieht nur die im Lichte. Die im Dunkeln sieht man nicht.”
Wie worden gezien, wie niet? Wie leven in het licht, wie in het donker? In NRC lees ik dat door de coronacrisis een categorie daklozen boven is komen drijven die tot dusver buiten beeld was: die van de Oost-Europese arbeidsmigranten. ‘Irena Zaluska was jarenlang onzichtbaar’, zo luidt de openingszin van het artikel. Arbeidsmigranten gelden als ‘niet-rechthebbenden’; het is louter vanwege corona dat ze nu toch worden opgevangen en het blijkt om honderden te gaan. “De politiek doet alsof deze mensen niet bestaan”, zegt Esmé Wiegman, directeur van de branchevereniging voor maatschappelijke opvang.
Misère
Er zijn verschillende termen die het tijdperk-Rutte typeren; ‘invechten’ is er een, ‘zelfredzaamheid’ een ander, maar ‘niet-rechthebbend’ mag er ook zijn. Rechthebbendheid moet zo veel mogelijk bestreden worden. Zie het toeslagenschandaal, de bezuinigingen op de sociale advocatuur, het wegduwen van arbeidsgehandicapten, de onderbetaling van flexwerkers, het terugdringen van de sociale woningbouw. De Nationale Ombudsman somde in Trouw op wie er werden ‘vergeten’: “Het betreft tussen de twee en tweeënhalf miljoen mensen. Het aantal mensen dat in armoede leeft, is ongeveer een miljoen. Het aantal laaggeletterden is meer dan twee miljoen. Mensen met een beperking: een half miljoen.”
Inmiddels klinkt alom de roep om de terugkeer van de ‘menselijke maat’ bij de overheid, al dan niet in de vorm van een bemand loket in het gemeentehuis. Het is een terechte reactie op alle misère die aan het licht is gekomen, maar het blijft aan de oppervlakte. Waar komt de misère vandaan? Is het een natuurwet dat er altijd armen onder ons zullen zijn? Kan geen samenleving zonder onderkant? Of is dit het gevolg van politieke keuzes?
De Groene Amsterdammer liet Eric van ’t Zelfde aan het woord, baanbrekend schoolleider in Rotterdam-Zuid, nu vmbo-rector in Laren (maar met leerlingen uit Almere, Eemnes, Huizen). “Weet je hoeveel kinderen in Nederland in armoede leven? 605.000! Dat is toch een schande in een rijk land?” Van ’t Zelfde ziet de gevolgen in de schoolbanken, en hij heeft daar slapeloze nachten van.
Er valt een zekere wending waar te nemen in de politiek, en ook bij de werkgevers. Een correctie op de ‘rafelranden van het kapitalisme’, aldus Klaas Dijkhoff.
Ik wacht nog even met juichen.
Stevo Akkerman
Om de OP te beantwoorden: dat hangt ervan af of mensen kiezen voor welvaart of welzijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
