dat kunnen ze wel zeggen maar dat is dus niet op basis van onderzoekquote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
[..]
https://www.euronews.com/(...)delaying-second-dose
https://www.fda.gov/news-(...)es-covid-19-vaccinesquote:We know that some of these discussions about changing the dosing schedule or dose are based on a belief that changing the dose or dosing schedule can help get more vaccine to the public faster. However, making such changes that are not supported by adequate scientific evidence may ultimately be counterproductive to public health.
We have committed time and time again to make decisions based on data and science. Until vaccine manufacturers have data and science supporting a change, we continue to strongly recommend that health care providers follow the FDA-authorized dosing schedule for each COVID-19 vaccine.
Wel stoer dat jullie met jullie dag- en nachtdiensten ook dag- en nachtdiensten kunnen draaien bij het vaccineren zeg.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:21 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Aan de andere kant gaan we morgen beginnen met vaccineren We krijgen in 3 batches geleverd (t/m vrijdag dus). Die rammen we er direct doorheen. Ook gewoon in het weekend en buiten kantooruren uiteraard (GGD ).
Ik heb die scepsis ook niet vertrouwd, die media-berichten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, het populaire standpunt lijkt te zijn verschoven van 'ik wil geen proefkonijn zijn' naar 'ik wil hoger op de lijst'. Hoe De Jonge dat voor elkaar heeft gekregen... tamelijk briljant.
En daarvoor zijn we je dankbaar.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik ben gewoon helemaal klaar met deze shit van lockdowns, Zoom-meetingen en poppenkasten met mondkapjes, looplijnen en spatschermen. He-le-maal. Dus ik ga hem zeker halen om mijn steen aan massa-immuniteit bij te dragen, niet eens zozeer omdat ik zelf bang ben voor dit virus.
Niet evidence-based, wel evidence-informed. Als je per se alles eerst door een dubbelblinde RCT aangetoond wil zien, prima, dat is fair. Maar daar is nu domweg niet de tijd voor. Er is nu gewoon gekozen voor een bepaalde periode tussen de twee doses. Volgens de Britse experts is er geen reden om te vermoeden dat de werkzaamheid opeens drastisch af zal nemen. De Amerikaanse autoriteit zal dat vast bevestigen, maar waarschuwt dat het niet 100% aangetoond is. Een ingecalculeerd (en acceptabel?) risico dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat kunnen ze wel zeggen maar dat is dus niet op basis van onderzoek
Klinkt meer als een ingecalculeerd politiek risico dan een wetenschappelijk risico. Maar goed, dat zal mijn cynisme wel zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet evidence-based, wel evidence-informed. Als je per se alles eerst door een dubbelblinde RCT aangetoond wil zien, prima, dat is fair. Maar daar is nu domweg niet de tijd voor. Er is nu gewoon gekozen voor een bepaalde periode tussen de twee doses. Volgens de Britse experts is er geen reden om te vermoeden dat de werkzaamheid opeens drastisch af zal nemen. De Amerikaanse autoriteit zal dat vast bevestigen, maar waarschuwt dat het niet 100% aangetoond is. Een ingecalculeerd (en acceptabel?) risico dus.
Vind je?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:35 schreef DireStraits7 het volgende:
Een ingecalculeerd (en acceptabel?) risico dus.
Dat is al 10 jaar zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:36 schreef luxerobots het volgende:
Klaver komt op mij over als een boze scholier.
Lijkt me echt hilarisch.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:34 schreef VoMy het volgende:
Wellicht dat ze op de scholen ook gewoon 24-uursroosters kunnen invoeren om de achterstanden in te halen.
Concessies doen aan de veiligheid of werkzaamheid lijkt me best gevaarlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet evidence-based, wel evidence-informed. Als je per se alles eerst door een dubbelblinde RCT aangetoond wil zien, prima, dat is fair. Maar daar is nu domweg niet de tijd voor. Er is nu gewoon gekozen voor een bepaalde periode tussen de twee doses. Volgens de Britse experts is er geen reden om te vermoeden dat de werkzaamheid opeens drastisch af zal nemen. De Amerikaanse autoriteit zal dat vast bevestigen, maar waarschuwt dat het niet 100% aangetoond is. Een ingecalculeerd (en acceptabel?) risico dus.
+ oneindig. Down met de 1.5m! Hier met die spuit!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik ben gewoon helemaal klaar met deze shit van lockdowns, Zoom-meetingen en poppenkasten met mondkapjes, looplijnen en spatschermen. He-le-maal. Dus ik ga hem zeker halen om mijn steen aan massa-immuniteit bij te dragen, niet eens zozeer omdat ik zelf bang ben voor dit virus.
Ik krijg niet meer vaccins maat.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Maandag pas 1/5e? Beetje doorwerken Lenny.
Geen idee, ik ben geen vaccinoloog. Ik heb echt de kennis niet om ook maar enigszins wat zinnigs te zeggen over het werkelijke risico dat de tweede dosis uitstellen met zich meebrengt. En ik vermoed niemand hier.quote:
Maar in de UK is de situatie momenteel nog veel heftiger, waardoor er ook een andere risico afweging wordt gemaakt. Het zou hier ook zo mis kunnen gaan natuurlijk, dat is nog afwachten, maar ze krijgen de vaccinaties op de aangeraden manier al nauwelijks voor elkaar 'want logistiek' dus er zo'n verandering in gaan gooien lijkt me geen puik plan op dit moment. Met dan ook het advies van de fabrikanten en fda in het achterhoofd en het risico de vaccinatiebereidheid om zeep te helpen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet evidence-based, wel evidence-informed. Als je per se alles eerst door een dubbelblinde RCT aangetoond wil zien, prima, dat is fair. Maar daar is nu domweg niet de tijd voor. Er is nu gewoon gekozen voor een bepaalde periode tussen de twee doses. Volgens de Britse experts is er geen reden om te vermoeden dat de werkzaamheid opeens drastisch af zal nemen. De Amerikaanse autoriteit zal dat vast bevestigen, maar waarschuwt dat het niet 100% aangetoond is. Een ingecalculeerd (en acceptabel?) risico dus.
Ik denk dat het, zeker in het VK, vooral een wanhoopspoging is om de controle weer een beetje terug te krijgen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niettemin, het feit dat al meerdere landen dit al gesuggereerd hebben of zelfs al geïmplementeerd, doet mij vermoeden dat het risico op medische gronden acceptabel is.
Klaver over-acteert.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilders is vaak nog bozer, maar komt toch meer volwassen over. Dat is best opvallend.
Als je naar de OK moet dan krijg je een urgentieklasse. Bijvoorbeeld binnen 6 weken. We zien dat dat opschuift, dus steeds meer moet binnen korte tijd geopereerd worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:29 schreef vPlien het volgende:
[..]
NiceDaar mogen jullie zeker trots op zijn
Bedoel je met urgentie in welke staat patienten zijn als ze de IC binnenkomen? If so, heeft dat verband met de afschaling van reguliere zorg of spelen er andere dingen?
De beeldvorming dat het ene land al klaar is en de ander pas op de helft zit? Of de beeldvorming dat het ene land veel minder ziekenhuisopnames heeft, omdat ze liever eerst iedereen voor een deel immuun maken dan de helft (bijna) volledig?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Concessies doen aan de veiligheid of werkzaamheid lijkt me best gevaarlijk.
Zelfs als het positief uitpakt zit je met de beeldvorming.
Maar de situatie in het VK is zo ernstig doordat de politiek de medische wetenschap gewoon genegeerd heeft en de adviezen in de wind geslagen heeft en dat willen ze nu gaan ondervangen door alweer medische voorschriften te negeren.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:40 schreef vPlien het volgende:
[..]
Maar in de UK is de situatie momenteel nog veel heftiger, waardoor er ook een andere risico afweging wordt gemaakt. Het zou hier ook zo mis kunnen gaan natuurlijk, dat is nog afwachten, maar ze krijgen de vaccinaties op de aangeraden manier al nauwelijks voor elkaar 'want logistiek' dus er zo'n verandering in gaan gooien lijkt me geen puik plan op dit moment. Met dan ook het advies van de fabrikanten en fda in het achterhoofd en het risico de vaccinatiebereidheid om zeep te helpen.
Hugo heeft vrij regelmatig beloftes gedaan die instanties diezelfde avond in de talkshows onderuit schoffelden. Dat duidt er m.i. op dat hij óf slecht geinformeerd is of leugentjes staat te verkondigen. In beide gevallen laat hij in ieder geval niet zien kort op de bal te spelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is een beetje het punt, Hugo is vaak slechts de messenger, ik kan me niet voorstellen dat hij al z'n beloftes uit z'n duim heeft gezogen.
Klopt, maar in bv. België en Denemarken is er juist weer veel minder druk op de ketel.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:40 schreef vPlien het volgende:
Maar in de UK is de situatie momenteel nog veel heftiger, waardoor er ook een andere risico afweging wordt gemaakt.
Inderdaad. Het is Hugo's "signature move" om in de media een of andere datum te noemen, zodat-ie daar de verantwoordelijke instanties mee onder druk kan zetten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hugo heeft vrij regelmatig beloftes gedaan die instanties diezelfde avond in de talkshows onderuit schoffelden. Dat duidt er m.i. op dat hij óf slecht geinformeerd is of leugentjes staat te verkondigen. In beide gevallen laat hij in ieder geval niet zien kort op de bal te spelen.
We leven in rare tijden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:43 schreef crystal_meth het volgende:
Damn, ik ben het eens met Wilders...
ik vind het niet zo verstandig om je zo door de druk te laten leiden want stel dat ze ongelijk hebben dan heb je een groot deel van de bevolking voor niets gevaccineerd en het zijn juist de kwetsbaren die het eerst zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben geen vaccinoloog. Ik heb echt de kennis niet om ook maar enigszins wat zinnigs te zeggen over het werkelijke risico dat de tweede dosis uitstellen met zich meebrengt. En ik vermoed niemand hier.
Niettemin, het feit dat al meerdere landen dit al gesuggereerd hebben of zelfs al geïmplementeerd, doet mij vermoeden dat het risico op medische gronden acceptabel is.
Dan bedenken dat alle 12 miljoen vaccins voor heel Nederland met gemak in een/twee bestelauto past met een totale laadruimte van hooguit 35m3. Verder kun je dat spul prima 30 dagen bevroren bewaren (en vervoeren) met droogijs laten rondkarren door zeg 100 taxi's. Ik snap dat hele ompakking probleem sws niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:39 schreef luxerobots het volgende:
In de vriezer in Oss. Alsof er in Oss één vriezertje staat.
Er zijn er ook maar twee in de kamer die langer hebben kunnen oeferen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilders is vaak nog bozer, maar komt toch meer volwassen over. Dat is best opvallend.
Maar hoeveel tijd wil jij tussen de eerste en tweede prik hebben dan? Niet 3 weken maar 3 maanden? Is dat al ergens getest of geprobeerd?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:42 schreef DireStraits7 het volgende:
Of de beeldvorming dat het ene land veel minder ziekenhuisopnames heeft, omdat ze liever eerst iedereen voor een deel immuun maken dan de helft (bijna) volledig?
Ah duidelijk, bedanktquote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:41 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Als je naar de OK moet dan krijg je een urgentieklasse. Bijvoorbeeld binnen 6 weken. We zien dat dat opschuift, dus steeds meer moet binnen korte tijd geopereerd worden.
Als je maar lang genoeg wacht wordt iedereen spoed (of ze overlijden).
Gaat dus alleen om reguliere zorg hier.
Nee, is niet getest.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar hoeveel tijd wil jij tussen de eerste en tweede prik hebben dan? Niet 3 weken maar 3 maanden? Is dat al ergens getest of geprobeerd?
In dit geval, qua inkomsten maakt het voor Pfizer geen ruk uit, maakt het WC-Eend verhaal natuurlijk helemaal niets uit. Of die tweede vaccinatie nu over 3 of 12 weken komt is irrelevant voor Pfizer.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:52 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nee, is niet getest.
FDA zegt nu ook dat men dat niet moet doen. Pfizer zelf ook, maar daarvan kan je nog zeggen "wij van WC-eend". Lijkt mij gewoon niet verstandig om te gaan kloten met dit soort dingen. Als het niet goed gaat ben je echt nog verder van huis. Die risico moet men niet willen lopen voor relatief weinig winst.
Geen idee, ik moet zeggen dat ik ook even niet paraat heb wat precies de uitleg was van die landen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Klopt, maar in bv. België en Denemarken is er juist weer veel minder druk op de ketel.
Wat zou hun politieke motief moeten zijn dan?
Directeur Pfizer Nederland, was gisteravond te gast bij Jinek. Samen met Kuijpers en Marcel Levi via satellietverbinding. Daar ging het natuurlijk ook over het uitstellen van de 2e prik, zodat er meerderen alvast gevaccineerd konden worden. Mij leek dat die directeur het geen slecht idee vond. Maar toen een tafelgenoot hem daarnaar vroeg antwoorde hij dat hij zoiets niet mag adviseren, omdat dit niet in de bijsluiter staat. Hij zei ook dat artsen daar zelf een inschatting in kunnen maken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:52 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nee, is niet getest.
FDA zegt nu ook dat men dat niet moet doen. Pfizer zelf ook, maar daarvan kan je nog zeggen "wij van WC-eend". Lijkt mij gewoon niet verstandig om te gaan kloten met dit soort dingen. Als het niet goed gaat ben je echt nog verder van huis. Die risico moet men niet willen lopen voor relatief weinig winst.
Eens hoor, maar er zijn altijd mensen die fabrikanten niet vertrouwen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In dit geval, qua inkomsten maakt het voor Pfizer geen ruk uit, maakt het WC-Eend verhaal natuurlijk helemaal niets uit. Of die tweede vaccinatie nu over 3 of 12 weken komt is irrelevant voor Pfizer.
Ik ben van mening dat het beter is om vaccinatie zorgvuldig te doen dan om shortcuts te nemen waarvan je niet weet wat de uiteindelijke gevolgen zijn omdat het politiek voordeliger is.
Als het vaccin minder effectief blijkt met een booster-shot na 12 weken ipv 3, kan dat wel degelijk slecht afstralen op Pfizer. Ik snap wel dat ze het afraden om het op een andere manier toe te dienen dan hoe het bedoeld is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In dit geval, qua inkomsten maakt het voor Pfizer geen ruk uit, maakt het WC-Eend verhaal natuurlijk helemaal niets uit. Of die tweede vaccinatie nu over 3 of 12 weken komt is irrelevant voor Pfizer.
En dat vindt hij verantwoordelijkheid nemen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:42 schreef Vliegbaard het volgende:
Hugo heeft vrij regelmatig beloftes gedaan die instanties diezelfde avond in de talkshows onderuit schoffelden.
Ja, volgens mij wel. Die zijn alleen niet zo moeilijk aan het doen met transport. Die rukken die 1000 vials gewoon uitlekaar en zorgen dat er geen spillage is. Iemand had eerder vandaag daar wel een goed stuk over gepost, maar kan het even niet terugvinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:57 schreef groenen het volgende:
Iemand enig idee of Israël zich wel aan die drie weken houdt?
Zit al boven de 15% vaccinatiegraad. In drie weken tijd. Die zijn in maart klaar in dit tempo.
Het is simpelweg niet getest, dus speel je met vuur.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:59 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Directeur Pfizer Nederland, was gisteravond te gast bij Jinek. Samen met Kuijpers en Marcel Levi via satellietverbinding. Daar ging het natuurlijk ook over het uitstellen van de 2e prik, zodat er meerderen alvast gevaccineerd konden worden. Mij leek dat die directeur het geen slecht idee vond. Maar toen een tafelgenoot hem daarnaar vroeg antwoorde hij dat hij zoiets niet mag adviseren, omdat dit niet in de bijsluiter staat. Hij zei ook dat artsen daar zelf een inschatting in kunnen maken.
Ik snap niet waarom je dit afdoet als "door de druk". Alsof dit een politiek besluit is dat op geen enkele manier medisch gegrond is. Dan heb je die nationale gezondheidsraden wel erg laag zitten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik vind het niet zo verstandig om je zo door de druk te laten leiden want stel dat ze ongelijk hebben dan heb je een groot deel van de bevolking voor niets gevaccineerd en het zijn juist de kwetsbaren die het eerst zijn.
De Britten hanteren 12 weken. In Denemarken nu 6 weken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar hoeveel tijd wil jij tussen de eerste en tweede prik hebben dan? Niet 3 weken maar 3 maanden? Is dat al ergens getest of geprobeerd?
Sws heeft de politiek voor farmaland al talloze shortcuts uitgezet om de snelle aanmaak en uitlevering van vaccins mogelijk te maken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In dit geval, qua inkomsten maakt het voor Pfizer geen ruk uit, maakt het WC-Eend verhaal natuurlijk helemaal niets uit. Of die tweede vaccinatie nu over 3 of 12 weken komt is irrelevant voor Pfizer.
Ik ben van mening dat het beter is om vaccinatie zorgvuldig te doen dan om shortcuts te nemen waarvan je niet weet wat de uiteindelijke gevolgen zijn omdat het politiek voordeliger is.
Waarom zouden de Amerikaanse experts belangrijker zijn dan de Britse?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:52 schreef Evenstar het volgende:
FDA zegt nu ook dat men dat niet moet doen.
Ik ben het met je eens hoor. Maar merkte dat die directeur er niet afwijzend tegenover stond. Nood breekt wet, was het zo'n beetje. Of het verstandig is, weet ik niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:05 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Het is simpelweg niet getest, dus speel je met vuur.
Kan perfect uitpakken, en dan ben je de held. Het kan ook fout uitpakken en dan heb je misschien wel honderden of meer extra doden op je geweten. Gewoon niet slim om te gaan experimenteren.
Zal draagvlak voor vaccinatie ook niet helpen als straks blijkt dat het niet heeft gewerkt en je nog een vaccin of twee moet halen.
Daar ben ik het in principe mee eens, maar dat is een gedragsmatige component en geen medische afweging.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:08 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat het voor de vaccinatiebereidheid niet goed is als mensen het gevoel krijgen dat ze een proefkonijn zijn en dat krijg je wel als je je niet aan de aanbevelingen uit de trials houdt. Voor sommigen zal het niet uitmaken, voor anderen wel. Uiteindelijk heb je het paard dan achter de wagen gespannen.
In beide gevallen is Pfizer daarmee vrijgespeeld van enige verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De Britten hanteren 12 weken. In Denemarken nu 6 weken.
Geen appels met peren vergelijken zou leuk zijn. De FDA zijn degenen die over goedkeuring van medicatie gaan, de Britse experts die jij noemde niet. Dat lijkt mij een essentieel verschil met name omdat dit het eerste corona vacccin ooit is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waarom zouden de Amerikaanse experts belangrijker zijn dan de Britse?
Dit is gewoon weer een typisch geval van 'zoek de experts bij je menig'. De realiteit is gewoon dat wij hier echt 0,0 zinnigs over kunnen zeggen, behalve dat er voor beide kampen wat te zeggen valt.
Evenals:quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:05 schreef Evenstar het volgende:
Het is simpelweg niet getest, dus speel je met vuur.
Maar dat is m.i. toch teveel vanuit de pandemiebestrijding gedacht en niet vanuit het individu dat moet besluiten of hij wel of niet geprikt wil worden. Alsof het over labratten gaat die geen eigen wil hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:09 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Maar merkte dat die directeur er niet afwijzend tegenover stond. Nood breekt wet, was het zo'n beetje. Of het verstandig is, weet ik niet.
Omdat er geen wetenschappelijk bewijs is dat dat echt gaat werken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waarom zouden de Amerikaanse experts belangrijker zijn dan de Britse?
Dit is gewoon weer een typisch geval van 'zoek de experts bij je menig'. De realiteit is gewoon dat wij hier echt 0,0 zinnigs over kunnen zeggen, behalve dat er voor beide kampen wat te zeggen valt.
Dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen appels met peren vergelijken zou leuk zijn. De FDA zijn degenen die over goedkeuring van medicatie gaan, de Britse experts die jij noemde niet. Dat lijkt mij een essentieel verschil met name omdat dit het eerste corona vacccin ooit is.
Ik geloof best dat het aannemelijk kan zijn dat het ook na 12 weken nog effectief is maar ik vind de impact van covid toch iets te groot om daar op dit moment mee te gaan gokken omdat het politiek en publicitair wat beter uitkomt.
Ik denk dat het geen bal uitmaakt wat de fabrikant zegt. De mensen willen dat vaccin en geloven eerder de regering dan de fabrikanten (of in elk ander geval betrokken wetenschappers).quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:08 schreef Jane het volgende:
Ik denk dat het voor de vaccinatiebereidheid niet goed is als mensen het gevoel krijgen dat ze een proefkonijn zijn en dat krijg je wel als je je niet aan de aanbevelingen uit de trials houdt. Voor sommigen zal het niet uitmaken, voor anderen wel. Uiteindelijk heb je het paard dan achter de wagen gespannen.
Bij mondkapjes was het voor Jaapgod vanaf het begin af aan al duidelijk dat ze voor het volk geen fuck helpen. Dat is één van de vele besluiten die puur symboolpolitiek zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Evenals:
- 1,5 meter
- mondkapjes
etc.
Deze?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:01 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ja, volgens mij wel. Die zijn alleen niet zo moeilijk aan het doen met transport. Die rukken die 1000 vials gewoon uitlekaar en zorgen dat er geen spillage is. Iemand had eerder vandaag daar wel een goed stuk over gepost, maar kan het even niet terugvinden.
quote:
Ik vind dat je dat wel heel stellig beweert. Dat geldt zeker niet voor iedereen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik denk dat het geen bal uitmaakt wat de fabrikant zegt. De mensen willen dat vaccin en geloven eerder de regering dan de fabrikanten (of in elk ander geval betrokken wetenschappers).
Maar 3 weken of 6 weken doet natuurlijk heel erg weinig. Dan kun je net 2% van de bevolking eerder inenten ofzo?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De Britten hanteren 12 weken. In Denemarken nu 6 weken.
Ik wil het vaccin ook maar ik wil dat het toegediend wordt op een manier waarop de fabrikant garandeert dat het effectief is. Ik hecht meer waarde aan test resultaten dan aan wat ministers zeggen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik denk dat het geen bal uitmaakt wat de fabrikant zegt. De mensen willen dat vaccin en geloven eerder de regering dan de fabrikanten (of in elk ander geval betrokken wetenschappers).
Nog even over dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Daar ben ik het in principe mee eens, maar dat is een gedragsmatige component en geen medische afweging.
Jij denkt dat je zomaar effe zo'n topic kunt openen?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
Vanaf morgen dus een 'Ben jij al gevaccineerd?' topic
Gedver wat een efficiëntie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:23 schreef HiZ het volgende:
Israel heeft 14% van de bevolking gevaccineerd.
Honderdduizenden mensen dus in ons geval?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar 3 weken of 6 weken doet natuurlijk heel erg weinig. Dan kun je net 2% van de bevolking eerder inenten ofzo?
Oke man.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wel stoer dat jullie met jullie dag- en nachtdiensten ook dag- en nachtdiensten kunnen draaien bij het vaccineren zeg.
Wellicht dat ze op de scholen ook gewoon 24-uursroosters kunnen invoeren om de achterstanden in te halen. En als we dan toch doorpakkend denken, de wachttijden voor rij-examens oplossen door de examentijden uit te breiden. Iedereen aan de 24-uurseconomie, dat doen ze in de ziekenhuizen immers ook.
Die hebben het er zelfs over dat je na prik 1 van fabrikant A gewoon de 2e prik van fabrikant B kan krijgen als die van A niet op voorraad is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:04 schreef crystal_meth het volgende:
Ik heb geen probleem met de booster later geven. Maar het zou Nederland waarschijnlijk weinig opleveren. In de UK daarentegen is het misschien noodzakelijk om de stijging van het aantal nieuwe besmettingen te stoppen.
Klinkt niet erg zorgvuldig allemaalquote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:29 schreef galantis het volgende:
[..]
Gedver wat een efficiëntie.
Tot zover de symbolische prikjes.
En dan een dag voor je het topic wil openen vragen of er nog een hippe openingspost gemaakt kan worden, waardoor het 2 weken langer duurt. Dan worden de mods hier hoos, dus kiezen we ervoor het zonder een kekke openingspost in een ander subforum te posten, KLB ofzo.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij denkt dat je zomaar effe zo'n topic kunt openen?
Niet zo gehaast he, zo makkelijk is dat allemaal echt niet. Er moet eerst een goedgestructureerde OP komen (komt er bv een lijst van al gevaccineerde users in de OP en zo ja, gaat die dan in een spoiler?), Iemand moet nog een pakkende TT bedenken, er moet nog serverruimte voor het topic gereserveerd worden. Hoeveel slowchat is er in dat topic toegestaan? Interfereert zo'n topic niet teveel met het centrale COVID-topic?
Nee, zo'n topic is echt nog wel een hele operatie en op z'n vroegst eind februari klaar voor gebruik.
Ja, dat is heel weinig. Het is namelijk niet honderdduizend mensen die je anders niet hebt inent, maar die je iets eerder inent. Ik weet niet welk doel men voor ogen heeft hiermee, maar de kroegen gaan er niet eerder door open en voor de ziekenhuizen doet het ook bar weinig.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Honderdduizenden mensen dus in ons geval?
dan kunnen we nog wel even wachten totdat we genoeg vaccins op voorraad hebben en alles op orde, het heeft blijkbaar toch niet veel nut om op tijd te starten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat is heel weinig. Het is namelijk niet honderdduizend mensen die je anders niet hebt inent, maar die je iets eerder inent. Ik weet niet welk doel men voor ogen heeft hiermee, maar de kroegen gaan er niet eerder door open en voor de ziekenhuizen doet het ook bar weinig.
Dat is nogal een stelling. Ik denk dat het de druk op de zorg wel degelijk kan verlichten. Verder hoe eerder men vaccineert, hoe minder mensen besmet kunnen worden en zij anderen kunnen besmetten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat is heel weinig. Het is namelijk niet honderdduizend mensen die je anders niet hebt inent, maar die je iets eerder inent. Ik weet niet welk doel men voor ogen heeft hiermee, maar de kroegen gaan er niet eerder door open en voor de ziekenhuizen doet het ook bar weinig.
Die mensen gaan in elk geval niet dood.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, dat is heel weinig. Het is namelijk niet honderdduizend mensen die je anders niet hebt inent, maar die je iets eerder inent. Ik weet niet welk doel men voor ogen heeft hiermee, maar de kroegen gaan er niet eerder door open en voor de ziekenhuizen doet het ook bar weinig.
het ging hier over de tussenpauze na de eerste prikquote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:38 schreef Predator40 het volgende:
[..]
dan kunnen we nog wel even wachten totdat we genoeg vaccins op voorraad hebben en alles op orde, het heeft blijkbaar toch niet veel nut om op tijd te starten.
Mwah, Yasser was ouderwets en vrij kinderachtig aan het drammen om harde data en/of details. Toen De Jonge ongeveer voor de 23e keer moest uitleggen dat hij die niet kon geven kwam dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:39 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
Hugo weer over de zeik bij een paar moeilijke vragen
Ah ja das waar, zag ik even over het hoofd.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
het ging hier over de tussenpauze na de eerste prik
hij is wel pedant die Hugoquote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:39 schreef Predator40 het volgende:
[ twitter ]
Hugo weer over de zeik bij een paar moeilijke vragen
De vraag is wel wat het doet met de maatregelen. Gegarandeerd dat mensen elkaar meer op gaan zoeken als ze gevaccineerd zijn. Als ze dan maar 1x gevaccineerd zijn en de effectiviteit (bijv) 50% is in plaats van 90% kun je je wel ‘s een ander soort problemen op de hals halen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat is nogal een stelling. Ik denk dat het de druk op de zorg wel degelijk kan verlichten. Verder hoe eerder men vaccineert, hoe minder mensen besmet kunnen worden en zij anderen kunnen besmetten.
Klaver heeft inmiddels groot gelijk. Elke keer beloofde De Jonge dat het goed zou komen en elke keer ging het weer mis. Dan is het logisch dat de Kamer je niet meer zomaar op je woord gelooft maar een onderbouwing wil.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, Yasser was ouderwets en vrij kinderachtig aan het drammen om harde data en/of details. Toen De Jonge ongeveer voor de 23e keer moest uitleggen dat hij die niet kon geven kwam dit.
Ligt eraan wie je vaccineert. Dit soort immuniteitsargumenten hebben echt pas zin als het om heel grote aantallen gaat. Niet om 1%.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat is nogal een stelling. Ik denk dat het de druk op de zorg wel degelijk kan verlichten. Verder hoe eerder men vaccineert, hoe minder mensen besmet kunnen worden en zij anderen kunnen besmetten.
heeft klaver inmiddels al antwoord gehad op de vragen in het vorige debat voor kerst ?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klaver heeft inmiddels groot gelijk. Elke keer beloofde De Jonge dat het goed zou komen en elke keer ging het weer mis. Dan is het logisch dat de Kamer je niet meer zomaar op je woord gelooft maar een onderbouwing wil.
Heeft Hugo nog die brief met technische details over de IT gestuurd? Hij had dat voor het kerstreces beloofd.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klaver heeft inmiddels groot gelijk. Elke keer beloofde De Jonge dat het goed zou komen en elke keer ging het weer mis. Dan is het logisch dat de Kamer je niet meer zomaar op je woord gelooft maar een onderbouwing wil.
Maar het gaat nu toch ook niet mis? Dus dat klopt dan toch mooi.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klaver heeft inmiddels groot gelijk. Elke keer beloofde De Jonge dat het goed zou komen en elke keer ging het weer mis. Dan is het logisch dat de Kamer je niet meer zomaar op je woord gelooft maar een onderbouwing wil.
Niet iedereen is er zo mee bezig als hier of fok of een Reddit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 18:15 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik vind dat je dat wel heel stellig beweert. Dat geldt zeker niet voor iedereen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |