quote:Op maandag 4 januari 2021 12:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Universitaire pretopleidingen bestaan niet.
Noem er eens 1 dan.quote:
Alsof hoogopgeleiden 'de elite' zijnquote:Op maandag 4 januari 2021 12:40 schreef Harvest89 het volgende:
Er is al genoeg haat tegen de elite.
Stemrecht wegnemen gaat dat nog verder versterken.
Leisure is zover ik weet hbo.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Sociologie, Filosofie, Theaterwetenschap, Leisure, etc.
Wat is hier precies het gehalte "pret" aan? Ik denk vooral dat het zeer onhandige keuzes zijn met het oog op de arbeidsmarkt, maar "pretstudies", dat betwijfel ik.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Sociologie, Filosofie, Theaterwetenschap, Leisure, etc.
Zie jij het behalen van dit soort opleidingen als een goede reden om je stem voor 2.0x te laten stemmen ipv 1.0x?quote:Op maandag 4 januari 2021 13:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat is hier precies het gehalte "pret" aan? Ik denk vooral dat het zeer onhandige keuzes zijn met het oog op de arbeidsmarkt, maar "pretstudies", dat betwijfel ik.
Heel eigenlijk is dat zo. Je moet een coalitie vormen en als meerdere partijen niet met die ene wil samen wil werken die ondanks wel de grootste partij uit de stemming is, is die wel buitenspel gezet.quote:Op donderdag 31 december 2020 18:28 schreef valentijn101 het volgende:
Je zou verwachten dat zo’n verschil al zichtbaar zou zijn.
Veel laagopgeleiden gaan niet stemmen :”Want dat heeft toch geen zin”
Nee, maar maken mensen een "betere" politieke keuze als ze een achtergrond in STEM hebben? Nee. Evenmin. Dus wat dat betreft maakt de educatieve achtergrond van iemand niet veel uit.quote:Op maandag 4 januari 2021 13:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zie jij het behalen van dit soort opleidingen als een goede reden om je stem voor 2.0x te laten stemmen ipv 1.0x?
Mickeytt blijkbaar wel.
Denk jij dat je politiek gezien een betere keuze maakt als je zo'n studie afrondt?
Mickeytt blijkbaar wel.
Is democratie per definitie de beste manier om een land te besturen?quote:Op donderdag 31 december 2020 18:26 schreef trein2000 het volgende:
Lijkt me een gigantisch goed plan als je een revolutie wil ontketenen.
Daarnaast is het gewoon anti democratisch.
Ik weet niet of je wel eens hebt rondgekeken, maar landen met een dicatuur staan niet bepaald op de lijstjes van "leukste plekken om te wonen".quote:Op maandag 4 januari 2021 16:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Is democratie per definitie de beste manier om een land te besturen?
Een schip heeft ook maar 1 kapitein en dat is maar goed ook. Zou niet zo best zijn als de matrozen ook telkens mogen meebeslissen over waar het schip heen vaart en het het bestuurd moet worden.
Kortom: Ik zou niet te hard roepen dat het per definitie wenselijk is, even kijkend naar het grote plaatje (de maatschappij an sich) ipv naar het individu.
Er zit nog wel wat tussen een democratie en dictatuur in natuurlijk. (bv een Technocracy)quote:Op maandag 4 januari 2021 16:33 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik weet niet of je wel eens hebt rondgekeken, maar landen met een dicatuur staan niet bepaald op de lijstjes van "leukste plekken om te wonen".
Wat in feite ook zo is.quote:Op donderdag 31 december 2020 18:28 schreef valentijn101 het volgende:
Je zou verwachten dat zo’n verschil al zichtbaar zou zijn.
Veel laagopgeleiden gaan niet stemmen :”Want dat heeft toch geen zin”
Weet ik niet. Ik weet wel dat alle andere vormen die ik tot nu toe gezien heb slechter zijn.quote:Op maandag 4 januari 2021 16:30 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Is democratie per definitie de beste manier om een land te besturen?
Een schip heeft ook maar 1 kapitein en dat is maar goed ook. Zou niet zo best zijn als de matrozen ook telkens mogen meebeslissen over waar het schip heen vaart en het het bestuurd moet worden.
Slechter voor het individu of slechter voor de maatschappij?quote:Op maandag 4 januari 2021 16:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik weet wel dat alle andere vormen die ik tot nu toe gezien heb slechter zijn.
Er zit ook een dempende factor in. Dat heeft z'n nadelen bij besluitvorming (koersverandering is traag als bij een groot schip) maar voorkomt ook extreme besluiten / veranderingen omdat je altijd moet polderen om aan je meerderheden voor die besluitvorming te komen.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:04 schreef Hexagon het volgende:
Ach gezien de meest leefbare landen in de wereld allemaal een democratie zijn denk ik dat je wel mag stellen dat het de minst slechte bestuursvorm is.
Dat is wat mij betreft zonder meer waar. En, als reactie op de OP, binnen zo'n democratie moet je dus ook niet tornen aan het stemrecht voor iedere inwoner.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:04 schreef Hexagon het volgende:
Ach gezien de meest leefbare landen in de wereld allemaal een democratie zijn denk ik dat je wel mag stellen dat het de minst slechte bestuursvorm is.
Prachtig plan, en dan kan men ervoor zorgen dat men met uitkeringstrekkers (de grootste misdadigers in de ogen van libertariėrs) werkelijk alles kan doen wat men wil. Beetje dwangarbeid, beetje gevaarlijk werk, is immers allemaal voor gestemd door de mensen 'die weten hoe het heurt'.quote:Op maandag 4 januari 2021 16:35 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Er zit nog wel wat tussen een democratie en dictatuur in natuurlijk. (bv een Technocracy)
Ik weet domweg niet of democratie uberhaupt de beste manier is om een land te besturen (daar twijfelde zelfs Plato al aan) , als je dan wel voor een democratie gaat moet wel iedereen kunnen meestemmen. Wellicht zou je nog kunnen stellen dat als je niks bijdraagt aan de maatschappij (je trekt een uitkering) je ook niet mag stemmen omdat je dat waarschijnlijk dan altijd in je eigen belang zal doen en niet in het belang van de maatschappij.
Gaat uitgerekend een libertariėr zich nu uitspreken voor het collectief?quote:Op maandag 4 januari 2021 16:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Slechter voor het individu of slechter voor de maatschappij?
Maakt ook nog wel een verschil.
Slechter voor het individu denk ik zeker wel ja, slechter voor de maatschappij (die in onze huidige democratie intussen niet meer bestaat, we hebben 17,5 miljoen egoistjes ipv 1 maatschappij) is discutabel .
Als je een overheid neerzet moet die wel doen wat het beste is voor het land. Niet wat jan de uitkeringtrekker graag wil dat de overheid doet.quote:Op maandag 4 januari 2021 19:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gaat uitgerekend een libertariėr zich nu uitspreken voor het collectief?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |