POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
He psst. Weet je dat Trump de verkiezingen heeft VERLOREN? Waarom protesteren als je dit weet? Deal with it en zo..quote:Op zondag 3 januari 2021 10:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maandenlang is geroepen dat antifa en blm vreedzaam protesteerden. Dan moet deze uitspraak tot vreedzaam protest dus geen probleem zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tja, als men nou eens bewijs mocht voorleggen was dit is makkelijk op te lossen. Maar zo ver komt het niet eens in die rechtzaken, ze worden afgekapt op technicalities en andere onzin.quote:
wanneer wordt het proberen ongedaan te maken van een vrije en eerlijke verkiezing strafbaar? er moet toch ergens een grens zitten tussen het vragen stellen bij de uitslag en een Coup proberen te plegen?
Of er is gewoon geen bewijs,maar dat zou te simpel en logisch zijn.quote:
[..]
Tja, als men nou eens bewijs mocht voorleggen was dit is makkelijk op te lossen. Maar zo ver komt het niet eens in die rechtzaken, ze worden afgekapt op technicalities en andere onzin.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Haha, tuurlijk ga jij ook mee in deze onzinquote:
[..]
Tja, als men nou eens bewijs mocht voorleggen was dit is makkelijk op te lossen. Maar zo ver komt het niet eens in die rechtzaken, ze worden afgekapt op technicalities en andere onzin.
Цой жив
Waarom dan al die rechtzaken afkappen nog voordat bewijs getoond is? Laat ze lekker door de mand vallen zou ik zeggen.quote:
[..]
Of er is gewoon geen bewijs,maar dat zou te simpel en logisch zijn.
Hoe kom je erbij dat ze allemaal afgekapt zijn voordat het bewijs geleverd is? Of geloof je ook dat je bewijs na het indienen van de rechtzaak kunt leveren?quote:
[..]
Waarom dan al die rechtzaken afkappen nog voordat bewijs getoond is? Laat ze lekker door de mand vallen zou ik zeggen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je grote held heeft gewoon eerlijk en dik verloren. Misschien tijd om dat te gaan accepteren voor je jezelf nog verder voor schut zet?quote:
[..]
Tja, als men nou eens bewijs mocht voorleggen was dit is makkelijk op te lossen. Maar zo ver komt het niet eens in die rechtzaken, ze worden afgekapt op technicalities en andere onzin.
Zal wel het meest recente frame in zijn radicaliserende bubbel zijnquote:Op zondag 3 januari 2021 11:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ze allemaal afgekapt zijn voordat het bewijs geleverd is? Of geloof je ook dat je bewijs na het indienen van de rechtzaak kunt leveren?
.
Je kan niks tonen wat je niet hebt.quote:
[..]
Waarom dan al die rechtzaken afkappen nog voordat bewijs getoond is? Laat ze lekker door de mand vallen zou ik zeggen.
Maar goed, we weten allemaal weer hoe het gaat: mensen houden je verantwoordelijk voor je bullshit, je gaat klagen dat iedereen op de persoonlijke aanval gaat en Trumpsteun niet mag op dit topic (hoewel je zelf nog altijd aangeeft vooral tegen Clinton te zijn) en dan loop je briesend weg door te zeggen dat je zogenaamd geen discussie aangaat met mensen die er niet open voor staan. Dat heb je de afgelopen jaren altijd zo gedaan en ik zie niet in hoe dat nu anders gaat zijn.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Mijn grote held heeft niet mee mogen doen.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je grote held heeft gewoon eerlijk en dik verloren. Misschien tijd om dat te gaan accepteren voor je jezelf nog verder voor schut zet?
Waar komt dan dat gedrag vandaan om keer op keer op keer mee te gaan in de leugens van Trump en consorten?quote:
[..]
Mijn grote held heeft niet mee mogen doen.
Het verandert niet omdat de vaste kliek inderdaad steeds hetzelfde blijft doen, hoe vaak ze ook gecorrigeerd worden.quote:
[..]
Je kan niks tonen wat je niet hebt.
Maar goed, we weten allemaal weer hoe het gaat: mensen houden je verantwoordelijk voor je bullshit, je gaat klagen dat iedereen op de persoonlijke aanval gaat en Trumpsteun niet mag op dit topic (hoewel je zelf nog altijd aangeeft vooral tegen Clinton te zijn) en dan loop je briesend weg door te zeggen dat je zogenaamd geen discussie aangaat met mensen die er niet open voor staan. Dat heb je de afgelopen jaren altijd zo gedaan en ik zie niet in hoe dat nu anders gaat zijn.
"grote held" is al gevallen, nu is het wachten op de eerste die over pizza's begint.
Als hij niet je grote held is, waarom ben je dan zo vatbaar voor de leugens uit zijn kamp, zoals eerder inderdaad ook bij die pizza's waar je nu zelf over begint voor je dat anderen weer gaat verwijten?quote:
[..]
Het verandert niet omdat de vaste kliek inderdaad steeds hetzelfde blijft doen, hoe vaak ze ook gecorrigeerd worden.
"grote held" is al gevallen, nu is het wachten op de eerste die over pizza's begint.
Ook wel typisch dat je dit nu gebruikt om de inhoudelijke weerlegging van je punt te negeren.quote:
[..]
Het verandert niet omdat de vaste kliek inderdaad steeds hetzelfde blijft doen, hoe vaak ze ook gecorrigeerd worden.
"grote held" is al gevallen, nu is het wachten op de eerste die over pizza's begint.
Zuchtquote:
[..]
Je gelooft dus inderdaad nog steeds blind wat er allemaal in je bubbel wordt geroepen.
Maar goed, als die overduidelijke ongeregeldheden er zijn, dan kan je dat bewijs vast ook eenvoudig tonen?
En als dat het geval is, dan springen de media daar toch met alle plezier bovenop? Of zitten alle media ook in dat complot?
Er was minder fraude dan ooit. Het is van alle kanten grondig onderzocht.quote:
[..]
Gelukkig zijn er in de VS een hoop mensen die daar niet in trappen. Dit nu toestaan zet de deur wagenwijd open voor nog meer fraude in de toekomst.
Je wil graag die leugens van Trump&co geloven.quote:
Er waren zo ontzettend veel ongeregeldheden tijdens de verkiezingen dat het bizar is dat dit niet van alle kanten onderzocht wordt.
Die vele ongeregeldheden zijn er nooit geweest.
Tientallen malen zijn Trump en Co naar de rechtbanken gegaan.
Nooit konden ze de verzonnen ongeregeldheden benoemen en bewijzen.
Waarom staan die heldere geesten "die daar niet in trappen" wel achter de republikeinse congresleden die in diezelfde verkiezingen waar zogenaamd helemaal niets van deugde zijn gekozen?
Zou het ze wellicht toch niet om het proces gaan maar uitsluitend om het poppetje?
Zou het ze wellicht toch niet om het proces gaan maar uitsluitend om het poppetje?
Dat klopt..... die fraude van Trump en fans toestaan, geloven en zo politieke tegenstanders uitschakelen zet de deur open naar meer fraude in de toekomst. Dat is de democratie ondermijnen, wat Trump en Co doenquote:
Dit nu toestaan zet de deur wagenwijd open voor nog meer fraude in de toekomst.
Heb je nog steeds hoop dat de staatsgreep lukt?quote:
[..]
Maandenlang is geroepen dat antifa en blm vreedzaam protesteerden. Dan moet deze uitspraak tot vreedzaam protest dus geen probleem zijn.
1000den keren valt het positief naar 1 kant? Je bedoelt Trump zijn kant?
Swing-state counties that used Dominion voting machines mostly voted for Trump
https://www.washingtonpos(...)-mostly-voted-trump/
Swing-state counties that used Dominion voting machines mostly voted for Trump
https://www.washingtonpos(...)-mostly-voted-trump/
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sorry maar ik kan me niet voorstellen dat, als er duidelijke en massale verkiezingsfraude was, geen enkele serieuze nieuwsorganisatie ter wereld daar bovenop is gedoken. Dergelijke fraude aantonen is een garantie op eeuwige roem.quote:
Maar dat gebeurt allemaal niet. Trumps mensen kunnen geen bewijs vinden en als er al bewijs opduikt, dan is dat in het voordeel van Trump.
Inderdaad, als die meegaan in het negeren van de democratische afspraken in de VS, dan is dat zeer schadelijk en een rechtstreekse aanval op die democratie...quote:
[..]
Dat klopt..... die fraude van Trump en fans toestaan, geloven en zo politieke tegenstanders uitschakelen zet de deur open naar meer fraude in de toekomst. Dat is de democratie ondermijnen, wat Trump en Co doen
https://www.theguardian.c(...)lised-covid-protests
De huizen van Pelosi en McConnell zijn beklad. Wat mij dan weer verbaasd is dat zoiets zo makkelijk kan ook al zijn ze niet thuis.
De huizen van Pelosi en McConnell zijn beklad. Wat mij dan weer verbaasd is dat zoiets zo makkelijk kan ook al zijn ze niet thuis.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Van wat ik van de vorige demonstraties in DC heb begrepen is het dragen van wapens niet toegestaan daar. De vorige keer zag je daarom ook geen wapens bij de Proud Boys.quote:Op zondag 3 januari 2021 07:08 schreef Ringo het volgende:
Hoe is het eigenlijk met de gewapende milities die op uitnodiging van Trump op 6 januari Washington DC onveilig gaan maken? Meer nog dan de stoet coupplegers zijn die in staat om een burgeroorlog te ontketenen, ook nadat Trump definitief is weggestuurd. Chaos and disorder.
