als ze van plan A naar plan B en nu weer terug naar plan A gaan dan ben ik ook benieuwd....quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laten we het hopen, maar heb er vooralsnog weinig vertrouwen meer in.
Nee, dit is plan C. Plan A was de mensen in verzorgingstehuizen. Plan B was het zorgpersoneel. Nu willen ze zich richten op ouderen die juist thuiswonen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als ze van plan A naar plan B en nu weer terug naar plan A gaan dan ben ik ook benieuwd....
oh de thuiswonenden? dan heb ik het verkeerd begrepen... ik ben benieuwd wanneer plan D komt, met dit tempo komt dit morgen... misschien worden dan de jongeren eerst gevacineerd?quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dit is plan C. Plan A was de mensen in verzorgingstehuizen. Plan B was het zorgpersoneel. Nu willen ze zich richten op ouderen die juist thuiswonen.
quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
als ze van plan A naar plan B en nu weer terug naar plan A gaan dan ben ik ook benieuwd....
Óók, niet alleen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dit is plan C. Plan A was de mensen in verzorgingstehuizen. Plan B was het zorgpersoneel. Nu willen ze zich richten op ouderen die juist thuiswonen.
Zeker, dat kunnen ze dus nu mooi aankijken bij de andere landen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:56 schreef Qarrad het volgende:
De overheid zit nu ook weer het wiel uit te vinden lijkt het terwijl ze ook gewoon kunnen kijken hoe de anderen het doen met die -70, per 1000 verpakt en maximaal tweemaal vervoeren. Het is niet alsof die voorwaarden alleen voor ons gelden...
Ga toch weg. Hij is minister. Hij had gewoon moeten doordrukken. Die overlegcultuur is leuk en prima, maar op enig moment moet je gewoon beslissen. Dan maar een aanwijzing of dienstopdracht desnoods.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
hij wordt ook wel ontzettend en ontzettend tegengewerkt door mensen met verschillende belangen....
Het meest verbazingwekkendste vind ik het vasthouden aan de ziekenhuislabs bij de testcapaciteit.
Ik heb laatste nog de aflevering van lubach gekeken daarover en viel van mijn stoel van het lachen, hoewel het treurig is wat voor belangen daar speelden om het te laten falen.
dus mensen die weigeren ontslaan?quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ga toch weg. Hij is minister. Hij had gewoon moeten doordrukken. Die overlegcultuur is leuk en prima, maar op enig moment moet je gewoon beslissen. Dan maar een aanwijzing of dienstopdracht desnoods.
Maar waarom zou het dan niet in de guidlines van Pfizer zelf staan? Ik kan het WSJ artikel niet lezen, wie is die Mr. Sawer precies? Misschien heeft ie het over een specifieke situatie (waar ze met meer dan twee ritten sowieso de 12 uur limiet zouden overtreden. in de VS zijn de afstanden vrij groot.).quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wordt in dat artikel expliciet melding van gemaakt. Hoe zij daaraan komen, weet ik niet. Wel interessant om te weten, want het is een behoorlijke beperking als het wel zo is.
Ah ok. Op zich natuurlijk prima. Maar de vraag blijft waarom het allemaal zo op het laatste moment moet. Het is echt bizar dat ze vorige week nog hierover debatteren in de tweede kamer en dat De Jonge vasthoudt aan het nieuwe plan. En nu overwegen ze alweer wat anders. Het was allang duidelijk dat de gezondheidsraad adviseert om eerst kwetsbare ouderen te vaccineren. Het eerste plan kwam niet uit de lucht vallen zou je denken.quote:
Je hebt er een fan bijquote:Op dinsdag 29 december 2020 15:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja
• De luchtvervuiling is flink omlaag
• Kinderdagverblijven mogen antivaxxers weigeren
• Donald Trump gaat het witte huis verlaten
• Otters zijn in Nederland niet meer bedreigd
• We hebben nog net carnaval kunnen vieren
• De uitstoot van stikstof wordt ingeperkt
• Hades is uitgekomen
• Forum voor Democratie is in elkaar gedondert
• Mijn 20 jaar oude Italiaanse auto heeft de APK overleefd
• Crew Dragon blijkt te werken als nieuw ruimtevaartuig
• Kleine panda geboren
Tja ach. Je moet jezelf toch een beetje opvrolijken hea. Overigens moest ik er wel wat voor Googlen, mooie is dan dat je jaaroverzichten tegenkomt van 2019, die dan concluderen met de hoop dat 2020 beter wordt dan rampjaar 2019
Waarom zou je OMT leden ontslaan? Je kunt ook gewoon afwijken van een advies...quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dus mensen die weigeren ontslaan?
dan mag hij beginnen met die muts van het omt die bloed aan haar handen heeft met haar belangen in de ziekenhuislabs....
sterkte ermee...quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zou je OMT leden ontslaan? Je kunt ook gewoon afwijken van een advies...
Sterker nog, dat doet de regering aan de lopende band. Het is echt niet zo dat het OMT-advies een op een tot beleid wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zou je OMT leden ontslaan? Je kunt ook gewoon afwijken van een advies...
De kwetsbare ouderen uit de verzorgingshuizen kunnen niet (gemakkelijk) naar testlocaties. Verzorgenden kunnen dat wel. Veel thuiswonende ouderen ook.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ok. Op zich natuurlijk prima. Maar de vraag blijft waarom het allemaal zo op het laatste moment moet. Het is echt bizar dat ze vorige week nog hierover debatteren in de tweede kamer en dat De Jonge vasthoudt aan het nieuwe plan. En nu overwegen ze alweer wat anders. Het was allang duidelijk dat de gezondheidsraad adviseert om eerst kwetsbare ouderen te vaccineren. Het eerste plan kwam niet uit de lucht vallen zou je denken.
dat is HET kenmerk van paniekvoetbal en zwak leiderschap.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ok. Op zich natuurlijk prima. Maar de vraag blijft waarom het allemaal zo op het laatste moment moet. Het is echt bizar dat ze vorige week nog hierover debatteren in de tweede kamer en dat De Jonge vasthoudt aan het nieuwe plan. En nu overwegen ze alweer wat anders. Het was allang duidelijk dat de gezondheidsraad adviseert om eerst kwetsbare ouderen te vaccineren. Het eerste plan kwam niet uit de lucht vallen zou je denken.
Maar waarom besluit De Jonge dan vorige week (of wanneer was het?) om met alleen het zorgpersoneel te beginnen en verdedigt-ie dit ook in de kamer? Het advies van de gezondheidsraad om met ouderen te beginnen is uit oktober!quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De kwetsbare ouderen uit de verzorgingshuizen kunnen niet (gemakkelijk) naar testlocaties. Verzorgenden kunnen dat wel. Veel thuiswonende ouderen ook.
Wat is de volgende stap? Dat de deuren en kozijnen van onderwijsinstellingen worden dichtgelast?quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:08 schreef Jor_Dii het volgende:
Op NOS Journaal zegt een expert weer doodleuk: “tot nu toe dachten we dat kinderen niet zo meededen met Corona..”
Dit ivm de 5 UK varianten op de basisschool..
wat is dat toch elke keer met dichtlassen op FOK. Het lijkt wel alsof ik de enige ben ik naar kozijnen kijkt en denkt: dit is toch hout?quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is de volgende stap? Dat de deuren en kozijnen van onderwijsinstellingen worden dichtgelast?
Sterker nog: er komen in de loop van het eerste kwartaal genoeg vaccins binnen voor meer dan 3,5 miljoen burgers, maar ze hebben slechts een aanpak op papier voor de eerste 613k mensen. Er zijn dus nog bijna 3 miljoen doses blanco qua besteding dan (waarvan in principe 232k eerst naar de bewoners van verpleegtehuizen en instellingen moeten).quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dit is plan C. Plan A was de mensen in verzorgingstehuizen. Plan B was het zorgpersoneel. Nu willen ze zich richten op ouderen die juist thuiswonen.
Ik begrijp overigens ook weinig van plan A, want dat zijn maar 100.000 mensen. Op zich een goed begin, maar daar zou je vrij snel klaar mee moeten zijn. Wat hadden ze met de overige 400.000 doses vaccin willen doen dan?
Misschien niet opnieuw diepgevroren?quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:53 schreef miss_sly het volgende:
Er wordt in dat artikel expliciet melding van gemaakt. Hoe zij daaraan komen, weet ik niet. Wel interessant om te weten, want het is een behoorlijke beperking als het wel zo is.
arbeidskracht vinden in NL is ook echt ontzettend moeilijk. Daar heeft iedere sector in NL last van.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:13 schreef Chanel5 het volgende:
Zelfs de mensen om te injecteren hebben ze nog niet genoeg, ook dat was dus nog niet geregeld.
Zo snel als dikke stront de trap op, schaam je!
Is een kleine geste naar de mensen die zo gretig betogen dat alles DICHT moet!quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
wat is dat toch elke keer met dichtlassen op FOK. Het lijkt wel alsof ik de enige ben ik naar kozijnen kijkt en denkt: dit is toch hout?
Het probleem is wat mij betreft niet zozeer dat ze niet vasthouden aan hun originele plan. Ik krijg niet de indruk dat er voor het originele plan nou echt bijster veel is voorbereid, of dat dat überhaupt een beetje goed doordacht in elkaar stak.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Goed leiderschap is ondanks verzet toch volhouden aan je originele plan en deze tot een goed einde te brengen.
daarom wordt er ook gewijzigd van plan, want ieder verzet komt met goede argumenten die niet verlegd kunnen worden door goed onderzoek voor het eerste plan.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het probleem is wat mij betreft niet zozeer dat ze niet vasthouden aan hun originele plan. Ik krijg niet de indruk dat er voor het originele plan nou echt bijster veel is voorbereid, of dat dat überhaupt een beetje goed doordacht in elkaar stak.
Zoals ik het zie is het probleem vooral dat er niet al veel eerder dit jaar verschillende scenario's zijn opgesteld en daar de bijbehorende voorbereidingen voor zijn getroffen. De Jonge heeft het over flexibel willen zijn, maar dat betekent dus dat je dingen moet voorbereiden, niet dat je elke week het plan omgooit.
Vorige maand nog, Hugo de Jonge tegen NRC (27 november):quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:13 schreef Chanel5 het volgende:
Zelfs de mensen om te injecteren hebben ze nog niet genoeg, ook dat was dus nog niet geregeld.
Zo snel als dikke stront de trap op, schaam je!
Bij het GGZ is er niet genoeg geld en er is ook geen geld beschikbaar voor de GGZ. Dat is kabinetsbeleid.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:17 schreef quirina het volgende:
GGZ personeel is niet belangrijk genoeg om ook met de eerste ronde inentingen mee te doen terwijl zij ook hoog risico lopen om besmet te raken door cliënten.
Wat een visionair mensen, ongekendquote:Op dinsdag 29 december 2020 18:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vorige maand nog, Hugo de Jonge tegen NRC (27 november):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765
Zie het nu bij 1Vandaag inderdaad, belachelijk gewoon. Waar zijn we toch mee bezig in dit land?quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:17 schreef quirina het volgende:
GGZ personeel is niet belangrijk genoeg om ook met de eerste ronde inentingen mee te doen terwijl zij ook hoog risico lopen om besmet te raken door cliënten.
-insert driedubbele facepalm-quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vorige maand nog, Hugo de Jonge tegen NRC (27 november):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765
Hoe meer ik dit soort achterlijke onzin lees van die kerel, hoe bozer ik word. En het grootste deel van het volk trapt er gewoon in.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vorige maand nog, Hugo de Jonge tegen NRC (27 november):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765
ja dat, praatjesmakerquote:Op dinsdag 29 december 2020 18:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vorige maand nog, Hugo de Jonge tegen NRC (27 november):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)roviseren-2-a4021765
Gewoon keihard roepen dat er geen sporthallen nodig zijn en dat we net zo goed zijn voorbereid als de landen om ons heen. Vervolgens moeten er twee weken later halsoverkop 30 sporthallen worden gevonden en beginnen de andere landen met vaccineren terwijl er hier nog vacatures open staan.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat een visionair mensen, ongekend
Hij schijnt ook grote vrienden te zijn met grote duimquote:Op dinsdag 29 december 2020 18:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gewoon keihard roepen dat er geen sporthallen nodig zijn en dat we net zo goed zijn voorbereid als de landen om ons heen. Vervolgens moeten er twee weken later halsoverkop 30 sporthallen worden gevonden en beginnen de andere landen met vaccineren terwijl er hier nog vacatures open staan.
[ afbeelding ]
Martin Sawer, executive director of the Healthcare Distribution Association, which represents pharmaceutical suppliers that are involved in distribution of the vaccine.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar waarom zou het dan niet in de guidlines van Pfizer zelf staan? Ik kan het WSJ artikel niet lezen, wie is die Mr. Sawer precies? Misschien heeft ie het over een specifieke situatie (waar ze met meer dan twee ritten sowieso de 12 uur limiet zouden overtreden. in de VS zijn de afstanden vrij groot.).
Bekijk het anders: wat is het verschil tussen drie afzonderlijke ritten van drie uur, of één rit van negen uur waar je twee keer een kwartier stilstaat?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
Die snottebellen krijgen toch ook Corona en verspreiden het als de beste, dat ze er geen last van hebben is iets anders.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is een kleine geste naar de mensen die zo gretig betogen dat alles DICHT moet!
Maar voor een zgn eigenwijs volk met een grote bek zijn we flink gedwee.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe meer ik dit soort achterlijke onzin lees van die kerel, hoe bozer ik word. En het grootste deel van het volk trapt er gewoon in.
expert in wat ?quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:08 schreef Jor_Dii het volgende:
Op NOS Journaal zegt een expert weer doodleuk: “tot nu toe dachten we dat kinderen niet zo meededen met Corona..”
Dit ivm de 5 UK varianten op de basisschool..
MADquote:Op dinsdag 29 december 2020 18:26 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben er wel klaar mee, ontsla die teringmongool gewoon. Die hashtag lijkt wel een fucking spiegel voor De Jonge. /woest.
er was toch gezegd dat ze zomaar 1000 man hadden ???quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:13 schreef Chanel5 het volgende:
Zelfs de mensen om te injecteren hebben ze nog niet genoeg, ook dat was dus nog niet geregeld.
Zo snel als dikke stront de trap op, schaam je!
Goed dat je het probeert maar het is verspilde moeitequote:Op dinsdag 29 december 2020 18:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De kwetsbare ouderen uit de verzorgingshuizen kunnen niet (gemakkelijk) naar testlocaties. Verzorgenden kunnen dat wel. Veel thuiswonende ouderen ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |