NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of ze gaan rellen, omdat je hun broer hebt doodgeschoten. Maar dat is eigenlijk juist een pluspunt natuurlijk. Want dan kun je meer schieten.quote:Op woensdag 23 december 2020 23:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja. Lijkt mij prima. Dan laten ze het rellen de volgende keer wel uit hun hoofd.
quote:Op woensdag 23 december 2020 23:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Of ze gaan rellen, omdat je hun broer hebt doodgeschoten. Maar dat is eigenlijk juist een pluspunt natuurlijk. Want dan kun je meer schieten.
Ah jij bent dus de kloon van bonethugssquote:
[..]
Hij prikt gewoon dwars door je achterlijkheid heen.
Een beetje zoals @:bonethugss door het maagdenvlies van je zusje
Potverdrie. Er is zoveel fok lore waar ik niks vanaf weet.quote:
[..]
Hij prikt gewoon dwars door je achterlijkheid heen.
Een beetje zoals @:bonethugss door het maagdenvlies van je zusje
Wordt sowieso lekker rellen met oud en nieuw 
Ik voorspel dat heel wat auto's in de fik gaan.
Ik voorspel dat heel wat auto's in de fik gaan.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Leuk jaquote:
Wordt sowieso lekker rellen met oud en nieuw
Ik voorspel dat heel wat auto's in de fik gaan.
En tokkies door de vlammenwerper van nikonlover @Starhopperquote:
Wordt sowieso lekker rellen met oud en nieuw
Ik voorspel dat heel wat auto's in de fik gaan.
Maar waarom mag politie niet zeiken over ongeregeldheden? Waarom zouden zij verantwoordelijk zijn voor illegaal handelen van een burger?quote:
dag
Als je veel harder straft, veel beter handhaaft en het vuurwerk buiten de grenzen houdt wel.quote:
[..]
Soort van mee eens wel
[..]
Jij gelooft echt dat een vuurwerkverbod de overlast stopt in plaats van verergerd?
Maar de drugsbendes zien ook vuurwerkhandel als gouden handel. Dus dat is flink investeren in opsporing.
dag
Ja daar ben ik het helemaal mee eens, maar ik zie de capaciteit niet groot genoeg voor de handhaving. Het gebruik van vuurwerk is natuurlijk niet zo makkelijk te verbergen als het gebruik van drugs, maar ik denk dat het in diezelfde lijn wel ondergronds gaat.quote:
[..]
Als je veel harder straft, veel beter handhaaft en het vuurwerk buiten de grenzen houdt wel.
Maar de drugsbendes zien ook vuurwerkhandel als gouden handel. Dus dat is flink investeren in opsporing.
Ik ben persoonlijk voor betere regulering en eventueel specifieke vuurwerkzones waar je wel af mag steken. Lekker ergens in een wei bijvoorbeeld.
Ik ben een beetje klaar met die vrijblijvende waarschuwingen, knal je met oud en nieuw je vingers eraf....
Gewoon geen hulp. Gewoon niet.
Ben je toevallige kijker, ook pech gehad. Blijf gewoon binnen en heb het thuis leuk. Of in de achtertuin.
De rest mag het gewoon uitzoeken.
Gewoon geen hulp. Gewoon niet.
Ben je toevallige kijker, ook pech gehad. Blijf gewoon binnen en heb het thuis leuk. Of in de achtertuin.
De rest mag het gewoon uitzoeken.
Praachtig dit. Je doet echt niemand kwaad als je een jointje kweekt of rookt, maar doordat de overheid als een gek is gaan escaleren met celstraffen en geweld is de markt overgenomen door mensen die zelf ook nogal escaleren en geweld gebruiken. Als je nu drugs gebruikt, dan betaal je daardoor geen geld aan je lokale boer of hippie kweker, maar financier je ergens een burgeroorlog.quote:
[..]
Als je veel harder straft, veel beter handhaaft en het vuurwerk buiten de grenzen houdt wel.
Maar de drugsbendes zien ook vuurwerkhandel als gouden handel. Dus dat is flink investeren in opsporing.
In plaats van te leren dat het misschien beter is om mensen af en toe een beetje te laten leven en hun ding te laten doen, is de les die jij trekt dat de overheid niet genoeg om zich heen slaat. Ik vind het echt dwaas. Heb een jaartje in Leavenworth doorgebracht en kan met zekerheid zeggen dat de harde Amerikaanse drugsoorlog op alle fronten mislukt is. Meer mensen gebruiken meer drugs dan hier, het leed is veel groter en miljoenen mensen zitten opgesloten voor geweldloze en slachtofferloze misdrijven.
Dat zeg ik niet. Mijn reactie op hun gezeik is dat ik sympathie kwijt raak.quote:
[..]
Maar waarom mag politie niet zeiken over ongeregeldheden?
Hihaho nee. Iedereen heeft recht op dezelfde gezondheidszorg.quote:
Ik ben een beetje klaar met die vrijblijvende waarschuwingen, knal je met oud en nieuw je vingers eraf....
Gewoon geen hulp. Gewoon niet.
Ben je toevallige kijker, ook pech gehad. Blijf gewoon binnen en heb het thuis leuk. Of in de achtertuin.
De rest mag het gewoon uitzoeken.
Haha, stel je voor dat jij gewoon op straat bent en spontaan komen er agenten aan die jou onder schot houden en bevelen schreeuwen naar je. Jij bent natuurlijk zo'n coole kikker die precies doet wat ze je zeggen.quote:
[..]
Dus ? Als de politie je sommeert te stoppen en daarbij zelfs een waarschuwing schot lost kun je maar beter ook gewoon stoppen. Of je nu schuldig bent of niet.
Helaas kon dit persoon dat blijkbaar niet en stond er een nerveuze agent bij die besloot om gericht te schieten.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
'als je gewoon de overheid opvolgt hoef je geen kogels te verwachten'quote:
[..]
Je bent zelf verantwoordelijk ja. Als je normaal doet hoef je geen kogel te verwachten.
'als je gewoon doet wat je gezegd wordt hoef je geen kogels te verwachten'
Daaaaaag vrijheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die is echt niet goed hoor. Nikonwappie.quote:Op woensdag 23 december 2020 23:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Politie schiet onschuldige ongewapende burger neer. Schuld van burger. Oke dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Weer dat gezeik over "ze hadden in zijn been moeten schieten , man man man"
Voor de rest eens met @Sjemmert
Er ziftten echt klootzakken tussen bij de politie , maar werk gewoon mee.
Je ziet het in Amerika ook , ze roven de winkels al weer leeg zonder dat ze weten wat er daadwerkelijk gebeurd
Voor de rest eens met @Sjemmert
Er ziftten echt klootzakken tussen bij de politie , maar werk gewoon mee.
Je ziet het in Amerika ook , ze roven de winkels al weer leeg zonder dat ze weten wat er daadwerkelijk gebeurd
Ik ben inmiddels overleden
De politie mag in Nederland schieten ter aanhouding. (Onder omstandigheden, een moordverdachte met identiteit onbekend valt daar wel onder. Zeker als hij vermoedelijk een wapen op zak heeft. )quote:
[..]
Als iemand vlucht vormt hij ook geen directe dreiging dus dan is het nog debieler dat ze hem neer hebben geschoten.
https://wetten.overheid.n(...)0-07-01&g=2020-07-01
zie email 27 oktober
Haha, stel je voor jij bent een agent. Er is zojuist iemand doodgeschoten in Vlaardingen. Er is een signalement van de dader afgegeven en even later loopt daar in Vlaardingen een persoon rond die aan dat signalement voldoet. Aan jou de taak om deze persoon aan te houden om na te trekken of deze misschien de schutter is in de wetenschap dat als deze persoon werkelijk de dader is deze persoon dus vuurwapen gevaarlijk is. Vervolgens werkt deze persoon niet mee, negeert alle bevelen en gaat op de vlucht. Je lost een waarschuwings schot als laatste pressie middel deze persoon tot stoppen te dwingen maar hij blijft door rennen. Wat doe je dan mevrouwtje coole kikker ? Laat je hem ontsnappen ? blijf je met gevaar voor eigen leven achter deze verdachte aanrennen in de hoop dat hij vanzelf moe wordt en niet begint te schieten ? Probeer je hem tegen de grond te werken om even een potje te gaan worstelen met iemand die mogelijk een vuurwapen draagt en net iemand afgeknalt heeft ? of schiet je hem neer waar je als agent op dit moment en onder deze omstandigheden alle recht toe hebt en zelfs je plicht is.quote:Op donderdag 24 december 2020 02:13 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Haha, stel je voor dat jij gewoon op straat bent en spontaan komen er agenten aan die jou onder schot houden en bevelen schreeuwen naar je. Jij bent natuurlijk zo'n coole kikker die precies doet wat ze je zeggen.
Helaas kon dit persoon dat blijkbaar niet en stond er een nerveuze agent bij die besloot om gericht te schieten.
En ja. 100% zeker dat ik alle bevelen zo goed als mogelijk opvolg wanneer agenten mij plots onder vuur houden. Ik heb te veel bodycam beelden gezien van (fatale) police shootings om te weten wat er kan gebeuren als je dat niet doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 24-12-2020 05:04:11 ]
En wat is normaal en wie bepaalt dat?quote:
[..]
Je bent zelf verantwoordelijk ja. Als je normaal doet hoef je geen kogel te verwachten.
Je weet dat het illegaal is om als agent om op een vluchtende verdachte te schieten die geen gevaar voor je is?quote:
[..]
Lekker door blijven rennen nadat de politie een waarschuwing schot lost en dan verontwaardigd doen als ze daarna voor echt schieten
Echt hoe dom kan je zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2020 04:51:40 ]
Oh ? Verkoop geen onzin aub.quote:
[..]
Je weet dat het illegaal is om als agent om op een vluchtende verdachte te schieten die geen gevaar voor je is?
https://www.politie.nl/th(...)de%20aanhoudingsvuur.quote:Wanneer mag een politieagent schieten?
Een agent mag schieten om iemand aan te houden die van een ernstig feit verdacht wordt, zoals bijvoorbeeld een gewapende overval of een (poging) doodslag of moord. Agenten leren om op de benen van een verdachte te schieten, het zogenaamde aanhoudingsvuur. Soms is de situatie zo ernstig dat er levensgevaar dreigt voor omstanders en/of de agent zelf. Dan is er sprake van noodweer en mag de agent niet alleen gelijk schieten, maar ook op het bovenlichaam van de verdachte richten in plaats van op de benen.
Lees je zelf wel eens wat je plaatst?quote:
[..]
Oh ? Verkoop geen onzin aub.
[..]
https://www.politie.nl/th(...)de%20aanhoudingsvuur.
Ik zeg toch duidelijk als er geen directe gevaar is mag je niet schieten, jij geeft me voorbeelden waar wel directe gevaar is
Ik lees het ja. Jij ook ?quote:
[..]
Lees je zelf wel eens wat je plaatst?
(Vluchtende) Verdachte zijn van een ernstig delict en een direct gevaar voor een agent of omgeving zijn is niet hetzelfde.
Een (vluchtende) verdachte van een ernstig delict mogen ze in de benen schieten om aan te houden of deze nu een direct gevaar vormt voor de agent of omstanders of niet.
Een verdachte die een direct gevaar vormt voor de agent of omstanders mogen ze gelijk in de romp schieten.
Lees het nog eens rustig na.
Kom anders eens met bron die je bewering ondersteund.quote:Wanneer mag een politieagent schieten?
Een agent mag schieten om iemand aan te houden die van een ernstig feit verdacht wordt, zoals bijvoorbeeld een gewapende overval of een (poging) doodslag of moord. Agenten leren om op de benen van een verdachte te schieten, het zogenaamde aanhoudingsvuur. Soms is de situatie zo ernstig dat er levensgevaar dreigt voor omstanders en/of de agent zelf. Dan is er sprake van noodweer en mag de agent niet alleen gelijk schieten, maar ook op het bovenlichaam van de verdachte richten in plaats van op de benen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 24-12-2020 05:25:18 ]
Artikel 7 Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren
Zo en nou ben ik er wel een beetje klaar mee.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/2017-01-01quote:1 Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde een vuurwapen waarmee automatisch vuur of lange afstandsprecisievuur kan worden afgegeven, is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dit tegen personen zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf
1°. waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld, en
2°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit of de persoonlijke levenssfeer, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
c. tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;
d. tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van de minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt.
2 Het gebruik van het vuurwapen in de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, is slechts geoorloofd tegen personen en vervoermiddelen waarin of waarop zich personen bevinden.
3 In de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, wordt van het vuurwapen geen gebruik gemaakt, indien de identiteit van de aan te houden persoon bekend is en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het uitstel van de aanhouding geen onaanvaardbaar te achten gevaar voor de rechtsorde met zich brengt.
4 Onder het plegen van een misdrijf, bedoeld in het eerste lid, onder b, worden mede begrepen de poging en de deelnemingsvormen, bedoeld in de artikelen 47 en 48 van het Wetboek van Strafrecht.
Zo en nou ben ik er wel een beetje klaar mee.
Jij hebt dus veel liever debiliteit?quote:
[..]
En wat is normaal en wie bepaalt dat?
Vind jij moordaanslagen op politie-agenten en hulpverleners normaal dan?quote:
[..]
En wat is normaal en wie bepaalt dat?
Sinds wanneer ben je te dom om dat zelf te bedenken ?quote:
[..]
En wat is normaal en wie bepaalt dat?
Wát is dit voor campagne? Ze komen woonkamers controleren, ze gaan schieten.
Alsof er even wat angst aangepraat moet worden.
Alsof er even wat angst aangepraat moet worden.
Sprake van een avondklok..quote:
Wát is dit voor campagne? Ze komen woonkamers controleren, ze gaan schieten.
Alsof er even wat angst aangepraat moet worden.
Het is wel duidelijk wie de nazi's zijn tegenwoordig.
Bij 10+ mensen gooien ze preventief een handgranaat naar binnenquote:
Wát is dit voor campagne? Ze komen woonkamers controleren, ze gaan schieten.
Alsof er even wat angst aangepraat moet worden.
En Hans heeft ze Flammenwerfer ook paraat voor naar buiten vluchtende mensen.
Ordnung muss sein.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Heb jij dan veel liever dat de debiliteit blijft bestaan? Luister jij dan veel liever naar debielen dan naar normale mensen?quote:
Wát is dit voor campagne? Ze komen woonkamers controleren, ze gaan schieten.
Alsof er even wat angst aangepraat moet worden.
quote:
[..]
Heb jij dan veel liever dat de debiliteit blijft bestaan? Luister jij dan veel liever naar debielen dan naar normale mensen?
Hoe kom je in hemelsnaam bij zo'n reactie?
Verstand van wapens heeft ie alvast niet. Weet ie wel waar de trekker zit op z'n dienstwapen?quote:We hebben het over cobra's met de kracht van een handgranaat
Ze komen niet random woonkamers controleren, en ze schieten ook echt niet op een willekeurige voorbijganger op straat.quote:
Wát is dit voor campagne? Ze komen woonkamers controleren, ze gaan schieten.
Alsof er even wat angst aangepraat moet worden.
Ze gaan op meldingen af van te drukke feestjes met mogelijk overlast en kunnen dan controleren. Dan nog gaan ze niet direct beboeten, maar sommeren het teveel aan mensen te vertrekken. Volgt daaruit agressie tegen de politie dan kan het spannend worden.
Ook treden ze op tegen vuurwerk afsteken. Vermoed dat dit wel direct beboet wordt, en terecht. En ook dan geen agressie tegen de politie.
Joh.quote:
[..]
Ze komen niet random woonkamers controleren, en ze schieten ook echt niet op een willekeurige voorbijganger op straat.
Ze gaan op meldingen af van te drukke feestjes met mogelijk overlast en kunnen dan controleren. Dan nog gaan ze niet direct beboeten, maar sommeren het teveel aan mensen te vertrekken. Volgt daaruit agressie tegen de politie dan kan het spannend worden.
Ook treden ze op tegen vuurwerk afsteken. Vermoed dat dit wel direct beboet wordt, en terecht. En ook dan geen agressie tegen de politie.
Weet je dat wel zeker?quote:
[..]
Ze komen niet random woonkamers controleren, en ze schieten ook echt niet op een willekeurige voorbijganger op straat.
Ja, of als er echt sprake is van overlast, dan zet je gewoon de muziek uit en kan je verder mee kerst vieren.quote:
[..]
Ze komen niet random woonkamers controleren, en ze schieten ook echt niet op een willekeurige voorbijganger op straat.
Ze gaan op meldingen af van te drukke feestjes met mogelijk overlast en kunnen dan controleren. Dan nog gaan ze niet direct beboeten, maar sommeren het teveel aan mensen te vertrekken. Volgt daaruit agressie tegen de politie dan kan het spannend worden.
Ook treden ze op tegen vuurwerk afsteken. Vermoed dat dit wel direct beboet wordt, en terecht. En ook dan geen agressie tegen de politie.
Ze hebben verder geen enkel recht mensen weg te sturen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Mijn eerste gedachte helaas. Allemaal stoere praat, maar echt niet dat er in Schilderswijk of Kanaleneiland zal worden gehandhaafd.quote:
Godfather Bodybuilding topic reeks
Als het druk en gezellig klinkt, kunnen ze een vermoeden hebben van teveel mensen.quote:
Ze zullen niet ergens zomaar aanbellen waar niets te zien of te horen is. Dat weet ik vrij zeker.
Dat laatste ben ik niet zeker van.quote:
Ja, of als er echt sprake is van overlast, dan zet je gewoon de muziek uit en kan je verder mee kerst vieren.
Ze hebben verder geen enkel recht mensen weg te sturen.
Maar we gaan het zien in de berichten.
Dat dikgedrukte is met de huidige pandemie al gauw het geval, natuurlijk.quote:Handhaaft de politie ook achter de voordeur?
We doen een beroep op iedereen om de komende tijd het dringende advies van de overheid op te volgen. Zo kunnen we met elkaar de verspreiding van het virus doen afnemen of stoppen. Het aantal bezoekers dat we thuis (binnen en buiten) ontvangen is op dit moment 2 personen per dag, exclusief kinderen onder de 13 jaar. Voor 24, 25 en 26 december geldt een max van 3 personen.
Als een samenkomst leidt tot overlast voor de buren of omgeving, of een gevaar vormt voor de publieke gezondheid, kan er gehandhaafd worden. We mogen alleen een woning binnentreden als we een machtiging tot binnentreden hebben, die is afgegeven door een hulpofficier van justitie. Net zoals dat vroeger was. Bijvoorbeeld bij herhaaldelijk overlastgevend gedrag.
Niet gaan wegrennen als de politie vraagt te blijven staan bijvoorbeeld.quote:
[..]
En wat is normaal en wie bepaalt dat?
Omdat het leek alsof jij tegen hard optreden van de politie bent.quote:
[..]
Hoe kom je in hemelsnaam bij zo'n reactie?
Tijdens de pandemie hebben agenten dat inderdaad zo uitgelegd, maar van een direct gevaar, zoals bedoeld in het artikel is geenszins sprake en ze hebben dus wel degelijk een machtiging tot binnentreden nodig. Bovendien is het overtreden van het advies qua groepsgrootte binnenshuis ook helemaal geen delict, dus er valt sowieso niks te handhaven.quote:
[..]
Dat dikgedrukte is met de huidige pandemie al gauw het geval, natuurlijk.
|
|
