quote:
Op woensdag 23 december 2020 18:23 schreef R0N1N het volgende:[..]
Wist je dat Gore eigenlijk gewonnen had in Florida?
Het hertellen is toen gestopt op last van het gerechtshof, maar iemand heeft het later alsnog uit zitten pluizen en Gore had dus eigenlijk gewoon gewonnen met een paar stemmen meer als Bush. (& had dus president moeten worden) Desondanks is er toen niet zo'n shitshow van gemaakt als nu.
De betreffende hertelling in twee districten waarover een rechterlijke dispuut heerste, Palm Beach en Miama-Dade County, waar het hertellen tussentijds stopgezet was door een uitspraak en pas laat hervat, waarna het Amerikaanse supreme court uiteindelijk op 9 december het laat hervatte tellen stopzette (in een doorslaggevende opinie van de zeer rechts-conservatieve judge Scalia), bleek uiteindelijk vermoedelijk niet die doorslag te geven.
ook bij later onderzoek zou dit geen doorslaggevend verschil opgeleverd hebben.
Ook als men doorgeteld zou hebben zou Gore vermoedelijk een krappe, maar nog steeds doorslaggevende voorsprong houden op basis van die twee specifieke districten.
Later onderzoek door meerdere media-instanties gaf wel aanleiding te vermoeden dat als er een volledige hertelling in héél Florida toegestaan was, dit wel geleid zouden hebben tot een krappe meerderheid van Gore.
maar hiervan was nooit sprake, ook zonder alle rechterlijke heen-en-weer conflicten was dat nooit aangevraagd (en ook een groter probleem)
overigens was er een ander probleem met een zeer raar vormgegeven stembiljet in Florida, dat door de republikeinse gouverneur (de broer van Bush) op twijelachtioge gronden goedgekeurd was, en waarop het vak om voor Al Gore te stemmen erg makkelijk verward kon worden met een vakje voor een third party kandidaat zijn naam dat achter een vouw verstopt stond...
De kans is groot dat verwarring daarover zekere meerdere duizenden stemmen gekost kan hebben, aangezien in deze ballots die betreffende third-party kandidaat opeens opvallend veel stemmen kreeg...
4000 extra dan te verwachten was, en 19000 bleken beide vakken aangekruist te hebben, waardoor die ballots ongeldig waren...
Aangenomen dat dat overwegend stemmen voor Al Gore was, zou dat tot 23000 extra stemmen voor Gore geleid kunnen hebben.
Overigens,
juist in een modern zichtpunt maakt bv die situatie in Florida een aantal dingen duidelijk....
allereerst, je beinvloeding en manipulatie van verkiezingen vind plaats, maar het is niet zo eenvoudig dit voor te stellen alsof men 'uit het niets' zomaar tien of honderduizend stemmen kan 'doen verdwijnen'...
beinvloeding is vaak eerder een detail en kan hooguit een relatief klein effect hebben (wat ook verklaard waarom bv de gevallen die ook ontdekt worden en bestrafd zijn vrijwel altijd kleinere en lokale verkiezingen zijn).
Tevens, het is nutteloos na de verkiezingen eindeloos erover door te blijven miepen... als dit gebeurt en het is doorslaggevend gebleken, heeft de verliezende partij gewoon ook zitten slapen bij het controleren vooraf en tijdens de verkiezingen zelf...
Zulke zaken voorkomen zijn hooguit door het proces in aanloop van de verkiezingen heel direkt in de gaten te houden en bv sturing van bovenaf (vooral bv in de vormgeving van stembiljetten, of bv het bemoeilijken van toegang tot stemmogelijkheden of het bgericht invalideren van stemmen uit specifieke groepen)
[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 23-12-2020 19:00:07 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25