POLL
Ik ben benieuwd. Zien we dezelfde resultaten als mensen anoniem zijn? Gaat 2/3e van NL aan het vaccin?
Normaal ben ik niet iemand die als eerste in de rij zou staan. Maar nu lijkt het mij verstandig dit wel te doen en dus om het vaccin te nemen als ik de kans krijg.
Als het vaccin aanslaat, dan worden de maatregelen versoepelt en gaan de meeste mensen weer doen waar ze zin in hebben. Het risico om het virus dan te krijg is een stuk groter dan nu dus alleen al om die reden lijkt het mij verstandig het vaccin te nemen.
Let op!
"In de voorlopige vaccinatiestrategie van het kabinet wordt het coronavaccin daarom ook aangeboden aan mensen die al een infectie hebben gehad." (bron nu.nl)
Ook als je corona gehad hebt, dan kan zo'n vaccin toegevoegde waarde hebben. Omdat je bijvoorbeeld nog onvoldoende weerstand hebt opgebouw voor een nieuwe infectie.
Bron? Dit lijkt me onzin.quote:Ook als je corona gehad hebt, dan kan zo'n vaccin toegevoegde waarde hebben. Omdat je bijvoorbeeld nog onvoldoende weerstand hebt opgebouw voor een nieuwe infectie.
https://www.nu.nl/uitleg-(...)d-19-hebt-gehad.htmlquote:
Op 2e niet-dikgedrukte alinea
edit: Als je al ziek bent geweest, dan kan je het ontvangen van zo'n vaccin natuurlijk ook uitstellen zodat anderen eerder aan de buurt komen. Zeker als je in de afgelopen 90 dagen ziek bent geweest. Zie bijvoorbeeld (2e vraag):
https://www.tn.gov/conten(...)dy%20had%20COVID-19.
Wetenschappelijk bekeken is een besmetting gelijk aan vaccineren, want in beide gevallen wordt het immuunsysteem geactiveerd en bekend gemaakt met het virusmateriaal, een andere methode hebben ze niet. Een tweede vaccinatie tegen het zelfde virus voegt niks toe als je ziek bent geweest en weer genezen, je immuunsysteem onthoudt het. Denk ik dan.quote:Op zondag 20 december 2020 20:48 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/uitleg-(...)d-19-hebt-gehad.html
2e niet-dikgedrukte alinea
edit: Als je al ziek bent geweest, dan kan je het ontvangen van zo'n vaccin natuurlijk ook uitstellen zodat anderen eerder aan de buurt komen. Zeker als je in de afgelopen 90 dagen ziek bent geweest. Zie bijvoorbeeld (2e vraag):
https://www.tn.gov/conten(...)dy%20had%20COVID-19.
Dat denk jij ja.. en artsen denken dat het goed kan dat je hoeveelheid antistoffen te laag is als je niet 'goed' ziek bent geweest.. dus daarom kunnen mensen die het virus gehad hebben het vaccin krijgen.quote:
[..]
Wetenschappelijk bekeken is een besmetting gelijk aan vaccineren, want in beide gevallen wordt het immuunsysteem geactiveerd en bekend gemaakt met het virusmateriaal, een andere methode hebben ze niet. Een tweede vaccinatie tegen het zelfde virus voegt niks toe als je ziek bent geweest en weer genezen, je immuunsysteem onthoudt het. Denk ik dan.
Waar kan je dit laten testen?quote:Op zondag 20 december 2020 21:00 schreef JochemSjakie het volgende:
Ik zou hem nemen, alleen heb ik al antistoffen.
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Nee.quote:
Kan iemand mij uitleggen waar de discussie is ontstaan dat iedereen (behalve kids) zich moet laten inenten?
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Weet niet of het dan klaar is maar dan zijn we in ieder geval van een groot deel van de ellende verlost. Erop staan om iedereen in te enten is sowieso overdreven.quote:
Kan iemand mij uitleggen waar de discussie is ontstaan dat iedereen (behalve kids) zich moet laten inenten?
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Ik heb het idee dat die discussies ontstaan omdat mensen (nog) niet het vermogen hebben om te redeneren vanuit een groepsimmune situatie, of in ieder geval vanuit een situatie waarin de kwetsbaren immuun zijn.
Ja want 100% van de mensen die corona krijgen gaan er aan doodquote:
Je moet maar zo denken: de mensen die hem niet nemen sterven uit en dan blijft er alsnog 70% over die wel ingeent is.
80+, tsja, dood hoort bij het leven. Mijn ouders zitten daarbij en zij leggen zich daarbij neer.quote:
Je moet maar zo denken: de mensen die hem niet nemen sterven uit en dan blijft er alsnog 70% over die wel ingeent is.
Hoezo? Vind je al die vaccins geldverspilling?quote:
Kan iemand mij uitleggen waar de discussie is ontstaan dat iedereen (behalve kids) zich moet laten inenten?
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Niet helemaal, want je krijgt ook niet voor niets twee vaccinaties met enige tijd ertussen.quote:
[..]
Wetenschappelijk bekeken is een besmetting gelijk aan vaccineren, want in beide gevallen wordt het immuunsysteem geactiveerd en bekend gemaakt met het virusmateriaal, een andere methode hebben ze niet. Een tweede vaccinatie tegen het zelfde virus voegt niks toe als je ziek bent geweest en weer genezen, je immuunsysteem onthoudt het. Denk ik dan.
Zo moet je helemaal niet denken want dat slaat nergens opquote:
Je moet maar zo denken: de mensen die hem niet nemen sterven uit en dan blijft er alsnog 70% over die wel ingeent is.
Ik weet dat je het grappig bedoelt, maar het is niet mogelijk om autistisch te worden. Daar word je mee geboren (grotendeels erfelijk). Alhoewel jaren lang Fokken je wel autistische trekjes kan gevenquote:
Ik ben getest op autisme, maar had het niet en dat wil ik graag zo houden. Dus op nee gestemd.
Vooralsnog zeg ik ja, tenzij tegen die tijd blijkt dat de shit al stevig onder controle is. In dat geval heroverweeg ik wellicht nog. We zullen zien.
We zijn er pas vanaf als de vaccinatiegraad hoog genoeg is voor groepsimmuniteit. Dan de kudde het schild vormen voor de kwetsbaren waarbij het vaccin niet werkt.quote:
Wat een gezeik. Laat mensen die het willen die zooi nemen (meestal ouderen en risicogroepen) en de rest niet. Zijn we er uiteindelijk ook vanaf. Tenzij het muteert... nou dan kan het ieder jaar toegevoegd worden aan de griepprik. NEXT
Maakt toch niet uit? Als 80% er nauwelijks last van heeft en alle kwetsbaren het vaccin hebben gehad dan gaat er vrijwel niemand meer dood. Er zal hoogstens nog een kleine groep ziek worden, maar die hebben er dan zelf voor gekozen dat risico te lopen en die zullen gewoon in het ziekenhuis verzorgd kunnen worden want daar is het niet druk meer.quote:
[..]
We zijn er pas vanaf als de vaccinatiegraad hoog genoeg is voor groepsimmuniteit. Dan de kudde het schild vormen voor de kwetsbaren waarbij het vaccin niet werkt.
Dat is nog maar de vraag. Het hangt af van de werkzaamheid van het vaccin in de risicogroep. Stel dat het maar voor 50% werkt in die groep. Dan heb je nog miljoenen die kans hebben om zwaar ziek te worden en de ziekenhuiszorg onder druk te zetten.quote:
[..]
Maakt toch niet uit? Als 80% er nauwelijks last van heeft en alle kwetsbaren het vaccin hebben gehad dan gaat er vrijwel niemand meer dood. Er zal hoogstens nog een kleine groep ziek worden, maar die hebben er dan zelf voor gekozen dat risico te lopen en die zullen gewoon in het ziekenhuis verzorgd kunnen worden want daar is het niet druk meer.
Commercieel verkrijgbare vaccins? Daar heb ik in NL nog niet eerder van gehoord. Krijg je die per post en prik je dan jezelf?quote:
Prima, er is alleen niet 'het' vaccin. Ik wil zelf kiezen welke ik neem en wanneer. Hopelijk onstaat er naast de leveranties aan de overheden ook een commercieel verkrijgbare optie waarmee je zelf controle hebt over welke vaccin en wanneer. Hou die prijs lekker hoog, dan kun je van de opbrengsten ook arme buitenlandse regio's weer gratis vaccineren.
Dat bedoel ik niet en lijkt me ook niet wenselijk met mijn skillsquote:
[..]
Commercieel verkrijgbare vaccins? Daar heb ik in NL nog niet eerder van gehoord. Krijg je die per post en prik je dan jezelf?
Ik bedoel, je kunt in NL nu ook gewoon naar een privé kliniek als je ergens voor behandeld wilt worden of preventief wilt laten onderzoeken. Daarbij is de toegang niet afgeschermt door een arts en de kosten niet vergoed door de verzekering. Een dergelijke klikiek kan ongetwijfeld ook vaccinaties aanbieden, mits het vaccin commercieel verkrijgbaar is.
Dan nog kunnen er dingen gebeuren die ze niet voorzien hadden.quote:
Ik heb gekozen voor Ja. De mensen die de vaccins hebben gemaakt of gecontroleerd, weten dat ze de hele wereldbevolking ermee gaan vaccineren. Inclusief hun eigen ouders, kinderen en vrienden. Kortom, ik neem aan dat ze hun werk goed hebben gedaan.
Je gaat uit van kwade bedoelingen maar het gros van de vaccinatie incidenten uit het verre verleden waren niet met kwade bedoelingen.
Precies. Ik begrijp ook niet dat de hele bevolking zou moeten worden gevaccineerd.quote:
Kan iemand mij uitleggen waar de discussie is ontstaan dat iedereen (behalve kids) zich moet laten inenten?
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Ooit van groepsimmuniteit gehoord? Kan alleen bereikt worden als 70+ % van de bevolking immuun is...quote:
[..]
Precies. Ik begrijp ook niet dat de hele bevolking zou moeten worden gevaccineerd.
Voor niet-kwetsbaren is Corona vergelijkbaar met de griep (sterker nog; 85% is a-symptomatisch) dus je kunt groepsimmuniteit opbouwen door het virus gewoon te laten rondgaan. Waarom zou je mensen die geen enkel risico lopen willen laten vaccineren? En misschien nog wel belangrijker. Je kunt de economie weer gewoon opengooien per maart 2021 als alle kwetsbaren gevaccineerd zijn. Dus help mij even...waarom iedereen vaccineren?quote:
[..]
Ooit van groepsimmuniteit gehoord? Kan alleen bereikt worden als 70+ % van de bevolking immuun is...
Maakt toch niet uit? Als 80% er nauwelijks last van heeft en alle kwetsbaren het vaccin hebben gehad dan gaat er vrijwel niemand meer dood. Er zal hoogstens nog een kleine groep ziek worden, maar die hebben er dan zelf voor gekozen dat risico te lopen en die zullen gewoon in het ziekenhuis verzorgd kunnen worden want daar is het niet druk meer.quote:
[..]
Ooit van groepsimmuniteit gehoord? Kan alleen bereikt worden als 70+ % van de bevolking immuun is...
Tja dan zal het sowieso niet veel gaan veranderen als het maar voor 50% werkt. Kun je wel de hele bevolking gaan vaccineren maar dat is nog een veel grotere groep waar 50% dus nog steeds corona bij zich kan hebben. En om nog jaren te blijven wachten op betere vaccins met deze omstandigheden is ook niet realistisch.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Het hangt af van de werkzaamheid van het vaccin in de risicogroep. Stel dat het maar voor 50% werkt in die groep. Dan heb je nog miljoenen die kans hebben om zwaar ziek te worden en de ziekenhuiszorg onder druk te zetten.
Geef eens een bron dat 85% a-symptomatisch zou zijn?quote:
[..]
Voor niet-kwetsbaren is Corona vergelijkbaar met de griep (sterker nog; 85% is a-symptomatisch) dus je kunt groepsimmuniteit opbouwen door het virus gewoon te laten rondgaan. Waarom zou je mensen die geen enkel risico lopen willen laten vaccineren? En misschien nog wel belangrijker. Je kunt de economie weer gewoon opengooien per maart 2021 als alle kwetsbaren gevaccineerd zijn. Dus help mij even...waarom iedereen vaccineren?
Omdat we corona weg willen hebben? Een vaccin is een tijdelijke bescherming. Anders komt het zeker elke winter weer terug...
Ook met vaccinatie kan je ziek worden. Het is niet 100% effectief zoals je weet.quote:
[..]
Maakt toch niet uit? Als 80% er nauwelijks last van heeft en alle kwetsbaren het vaccin hebben gehad dan gaat er vrijwel niemand meer dood. Er zal hoogstens nog een kleine groep ziek worden, maar die hebben er dan zelf voor gekozen dat risico te lopen en die zullen gewoon in het ziekenhuis verzorgd kunnen worden want daar is het niet druk meer.
[..]
Tja dan zal het sowieso niet veel gaan veranderen als het maar voor 50% werkt. Kun je wel de hele bevolking gaan vaccineren maar dat is nog een veel grotere groep waar 50% dus nog steeds corona bij zich kan hebben. En om nog jaren te blijven wachten op betere vaccins met deze omstandigheden is ook niet realistisch.
Dus met 95% effectiviteit zal alsnog 5% ziek kunnen worden.
Als je echter genoeg mensen vaccineert sterft het virus uit omdat de R dan ver genoeg onder 1 ligt. Zo werkt het ook met huidige vaccinaties en is je gevaccineerde kind dus ook in gevaar als andere kinderen niet meer gevaccineerd worden.
Alles kan, maar als de keuze is tussen een zo goed mogelijk gemaakt vaccin of nog jarenlang leven met beperkingen, dan kies ik voor de eerste optie.quote:
[..]
Dan nog kunnen er dingen gebeuren die ze niet voorzien hadden.
Je gaat uit van kwade bedoelingen maar het gros van de vaccinatie incidenten uit het verre verleden waren niet met kwade bedoelingen.
Jaaaaaaaaaaa. En ook nadat je corona hebt gehad kan je het nog een keer krijgen. En het kan ook nog muteren. Wat is je punt?quote:
[..]
Ook met vaccinatie kan je ziek worden. Het is niet 100% effectief zoals je weet.
https://www.mirror.co.uk/(...)tients-none-22811346quote:
[..]
Geef eens een bron dat 85% a-symptomatisch zou zijn?
Omdat we corona weg willen hebben? Een vaccin is een tijdelijke bescherming. Anders komt het zeker elke winter weer terug...
https://www.thestar.com.m(...)e-showed-no-symptoms
https://www.cnbc.com/2020(...)mptoms-uk-study.html
86% zelfsquote:
Geef eens een bron dat 85% a-symptomatisch zou zijn?
Bron: https://www.news-medical.(...)ave-no-symptoms.aspx
100% vaccinatie graad is niet nodigquote:
[..]
Alles kan, maar als de keuze is tussen een zo goed mogelijk gemaakt vaccin of nog jarenlang leven met beperkingen, dan kies ik voor de eerste optie.
Sorry, heb mijn vorige post aangepast.quote:
[..]
Jaaaaaaaaaaa. En ook nadat je corona hebt gehad kan je het nog een keer krijgen. En het kan ook nog muteren. Wat is je punt?
Mijn punt is dat je dus genoeg mensen moet vaccineren zodat het niet meer rondgaat.
Net zoals met de huidige vaccins voor kinderen.
Dat is het punt. Welke beperkingen? Er komt (bijna) niemand meer in het ziekenhuis, aangezien gezonde mensen er niet ziek van worden / niet hoeven te worden opgenomen.quote:
[..]
Alles kan, maar als de keuze is tussen een zo goed mogelijk gemaakt vaccin of nog jarenlang leven met beperkingen, dan kies ik voor de eerste optie.
quote:
[..]
Jaaaaaaaaaaa. En ook nadat je corona hebt gehad kan je het nog een keer krijgen. En het kan ook nog muteren. Wat is je punt?
[..]
https://www.mirror.co.uk/(...)tients-none-22811346
https://www.thestar.com.m(...)e-showed-no-symptoms
https://www.cnbc.com/2020(...)mptoms-uk-study.html
Dat is uit 1 onderzoek allemaal. Als ik zo rond kijk vind ik nogal wat verschillende percentages 50,40, of zelfs 20%quote:
[..]
86% zelfs
Bron: https://www.news-medical.(...)ave-no-symptoms.aspx
https://www.verywellhealt(...)19-estimates-5080332
Maar goed, het vaccineren doen we vooral om te voorkomen dat het rond blijft gaan. Nog steeds is de helft van Nederland ongeveer risicogroep te noemen dan (50+, chronisch ziek, overgewicht).
Snap ik, maar dit is wat anders dan bof of mazelen. Spaanse griep, mexicaanse, sars, mers... ze zijn allemaal in meer of mindere maten gemuteerd. Een vaccin is dus bij voorbaat niet echt nuttig, tenzij je het net als de griepprik ieder jaar gaat analyseren en vernieuwen. Maar ook daar, zoals je wellicht weet, moeten ze steeds hopen dat ze met name de juiste virussen in het jaarlijkse vaccin hebben gestopt. Soms komt er ineens een heel andere soort influenza voor en krijg je alsnog veel griepdoden (zie 2008). Wil je de hele wereldbevolking vanaf nu jaarlijks (of in ieder geval periodiek) blijven vaccineren voor corona?quote:
[..]
Sorry, heb mijn vorige post aangepast.
Mijn punt is dat je dus genoeg mensen moet vaccineren zodat het niet meer rondgaat.
Net zoals met de huidige vaccins voor kinderen.
Want? Maak je gedachte eens af. Wat gebeurt er dan als het virus rondgaat onder niet-kwetsbaren?quote:
[..]
Sorry, heb mijn vorige post aangepast.
Mijn punt is dat je dus genoeg mensen moet vaccineren zodat het niet meer rondgaat.
Net zoals met de huidige vaccins voor kinderen.
Je zal wel iets moeten doen als anders elk jaar de zorg overstroomt op deze manier.quote:
[..]
Snap ik, maar dit is wat anders dan bof of mazelen. Spaanse griep, mexicaanse, sars, mers... ze zijn allemaal in meer of mindere maten gemuteerd. Een vaccin is dus bij voorbaat niet echt nuttig, tenzij je het net als de griepprik ieder jaar gaat analyseren en vernieuwen. Maar ook daar, zoals je wellicht weet, moeten ze steeds hopen dat ze met name de juiste virussen in het jaarlijkse vaccin hebben gestopt. Soms komt er ineens een heel andere soort influenza voor en krijg je alsnog veel griepdoden (zie 2008). Wil je de hele wereldbevolking vanaf nu jaarlijks (of in ieder geval periodiek) blijven vaccineren voor corona?
Dan muteert het virus door, en krijgen we nog een covid-20/covid-21. Elke keer bij een besmetting muteert het een klein beetje. Dat wil je stoppen (of minder ambitieus afremmen).quote:
[..]
Want? Maak je gedachte eens af. Wat gebeurt er dan als het virus rondgaat onder niet-kwetsbaren?
Nee dus, niet als je alleen de kwetsbaren vaccineert. Wie komen er dan in de ziekenhuizen / IC's?quote:
[..]
Je zal wel iets moeten doen als anders elk jaar de zorg overstroomt op deze manier.
Dan besmetten die mogelijk kwetsbaren die vervolgens ernstig ziek worden of sterven.quote:
[..]
Want? Maak je gedachte eens af. Wat gebeurt er dan als het virus rondgaat onder niet-kwetsbaren?
Je hebt binnen een jaar groepsimmuniteit als je het gewoon laat rondgaan. Misschien wel sneller als de kroegen en festivals weer open gaan. Probleem ook opgelost.quote:
[..]
Dan muteert het virus door, en krijgen we nog een covid-20/covid-21. Elke keer bij een besmetting muteert het een klein beetje. Dat wil je stoppen (of minder ambitieus afremmen).
Als je niet vaccineert geef je het virus juist de ruimte om te muteren. Mogelijk zelfs naar varianten die ook gevaarlijk zijn voor grotere groepen van de bevolking.quote:
[..]
Snap ik, maar dit is wat anders dan bof of mazelen. Spaanse griep, mexicaanse, sars, mers... ze zijn allemaal in meer of mindere maten gemuteerd. Een vaccin is dus bij voorbaat niet echt nuttig, tenzij je het net als de griepprik ieder jaar gaat analyseren en vernieuwen. Maar ook daar, zoals je wellicht weet, moeten ze steeds hopen dat ze met name de juiste virussen in het jaarlijkse vaccin hebben gestopt. Soms komt er ineens een heel andere soort influenza voor en krijg je alsnog veel griepdoden (zie 2008). Wil je de hele wereldbevolking vanaf nu jaarlijks (of in ieder geval periodiek) blijven vaccineren voor corona?
Nog steeds een deel van de kwetsbaren, want de vaccinatiegraad is nooit 100% daar. En ook genoeg net niet-kwetsbaren ofwel mensen die zich geen risicogroep voelen maar toch wat ouder zijn (50-70 jaar). En een kleine groep mensen met veel pech.quote:
[..]
Nee dus, niet als je alleen de kwetsbaren vaccineert. Wie komen er dan in de ziekenhuizen / IC's?
Dit dus, je moet het virus niet zomaar rond laten gaan maar proberen de nek om te draaien. Je wilt geen Spaanse griep scenario hebben.quote:
[..]
Als je niet vaccineert geef je het virus juist de ruimte om te muteren. Mogelijk zelfs naar varianten die ook gevaarlijk zijn voor grotere groepen van de bevolking.
Ik zou me meer zorgen maken over de eventuele lange termijn effecten van een COVID besmetting (op bijvoorbeeld je longen), dan die van een vaccin.quote:
[..]
Je hebt binnen een jaar groepsimmuniteit als je het gewoon laat rondgaan. Misschien wel sneller als de kroegen en festivals weer open gaan. Probleem ook opgelost.
Dus lijkt me veiliger om die immuniteit via een vaccin te verkrijgen dan door daadwerkelijke besmettingen.
Je je vindt zoveel cijfers tegenwoordig. Als ik kijk naar alle mensen die ik ken die corona hebben gehad dan is 80% zonder symptomen veel meer in de lijn dan 20%. Alhoewel sommige mensen wel snotteren, of een beetje hoesten dus dan tel je meteen niet meer als asymptomatisch denk ik. Laten we erop houden dat een heel groot deel geen ernstige klachten heeft.quote:
Dat is uit 1 onderzoek allemaal. Als ik zo rond kijk vind ik nogal wat verschillende percentages 50,40, of zelfs 20%
https://www.verywellhealt(...)19-estimates-5080332
Maar goed, het vaccineren doen we vooral om te voorkomen dat het rond blijft gaan. Nog steeds is de helft van Nederland ongeveer risicogroep te noemen dan (50+, chronisch ziek, overgewicht).
Ja de zorg verbeteren en dan met name de procedures van corona / griep e.d. En het wil niet zeggen dat het ieder jaar zo erg is als nu.quote:
[..]
Je zal wel iets moeten doen als anders elk jaar de zorg overstroomt op deze manier.
Als we iedereen laten vaccineren, hebben we nog sneller groepsimmuniteit. Wat ook het idee is achter een vaccinatie.quote:
[..]
Je hebt binnen een jaar groepsimmuniteit als je het gewoon laat rondgaan. Misschien wel sneller als de kroegen en festivals weer open gaan. Probleem ook opgelost.
En dan met een stuk minder longschade en andere lange termijn aandoeningen dan als je iedereen gewoon COVID laat krijgen.quote:Op maandag 21 december 2020 12:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als we iedereen laten vaccineren, hebben we nog sneller groepsimmuniteit. Wat ook het idee is achter een vaccinatie.
Spaanse griep was na de 3e golf weg. 2e golf was het grootst (net als nu)quote:
[..]
Dit dus, je moet het virus niet zomaar rond laten gaan maar proberen de nek om te draaien. Je wilt geen Spaanse griep scenario hebben.
Op basis waarvan? Is er indicatie dat er lange termijn effecten zijn?quote:
Ik zou me meer zorgen maken over de eventuele lange termijn effecten van een COVID besmetting (op bijvoorbeeld je longen), dan die van een vaccin.
Hoelang moeten we dan wachten dat de kroegen weer open mogen in dat scenario?quote:
[..]
Als we iedereen laten vaccineren, hebben we nog sneller groepsimmuniteit. Wat ook het idee is achter een vaccinatie.
https://www.radboudumc.nl(...)meeste-gevallen-goedquote:
[..]
Op basis waarvan? Is er indicatie dat er lange termijn effecten zijn?
Lijkt mee te vallen, al is het herstel niet zeker en sowieso een langdurig proces.
Snap niet waarom je dat zou verkiezen boven een vaccin.
En dat is voor mensen met ernstige klachten die in het ziekenhuis zijn beland. Dus voor de niet kwetsbaren is het een te overzien risico (naderent aan 0).quote:
[..]
https://www.radboudumc.nl(...)meeste-gevallen-goed
Lijkt mee te vallen, al is het herstel niet zeker en sowieso een langdurig proces.
Snap niet waarom je dat zou verkiezen boven een vaccin.
En een vaccin is nog veel minder risico.quote:
[..]
En dat is voor mensen met ernstige klachten die in het ziekenhuis zijn beland. Dus voor de niet kwetsbaren is het een te overzien risico (naderent aan 0).
En in alle eerlijkheid, stel dat er zulke verhalen over de vaccins naar buiten komen:
https://nos.nl/op3/collec(...)-met-je-lichaam-doet
Dan zouden de antivaxxers staan te springen. Maar als het de gevolgen van een virus zijn is het prima.
Ik snap gewoon werkelijk niet waarom je liever een virus met zulke risico’s krijgt dan een vaccin neemt zonder.
Omdat ik er voor beducht ben dat dat vaccinatieprogramma wel eens heel lang kan duren, en dat "ze" totdat de laatste persoon is gevaccineerd het land op slot houden. Daarnaast heb ik liever een keer een snotneus dan dat ik gemodificeerde DNA/RNA is mijn lichaam laat spuiten waar nog geen langetermijn gevolgen van in kaart zijn gebracht.quote:
Ik snap gewoon werkelijk niet waarom je liever een virus met zulke risico’s krijgt dan een vaccin neemt zonder
Ja, maar die zijn van COVID ook niet in kaart gebracht en ook bij gezonde jongeren kan het tot veel erger dan een snotneus leiden.quote:
[..]
Omdat ik er voor beducht ben dat dat vaccinatieprogramma wel eens heel lang kan duren, en dat "ze" totdat de laatste persoon is gevaccineerd het land op slot houden. Daarnaast heb ik liever een keer een snotneus dan dat ik gemodificeerde DNA/RNA is mijn lichaam laat spuiten waar nog geen langetermijn gevolgen van in kaart zijn gebracht.
Als een vaccin bij een klein percentage van de doelgroep tot longschade zou leiden zou je dat gebruiken als reden om het niet te nemen. Alleen bij het virus zelf neem je het op de koop toe.
Soort van angst dat niet gestoeld is op de kansen zoals ze nu bekend zijn.
Dat is een belangrijk punt inderdaad. De kansen zoals die nu bekend zijn, zegt mij niet veel. Zeker voor wat betreft de lange termijn effecten. Het is een gok. In dat geval laat ik mij leiden door wanneer het land weer uit deze idiote lockdown kan. Dat kan sneller bij het alleen vaccineren van de risicogroepen.quote:
Ja, maar die zijn van COVID ook niet in kaart gebracht en ook bij gezonde jongeren kan het tot veel erger dan een snotneus leiden.
Als een vaccin bij een klein percentage van de doelgroep tot longschade zou leiden zou je dat gebruiken als reden om het niet te nemen. Alleen bij het virus zelf neem je het op de koop toe.
Soort van angst dat niet gestoeld is op de kansen zoals ze nu bekend zijn.
Nee, dat is niet zo.quote:
[..]
Dat is een belangrijk punt inderdaad. De kansen zoals die nu bekend zijn, zegt mij niet veel. Zeker voor wat betreft de lange termijn effecten. Het is een gok. In dat geval laat ik mij leiden door wanneer het land weer uit deze idiote lockdown kan. Dat kan sneller bij het alleen vaccineren van de risicogroepen.
Uit onderzoeken blijkt dat 20% volledig asymptomatisch blijft. De rest van die 86% is presymptomatisch.quote:
[..]
86% zelfs
Bron: https://www.news-medical.(...)ave-no-symptoms.aspx
https://www.ntvg.nl/artik(...)lijft-asymptomatisch
Eet je nooit ongezonde troep? Drink je geen alcohol? Dat is veel grotere rotzooi dan dit vaccin namelijk.quote:
Nee, neem het niet. Gezonde jongeman van 32, geen zin in rotzooi in mijn lijf
want?quote:
Als je zo bang bent voor het RNA vaccin dan neem je een van de andere meer traditionele vaccins, zodat je zeker weet dat er geen langetermijneffecten zijn.quote:
[..]
Omdat ik er voor beducht ben dat dat vaccinatieprogramma wel eens heel lang kan duren, en dat "ze" totdat de laatste persoon is gevaccineerd het land op slot houden. Daarnaast heb ik liever een keer een snotneus dan dat ik gemodificeerde DNA/RNA is mijn lichaam laat spuiten waar nog geen langetermijn gevolgen van in kaart zijn gebracht.
Dit soort berichten zou wel een reden zijn om meer informatie te geven over vaccinaties. Zeker als mensen denken dat vaccinaties gevaarlijker zijn dan het echte virus.quote:
[..]
Omdat ik er voor beducht ben dat dat vaccinatieprogramma wel eens heel lang kan duren, en dat "ze" totdat de laatste persoon is gevaccineerd het land op slot houden. Daarnaast heb ik liever een keer een snotneus dan dat ik gemodificeerde DNA/RNA is mijn lichaam laat spuiten waar nog geen langetermijn gevolgen van in kaart zijn gebracht.
Exact. Stuitend, de hoeveelheid onzin die hier de revue passeert. On topic: ja, ik zou absoluut een vaccin nemen. En ik heb het afgelopen half jaar beroepshalve met niets anders dan vaccins bezig gehouden, dus ik kan tamelijk gefundeerd een afweging maken.quote:Op maandag 21 december 2020 14:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dit soort berichten zou wel een reden zijn om meer informatie te geven over vaccinaties. Zeker als mensen denken dat vaccinaties gevaarlijker zijn dan het echte virus.
Onzin? De fabrikanten zelf zeggen dat ze geen idee hebben wat de effecten op lange termijn zullen zijn. Ik wacht wel mooi 1.5 jaar af.quote:
[..]
Exact. Stuitend, de hoeveelheid onzin die hier de revue passeert. On topic: ja, ik zou absoluut een vaccin nemen. En ik heb het afgelopen half jaar beroepshalve met niets anders dan vaccins bezig gehouden, dus ik kan tamelijk gefundeerd een afweging maken.
Waar zeggen ze dat precies? Doe dat eens onderbouwen en aantonen?quote:
[..]
Onzin? De fabrikanten zelf zeggen dat ze geen idee hebben wat de effecten op lange termijn zullen zijn. Ik wacht wel mooi 1.5 jaar af.
Binnenkort heb je alleen nog maar toegang tot COR met een vaccinatiebewijs.quote:Op maandag 21 december 2020 15:35 schreef Starhopper het volgende:
Gelukkig laat het grootste deel van de FOK!ers zich vaccineren
Als dat zou kunnen...maar helaasquote:Op maandag 21 december 2020 15:37 schreef galantis het volgende:
[..]
Binnenkort heb je alleen nog maar toegang tot COR met een vaccinatiebewijs.
Voor immuniteit tegen wappiepraatjes. Maar die hebben de meesten al van nature opgebouwdquote:
[..]
Als dat zou kunnen...maar helaas
Meer is beterquote:
[..]
Voor immuniteit tegen wappiepraatjes. Maar die hebben de meesten al van nature opgebouwd
Dat zou mooi zijn! Geen BNW gelul meerquote:
[..]
Binnenkort heb je alleen nog maar toegang tot COR met een vaccinatiebewijs.
quote:
Nee, neem het niet. Gezonde jongeman van 32, geen zin in rotzooi in mijn lijf
Hier denk je verkeerd. Je vergeet dat we nu allerlei maatregelen hebben om contacten te minderen. Hoe je het ook wendt of keert, die hebben effect.quote:
[..]
Voor niet-kwetsbaren is Corona vergelijkbaar met de griep (sterker nog; 85% is a-symptomatisch) dus je kunt groepsimmuniteit opbouwen door het virus gewoon te laten rondgaan. Waarom zou je mensen die geen enkel risico lopen willen laten vaccineren? En misschien nog wel belangrijker. Je kunt de economie weer gewoon opengooien per maart 2021 als alle kwetsbaren gevaccineerd zijn. Dus help mij even...waarom iedereen vaccineren?
De kans is dat, als je enkel de risicogroepen vaccineert en daarna alles loslaat, het virus zich weer meer gaat verspreiden, maar dan onder de niet-risico groepen. Ook daarvan belandt een aantal in het ziekenhuis.
De kans bestaat dat dat aantal dan zó groot is, dat de ziekenhuizen het alsnog niet aankunnen. Dan ga je van de regen in de drup.
Natuurlijk is het wel zo dat je de maatregelen steeds verder kan afbouwen omdat de risicogroepen gevaccineerd zijn. Een voorjaar zoals afgelopen zomer is dan niet ondenkbaar.
In het najaar zal dan moeten blijken of de vaccins voldoende gewerkt hebben door de basismaatregelen rustig af te schalen (waarbij ik verwacht dat het merendeel van de bevolking zich er dan al niet meer aan houd).
Poll: Ja, ik laat me vaccineren. De kans op bijwerkingen van corona lijkt groter dan de kans op bijwerkingen van het vaccin. Bovendien wil ik zo snel mogelijk naar normaal en dit draagt daaraan bij.
Omdat het niet zo is dat alleen ouderen hier ziek van worden.quote:
Kan iemand mij uitleggen waar de discussie is ontstaan dat iedereen (behalve kids) zich moet laten inenten?
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Een heel groot deel van de mensen die in het ziekenhuis terecht komen is jonger dan 60:
https://stichting-nice.nl/covid-19-op-de-ic.jsp
En gelukkig is het geen 'rommel' maar een goed getest vaccin.
Jammer om er zo negatief over te praten terwijl we ontzettend blij mogen zijn dat de wetenschap zo ver is dat ze dit zo snel en veilig hebben kunnen ontwikkelen.
Ik neem het wel, maar zeker niet direct als eerste. Ik ben toch zeker geen megool. Maar ik twijfel niet.
Hoe kom je er toch bij dat je DNA aangepast zou worden (en al zou dat al zo zijn, wat dan nog), dat is echt onzin.quote:
[..]
Omdat ik er voor beducht ben dat dat vaccinatieprogramma wel eens heel lang kan duren, en dat "ze" totdat de laatste persoon is gevaccineerd het land op slot houden. Daarnaast heb ik liever een keer een snotneus dan dat ik gemodificeerde DNA/RNA is mijn lichaam laat spuiten waar nog geen langetermijn gevolgen van in kaart zijn gebracht.
De lange termijn gevolgen zijn inderdaad nog niet wetenschappelijk bewezen want dan zou je dus inderdaad tot de lange termijn moeten gaan wachten voordat je het vaccin kunt gaan toedienen.
Hoe lang wil je wachten dan? 1 jaar? 10 jaar? 30 jaar?
Per definitie heb je altijd gelijk dat de lange termijn effecten bij een nieuw vaccin niet bekend zijn. Met die beredenering zou er echter geen enkel vaccin grootschalig in gebruik genomen kunnen worden omdat alleen op lange termijn bekend is welke langetermijneffecten er zijn.
Een (modern) vaccin heeft echter zelden tot nooit negatieve gevolgen op lange termijn. Het is immers juist gemaakt om de ziekte te voorkomen, niet om ziek te maken.
Van de ziekte zelf (in dit geval covid-19) weten we de lange termijn effecten echter ook nog niet.
De kans dat deze ziekte wel vervelende lange termijn effecten heeft, is een stuk groter dan de kans dat het vaccin dit heeft. Helaas komt ook lang niet iedereen (ook jongeren) er niet met een snotneus van af als je de ziekte daadwerkelijk oploopt.
Er zit dus geen enkele logica in dat het veiliger zou zijn om het virus zelf op te lopen in plaats van het vaccin.
Zal wel iets met geld te maken hebben. Je kunt moeilijk ontkennen dat een bedrijf als Pfizer erbij gebaat is zoveel mogelijk te verkopen.quote:
Kan iemand mij uitleggen waar de discussie is ontstaan dat iedereen (behalve kids) zich moet laten inenten?
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Wacht je bij het kopen van een nieuwe telefoon ook altijd 30 jaar om te kijken of mensen er geen bijwerkingen van krijgen?quote:
[..]
Dat is een belangrijk punt inderdaad. De kansen zoals die nu bekend zijn, zegt mij niet veel. Zeker voor wat betreft de lange termijn effecten. Het is een gok. In dat geval laat ik mij leiden door wanneer het land weer uit deze idiote lockdown kan. Dat kan sneller bij het alleen vaccineren van de risicogroepen.
Uhh.. misschien omdat dit geen griep betreft?quote:
Kan iemand mij uitleggen waar de discussie is ontstaan dat iedereen (behalve kids) zich moet laten inenten?
Als we (net als bij de griep) gewoon de ouderen en kwetsbaren een prik geven met die rommel dan is het toch klaar?
Ik verwacht overgens wel dat het overgrote deel het vaccin gaat nemen.
Want een telefoon spuit je in je aderen?quote:
[..]
Wacht je bij het kopen van een nieuwe telefoon ook altijd 30 jaar om te kijken of mensen er geen bijwerkingen van krijgen?
Goede vergelijking. Telefoon spuit je ook echt in je lichaam😂quote:
[..]
Wacht je bij het kopen van een nieuwe telefoon ook altijd 30 jaar om te kijken of mensen er geen bijwerkingen van krijgen?
Zeg ik overigens als voorheen kerngezonde 28-jarige.
Dan zou ik persoonlijk even een kopje citrosan nemen in plaats van posten op FOK. Mjah prioriteiten.quote:
Zodra het mag. Hiervoor al vanwege m'n ouders in de risicogroep, maar nu ik corona heb ook vooral om dit niet nog een keer te krijgen. Een vriendin heeft 't gehad in de eerste golf, zonder klachten verder, maar heeft haar reuk en smaak nog steeds niet terug. Ik lig al anderhalve week met koorts op bed en ik ben er helemaal klaar mee.
Zeg ik overigens als voorheen kerngezonde 28-jarige.
Misschien komt er wel levensgevaarlijke straling waar je kanker van krijgt uit een telefoon.quote:
[..]
Want een telefoon spuit je in je aderen?
Daarom moet je ook verantwoord omgaan met dat soort dingen. Altijd vreten uit de magnetron, wonen bij hoogspanningskabels, of naast een 5g mastje, of een experimenteel vaccin nemen. Keuzes.quote:
[..]
Misschien komt er wel levensgevaarlijke straling waar je kanker van krijgt uit een telefoon.
Wat een rare opmerking. Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Dan zou ik persoonlijk even een kopje citrosan nemen in plaats van posten op FOK. Mjah prioriteiten.
Een vaccin wel dan? Die spuiten ze in een spier.quote:
[..]
Want een telefoon spuit je in je aderen?
Hahahahquote:
Is er al een tijdslijn bekend voor het vaccinatieplan?
Klopt. Voor gezonde mensen onder de 50 is de griep gevaarlijker. Daarom is de vraag "waarom niet alleen de kwetsbare en ouderen een prik geven" zo logisch.quote:
[..]
Uhh.. misschien omdat dit geen griep betreft?
Dit inderdaad. Heerlijk die lockdownquote:
Nee ik wacht als een gekkie eerst nog 10 jaar vanwege de eventuele bijwerkingen
Dat hij/zij erg veel pech heeft bij de 2% te zitten die er ziek van wordt, maar er gelukkig nog wel een forumpostje vanaf kan.quote:
[..]
Wat een rare opmerking. Wat bedoel je precies?
Als zij niet naar het ziekenhuis hoeft of intensieve hulp hoeft te hebben valt zij onder de 98% die milde tot geen symptomen heeft. 2% van de mensen ongeveer komt in het ziekenhuis terecht.quote:
[..]
Dat hij/zij erg veel pech heeft bij de 2% te zitten die er ziek van wordt, maar er gelukkig nog wel een forumpostje vanaf kan.
Er zijn inmiddels rond een miljoen mensen ingeënt dus je bent zeker niet de eerste.quote:
Er mist een antwoord:
Ik neem het wel, maar zeker niet direct als eerste. Ik ben toch zeker geen megool. Maar ik twijfel niet.
Iedereen die het vaccin krijgt denkt het eerst proefkonijn te zijn. Ook voordat de vaccins begonnen waren ze natuurlijk in een bepaalde groep tijdens de trials getest.quote:
[..]
Er zijn inmiddels rond een miljoen mensen ingeënt dus je bent zeker niet de eerste.
Kom anders Suriname niet in een ik wil toch me familie opzoeken daar
Er worden veel meer mensen ziek, maar net als de meeste mensen houd ik het gelukkig bij milde klachten. Die overigens een stuk minder mild zijn dan de paar keer dat ik griep gehad heb, maar ik ben in ieder geval niet benauwd. Dat ik koorts heb, betekent niet dat ik aan het dood gaan ben.quote:
[..]
Dat hij/zij erg veel pech heeft bij de 2% te zitten die er ziek van wordt, maar er gelukkig nog wel een forumpostje vanaf kan.
Gelukkig voel ik me met periodes ook best oké en ik heb niet echt iets anders te doen dan een beetje surfen en Netflix uitspelen.Probleem van deze trail is dat er relatief veel wordt getest op jonge gezonde mensen. Zeg nou zelf, welke 65 plusser met allerlei onderliggende ziektes meldt zich aan voor een medicatieproef? (Naast het feit dat ze ze niet willen hebben in de trails omdat het onderliggend lijden als confounder kan fungeren)quote:
[..]
Iedereen die het vaccin krijgt denkt het eerst proefkonijn te zijn. Ook voordat de vaccins begonnen waren ze natuurlijk in een bepaalde groep tijdens de trials getest.
quote:
[..]
Probleem van deze trail is dat er relatief veel wordt getest op jonge gezonde mensen. Zeg nou zelf, welke 65 plusser met allerlei onderliggende ziektes meldt zich aan voor een medicatieproef? (Naast het feit dat ze ze niet willen hebben in de trails omdat het onderliggend lijden als confounder kan fungeren)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32466-1/fulltextquote:Between May 30 and Aug 8, 2020, 560 participants were enrolled: 160 aged 18–55 years (100 assigned to ChAdOx1 nCoV-19, 60 assigned to MenACWY), 160 aged 56–69 years (120 assigned to ChAdOx1 nCoV-19: 40 assigned to MenACWY), and 240 aged 70 years and older (200 assigned to ChAdOx1 nCoV-19: 40 assigned to MenACWY).
Maar juist jonge gezonde mensen hebben in mijn ogen het meest te vrezen van de mogelijke gevolgen. Vooral ook omdat zij minder hebben te vrezen van corona.quote:
[..]
Probleem van deze trail is dat er relatief veel wordt getest op jonge gezonde mensen. Zeg nou zelf, welke 65 plusser met allerlei onderliggende ziektes meldt zich aan voor een medicatieproef? (Naast het feit dat ze ze niet willen hebben in de trails omdat het onderliggend lijden als confounder kan fungeren)
Je hebt gelijk, Elders ergens een 9% gelezen, maar dat valt reuze meequote:
[..]
[..]
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32466-1/fulltext
Hierbij de totale Pfizer trail group.
Als witte man in een gemiddelde leeftijd zonder noemenswaardige klachten zal ik wel safe zitten hiermee
white privilege is wel duidelijk Vlakbij een Biolab
- Word niet veel later opgenomen met griep en koorts klachten
- Meer mensen krijgen in de komende dagen zelfde klachten en symptomen
- Er gaan al snel lichtjes branden en connecties worden gelegd in het plaatselijke ziekenhuis
- Alarmen gingen af maar de leiders van de vrije republiek China wouden er niks van weten en liever onder het tapijt schuiven
-Beelden gingen de wereld rond van chinezen die dood neervielen op straat maar ja dat is in China niet hier dachten Henk en Ingrid wat maakt ons dat nou uit
- Vlieg en Vrachtverkeer ging vrolijk door want ja we moeten wel al die goedkope shit uit China hebben en zo is de pandemie geboren
quote:
[..]
Wacht je bij het kopen van een nieuwe telefoon ook altijd 30 jaar om te kijken of mensen er geen bijwerkingen van krijgen?
!Mensen die hun verantwoordelijkheid nemen wappies noemenquote:
Mooi dat er genoeg vaccinwappies zijn om de boel te dekken.
Nouja zeker met die nieuwe 5G technologie zo dicht bij je hoofd, wie weet loop je daar wel schade op op de lange termijn.quote:
Het is enigszins hetzelfde verhaal. Nieuwe technologie waarbij de lange termijn effecten nog niet bekend zijn.
Oh dat zal wel, maar heeft weinig met een nieuwe telefoon te maken. Tenzij je van een 3310 naar een 5g, nfc, bluetooth, wifi, qi telefoon gaatquote:
[..]
Nouja zeker met die nieuwe 5G technologie zo dicht bij je hoofd, wie weet loop je daar wel schade op op de lange termijn.
Het is enigszins hetzelfde verhaal. Nieuwe technologie waarbij de lange termijn effecten nog niet bekend zijn.
Daar zou ik zeker niet mee onder m'n kussen gaan slapen.Ben geen aluhoedje en ik heb ook geen zin in al deze rotzooi in de wereld of om een risico te zijn voor anderen.
Ik wil gewoon vrij kunnen zijn, ook in het reizen.
Maar ik denk dat het voor mij nog wel even gaat duren.
Ik behoor niet tot 1 van de risicogroepen en ik werk niet in de zorg.
Nou weet ik niet hoe de verdeling daarna zal zijn. Gaan ze van leeftijd onder risico omlaag werken?
Of op alfabet? Of verzin het maar. Op geen enkele manier zal ik waarschijnlijk heel snel aan de beurt zijn.
Tenzij Nederland heel veel aluhoedjes kent, waar ik wel bang voor ben.
Ik laat me trouwens wel inenten hoor, kom maar op.
Hij kan nog steeds lachen omdat de mensen op de sleutelposities van de maatschappij niet meer met nette mensen praten.quote:Op dinsdag 22 december 2020 05:09 schreef BoonDockSaint het volgende:
Niet vergeten altijd blijven lachen
Op dit forum zitten relatief gezien meer wappies dan in Nederland!quote:
Ja hallo, als 63 procent van de users in dit subforum zich direct laat vaccineren, dan komen we nooit aan die 2/3e die we moeten halen. Zeker als je je bedenkt dat het gemiddelde dat ja zegt, buiten dit subforum waarschijnlijk nog kleiner is.
Heb je een voorbeeld van een vaccin waarbij bijwerkingen pas op de lange termijn zichtbaar waren dan? Zo niet, waarom ben je hier zo bang voor?quote:
Nee ik wacht als een gekkie eerst nog 10 jaar vanwege de eventuele bijwerkingen
Betwijfel het. Als ik naar m'n familie en vriendenkring kijk dan vindt 80% de hele corona zooi bullshit en ik krijg gewoon klanten, klusjesmannen en alles over de vloer zonder mondkapjes of wat dan ook. Op dit forum zie ik posts langskomen met "iemand droeg zijn mondkapje niet in de supermarkt ik ben helemaal geschokt". Dat zijn in mijn ogen de wappies.quote:
[..]
Op dit forum zitten relatief gezien meer wappies dan in Nederland!
Dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Betwijfel het. Als ik naar m'n familie en vriendenkring kijk dan vindt 80% de hele corona zooi bullshit en ik krijg gewoon klanten, klusjesmannen en alles over de vloer zonder mondkapjes of wat dan ook. Op dit forum zie ik posts langskomen met "iemand droeg zijn mondkapje niet in de supermarkt ik ben helemaal geschokt". Dat zijn in mijn ogen de wappies.
Dan zou ik maar geen corona krijgen.quote:
Nee, ik wil nog vruchtbaar blijven.
Ja hoor want dat tast nu ook al je vruchtbaarheid staanquote:
[..]
Dan zou ik maar geen corona krijgen.
Bij corona zijn daar aanwijzingen voor door het hechten van het virus aan je ballen. Bij het vaccin totaal niet.quote:
[..]
Ja hoor want dat tast nu ook al je vruchtbaarheid staan
Aanwijzingenquote:
[..]
Bij corona zijn daar aanwijzingen voor door het hechten van het virus aan je ballen. Bij het vaccin totaal niet.
ja daarom ben jij dus een wappie en ik niet. Alles wat je maar leest hoe slecht corona wel niet is geloof je direct. Terwijl het logisch is dat bij de meeste virale infecties de spermakwaliteit vermindert, dat is gewoon standaard, maar alleen voor de korte termijn.Ik baseer me op wetenschappelijk onderzoek. Jij op feesboek je omgeving die last heeft van de onderbuik. Wie is hier nu de wappie danquote:
[..]
Aanwijzingen
.Kunnen we ook hier ophouden met elkaar wappies en deugers te noemen?
Precies mijn punt.quote:
[..]
Voor niet-kwetsbaren is Corona vergelijkbaar met de griep (sterker nog; 85% is a-symptomatisch) dus je kunt groepsimmuniteit opbouwen door het virus gewoon te laten rondgaan. Waarom zou je mensen die geen enkel risico lopen willen laten vaccineren? En misschien nog wel belangrijker. Je kunt de economie weer gewoon opengooien per maart 2021 als alle kwetsbaren gevaccineerd zijn. Dus help mij even...waarom iedereen vaccineren?
Vergeet niet dat nu het grootste probleem in het ziekenhuis is het ziekteverzuim van het personeel waardoor ze de roosters niet rond krijgen. Want veel in thuis isolatie.
Dus niet eens het mega aantal IC patiënten. Want die zijn er niet.
Als ieder oudje en kwetsbare is gevaccineerd dan moet het eens klaar zijn met dat gelockdown. En meer van die onzin.
De patiënten die dán nog ziek worden...ja dikke pech. En de kans dat ze op de IC komen is kleiner en dan is er gewoon genoeg personeel.
Dat R van rare overheid.
Ja dikke doei!!!quote:
Waarom zou ik een vaccin nemen? Als je sommige experts hoort moeten we nog steeds afstand houden, leven met beperkingen en mondkapjes dragen als iedereen gevaccineerd is.
Ik ga dat niet meer doen!
Aso@grapperhausquote:
[..]
Ja dikke doei!!!
Ik ga dat niet meer doen!
Maar he zo'n lullig vaccin doet ons de das om.
Precies dit.quote:
Ik wel. Ik eet vlees drink alcohol krijg teveel suikers, zout en fijnstof binnen net als ieder ander waar er veel ook nog eens roken en energiedrankjes drinken.
Maar he zo'n lullig vaccin doet ons de das om.
Er is een soort irreële angst voor een vaccin bij sommigen, die ik niet helemaal kan duiden.
Nee dat zeggen ze niet.quote:
Waarom zou ik een vaccin nemen? Als je sommige experts hoort moeten we nog steeds afstand houden, leven met beperkingen en mondkapjes dragen als iedereen gevaccineerd is.
Hier kan ik me wel in vinden. Doe mij maar een Modernatjequote:
Prima, er is alleen niet 'het' vaccin. Ik wil zelf kiezen welke ik neem en wanneer. Hopelijk onstaat er naast de leveranties aan de overheden ook een commercieel verkrijgbare optie waarmee je zelf controle hebt over welke vaccin en wanneer. Hou die prijs lekker hoog, dan kun je van de opbrengsten ook arme buitenlandse regio's weer gratis vaccineren.
Zou me zeker laten vaccineren, liefst z.s.m. Uiteraard wel met een westers vaccin. Russisch desnoods, de wetenschappers uit Rusland vertrouw ik wel, maar de overheid niet.
Tot slot made in China: Nein Danke!
Het is dus maar een vaccintje?quote:
Ik wel. Ik eet vlees drink alcohol krijg teveel suikers, zout en fijnstof binnen net als ieder ander waar er veel ook nog eens roken en energiedrankjes drinken.
Maar he zo'n lullig vaccin doet ons de das om.
Als in "het is maar een griepje"?
Ben het daar ook wel mee eens hoor. En het is niet het eerste vaccin dat we gehad hebben. Maar het gaat meer om het principe. De zorg en behandelingen worden steeds beter, daarom zijn we de laatste 100 jaar gemiddeld ouder geworden, maar is ons lichaam echt sterker geworden? Ik denk het niet. We leven alleen in een schonere omgeving en de medicijnen houden ons langer levend. Dat is natuurlijk wel een soort van vooruitgang, maar ik denk niet dat het verstandig is om voor ieder virusje maar meteen gezonde mensen vol te gaan spuiten. Je weet wat er dan uiteindelijk gaat gebeuren...quote:
Ik wel. Ik eet vlees drink alcohol krijg teveel suikers, zout en fijnstof binnen net als ieder ander waar er veel ook nog eens roken en energiedrankjes drinken.
Maar he zo'n lullig vaccin doet ons de das om.
Ja net als alle andere vaccins en ja er zal altijd iemand zijn met bijwerkingen.quote:
[..]
Het is dus maar een vaccintje?
Als in "het is maar een griepje"?
Het idee van vaccinaties is dat je lichaam juist ‘sterker’ wordt tegen virussen en schadelijke bacteriën. Het zorgt er tenslotte voor dat je op een veiliger manier je immuunsysteem verbetert. Vaccineren, hygiënisch leven en medicatiegebruik is ook niet met elkaar te vergelijken.quote:
[..]
Ben het daar ook wel mee eens hoor. En het is niet het eerste vaccin dat we gehad hebben. Maar het gaat meer om het principe. De zorg en behandelingen worden steeds beter, daarom zijn we de laatste 100 jaar gemiddeld ouder geworden, maar is ons lichaam echt sterker geworden? Ik denk het niet. We leven alleen in een schonere omgeving en de medicijnen houden ons langer levend. Dat is natuurlijk wel een soort van vooruitgang, maar ik denk niet dat het verstandig is om voor ieder virusje maar meteen gezonde mensen vol te gaan spuiten. Je weet wat er dan uiteindelijk gaat gebeuren...
Schone omgeving -> Voorkomen ziek worden.
Medicatie -> Genezen van het ziek zijn.
Vaccinatie -> Bewust ‘ziek’ maken om immuumsysteem te upgraden.
Ja het klinkt natuurlijk positief, je lichaam bestrijdt het virus en wordt dus eigenlijk sterker. Maar je krijgt toch een soort zwakkere variant dan het "echte" virus dus in hoeverre zit daar een verschil in? Als het echt alleen maar voordelen zou hebben waarom spuiten we dan niet veel meer vaccinaties in ons lichaam? Zou je lichaam toch niet sterker worden door het op een echte manier verslaan van een virus tov een vaccinatie? Word je lichaam niet lui door vaccinaties?quote:Op woensdag 23 december 2020 10:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het idee van vaccinaties is dat je lichaam juist ‘sterker’ wordt tegen virussen en schadelijke bacteriën. Het zorgt er tenslotte voor dat je op een veiliger manier je immuunsysteem verbetert. Vaccineren, hygiënisch leven en medicatiegebruik is ook niet met elkaar te vergelijken.
Schone omgeving -> Voorkomen ziek worden.
Medicatie -> Genezen van het ziek zijn.
Vaccinatie -> Bewust ‘ziek’ maken om immuumsysteem te upgraden.
Zover ik weet maakt het voor je lichaam niet uit of het tegen het echte virus vecht of de verzwakte vorm. Het gaat erom dat je lichaam het virus of de bacterie onthoudt, waardoor je lichaam bij de volgende keer ( wanneer dat zelfde virus of die bacterie weer in je lichaam komt) veel sneller reageert. Het virus of de bacterie hebben dan zo goed als geen tijd om te vermenigvuldigen.quote:
[..]
Ja het klinkt natuurlijk positief, je lichaam bestrijdt het virus en wordt dus eigenlijk sterker. Maar je krijgt toch een soort zwakkere variant dan het "echte" virus dus in hoeverre zit daar een verschil in? Als het echt alleen maar voordelen zou hebben waarom spuiten we dan niet veel meer vaccinaties in ons lichaam? Zou je lichaam toch niet sterker worden door het op een echte manier verslaan van een virus tov een vaccinatie? Word je lichaam niet lui door vaccinaties?
Aan het begin van de uitbraak was ik nogal nieuwsgierig over hoe virussen eigenlijk werken. En hoe je immuunsysteem daarop reageert. Wat een vaccinatie precies doet en welk effect het heeft. En waarom het soms bijna onmogelijk is om een vaccinatie tegen een bepaald virus te ontwikkelen. Denk bijvoorbeeld aan HIV.