NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij is er nog geen draadje over de affaire met de Belastingdienst Toeslagen die ten onrechte ouders heeft weggezet als fraudeurs m.b.t. kinderopvangtoeslag. Ik hoop dat het politieke gevolgen gaat krijgen, want ik vind het ergerniswekkend en treurig dat echte fraudeurs vaak ongemoeid worden gelaten (zoals Polen met WW-uitkeringen) terwijl normale fatsoenlijke burgers in het ravijn worden geduwd. Stelletje mongolen bij de Belastingdienst
quote:Emoties lopen hoog op bij debat toeslagen
Door PARLEMENTAIRE REDACTIE
DEN HAAG - Bij het debat over de onterecht stopgezette kinderopvangtoeslag zijn de emoties op de publieke tribune hoog opgelopen. Er werd geklapt, geschreeuwd en gehuild door ouders die door de Belastingdienst in financiële nachtmerrie werden gestort.
.
Als SP-Kamerlid Renske Leijten staatssecretaris Snel (Financiën) de vraag stelt of hij zich voor alle ellende die ouders is aangedaan politiek verantwoordelijk voelt, gebeurt er iets. Vanaf de publieke tribune zwelt applaus aan. Kamervoorzitter Khadija Arib grijpt in, zegt de emoties te begrijpen, maar roept de toeschouwers tot de orde: het uiten van afkeuring of instemming is immers verboden.
„Maar het gaat wel om ons”, buldert een man vanaf de tribune. „Mijn leven is naar de klote. Als ik niks mag zeggen, waarom ben ik hier dan?” De man krijgt het te kwaad, wrijft in z’n ogen en wordt de zaal uit geleid, schreeuwend: „Ik word gewoon afgevoerd hier!”
Alles komt weer boven, legt hij later uit als Kamerleden Michiel van Nispen (SP) en Pieter Omtzigt hem proberen te kalmeren. Het begon bij hem al in 2005, toen de Belastingdienst vroeg om een jaaropgaaf van het aantal uren opvang dat ze afnamen. Hoewel ze die keurig instuurden, kwam het een jaar later het bericht dat ze de verlangde gegevens niet hadden ingestuurd. Er ontstond een jarenlang welles-nietes tegen een bijna onzichtbare bureaucratische vijand. „Was ik op weg naar mijn werk, werd ik van de weg gehaald en mijn auto in beslag genomen”, vertelt de man, die Roger Derksen blijkt te heten. Behalve kinderopvangtoeslag werd ook de huurtoeslag en het kindgebonden budget stopgezet en moesten ze het zogenaamd te veel ontvangen geld terugbetalen.
’Wat deden we verkeerd?’
„Steeds moest ik aantonen dat het niet aan ons lag. Steeds raakten zij brieven kwijt.” Roger moest zijn baan opzeggen om voor zijn zoons te kunnen zorgen - de kinderopvang konden ze immers niet meer betalen. Hij en zijn ex-vrouw hebben inmiddels al 75.000 euro terugbetaald en zijn bijna uit de schuldsanering. Ze zijn inmiddels gescheiden. „Want al die toestanden maakten ons argwanend naar elkaar”, zegt Rogers ex Saskia. „We gingen elkaar de schuld geven. Steeds vroegen we ons af: wat doen we verkeerd?” Na al die jaren weten ze dat nog steeds niet.
Kleine fout, grote gevolgen
Hun zaak is exemplarisch voor de onnodig harde aanpak van de Belastingdienst, die honderden ouders onterecht als fraudeurs bestempelde. Wie kleine foutjes maakte, werd meteen veroordeeld tot het terugbetalen van de toeslag voor een heel jaar. Onregelmatigheden werden meteen tot fraude bestempeld. Voor sommige gedupeerden liep de schade tot in de tienduizenden euro’s. Op loon werd beslag gelegd, auto’s werden ingevorderd en gezinnen werden uit hun huis gezet. Stukken werden achtergehouden bij rechtszaken, en hoewel bij de fiscus duidelijk was dat ze fraude niet kon bewijzen, werd de invordering van schulden alsnog doorgezet.
De afgelopen anderhalf jaar kwam de omvang van dit dossier geleidelijk naar buiten, maar pas na veelvuldige Kamervragen en herhaalde publicaties van RTL en Trouw. Mogelijk duizenden ouders zijn getroffen. De fouten bij de dienst werden vooral gemaakt onder Snels voorgangers, maar de staatssecretaris is er politiek wel verantwoordelijk voor. Bovendien zijn er vraagtekens bij de aanpak van Snel zelf: heeft hij de Kamer wel alle informatie gegeven die hij kon geven? Heeft hij wel meteen ingegrepen toen hij zag hoe groot de omvang van het dossier werd?
Schoon schip
SP-Kamerlid Leijten eist dat de bewindsman toezegt dat alle ouders die onterecht als fraudeurs zijn weggezet hun geld terugkrijgen. „De staatssecretaris kan het niet goedmaken, maar hij kan wel schoon schip maken.” Doet hij dat niet, dan 'hebben we een groot probleem’, zo waarschuwde zij.
Voor CDA-Kamerlid Omtzigt, met Leijten een van de aanjagers van de ophef over de toeslagaffaire, gaat het niet om de positie van Snel, maar om compensatie voor de ouders. Hij reageert geïrriteerd op vragen van de PVV waarom hij de staatssecretaris niet naar huis stuurt. Honderden Kamervragen heeft hij gesteld, nachten doorgewerkt, terwijl de PVV het liet afweten. „Collega’s die nul vragen hebben gesteld in dit dossier, willen nu snel een motie van wantrouwen indienen. Het gaat eerst om compensatie voor ouders, niet om de vraag 'wie wist wat wanneer.”
Mishandeling
Ook de rest van de coalitie lijkt niet van zins de staatssecretaris te offeren, al is VVD-Kamerlid Lodders wel hard in haar oordeel. Ze vindt ’mishandeling’ een terechte beschrijving voor wat ouders is aangedaan.
Even later treft ’toeslagvader’ Roger buiten de zaal de staatssecretaris. Die ’gaat z’n best doen’ om te zorgen voor een ruime compensatie. In de Kamer herhaalt Snel wat hij eerder zei: „De mensen hadden geen schijn van kans toen zij als fraudeur werden bestempeld. De menselijke maat ontbrak. Er was geen VAR.” Snel zegt te snappen dat excuses en erkenning niet genoeg is, en dat er behalve compensatie ook iets aan de uitvoering van de toeslagen moet gebeuren.
Zoals gebruikelijk zal de overheid helemaal naar de andere kant door slaan. Er gaat nu helemaal niemand meer gepakt worden want er is geen ambtenaar die nog wat durft.quote:Op zondag 20 december 2020 11:10 schreef Smack10 het volgende:
Ik hoop dat het politieke gevolgen gaat krijgen, want ik vind het ergerniswekkend en treurig dat echte fraudeurs vaak ongemoeid worden gelaten (zoals Polen met WW-uitkeringen) terwijl normale fatsoenlijke burgers in het ravijn worden geduwd.
[..]
In Bulgarije, Roemenie etc. staan ze in de startblokken om ons systeem nog verder te misbruiken.
-
Wie kwam er ook ooit op het idee om toeslagen te gaan uitbetalen voor kinderopvang, is het niet gewoon beste omdat de moeder zelf op te laten lossen met andere moeders of het bedrijfquote:
[..]
Zoals gebruikelijk zal de overheid helemaal naar de andere kant door slaan. Er gaat nu helemaal niemand meer gepakt worden want er is geen ambtenaar die nog wat durft.
In Bulgarije, Roemenie etc. staan ze in de startblokken om ons systeem nog verder te misbruiken.
Zelfs vrouwen die in de bijstand zitten brengen tegenwoordig het kind naar de kinderopvang, terwijl ze zelf thuis zitten
Subsidie is ALTIJD fout
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Wie kwam er ook ooit op het idee om toeslagen te gaan uitbetalen voor kinderopvang, is het niet gewoon beste omdat de moeder zelf op te laten lossen met andere moeders of het bedrijf
Zelfs vrouwen die in de bijstand zitten brengen tegenwoordig het kind naar de kinderopvang, terwijl ze zelf thuis zitten
Subsidie is ALTIJD fout
Naïef libertarisch wensdenken weer.
Ik had vroeger geen kinderopvangtoeslag ontvangenquote:
[..]
IK heb het niet gemist , mijn vrouw die werkt gewoon de eerste drie jaar niet , ze vond dat ook beter voor de kinderen
De oudste is geboren in 1982 en was lekker thuis bij moeder de hele dag tot ze naar de kleuterschool ging
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus omdat jij het hebt gered, redt iedereen het en hoeft de overheid niets te doen voor minderbedeelden.quote:
[..]
Ik had vroeger geen kinderopvangtoeslag ontvangen
IK heb het niet gemist , mijn vrouw die werkt gewoon de eerste drie jaar niet , ze vond dat ook beter voor de kinderen
De oudste is geboren in 1982 en was lekker thuis bij moeder de hele dag tot ze naar de kleuterschool ging
Je bewijst mijn stelling: naïef libertarisch wensdenken. Zo was ik vroeger trouwens ook.
Hoe dan ook: on topic. Ik ben niet zo'n guurrechtse user die altijd jankt over de NOS, maar in dit geval vind ik het niet-rapporteren van deze toestanden ook een vorm van nepnieuws. Zelfcensuur?
quote:
Kennelijk zijn de slachtoffers niet buitenlands genoeg voor de NOS en hun divibokaal.
De toeslagenschandalen zijn juist een voorbeeld van institutioneel racisme, als je kijkt hoe tweede nationaliteit een rol heeft gespeeld.
Maar goed, blijf lekker fabeltjes verkondigen.
quote:
[..]
Ik had vroeger geen kinderopvangtoeslag ontvangen
IK heb het niet gemist , mijn vrouw die werkt gewoon de eerste drie jaar niet , ze vond dat ook beter voor de kinderen
De oudste is geboren in 1982 en was lekker thuis bij moeder de hele dag tot ze naar de kleuterschool ging
Dus omdat jij het zowat 40 jaar geleden kon in een maatschappij waarin de eenverdiener de norm was zou het nu ook moeten kunnen?
In 1900 kon ook iedereen op zijn werk komen zonder auto.quote:
[..]
Ik had vroeger geen kinderopvangtoeslag ontvangen
IK heb het niet gemist , mijn vrouw die werkt gewoon de eerste drie jaar niet , ze vond dat ook beter voor de kinderen
De oudste is geboren in 1982 en was lekker thuis bij moeder de hele dag tot ze naar de kleuterschool ging
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik dacht toch al maandenlang berichten gezien hebben over deze toeslagenaffaire via NPO=afdelingen.
TT is dus onzin.
TT is dus onzin.
Ik vond het een beetje oppervlakkig en veilig. Zo van 'er zijn fouten gemaakt', 'ouders zijn de dupe', 'ongeluk'.quote:
Ik dacht toch al maandenlang berichten gezien hebben over deze toeslagenaffaire via NPO=afdelingen.
TT is dus onzin.
Geen woorden over willens en wetens vernietigen van burgers, systematisch misbruiken van nationaliteitsgegevens en de geveinsde onwetendheid van de instanties. Daarmee wordt het afgeschilderd als een ongelukje van allemansvriend de Belastingdienst in plaats van doelbewust beleid van een overheidsapparaat.
Wat ik niet begrijp dat het antwoord van de verantwoordelijke zo lang moet duren. Dat zij eerst dit gaan bespreken op het catshuis. Gaan ze nu een oplossing bedenken wat voor hen zelf het beste is?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Zeker wel..... maar de diverse programma's onder de koepel NPO en ook andere mediabedrijven zien het niet als hun taak felle aanklachten uit te sprekenquote:
[..]
Ik vond het een beetje oppervlakkig en veilig. Zo van 'er zijn fouten gemaakt', 'ouders zijn de dupe', 'ongeluk'.
Geen woorden over willens en wetens vernietigen van burgers, systematisch misbruiken van nationaliteitsgegevens en de geveinsde onwetendheid van de instanties.
Maar algemeen.... politiek, media, publieke opinie, verdringt men dat het etnische discriminatie is.
De samenleving wil dat liever niet weten.
Ja laat de mensen zelf de zaken regelen en geef hen het geld van de kinderopvangquote:
[..]
Deze kinderopvang is een communistisch stuk ellende
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lekker weer libertarisch raaskallen: oVeRhEiD SlEcHT!!! Hoe meer hulp aan de mensen, hoe communistischer. Erg naïef.quote:
[..]
Ja laat de mensen zelf de zaken regelen en geef hen het geld van de kinderopvang
Deze kinderopvang is een communistisch stuk ellende
Klopt. Sterker nog, ik denk dat een aantal mensen er wel van kan genieten dat het een groep minderheden is die voornamelijk slachtoffer zijn geworden. Dat zag je in de topics in het begin ook hier.quote:
[..]
Zeker wel..... maar de diverse programma's onder de koepel NPO en ook andere mediabedrijven zien het niet als hun taak felle aanklachten uit te spreken
Maar algemeen.... politiek, media, publieke opinie, verdringt men dat het etnische discriminatie is.
De samenleving wil dat liever niet weten.
"Ze frauderen toch vaker?"
"Ze meoten maar hun eigen groep aanspreken?"
Dat Rutte willens en wetens racistisch beleid richting Somaliërs maakte blijft ook lekker verzwegen.
De enige manier dat je het enigszins kan weten is om te kijken naar foto's van de ouders die op de tribune zitten of door je te verdiepen in de materie.
In het jaar van BLM had ik beter verwacht. Zeker als mensen nog steeds volhouden geen idee te hebben wat institutioneel racisme is of denken dat dat niet kan in NL.
Nou, case in point
Jij noemt het hulp., ik noem het AFHANKELIJK maken zodat de overheid nog meer macht naar zich toe kantrekken en straks iedereen te boek zal staan als fraudeur,quote:
[..]
Lekker weer libertarisch raaskallen: oVeRhEiD SlEcHT!!! Hoe meer hulp aan de mensen, hoe communistischer. Erg naïef.
Het is gewoon belastinggeld dat eerst is afgepakt en nu kan worden teruggegeven als toeslag als je netjes een poot geeft aan de overheid
En boos doen of een streepje op de verkeerde plek ??
eigen bijdrage niet op tijd betaald door externe oorzaken, PATS , Fraudeur 25000 euro terug betalen
Dan ben je een fraudeur ook jij
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij hebt dus liever dat de bijstandsmoeder in de bijstand blijft omdat ze voor haar kinderen moet zorgen dus niet kan werken?quote:
[..]
Jij noemt het hulp., ik noem het AFHANKELIJK maken zodat de overheid nog meer macht naar zich toe kantrekken en straks iedereen te boek zal staan als fraudeur,
Het is gewoon belastinggeld dat eerst is afgepakt en nu kan worden teruggegeven als toeslag als je netjes een poot geeft aan de overheid
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
IS dat erg ?quote:
[..]
Jij hebt dus liever dat de bijstandsmoeder in de bijstand blijft omdat ze voor haar kinderen moet zorgen dus niet kan werken?
massa mensen die thuis waren voor de kinderen in mijn tijd, komt heus wel een tijd dat ze ook kan gaan werken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je berooft zo een hele hoop vrouwen van een aantal belangrijke jaren voor hun carriereopbouw.quote:
[..]
IS dat erg ?
massa mensen die thuis waren voor de kinderen in mijn tijd, komt heus wel een tijd dat ze ook kan gaan werken
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Gaan we weer, "in mijn tijd". Jouw tijd is niet een op een te vergelijken met deze.quote:
[..]
IS dat erg ?
massa mensen die thuis waren voor de kinderen in mijn tijd, komt heus wel een tijd dat ze ook kan gaan werken
Ben je toevallig rijk? Zo ja, dan snap ik volledig waarom je zo libertarisch bent. Dat past bij je klasse en dan kun je lekker je empathie uitzetten en neertrappen op de onderlaag die help nodig hebben. Onder de mom van 'we moeten ze niet pamperen en afhankelijk maken'.quote:
[..]
Jij noemt het hulp., ik noem het AFHANKELIJK maken zodat de overheid nog meer macht naar zich toe kantrekken en straks iedereen te boek zal staan als fraudeur,
Het is gewoon belastinggeld dat eerst is afgepakt en nu kan worden teruggegeven als toeslag als je netjes een poot geeft aan de overheid
En boos doen of een streepje op de verkeerde plek ??
eigen bijdrage niet op tijd betaald door externe oorzaken, PATS , Fraudeur 25000 euro terug betalen
Dan ben je een fraudeur ook jij
Als je niet rijk bent en hard hebt moeten werken, dan hoop ik dat je binnenkort goedschiks of kwaadschiks gaat inzien waarom redistributie en solidariteit een groot goed is.
Als je een land wil zonder functionerende overheid en redistributie kun je maar beter gaan naar de VS of Brazilië. Daar is het mantra immers "Socialism for the rich, rugged capitalism for the poor".
ach je wat ergquote:
[..]
Je berooft zo een hele hoop vrouwen van een aantal belangrijke jaren voor hun carriereopbouw.
als men dat geld aan de ouders zelf uitkeert dan kan ze zelf iemand zoeken, het is wel geld van de belastingbetaler he
Gewoon de kinderbijslag fors ophogen dan kinnen de ouders het zelf uitzoeken
De overheid wil iedereen afhankelijk maken ., iedereen een slaafje van de ambtenaren legioen
Het gaat om MACHT , MACHT , de burger KLEIN maken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lekker empathisch.quote:
Dus vestzak-broekzak, waarbij je dan waarschijnlijk ook nog eens duurder uit bent omdat je nog lastiger maatwerk kunt leveren. Topplan.quote:Gewoon de kinderbijslag fors ophogen dan kinnen de ouders het zelf uitzoeken
Onconditioneel ophogen, dus niet inkomensafhankelijk? De conditionaliteit vormt namelijk het probleem, niet de bestedingsverplichting.quote:
[..]
ach je wat erg
als men dat geld aan de ouders zelf uitkeert dan kan ze zelf iemand zoeken, het is wel geld van de belastingbetaler he
Gewoon de kinderbijslag fors ophogen dan kinnen de ouders het zelf uitzoeken
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Net buitenhof gezien, maar Jezus zeg, wat is het stuitend om te zien, hoe slecht de communicatie is, zelfs in de allerhoogste kringen van de tweede kamer. Een probleem zo belangrijk als deze dat vraagt toch om transparantie. Het gaat er bij mij gewoon niet in, dat je als collega's, coalitie en oppositie niet gewoon kunt communiceren zonder dat je constant tegen gewerkt wordt door de man of vrouw die twee kamers verderop naast je werkt. Stel je voor dat dit soort communicatie gaande is in een commerciële bedrijf, dan kan het gewoon niet functioneren. Ik ben razend benieuwd wat de kiezers hiervan denken. Hoe kan een regering functioneren, als het niet eens in staat is te communiceren.
nee dit is eeen lekker resultaat van de ambtelijke bemoeizuchtquote:
[..]
Onconditioneel ophogen, dus niet inkomensafhankelijk? De conditionaliteit vormt namelijk het probleem, niet de bestedingsverplichting.
Hoeveel directie en autoriteiten zijn er niet bijgekomen de laatste 20 jaar , straks is heel Nederland ambtenaar en zijn er nog maar 100 mensen die netto belasting betalen
Nu weer een herstel departement met een herstel directeur
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
vreselijk ik weet wel op wie ik ga stemmenquote:
Net buitenhof gezien, maar Jezus zeg, wat is het stuitend om te zien, hoe slecht de communicatie is, zelfs in de allerhoogste kringen van de tweede kamer. Een probleem zo belangrijk als deze dat vraagt toch om transparantie. Het gaat er bij mij gewoon niet in, dat je als collega's, coalitie en oppositie niet gewoon kunt communiceren zonder dat je constant tegen gewerkt wordt door de man of vrouw die twee kamers verderop naast je werkt. Stel je voor dat dit soort communicatie gaande is in een commerciële bedrijf, dan kan het gewoon niet functioneren. Ik ben razend benieuwd wat de kiezers hiervan denken. Hoe kan een regering functioneren, als het niet eens in staat is te communiceren.
daarom is die Bokito Hugo ook zo snel vertrokken die zag de verkiezingen al aankomen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee hoor, De Jong had wat anders te doen momenteel.quote:
[..]
vreselijk ik weet wel op wie ik ga stemmen
daarom is die Bokito Hugo ook zo snel vertrokken die zag de verkiezingen al aankomen
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja vastquote:
[..]
Nee hoor, De Jong had wat anders te doen momenteel.
Dat zei ik ook vroeger als ik mij huiswerk verpest had
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maak belangrijke zaken als kinderopvang gratis, regel het met gekwalificeerde opvanglokaties, geen gastouders, maar die net zoals de basisschool ( die volgens mij ook allemaal onder de overheid en niet onder godsdienstgerichte besturen zouden moeten vallen) aan basiseisen moeten voldoen. Belangrijke zaken moet je niet aan de markt overlaten, alle opvang en onderwijs van 0 t/m 21 gratis, professioneel (opleidingseisen) en overheid gereguleerd. Dan heb je geen toeslagen nodig en houd je ook geen moeders ongewild thuis.quote:
[..]
Ja laat de mensen zelf de zaken regelen en geef hen het geld van de kinderopvang
Deze kinderopvang is een communistisch stuk ellende
Niet met een doolhof van toeslagen recht proberen te breien wat krom is, maak rechtstreeks in orde wat niet klopt, niet via allerlei potjes.
Overheid blijft facturen sturen naar gedupeerde ouders. Mensen krijgen geen huurhuis, omdat ze ooit een huurschuld hadden.... hoe zo schone lei?
Ik begrijp de TT niet helemaal.
NPO heeft de hele zaak live uitgezonden
Zelfs op de radio1 hadden ze het wekelijks tot bijna dagelijks over de affaire en verhoren.
NPO heeft de hele zaak live uitgezonden
Zelfs op de radio1 hadden ze het wekelijks tot bijna dagelijks over de affaire en verhoren.
Het enige dat de burger nog kan doen is stemmen in maartquote:
Ik begrijp de TT niet helemaal.
NPO heeft de hele zaak live uitgezonden
Zelfs op de radio1 hadden ze het wekelijks tot bijna dagelijks over de affaire en verhoren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, maar wie er nu uiteindelijk de schuldigen zijn geen idee?quote:
Ik begrijp de TT niet helemaal.
NPO heeft de hele zaak live uitgezonden
Zelfs op de radio1 hadden ze het wekelijks tot bijna dagelijks over de affaire en verhoren.
Asscher biedt zijn excuses aan als een scheidsrechter die een handsbal over het hoofd het gezien maar wordt straks lijsttrekker.
Rutte wordt wel genoemd maar is straks ook lijsttrekker.
De belastingdienst, cultuur of "het parlement" is allemaal te abstract.
Asscher kan nooit meer lijststrekker wordenquote:
[..]
Ja, maar wie er nu uiteindelijk de schuldigen zijn geen idee?
Asscher biedt zijn excuses aan als een scheidsrechter die een handsbal over het hoofd het gezien maar wordt straks lijsttrekker.
Rutte wordt wel genoemd maar is straks ook lijsttrekker.
De belastingdienst, cultuur of "het parlement" is allemaal te abstract.
Den Uyll zou zich voor hem schamen , diep schamen
Die Blankenstijn moet moel opgesloten worden 5 jaar cel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rutte en Hoekstra ook nietquote:
Asscher kan nooit meer lijststrekker worden
Tijd voor een hele nieuwe lichting en hoe raar het ook klinkt met integere politici, niet graaiend machtsbelust schorum
Daar zijn we dankzij Rutte wel klaar mee
Wat dacht je van Hans van Mierloquote:
Asscher kan nooit meer lijststrekker worden
Den Uyll zou zich voor hem schamen , diep schamen
met dat pareltje Kasja Ollengren Dat loeder heeft alles binnen no time kapot gemaakt waar hij jaren voor heeft gestreden
Ja die pot deugt helemaal nergens voorquote:Op maandag 21 december 2020 12:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wat dacht je van Hans van Mierlo
Dat loeder heeft alles binnen no time kapot gemaakt waar hij jaren voor heeft gestreden
aleen maar stoel warm houden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar wat kan de NPO doen aan lijsttrekkersverkiezingen van politieke partijen?quote:
[..]
Ja, maar wie er nu uiteindelijk de schuldigen zijn geen idee?
Asscher biedt zijn excuses aan als een scheidsrechter die een handsbal over het hoofd het gezien maar wordt straks lijsttrekker.
Rutte wordt wel genoemd maar is straks ook lijsttrekker.
De belastingdienst, cultuur of "het parlement" is allemaal te abstract.
En wat heeft dat te maken met de TT dat de NPO zwijgt over de toeslagenaffaire, terwijl het live is uitgezonden en is besproken op de radio?
Van mij mogen de betrokken politici ook hun ontslag indienen, maar dat staat los van de NPO en de TT.
Indienenquote:
Van mij mogen de betrokken politici ook hun ontslag indienen, maar dat staat los van de NPO en de TT.
Op staande voet eruit getrapt
En vervolgen tot in de hel
Er is wel verslaggeving van de enquête maar echt doorpakken is het ook niet.quote:
[..]
Maar wat kan de NPO doen aan lijsttrekkersverkiezingen van politieke partijen?
En wat heeft dat te maken met de TT dat de NPO zwijgt over de toeslagenaffaire, terwijl het live is uitgezonden en is besproken op de radio?
Van mij mogen de betrokken politici ook hun ontslag indienen, maar dat staat los van de NPO en de TT.
Zodra de jongerenafdeling van de fvd iets verkeerds doet staan de krantenkoppen vol over de rol van Baudet bvb.
Maar hier nog geen eens een interview bij de PvdA/CDA/VVD of de personen die daar nu zitten wel aan kunnen blijven als lijsttrekker.
Iedere dag is er wel 1 of ander nonsens bericht Breaking maar dit komt niet verder dan 1 pagina op teletekst bij wijze van spreken.
Is gewoon niet waar.quote:
[..]
Er is wel verslaggeving van de enquête maar echt doorpakken is het ook niet.
Zodra de jongerenafdeling van de fvd iets verkeerds doet staan de krantenkoppen vol over de rol van Baudet bvb.
Maar hier nog geen eens een interview bij de PvdA/CDA/VVD of de personen die daar nu zitten wel aan kunnen blijven als lijsttrekker.
Iedere dag is er wel 1 of ander nonsens bericht Breaking maar dit komt niet verder dan 1 pagina op teletekst bij wijze van spreken.
NPO heeft alle verhoren en debatten live uitgezonden en op de radio zijn vele interviews uitgezonden van betrokkenen tot aan deskundigen en politici.
In 'bevriende' programma's als Op1 en M is kritisch gesproken over de verhoren en het handelen.
Nogmaals, deze hele affaire is wat mij betreft één van de vreselijkste, maar laten we wel even feitelijk en genuanceerd blijven en niet gelijk gaan roepen NPO slecht ... Baudet hoor je wel wat over maar hierover niks ... blabla.
Knap dat ze dat kan als koudbloedig mormel.quote:
[..]
Ja die pot deugt helemaal nergens voor
aleen maar stoel warm houden
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rutte en Asscher bij de voedselbank zien scharrelen, zou dat niet fijn zijn?
Wat je hoopt als gevolg van die toeslagenaffaire is dat alle verantwoordelijken straf krijgen. Een straf die vergeldt wat ze de slachtoffers hebben aangedaan.
Hmm…
Eerlijk gezegd hou ik niet van dat soort oog om oog, tand voor tand straffen. Hoewel…
Maar wat moet er dan wel gebeuren?
Begrippen als ‘schuld’ en ‘verantwoordelijkheid’ zijn in de politiek gecastreerd; het zijn in een democratie de eunuchen in de harem van het politieke taalgebruik. Ze hebben betekenis, maar een politieke betekenis. Je kunt vinden dat het voor de moraal van een land goed zou zijn wanneer de hoofdschuldigen werden verbannen, maar als zij via de democratische route terug willen keren, moet niets ze in de weg staan. De consequentie van een democratie is dat slechte mensen gekozen kunnen worden als het volk dat wil. En het volk wil liever slechte mensen dan goede.
In de toeslagenaffaire weten we misschien wie de politieke hoofdschuldigen zijn – en we kunnen Rutte en Hoekstra wegsturen, over Asscher hebben we al weer minder te zeggen. Maar dan blijven er nog vele schuldigen over (tot rechters aan toe) die misschien wel méér schuldig zijn dan de genoemde politici.
De toeslagenaffaire is een democratische catastrofe. Maar wat helpt? Een tribunaal waarvan de leden gevangenisstraf mogen uitdelen? Wie gaan er zitting nemen in dat tribunaal? De slachtoffers?
Wat we hier een ramp noemen, heet in een dictatuur ‘juiste politieke maatregelen’. Dat wil je al helemaal niet.
Het enige wat helpt, is geld schenken aan de slachtoffers.
Neem je verlies. Wees ruimhartig. Is iemand tien jaar geleden zijn huis uitgezet, vergoed dat ook. Geef extra. Er zal misbruik van worden gemaakt, maar de overheid heeft ook misbruik bij de slachtoffers gepleegd.
Een fout in een rechtstaat kost centjes. Een grote fout kapitalen. Ook een democratie kent namelijk gevaarlijke mutaties, klimaatveranderingen, metaalmoeheid en zoekt zo zijn rol in de evolutie.
Is de toeslagenaffaire rijp voor een Deltaplan Democratie?
“U bedoelt een commissie die democratische vernieuwingen gaat onderzoeken?”
“Neeeee! Die hebben we al gehad!”
“U wilt geen rapport met conclusies en aanbevelingen?”
“Neeeee! Géén rapport! Niet wéér.”
“Wat dan?”
“Slachtofferhulp! Daar zijn we goed in. Open Het Dorp voor de gedupeerden.”
https://www.parool.nl/col(...)-fijn-zijn~bd3b624a/
Goed plan ik zeg doen
Wat je hoopt als gevolg van die toeslagenaffaire is dat alle verantwoordelijken straf krijgen. Een straf die vergeldt wat ze de slachtoffers hebben aangedaan.
quote:Zou het niet heerlijk zijn om Rutte, Asscher, Hoekstra – plus wat topambtenaren – bij de voedselbank te zien scharrelen, omdat ze niet meer kunnen rondkomen, en om te horen dat ze crimineel zijn en ze geen leningen meer kunnen krijgen?
Hmm…
Eerlijk gezegd hou ik niet van dat soort oog om oog, tand voor tand straffen. Hoewel…
Maar wat moet er dan wel gebeuren?
Begrippen als ‘schuld’ en ‘verantwoordelijkheid’ zijn in de politiek gecastreerd; het zijn in een democratie de eunuchen in de harem van het politieke taalgebruik. Ze hebben betekenis, maar een politieke betekenis. Je kunt vinden dat het voor de moraal van een land goed zou zijn wanneer de hoofdschuldigen werden verbannen, maar als zij via de democratische route terug willen keren, moet niets ze in de weg staan. De consequentie van een democratie is dat slechte mensen gekozen kunnen worden als het volk dat wil. En het volk wil liever slechte mensen dan goede.
In de toeslagenaffaire weten we misschien wie de politieke hoofdschuldigen zijn – en we kunnen Rutte en Hoekstra wegsturen, over Asscher hebben we al weer minder te zeggen. Maar dan blijven er nog vele schuldigen over (tot rechters aan toe) die misschien wel méér schuldig zijn dan de genoemde politici.
De toeslagenaffaire is een democratische catastrofe. Maar wat helpt? Een tribunaal waarvan de leden gevangenisstraf mogen uitdelen? Wie gaan er zitting nemen in dat tribunaal? De slachtoffers?
Wat we hier een ramp noemen, heet in een dictatuur ‘juiste politieke maatregelen’. Dat wil je al helemaal niet.
Het enige wat helpt, is geld schenken aan de slachtoffers.
Neem je verlies. Wees ruimhartig. Is iemand tien jaar geleden zijn huis uitgezet, vergoed dat ook. Geef extra. Er zal misbruik van worden gemaakt, maar de overheid heeft ook misbruik bij de slachtoffers gepleegd.
Een fout in een rechtstaat kost centjes. Een grote fout kapitalen. Ook een democratie kent namelijk gevaarlijke mutaties, klimaatveranderingen, metaalmoeheid en zoekt zo zijn rol in de evolutie.
Is de toeslagenaffaire rijp voor een Deltaplan Democratie?
“U bedoelt een commissie die democratische vernieuwingen gaat onderzoeken?”
“Neeeee! Die hebben we al gehad!”
“U wilt geen rapport met conclusies en aanbevelingen?”
“Neeeee! Géén rapport! Niet wéér.”
“Wat dan?”
“Slachtofferhulp! Daar zijn we goed in. Open Het Dorp voor de gedupeerden.”
https://www.parool.nl/col(...)-fijn-zijn~bd3b624a/
Goed plan ik zeg doen
Een systeem dat inkomensafhankelijk en bestedingsafhankelijk is, zonder de papierwinkel en nadelen van een toeslagensysteem, bestaat denk ik niet.quote:
[..]
Onconditioneel ophogen, dus niet inkomensafhankelijk? De conditionaliteit vormt namelijk het probleem, niet de bestedingsverplichting.
Met alle ellende veroorzaakt door toeslagen, zowel onder rechthebbenden als de echte fraude, is het wel tijd voor flinke systeemwijziging.
Gratis kinderopvang
Voor de kinderopvang denk ik dan aan de opvang volledig gratis maken.
Bij de meerderheid van de ouders worden de kosten voor kinderopvang nu toch al grotendeels vergoed.
Iedereen krijgt 100% toeslag. Oftewel de kinderopvang wordt vervangen door een vergoeding van de overheid aan opvangorganisaties.
De kosten hiervan worden opgebracht uit extra belastingen die vooral bij de hogere inkomens neergelegd worden. Voor zover mogelijk in een vorm waarin belastingbetalers zonder kinderen worden ontzien. Doordat het systeem veel eenvoudiger wordt is de uitvoering ook veel goedkoper.
Ouders betalen aan hun opvangorganisatie nog wel het verschil tussen het werkelijke uurtarief en het bestaande maximumuurtarief voor de toeslag. Dit maximumtarief wat door de overheid wordt vergoed is een instrument om de kosten voor de maatschappij binnen de perken te houden.
Uiteraard wil je nog wel toezicht houden of opvangorganisaties niet onterecht uren in rekening brengen bij de overheid. Deze controle is mogelijk te controleren met het toezicht op de kwaliteit van de opvang, waarvoor GGD's nu al periodiek inzage hebben in urenregistraties e.d.
Toeslagenaffaire is ‘groot ongeluk’, Asscher, Rutte, Wiebes en Hoekstra nog in problemen
Door het harde rapport over de toeslagenaffaire staan Haagse carrières op het spel. In de PvdA klinkt kritiek op lijsttrekker Lodewijk Asscher, maar ook VVD’ers Mark Rutte, Eric Wiebes en CDA’er Wopke Hoekstra zijn nog niet uit de problemen.
https://www.ad.nl/politie(...)-problemen~a5de07bd/
Door het harde rapport over de toeslagenaffaire staan Haagse carrières op het spel. In de PvdA klinkt kritiek op lijsttrekker Lodewijk Asscher, maar ook VVD’ers Mark Rutte, Eric Wiebes en CDA’er Wopke Hoekstra zijn nog niet uit de problemen.
https://www.ad.nl/politie(...)-problemen~a5de07bd/
Het probleem is weer die eeuwige marktwerking van de VVDquote:
Toeslagenaffaire is ‘groot ongeluk’, Asscher, Rutte, Wiebes en Hoekstra nog in problemen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Door het harde rapport over de toeslagenaffaire staan Haagse carrières op het spel. In de PvdA klinkt kritiek op lijsttrekker Lodewijk Asscher, maar ook VVD’ers Mark Rutte, Eric Wiebes en CDA’er Wopke Hoekstra zijn nog niet uit de problemen.
https://www.ad.nl/politie(...)-problemen~a5de07bd/
Daar krijg je al dat rondpompen van geld door
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oh, het is allemaal onze schuld...
Topicsquote:Ga niet op zoek naar zondebok maar naar balans
Te makkelijk wordt naar kabinetten en topambtenaren gewezen. Maar een echte dader in de toeslagenaffaire is er niet, betoogt historicus en beleidsadviseur Jan van Ewijk.
Ongekend onrecht en schending van grondwettelijke principes. Het zijn keiharde conclusies van de parlementaire commissie die onderzoek deed naar de toeslagenaffaire. Het is terecht dat het grote leed van duizenden families zo de aandacht krijgt, die hopelijk leidt tot de compensatie die ze verdienen.
Toch is het commissierapport ontoereikend. Te makkelijk wordt naar voorgaande kabinetten en topambtenaren gewezen als de schuldigen. Ministeries, ambtenaren en politici wijzen naar elkaar. Daarmee krijgt de affaire het cachet van een complex verkeersongeluk waar iedereen een beetje, en dus niemand helemaal, verantwoordelijk voor is. Dat is frustrerend: bij onrecht hoort immers een dader.
De reden dat die dader niet kan worden gevonden is niet zozeer dat de ‘verdachten’ zichzelf vrijpleiten maar vooral dat de dader een ongemakkelijke en diffuse is. Dat zijn wij immers zelf. Wij waren het die een keiharde aanpak van fraude eisten. Wij waren het die wilden dat staatssecretaris Frans Weekers in 2013 aftrad vanwege zijn onmacht de Bulgarenfraude aan te pakken. Wij waren het die op politici stemden die beloofden misbruik van belastinggeld en onze verzorgingsstaat keihard aan te pakken.
Het hardvochtige resultaat is geen verrassing
Het is geen toeval dat de jacht op kindertoeslagfraude begon in 2013, niet lang na het aftreden van Weekers. Er was immers een duidelijke maatschappelijke en politieke wens voor een harde aanpak van de zeker wel bestaande omvangrijke fraude met toeslagen. Het is niet meer dan begrijpelijk dat politici en in hun kielzog ambtenaren hun acties op deze wens afstemden. Het hardvochtige resultaat mag dan ook eigenlijk geen verrassing zijn en kan zelfs worden getypeerd als ‘waar de maatschappij om vroeg’.
Nu spreekt de maatschappij massaal haar afschuw uit over de keerzijde van wat we in 2012-13 van onze bestuurders en politici wensten en zij ons dan ook gaven. Het is frappant dat de zwaarste kritiek op Weekers inzake de Bulgarenfraude in 2013 afkomstig is van het Kamerlid dat zich nu opstelt als belangenbehartiger van de getroffen gezinnen: Pieter Omtzigt (CDA). Hij is daarmee symbool van onze tegenstrijdigheid om enerzijds keiharde fraudeaanpak te eisen en anderzijds ontdaan te zijn door de keerzijde van die aanpak.
Nederlands kabinetsbeleid slingert vaak heen en weer tussen twee uitersten: van een zeer hardvochtige fraudeaanpak tot grote coulance en naïviteit die leidt tot fraude en misbruik van gemeenschapsgeld. Het wil kennelijk maar niet lukken daar een goede balans tussen te vinden. In plaats van een zondebok aan te wijzen zouden we er goed aan doen een grondig debat te voeren over de balans tussen vertrouwen in de burger en controle op misbruik van belastinggeld.
Legitieme wensen
Het moeilijke zit hem in het feit dat beide wensen legitiem en begrijpelijk zijn. Niemand is tegen fraudebestrijding. Niemand wil dat belastinggeld wordt misbruikt. Tegelijkertijd kan niemand tevreden terugkijken na het horen van de verhalen, het persoonlijk leed en het optreden van verscheidene overheidsinstanties die de afgelopen twee jaar naar buiten zijn gekomen.
De vraag waar die balans ligt, gaat over het aanwenden van middelen en is daarmee een politieke. Zeker nu nagenoeg alle politieke partijen, niet het minst de VVD, een grotere rol zien voor een sturende overheid, moeten we het hier over hebben: hoeveel onterecht al dan niet uitgekeerde toeslagen vinden we acceptabel om een bepaald doel te bereiken? Daarbij is het belangrijk dat politici kiezers het eerlijke verhaal vertellen en geen onmogelijke beloftes doen die uitvoeringsorganisaties mogen oplossen.
Na de ophef over de Bulgarenfraude en de overtrokken politieke en bestuurlijke reactie die uitmondde in de toeslagenaffaire kunnen we concluderen dat het beleid aan beide zijden te ver is doorgeschoten. Vindt de politiek geen balans dan zijn we over een paar jaar weer in de ban van een fraudeschandaal.
In navolging van bovenstaande post, de problemen begonnen natuurlijk al ergens begin 2000 toen de paarse broeken de dienst uit gingen maken en "lean, agile, scrum, zelfsturend" en dat soort bullshit managementtaal de overhand kreeg waar iedereen met open ogen intrapte. Daarnaast moesten de gepokte en gemazelde werknemers die van de hoed en de rand wisten natuurlijk het veld ruimen want ja, die weten te veel en zijn maar lastig... Het is natuurlijk veel makkelijker om wat jonge excel blagen aan te stellen...
En vanaf 2006 ging het echt mis toen de BD zelf wel even een enorm grote broek ging aantrekken, toen had de politiek op de rem moeten trappen en dat hele top-circus de laan uit moeten sturen...
Een mooie quote:
En vanaf 2006 ging het echt mis toen de BD zelf wel even een enorm grote broek ging aantrekken, toen had de politiek op de rem moeten trappen en dat hele top-circus de laan uit moeten sturen...
Een mooie quote:
quote:De bazen van buiten zijn volgens belastingambtenaren aan één oog blind. In hun fixatie op spreadsheets zouden ze de juridische kant van het werk over het hoofd zien. Of zoals de VHMF het verwoordt: 'De Belastingdienst is geen opbrengstmachine maar een rechtshandhavingsorganisatie.'
FDquote:Hoe kon het zo misgaan bij de Belastingdienst?
De Belastingdienst was ooit het voorbeeld van een geoliede uitvoeringsmachine. Nu wil het kabinet de dienst opdelen om te redden wat er te redden valt. Wat ging er mis bij de fiscus?
In het kort
- De Belastingdienst is na de eeuwwisseling verworden tot het grote zorgenkind van de rijksoverheid.
- De veelgeplaagde dienst is de radicale reorganisatie in de jaren nul nooit echt te boven gekomen.
- Politici stonden er bij en keken er naar; uitvoering is nu eenmaal niet sexy, behalve als het misgaat.
Wopke Hoekstra (CDA) toont zich opvallend daadkrachtig in het laatste jaar voor de algemene verkiezingen. De minister van Financiën en McKinsey-veteraan denkt de Belastingdienst uit de woestijn te kunnen leiden door de dienst in drie delen op te splitsen.
Hoekstra is de tijdelijke vervanger van de gesneuvelde staatssecretaris Menno Snel (D66). De twee staatssecretarissen die D66 mag leveren, rest weinig tijd tot de volgende verkiezingen om de zes plagen te bestrijden die de fiscus na de eeuwwisseling hebben getroffen.
1. Megalomaan management
Jenny Thunnissen is de totalitaire leider die een stip aan de horizon zet en die desnoods in haar eentje bereikt. De directeur-generaal die in 2000 aantreedt, is eigen kweek. Maar ze deinst er niet voor terug de organisatie die cruciaal is voor de overheidsfinanciën volledig op haar kop te zetten.
De radicale reorganisatie, die in 2002 van start gaat, moet de fiscus klantvriendelijk maken maar het resultaat is een verweesde dienst. In het nieuwe collegiaal bestuur verdwijnt de hiërarchie en is het management vooral met zichzelf bezig. Medewerkers worden aan hun lot overgelaten in zelfsturende teams. En de burger, de klant waar het allemaal om begon, raakt alleen maar verder buiten beeld.
In 2008 komt er, op verzoek van de Tweede Kamer, een tussentijdse evaluatie van de grote omvorming. Het rapport krijgt de verhullende titel Op weg naar balans. 'De besluitvorming verloopt in veel gevallen traag en soms is het niet duidelijk welk gremium een besluit mag nemen, of er een besluit moet worden genomen en of er al een besluit is genomen', aldus het rapport. 'Door voornamelijk te steunen op damagecontrol is er minder aandacht voor het voorkómen van problemen', luidt een andere bevinding.
Na twee ICT-debacles binnen een jaar moet Thunnissen het veld ruimen, omdat ze ook nog persoonlijk in opspraak raakt. Ze was toezichthouder gebleven bij het Reinier de Graaf-ziekenhuis, nadat bekend was geworden dat dit ziekenhuis op grote schaal btw-afdracht ontweek. Dat druist tegen de regels in.
De toenmalig voorzitter van de club van belastinginspecteurs VHMF, Hans Herings, maakt in 2008 de trieste balans op. 'Tot 2003 ging er zeer veel erg goed en hadden we een uitstraling die bij veel andere organisaties jaloezie opwekte', spreekt hij de ledenvergadering toe. 'De dienst functioneert nu minder goed door automatiseringsproblemen, door meer taken, door minder geld, door minder mensen, door wettelijke beperkingen, en niet in de laatste plaats door de reorganisatie(s).'
2. Gesloten clubcultuur
De opluchting over het vertrek van Thunnissen is van korte duur en maakt plaats voor wrevel over haar opvolgers. Directeur-generaal Peter Veld, oud-IND'er, en de eveneens van de IND afkomstige Hans Blokpoel hebben opdracht gekregen de hiërarchie in ere te herstellen en het huis op orde te brengen.
Houwdegen Blokpoel verbruit het helemaal als hij in 2011 in een blog schrijft dat hij wel erg veel grijze koppen tegenkomt in zijn nieuwe werkomgeving. De top kan dan de verbinding met de mensen op de werkvloer niet meer maken.
De bazen van buiten zijn volgens belastingambtenaren aan één oog blind. In hun fixatie op spreadsheets zouden ze de juridische kant van het werk over het hoofd zien. Of zoals de VHMF het verwoordt: 'De Belastingdienst is geen opbrengstmachine maar een rechtshandhavingsorganisatie.'
De verharding van de dienst, die de afgelopen jaren honderden zo niet duizenden ouders met kinderopvangtoeslag tot wanhoop heeft gedreven met onterechte beschuldigingen van fraude, treft ook andere groepen. Ondernemers merken dat de fiscus er vaker met gestrekt been in gaat.
Er is een cultuurverandering nodig, meent politiek Den Haag nu. De dienst moet een menselijk gezicht tonen. Volgens belastingmedewerkers kon dat vroeger, maar is dat verloren gegaan door een dienstleiding van niet-fiscalisten, die geen ruimte meer laat voor maatwerk. Dat zou namelijk ten koste gaan van de productiecijfers.
3. Kortzichtig bezuinigen
Dat de Belastingdienst niet is ontzien in opeenvolgende bezuinigingsrondes, is voor velen onbegrijpelijk. Geen ondernemer zou het in zijn hoofd halen om te snijden in het bedrijfsonderdeel dat het geld binnenbrengt. Maar terwijl de dienst spartelt om boven water te blijven, krijgt ze van de politiek telkens nieuwe besparingen te verhapstukken.
4. Verwaarloosde automatisering
De ICT-systemen van de fiscus moeten ooit je-van-het zijn geweest. Maar daar is in de jaren nul de klad in gekomen. En als dat eenmaal is gebeurd in een ingewikkelde automatiseringsomgeving, lijkt de schade nooit meer helemaal te herstellen.
Wie leest over honderden systemen die de Belastingdienst met kunst en vliegwerk in de lucht houdt, verbaast zich dat er nog zo veel belastingaanslagen de deur uitgaan. Ieder rapport van de laatste tien jaar over de fiscus waarschuwt dat de continuïteit van de belastingheffing in gevaar is.
Staatssecretaris Menno Snel komt in zijn wittebroodsweken in 2017 al eens akelig dicht bij de rand van de afgrond, als plotseling blijkt dat de fiscus ¤450 mln erf- en schenkbelasting niet heeft geïnd. Een haperend computersysteem is de oorzaak. Wijs geworden waarschuwt Snel de Tweede Kamer: kom niet aan met ambitieuze belastingplannen, want dan slaat de automatisering op tilt.
5. Gulzige politiek
Dat brengt ons meteen bij de volgende plaag die de fiscus treft: het rupsje-nooit-genoeg dat huist op en rond het Binnenhof. Ieder najaar stort de politiek een karrenvracht belastingwijzigingen over de dienst uit. Voor een deel is Europese regelgeving daaraan debet. Maar niet zelden gaat het ook om hersteloperaties die nodig zijn vanwege eerdere, ondoordachte wijzigingen. De zo vaak beloofde vereenvoudiging van het belastingstelsel laat ondertussen zeker al tien jaar op zich wachten.
De grootste taakverzwaring heeft de Belastingdienst in 2006 gekregen: staatssecretaris Joop Wijn (CDA) belast de dienst met de uitvoering van de inkomenstoeslagen. Volgens sommigen is dat een slechte beslissing, omdat geld uitdelen heel iets anders is dan geld innen. De Belastingdienst zelf bestrijdt dat. Bij voorlopige en definitieve aanslagen gaat er ook geld richting belastingplichten. De systematiek van de toeslagen — snel uitkeren en later bekijken of dat terecht was — zou iedere organisatie de das omdoen. Dat kwartje is inmiddels ook in Den Haag gevallen.
Een handicap voor de fiscus, net als voor vergelijkbare instanties, is dat uitvoeringstaken politiek niet sexy zijn. Bewindspersonen scoren met wetgeving en niet door met de laarzen in het bluswater te staan. In dit licht moet de daadkracht van invaller Wopke Hoekstra, die in de race is voor het leiderschap van het CDA, ook met enige argwaan te worden gevolgd.
6. Veel ruis op de lijn
Communiceren is geen forte van de Belastingdienst. Dat geldt voor de Belastingtelefoon tot aan de dienstleiding. Problemen worden zo lang mogelijk binnenshuis gehouden. En als het echt niet anders kan, lijkt de staatssecretaris telkens te weinig informatie te krijgen om in één klap afdoende politieke verantwoordelijkheid te kunnen afleggen.
Zo verkeerde Eric Wiebes (VVD) in zijn periode op Financiën lange tijd in onwetendheid over de vertrekregeling waarmee de dienst de verkeerde medewerkers kwijtraakte. De verkiezingen van 2017 kwamen net op tijd om Wiebes vege politieke lijf te redden. Die nooduitgang dient zich volgend jaar weer aan. De Belastingdienst ploetert ondertussen voort.
Naast rapporten en andere publicaties over de Belastingdienst is voor dit artikel met zes mensen gesproken die werken bij de dienst of die daar professioneel mee te maken hebben.
En het bleef still vanuit het catshuis. Geen ontslag.
De rutte doctrine continues en neemt geen enkele verantwoordelijkheid.
Crimineel dit. De rechtsstaat met voeten treden en gewoon er mee weg komen.
Waar blijft de pers met de druk?
De rutte doctrine continues en neemt geen enkele verantwoordelijkheid.
Crimineel dit. De rechtsstaat met voeten treden en gewoon er mee weg komen.
Waar blijft de pers met de druk?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Allemaal binnen 4 maanden 30.000 euro. Hiermee zijn mensen toch nog niet uit de problemen? En waar blijven de straffen voor de daders?
Politieke consequenties waren niet een primair doel van het catshuisoverleg, dat gaat na het reces spelen.quote:
En het bleef still vanuit het catshuis. Geen ontslag.
De rutte doctrine continues en neemt geen enkele verantwoordelijkheid.
Crimineel dit. De rechtsstaat met voeten treden en gewoon er mee weg komen.
Waar blijft de pers met de druk?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Is de uitbetalingsorganisatie wel robuust genoeg
Sturen ze gelijk toevallig ook een finale kwijting brief mee die getekend retour moet anders geen poen 
En een verklaring erbij dat ze vooral geen aangifte zullen doen die tot strafrechtelijke vervolging leidt
Zo he hé Rutte doctrine weer gered
Sturen ze gelijk toevallig ook een finale kwijting brief mee die getekend retour moet anders geen poen
En een verklaring erbij dat ze vooral geen aangifte zullen doen die tot strafrechtelijke vervolging leidt
Zo he hé Rutte doctrine weer gered
We doen ieder slachtoffer een zoethoudertje van 30.000 en we praten nergens meer over
Dat is hoe hogere machten om te denken te kunnen gaan met het gewone klootjesvolk. En ze blijven verder lekker allemaal op het pluche zitten.
Aftreden die handel!
Dat is hoe hogere machten om te denken te kunnen gaan met het gewone klootjesvolk. En ze blijven verder lekker allemaal op het pluche zitten.
Aftreden die handel!
Gewoon iedereen, ongeacht geval ¤30.000,-... Niemand, geen een van de (top)ambtenaren, heeft dus werkelijk ook maar het kleinste benul van hoeveel er waar in of uit gaat. Stelletje prutsers.
Die vinden het belangrijker om berichten te plaatsen van politieagenten die nog net geen kopfgeld uitdelen met oudjaar.quote:
En het bleef still vanuit het catshuis. Geen ontslag.
De rutte doctrine continues en neemt geen enkele verantwoordelijkheid.
Crimineel dit. De rechtsstaat met voeten treden en gewoon er mee weg komen.
Waar blijft de pers met de druk?
Terwijl dit is waar het om zou moeten gaan. Handig, die corona crisis als dekmantel.
Overlijken. Daar doet het me aan denken.quote:
[..]
Die vinden het belangrijker om berichten te plaatsen van politieagenten die nog net geen kopfgeld uitdelen met oudjaar.
Terwijl dit is waar het om zou moeten gaan. Handig, die corona crisis als dekmantel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gedupeerden toeslagenaffaire krijgen allemaal 30.000 euro - https://nos.nl/l/2361680
Ben sowieso geen fan van dat er uberhaupt een probleem van gemaakt wordt.
Goede oplossing of moeten ze dit case by case bekijken?quote:De gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire krijgen allemaal 30.000 euro als compensatie. Dat bedrag zal in de komende vier maanden worden uitgekeerd.
Dat heeft staatssecretaris Van Huffelen van Financiën gezegd na een overleg op het Catshuis. Als dat betekent dat sommige ouders meer krijgen dan waar ze eigenlijk recht op zouden hebben, neemt het kabinet dat voor lief. Er zal dan niets teruggevorderd worden, ze mogen het geld houden.
Volgens Van Huffelen krijgen ouders die meer schade hebben geleden dan 30.000 euro, uiteindelijk ook meer geld als ze daar recht op hebben. "Het is belangrijk dat we nu echt een stap gaan zetten en dat we sneller gaan compenseren", zei ze.
Tot nu toe zette het kabinet vooral in op een zorgvuldig proces en maatwerk voor alle gedupeerden. Maar dat duurt veel te lang, is de algemene kritiek. Door nu te kiezen voor een niet-verrekenbaar voorschot, neemt het kabinet afstand van die eerdere strategie.
Genoeg compensatie voor helft betrokkenen
De staatssecretaris verwacht dat het bedrag van 30.000 euro bij ongeveer de helft van de getroffen ouders genoeg zal zijn. Nu zijn er circa 9000 gedupeerden in beeld, het daadwerkelijke aantal ligt waarschijnlijk veel hoger. "Maar deze regeling geldt ook voor ouders die we nog niet kennen."
In het Catshuis kwamen de meest betrokken bewindspersonen voor het eerst bijeen om een reactie te formuleren op het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie.
Die concludeerde vorige week dat de ouders ongekend onrecht is aangedaan door de uit de hand gelopen fraudejacht van de Belastingdienst.
Ben sowieso geen fan van dat er uberhaupt een probleem van gemaakt wordt.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Het probleem is dat dit voor de overheid simpeler is dan netjes uit te rekenen hoe en wat.quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:10 schreef Mikeytt het volgende:
Ben sowieso geen fan van dat er uberhaupt een probleem van gemaakt wordt.
Ze gaan dit toch ook case by case bekijken? Alleen dit wordt alvast uitgekeerd. Wanneer blijkt dat het te weinig is, komt er nog meer bij
Laffe huichelaar
Hmm... 30.000 euro per individu is best een fors bedrag. Ik zou er eerder voorstander van zijn de situatie van geval tot geval te bekijken als dat goed mogelijk is.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Het afgelopen jaar is gebleken dat dat dus niet goed mogelijk is (oa zooitje in de administratie, te weinig mankracht en teveel cases.quote:
Hmm... 30.000 euro per individu is best een fors bedrag. Ik zou er eerder voorstander van zijn de situatie van geval tot geval te bekijken als dat goed mogelijk is.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
maakt ook niet uit voor henquote:
Gewoon iedereen, ongeacht geval ¤30.000,-... Niemand, geen een van de (top)ambtenaren, heeft dus werkelijk ook maar het kleinste benul van hoeveel er waar in of uit gaat. Stelletje prutsers.
hun eigen organisatie om die herstel berekeningen te maken kost al het driedubbele
,aar hier na komen er nog 1000 den rechtszaken om de rest binnen te halen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat doen ze gerustquote:
Is de uitbetalingsorganisatie wel robuust genoeg
Sturen ze gelijk toevallig ook een finale kwijting brief mee die getekend retour moet anders geen poen
En een verklaring erbij dat ze vooral geen aangifte zullen doen die tot strafrechtelijke vervolging leidt
Zo he hé Rutte doctrine weer gered
eerst tekenen en dan ontvangen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bizar dit. Afkopen en we praten er niet meer over .
En wedden dat Rutte over 3 maanden weer vrolijk premier is en iedereen vrolijk mee huppelt in de polonaise?
.En wedden dat Rutte over 3 maanden weer vrolijk premier is en iedereen vrolijk mee huppelt in de polonaise?
Helaas.quote:
[..]
Het afgelopen jaar is gebleken dat dat dus niet goed mogelijk is (oa zooitje in de administratie, te weinig mankracht en teveel cases.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Alle schuld wordt bij de belastingdienst gelegd, maar vergeet niet dat het in eerste instantie meestal ging om mensen die gewoon extreem frauduleus bezig waren, Denk aan de eigen kinderen bij de zus als opvangster en de kinderen van de zus zelf in huis nemen (op papier dan). Of mensen die niet werkten maar wel 3x 40 uur per week opvang claimden. Er waren zelfs mensen bij die op 31 februari nog gewoon uren declareerden.
De belastingdienst is toen inderdaad rigoreus te werk gegaan (door er bijvoorbeeld vanuit te gaan dat iemand die op 31 februari opvang claimde opzettelijk fraude pleegde in plaats van de mogelijkheid van onwetendheid van de kalender te onderzoeken).
Maar only in the Netherlands dan dat mensen die ‘per ongeluk’ zoveel foutjes gemaakt hebben bij hun toeslagen nu ook nog eens een leuk bedrag van 30.000 euro ontvangen.
De belastingdienst is toen inderdaad rigoreus te werk gegaan (door er bijvoorbeeld vanuit te gaan dat iemand die op 31 februari opvang claimde opzettelijk fraude pleegde in plaats van de mogelijkheid van onwetendheid van de kalender te onderzoeken).
Maar only in the Netherlands dan dat mensen die ‘per ongeluk’ zoveel foutjes gemaakt hebben bij hun toeslagen nu ook nog eens een leuk bedrag van 30.000 euro ontvangen.
The End Times are wild
De TT had beter kunnen luiden ‘Massale fraude leidt tot 30.000 euro compensatie
The End Times are wild
Heb je daar een bron van?quote:
Er waren zelfs mensen bij die op 31 februari nog gewoon uren declareerden.
Dit is mogelijk omdat de pers een verlengstuk is van het kabinet.quote:
Bizar dit. Afkopen en we praten er niet meer over
En wedden dat Rutte over 3 maanden weer vrolijk premier is en iedereen vrolijk mee huppelt in de polonaise?
Duurt gewoon te lang.quote:
Ze gaan dit toch ook case by case bekijken? Alleen dit wordt alvast uitgekeerd. Wanneer blijkt dat het te weinig is, komt er nog meer bij
Bij gastouderbureau Dadim gingen inspecteurs eens kijken. “Toevallig’ waren er die dag nauwelijks kinderen aanwezig. Zie ook in de staat hoeveel uren (tot 240!) er per maand geclaimed werden. En dat dus 52 weken per jaar! Die mensen vulden gewoon iedere week een staatje in met het max aantal uren! (60!). En dat letterlijk iedere week van het jaar! Nu zul je zeggen: ‘Dat zijn dan gewoon zeer hard werkende mensen geweest, die beiden 52 weken per jaar 60 uur werken’. Maar ze zaten beiden in een uitkeringssituatie!!
The End Times are wild
Kijk, en als mensen echt benadeeld worden door de overheid, prima dat er compensatie is. Maar iedereen kan altijd individueel in bezwaar gaan als zijn toeslagen onterecht worden ingetrokken. Ook als er sprake is van vermeende fraude. Je hoeft alleen maar aannemelijk te maken dat je kinderen daadwerkelijk op 31 februari naar de gastouder zijn geweest.
Maar dit is 2x graaien. Jarenlang het grote geld (praat je ook over iets van 30K per jaar) door te frauderen en gebruik te maken van de slechte controle. En nu nog een keer die 30K krijgen omdat je fraudemogelijkheid is stopgezet. Mensen denken dat dit gratis geld van de overheid is, maar dit is gewoon belastinggeld dat door werkende Nederlanders moet worden opgebracht. Geld dat er niet meer is voor onderwijs, zorg of wat dan ook.
Maar dit is 2x graaien. Jarenlang het grote geld (praat je ook over iets van 30K per jaar) door te frauderen en gebruik te maken van de slechte controle. En nu nog een keer die 30K krijgen omdat je fraudemogelijkheid is stopgezet. Mensen denken dat dit gratis geld van de overheid is, maar dit is gewoon belastinggeld dat door werkende Nederlanders moet worden opgebracht. Geld dat er niet meer is voor onderwijs, zorg of wat dan ook.
The End Times are wild
Achterlijk systeem.
Sowieso bizar dat een inkomen niet volstaat en men afhankelijk is van toeslagen.
Zeer fraudegevoelig allemaal, zoals bijvoorbeeld ook het door de VVD bedachte PGB.
Sowieso bizar dat een inkomen niet volstaat en men afhankelijk is van toeslagen.
Zeer fraudegevoelig allemaal, zoals bijvoorbeeld ook het door de VVD bedachte PGB.
Dat is een ander verhaal dan die zielige verhalen voor de camera.... Ze zullen niet allemaal schuldig zijn maarja...quote:
[ afbeelding ]
Bij gastouderbureau Dadim gingen inspecteurs eens kijken. “Toevallig’ waren er die dag nauwelijks kinderen aanwezig. Zie ook in de staat hoeveel uren (tot 240!) er per maand geclaimed werden. En dat dus 52 weken per jaar! Die mensen vulden gewoon iedere week een staatje in met het max aantal uren! (60!). En dat letterlijk iedere week van het jaar! Nu zul je zeggen: ‘Dat zijn dan gewoon zeer hard werkende mensen geweest, die beiden 52 weken per jaar 60 uur werken’. Maar ze zaten beiden in een uitkeringssituatie!!
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Nee. Of niet bewezen schuldig. Maar veel zijn er ook niet onschuldig. Daarom is het zo bizar om dan zonder verder te kijken 30K uit te delen. Die mensen dachten in het gevang te komen, maar krijgen nu een bonus van 30Kquote:
[..]
Dat is een ander verhaal dan die zielige verhalen voor de camera.... Ze zullen niet allemaal schuldig zijn maarja...
The End Times are wild
Aftredenquote:
We doen ieder slachtoffer een zoethoudertje van 30.000 en we praten nergens meer over
Dat is hoe hogere machten om te denken te kunnen gaan met het gewone klootjesvolk. En ze blijven verder lekker allemaal op het pluche zitten.
Aftreden die handel!
Kaalplukken en in het gevang gooien
En let even op de bedragen waarover we het hebben. 240 uur per maand a 7,50 per uur (voor een minima-ouder), dat is 1800 euro netto. Ongeveer 20K per jaar. Als die kinderen 5 jaar naar de opvang gaan heb je het dus over een ton. Dat soort bedragen zijn dus ook letterlijk genoemd.
Het ultieme is nu natuurlijk dat die ouders, nadat ze 30K ontvangen hebben, ook nog eens 70K extra mogen claimen. Dus wie het meest gefraudeerd hebben, profiteren nu weer het meest!!
Het ultieme is nu natuurlijk dat die ouders, nadat ze 30K ontvangen hebben, ook nog eens 70K extra mogen claimen. Dus wie het meest gefraudeerd hebben, profiteren nu weer het meest!!
The End Times are wild
Ik mag toch hopen als blijkt dat ze die 30K onterecht krijgen dat 'onze jongens' het geld wel weer terughalen.....quote:
Daarom is het zo bizar om dan zonder verder te kijken 30K uit te delen. Die mensen dachten in het gevang te komen, maar krijgen nu een bonus van 30K
Maar hoelang is er al niet bekend dat er wordt gefraudeerd met kinderbijslag van kinderen die in het buitenland 'wonen' en daar wordt 0,0 wat aan gedaan omdat die landen niet meewerken aan een onderzoek.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Wat in dit artikel staat, moet onderwerp zijn van een volgende parlementaire enquête. De Belastingdienst is het fundament van de schatkist, we kunnen niet zonder een goed functionerende BD.quote:
In navolging van bovenstaande post, de problemen begonnen natuurlijk al ergens begin 2000 toen de paarse broeken de dienst uit gingen maken en "lean, agile, scrum, zelfsturend" en dat soort bullshit managementtaal de overhand kreeg waar iedereen met open ogen intrapte. Daarnaast moesten de gepokte en gemazelde werknemers die van de hoed en de rand wisten natuurlijk het veld ruimen want ja, die weten te veel en zijn maar lastig... Het is natuurlijk veel makkelijker om wat jonge excel blagen aan te stellen...
En vanaf 2006 ging het echt mis toen de BD zelf wel even een enorm grote broek ging aantrekken, toen had de politiek op de rem moeten trappen en dat hele top-circus de laan uit moeten sturen...
Een mooie quote:
[..]
[..]
FD
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
quote:
Achterlijk systeem.
Sowieso bizar dat een inkomen niet volstaat en men afhankelijk is van toeslagen.
Zeer fraudegevoelig allemaal, zoals bijvoorbeeld ook het door de VVD bedachte PGB.
Eens. Dat soort zorg moet gewoon helemaal niet afgerekend hoeven te worden. Dus dat de patienten geen geld zien, maar dat ze wel de zorg kunnen ontvangen. Vanuit de overheid.quote:
Achterlijk systeem.
Sowieso bizar dat een inkomen niet volstaat en men afhankelijk is van toeslagen.
Zeer fraudegevoelig allemaal, zoals bijvoorbeeld ook het door de VVD bedachte PGB.
The End Times are wild
Ga je donderdag mee naar het Malieveld?quote:
En het bleef still vanuit het catshuis. Geen ontslag.
De rutte doctrine continues en neemt geen enkele verantwoordelijkheid.
Crimineel dit. De rechtsstaat met voeten treden en gewoon er mee weg komen.
Waar blijft de pers met de druk?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Helder. De vraag is hoeveel van de ouders bij dat gastouderbureau zaten nu ook bij de gedupeerden uit het artikel zitten. Lijkt mij niet logisch dat een gedupeerde ouder verantwoordelijk gehouden kan worden van de misstanden bij het gastouderbureau. En blijkbaar is het niet zo makkelijk, anders kon de Belastingdienst haar werk wel goed uitvoeren.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)-memo-maart-2017.pdf
Was hier niet de hele houding van de Belastingdienst, ook in geval van bezwaarprocedures, onderdeel van discussie?quote:
Maar iedereen kan altijd individueel in bezwaar gaan als zijn toeslagen onterecht worden ingetrokken.
Ik kan in elk geval niet anders meer dan keihard in lachen uitbarsten zodra 1 van onze politieke kopstukken het lef heeft om over corruptie en schandalen in Hongarije/Polen begint.
Echt, ik had jarenlang de illusie dat wij echt beter waren. Dat wat in die rare oostblok landen, of Rusland, of Griekenland, etc gebeurde hier in Nederland echt ondenkbaar was.
Maar ja, dan dit hele verhaal. En dan lees je ook nog eens dat Omtzigt monddood werd gemaakt met betrekking tot Demmink, en dat dat initiatief óók van Rutte afkwam. De politieke inmenging in het Wilders gezeik. Het OM dat Akwasi een hand boven het hoofd houdt. En dat zijn dan de zaken die de openbaarheid wél bereiken, ik wil niet eens weten wat er allemaal níet naar buiten toekomt.
Hoe kan je nou dit zooitje nog vertrouwen? Hoe kan je in hemelsnaam in maart straks je stem uitbrengen en denken dat het nog daadwerkelijk zin heeft?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 19:59:23 ]
Echt, ik had jarenlang de illusie dat wij echt beter waren. Dat wat in die rare oostblok landen, of Rusland, of Griekenland, etc gebeurde hier in Nederland echt ondenkbaar was.
Maar ja, dan dit hele verhaal. En dan lees je ook nog eens dat Omtzigt monddood werd gemaakt met betrekking tot Demmink, en dat dat initiatief óók van Rutte afkwam. De politieke inmenging in het Wilders gezeik. Het OM dat Akwasi een hand boven het hoofd houdt. En dat zijn dan de zaken die de openbaarheid wél bereiken, ik wil niet eens weten wat er allemaal níet naar buiten toekomt.
Hoe kan je nou dit zooitje nog vertrouwen? Hoe kan je in hemelsnaam in maart straks je stem uitbrengen en denken dat het nog daadwerkelijk zin heeft?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2020 19:59:23 ]
Ja, dat klopt. De belastingdienst heeft het ook niet goed gespeeld. Dat zeker niet en daar mag wat mij betreft ook wel gestraft worden. Maar nu wordt er bij de belastingdienst niemand gestraft, maar de mensen die fraude gepleegd hebben beloond!quote:
[..]
Helder. De vraag is hoeveel van de ouders bij dat gastouderbureau zaten nu ook bij de gedupeerden uit het artikel zitten. Lijkt mij niet logisch dat een gedupeerde ouder verantwoordelijk gehouden kan worden van de misstanden bij het gastouderbureau. En blijkbaar is het niet zo makkelijk, anders kon de Belastingdienst haar werk wel goed uitvoeren.
[..]
Was hier niet de hele houding van de Belastingdienst, ook in geval van bezwaarprocedures, onderdeel van discussie?
Daarom is individueel bekijken ook het beste. En dan alsnog straffen als mensen gefraudeerd hebben. Ongeacht of de belastingdienst dat daarna nu volgens de regels heeft proberen terug te draaien of niet! Two wrongs doesn’t make a right!
Je kunt het vergelijken met iemand die een misdrijf begaat. Hij komt in voorarrest. Hoewel alle gezond verstand laat zien dat hij het gedaan heeft krijgt het OM de bewijslast niet waterdicht rond. Dan krijgt zo iemand ook geld voor het ‘ onterecht’ vastzitten in voorarrest.
Dat het zo geregeld is, is 1 ding. Dat die persoon die dat misdrijf begaan heeft nu een slachtoffer is en recht heeft op geld en mijn medelijden is een ander.
The End Times are wild
Bedenk dit:
De Nederlandse pers valt continu leiders als Trump en Orban aan om hun te voeten treden van de rechtstaat. Dit met veel ophef, felheid en emotie. Prima.
Maar dan de rot hier in Nederland. De ambtsmisdrijven van onze leiders.
Waar is nu de ophef? De felheid? De emotie?
Plots is het stil. Hier en daar wat schamele verslaggeving, op een rustige toon gebracht. That’s it.
Vrije pers? My ass.
De Nederlandse pers valt continu leiders als Trump en Orban aan om hun te voeten treden van de rechtstaat. Dit met veel ophef, felheid en emotie. Prima.
Maar dan de rot hier in Nederland. De ambtsmisdrijven van onze leiders.
Waar is nu de ophef? De felheid? De emotie?
Plots is het stil. Hier en daar wat schamele verslaggeving, op een rustige toon gebracht. That’s it.
Vrije pers? My ass.
Kan ik me ook nog ergens melden voor ¤30.000? Of ga ik alleen maar helpen mee betalen aan de fouten van een ander? Mag toch hopen dat hier ook wel koppen voor gaan rollen.
De schuldigen gaan dit uit eigen zak betalen neem ik aan? De gemeenschap hoeft niet op te draaien voor hun fouten lijkt mij. Maar zoals altijd zal het die lui wel weer geen reet interesseren want het is toch hun eigen geld niet.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Inderdaad. Als ze nu alle gedupeerden 100k geven zal het waarschijnlijk nog steeds goedkoper zijn dan per geval bekijken waar ze recht op hebben. Er zitten waarschijnlijk honderden ambtenaren, externen en adviesbureaus op de zaak.quote:
Een oplossing op maat zal onder de streep meer kosten dan deze ¤30.000,- per gedupeerde.
