mee eens (dit schaarde ik onder het geen waar ik me nu niet overuit laat 😁). Als je in alaska, woont in een dorpje, heb je natuurlijk minder noodzaak en behoefte aan een presidenteel bevel, dan in een grote metropool in Missisipi. Door de grote van het land, is het iets anders dan in nederland of elk land in. europa.quote:Op woensdag 16 december 2020 21:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit ben ik aan de ene kant wel met je eens maar aan de andere kant moet een president van de VS in zo'n situatie wel iets uitstralen waardoor er een eensgezindheid ontstaat in de mindset van de Amerikanen in alle staten, al was het alleen maar voor de moraal
Als het alleen om de doden ging, kun je er nog wel een "Marianne Zwagermannetje" ingooien over #dorhout.quote:Op woensdag 16 december 2020 15:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk je?
Baudet zei zelf op dat mislukte groepsbindingetentje in Tiel dat George Soros het covid-virus de wereld inzette om samen met communisten een dictatuur te vestigen. Het afschaffen van lockdowns en sociale distancing van overheden en burgers is zijn belangrijkste politieke doel op dit moment . En die "vrijheid" mag wel 3 miljoen Nederlandse coronadoden kosten. Als hij bedoelde 3 miljoen doden over de gehele wereld, dan moet hij dat toelichten. Dat doet hij natuurlijk niet, want hij weet dat hij zichzelf weer enorm beschadigt hiermee.
Hij kan zijn valse beschuldigingen in dat Soroscomplottheorie herzien en verwerpen.
Evenzo erkennnen dat hij even een dronken aardbei was met die drie miljoen doden.
Blijft staan... dat zijn plannen leiden tot tienduizenden, mogelijk een paar honderdduizend doden in Nederland ( dit zeker als er geen vaccins komen binnenkort)
En voor de miljoenen Nederlanders is dat ook een aanslag op hun vrijheid.
Ik denk dat een significant deel van de aanhang van FvD wel weet van de petitie en deze ook ondertekend heeft.quote:Op woensdag 16 december 2020 21:15 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Niet iedereen weet van het bestaan van die petitie.
Niet iedereen die voor FVD is ondertekent die petitie.
Klopt, maar als de besmettingen posititieve tests vanaf het weekend weer gaan dalen omdat we weer een zuidwester hebben ipv die droge continentale lucht van de afgelopen maand dan ligt het natuurlijk aan de lockdown en is het bewijs dat lockdowns werken. Handig voor de toekomst.quote:Op woensdag 16 december 2020 20:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, dat is een misvatting. Er is best serieus experimenteel onderzoek over griep waaruit blijkt dat temperatuur en luchtvochtigheid invloed hebben op de efficientie van de influenzaverspreiding en dit kan net zo goed voor COVID gelden. Bij COVID is echter alles gepolitiseerd want Baudet zei dat de boel met een zeebries weggeblazen zou worden en niemand wil bij Baudet horen dus iedereen duikelt over elkaar heen om het tegendeel te beweren, maar het zou best kunnen zijn dat Baudet daar een punt had (al formuleerde hij het niet al te academisch).
quote:
Een corrupte pandjesbaas, alcomobilist en zetelrover. Dat zou inderdaad best een passende keuze zijn.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:44 schreef Ixnay het volgende:
Van Haga zou lijsttrekker moeten worden.
Zonder Baudet op de voorgrond dondert de hele bende natuurlijk in elkaar. FvD bestaat bij de gratie van Baudet (en zijn extremistische fratsen), simpel zat.quote:Baudet heeft deze beweging gestart en zonder hem zouden we geen partij als FVD gehad hebben en ook niemand anders had het initiatief genomen om dit gat op te vullen.
Echter is Baudet geen lijsttrekker, zijn attitude en diva gedrag is niet iets wat de massa zal aantrekken.
Van Haga is ouder en straalt meer stabiliteit uit. Heeft ook veel meer overtuigingskracht dan Baudet.
Laat Van Haga lijsttrekker worden, het zal het aantal stemmen/zetels ten goede komen. Baudet is een goede filosoof, maar hij is niet gelikt genoeg als politicus. Wilders en Van Haga zijn dat bijvoorbeeld wel.
Baudet, Trump en Jan Marijnissen zijn te eerlijk en uitgesproken om politicus te zijn.
Het zou wel een goed voorbeeld zijn voor de hypocrisie van Baudet en de FvD in het algemeen.quote:Op donderdag 17 december 2020 13:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een corrupte pandjesbaas, alcomobilist en zetelrover. Dat zou inderdaad best een passende keuze zijn.
Ga jij maar weer eens wat beter je best doen. Het leuke van trollen is dat anderen denken: meent ie dat nou echt? Het werkt dus niet als het te doorzichtig is.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:44 schreef Ixnay het volgende:
Van Haga zou lijsttrekker moeten worden.
Van Haga zou een betere lijsttrekker zijn dan Baudet.quote:Op donderdag 17 december 2020 21:07 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ga jij maar weer eens wat beter je best doen. Het leuke van trollen is dat anderen denken: meent ie dat nou echt? Het werkt dus niet als het te doorzichtig is.
Deze post, als ook je uitspraken over Jensen, zijn te ridicuul om nog door iemand serieus genomen te worden.
medeplichtig aan zetelroof ... die is toch ook een zetelrover ?quote:Op donderdag 17 december 2020 13:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een corrupte pandjesbaas, alcomobilist en zetelrover. Dat zou inderdaad best een passende keuze zijn.
Zelfs al zou dat waar zijn, het is irrelevant, Baudet geeft die plaats nooit op.quote:Op donderdag 17 december 2020 21:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Van Haga zou een betere lijsttrekker zijn dan Baudet.
Klopt. En ik denk dat we het er op zich wel over eens kunnen zijn dat iedereen die geen notoire jodenhater beter dan Baudet is.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat waar zijn, het is irrelevant, Baudet geeft die plaats nooit op.
Ik denk niet dat Baudet een anti-semiet is. Wel dat hij totaal ongeschikt is als Parlementslid of politicus.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klopt. En ik denk dat we het er op zich wel over eens kunnen zijn dat iedereen die geen notoire jodenhater beter dan Baudet is.
Voor het land wel, voor FvD niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klopt. En ik denk dat we het er op zich wel over eens kunnen zijn dat iedereen die geen notoire jodenhater beter dan Baudet is.
Hij vindt antisemitisme in elk geval niet erg, dat is zeker.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Baudet een anti-semiet is. Wel dat hij totaal ongeschikt is als Parlementslid of politicus.
Ook dat weet ik niet, Baudet lijkt meer te opereren op een Trump-achtige mentaliteit waarbij loyaliteit aan hemzelf het alles overheersende punt is en zolang die loyaliteit er is interesseert het hem niet zo veel wat voor denkbeelden men heeft.quote:Op donderdag 17 december 2020 23:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij vindt antisemitisme in elk geval niet erg, dat is zeker.
Dan vind je antisemitisme dus niet erg. Verder is de opmerking richting Pouw waarom ze zo'n kruistocht houdt en dat al zijn vrienden antisemitische denkbeelden hebben niet anders uit te leggen dan dat hij er niet zo'n punt van maakt.quote:Op donderdag 17 december 2020 23:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ook dat weet ik niet, Baudet lijkt meer te opereren op een Trump-achtige mentaliteit waarbij loyaliteit aan hemzelf het alles overheersende punt is en zolang die loyaliteit er is interesseert het hem niet zo veel wat voor denkbeelden men heeft.
Het is nou eenmaal exact hetzelfde, allemaal vreemdelingenhaatquote:Op zondag 20 december 2020 19:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Zijn er nog steeds mensen die anti-moslim of überhaupt anti-immigrant anno 2020 "heeeeel wat anders" vinden dan bv anti-semitisme. Het is toch duidelijk dat het allemaal "één pot nat is".
In alle contreien waar rechts-populisme heerst, heb je anti-semitisme. Ik snap ook nooit dat mensen geloven dat het onvergelijkbare verschijnselen zijn. Vroeger (80er jaren) was het overduidelijk dat de NVU, Centrumpartij en CD op één lijn kon worden gesteld met het fascisme en nationaal-socialisme uit de 30er en 40er jaren. En toen was er nog een flink percentage van de bevolking dat die vreselijke tijd bewust had meegemaakt.
Vergelijk Fitna nu eens met "Der Ewige Jude". Het puilt toch uit van de overeenkomsten.
En nu weer de meest recente voorbeelden van het FvD.
En bekijk deze tweets eens:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze dames ergeren zich aan het schrift dat Sigrid Kaag aanwendt om een groep in de samenleving een gelukkig nieuwjaar toe te wensen.
Deze dames waren schijnbaar in de veronderstelling dat het om Arabisch ging, maar het is dus het Joodse schrift. Welnu, dat bewijst maar weer eens dat het anti-semitisme zich in de huidige tijd prima weet te ontwikkelen binnen de gelederen van populistisch rechts.
Nou...quote:Op zondag 20 december 2020 16:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Opmerkelijk dat de nieuwe rechtse club JA21 haar bestaansrecht meent te ontlenen aan een alternatief voor de anti-semitische koers van het FvD. Deze JA21 bestaat dus uit J(oost Eerdmans) en A(nnabel Nanninga).
Waarom opmerkelijk?
Welnu hieronder kunt u een willekeurige verzameling tweet-berichten aanschouwen van Annabel Nanninga:
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 19 december 2020 13:33 schreef nils7 het volgende:
[..]
Doet Joost Eerdmans zelf door met Annabel in zee te gaan.
Gaan roepen dat Thierry er antisemitische ideeën op na houdt, terwijl Nanninga er openlijk voor uit komt antisemitisch te zijn.
Die vent kan je dan toch niet serieus nemen of wel?
Het enige waar ie goed in is, is pluche jacht.
Vertel dat tegen Agetha 2.quote:Op zondag 20 december 2020 21:02 schreef Hanca het volgende:
Iedereen ziet toch dat dit Joods is en geen Arabisch? Zo erg lijken die schriften toch helemaal niet op elkaar?
Dat zijn geen domme dozen, maar anti-semitische dozen.quote:Op zondag 20 december 2020 20:59 schreef Lospedrosa het volgende:
Kaag gniffelt achter Twitter dat een paar domme dozen in haar trucje zijn getrapt
Hoezo is het een trucje ?quote:Op zondag 20 december 2020 20:59 schreef Lospedrosa het volgende:
Kaag gniffelt achter Twitter dat een paar domme dozen in haar trucje zijn getrapt
Ik snap het ook niet.quote:
Hebreeuws.quote:Op zondag 20 december 2020 21:02 schreef Hanca het volgende:
Iedereen ziet toch dat dit Joods is en geen Arabisch? Zo erg lijken die schriften toch helemaal niet op elkaar?
Wat is er nou weer antisemtisch aan verschillende schriften niet uit elkaar kan houden. Als ik het verschil tussen Japans, Chinees en Koreaans niet zie vind je me dan ook racistisch tegenover mensen uit die landen? Lijkt mij dat de vrouwen overduidelijk racistisch zijn, maar niet antisemtisch want ze dachten tegen arabisch schrift te ageren.quote:Op zondag 20 december 2020 21:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat zijn geen domme dozen, maar anti-semitische dozen.
De dames ergeren zich zich aan het Joodse schrift, en achten dit "niet horend in Nederland", waarvan akte. En de Joden en Arabieren horen allebei tot de semitische volkeren. Dus: net als wat Arnon Grundberg terecht al zei: Wie het over Marokkanen (kan ook islamieten of Arabieren zijn) heeft, heeft het over mij.
Want zoals ik al zei: Anti-moslim en anti-semitisme.... Het is allemaal één pot nat!
Die Zuid-wester deed het in oktober ook zo goed.quote:Op donderdag 17 december 2020 12:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Klopt, maar als de besmettingen posititieve tests vanaf het weekend weer gaan dalen omdat we weer een zuidwester hebben ipv die droge continentale lucht van de afgelopen maand dan ligt het natuurlijk aan de lockdown en is het bewijs dat lockdowns werken. Handig voor de toekomst.
De dames ergeren zich aan het Joodse schrift, dat is niet Nederlands en in Nederland hoor je in het Nederlands te communiceren. Dat is de boodschap die de dames overbrengen.quote:Op zondag 20 december 2020 22:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is er nou weer antisemtisch aan verschillende schriften niet uit elkaar kan houden. Als ik het verschil tussen Japans, Chinees en Koreaans niet zie vind je me dan ook racistisch tegenover mensen uit die landen? Lijkt mij dat de vrouwen overduidelijk racistisch zijn, maar niet antisemtisch want ze dachten tegen arabisch schrift te ageren.
Wat Arnon zegt moet je niet serieus nemen. Die is de weg al jarenlang volkomen kwijt.quote:Op zondag 20 december 2020 21:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat zijn geen domme dozen, maar anti-semitische dozen.
De dames ergeren zich zich aan het Joodse schrift, en achten dit "niet horend in Nederland", waarvan akte. En de Joden en Arabieren horen allebei tot de semitische volkeren. Dus: net als wat Arnon Grundberg terecht al zei: Wie het over Marokkanen (kan ook islamieten of Arabieren zijn) heeft, heeft het over mij.
Want zoals ik al zei: Anti-moslim en anti-semitisme.... Het is allemaal één pot nat!
Ze ergeren zich niet aan het joodse schrift, dat schrift herkennen ze niet eens. Natuurlijk is het relevant waar ze het over denken te hebben.quote:Op maandag 21 december 2020 08:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De dames ergeren zich aan het Joodse schrift, dat is niet Nederlands en in Nederland hoor je in het Nederlands te communiceren. Dat is de boodschap die de dames overbrengen.
Dat ze "Arabisch" noemen is net zo iets als dat ze het "Koeterwaals" zouden noemen.
Dus je denkt dat het woordje 'Arabisch' gewoon willkeurig is gekozen en dat deze Karen het dus net zo goed het woordje 'Inuktitut' had kunnen kiezen?quote:Op maandag 21 december 2020 08:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De dames ergeren zich aan het Joodse schrift, dat is niet Nederlands en in Nederland hoor je in het Nederlands te communiceren. Dat is de boodschap die de dames overbrengen.
Dat ze "Arabisch" noemen is net zo iets als dat ze het "Koeterwaals" zouden noemen.
Nee, dit is duidelijk anti-islamitisch. En gewoon heel dom van ze.quote:Op maandag 21 december 2020 08:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De dames ergeren zich aan het Joodse schrift, dat is niet Nederlands en in Nederland hoor je in het Nederlands te communiceren. Dat is de boodschap die de dames overbrengen.
Dat ze "Arabisch" noemen is net zo iets als dat ze het "Koeterwaals" zouden noemen.
Schijnbaar....quote:Op maandag 21 december 2020 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus je denkt dat het woordje 'Arabisch' gewoon willkeurig is gekozen en dat deze Karen het dus net zo goed het woordje 'Inuktitut' had kunnen kiezen?
Nou ja dom? De dames ergeren zich aan het (onleesbare) schrift. Het is dan nogal discriminerend om er geen moeite mee te hebben als het onleesbare schrift van Joodse origine is, en wel wanneer het van Arabische origine is.quote:Op maandag 21 december 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dit is duidelijk anti-islamitisch. En gewoon heel dom van ze.
een hond is een zoogdierquote:Op maandag 21 december 2020 11:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Schijnbaar....
Als je je ergert aan die tekst, en dat je het schrift niet kunt lezen, maakt het dan wat uit of het van Joodse origine is, of van Arabische?
Het gaat erom dat de aversie tegen moslims/arabieren één pot nat is met anti-semitisme.
Als je ook al het schrift niet van elkaar kunt onderscheiden.
Ja, dom dat ze het schrift niet herkennen. En inderdaad discriminerend. Maar jij denkt toch ook niet dat ze zo hadden gereageerd als ze wisten dat het Hebreeuws was? Nee, het is pure islam-haat.quote:Op maandag 21 december 2020 11:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Nou ja dom? De dames ergeren zich aan het (onleesbare) schrift. Het is dan nogal discriminerend om er geen moeite mee te hebben als het onleesbare schrift van Joodse origine is, en wel wanneer het van Arabische origine is.
Maar hieruit blijkt wél dat islam-haat uiteindelijk ook tot anti-semitisme zal leiden. Stel dat de islam-haat wordt geconcretiseerd door met een molotow-cocktail moskeeën te willen aanvallen, zoals in Enschede een paar jaar geleden.quote:Op maandag 21 december 2020 11:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dom dat ze het schrift niet herkennen. En inderdaad discriminerend. Maar jij denkt toch ook niet dat ze zo hadden gereageerd als ze wisten dat het Hebreeuws was? Nee, het is pure islam-haat.
Je mist de definitie van antisemitisme, geloof ik. De definitie is dat je Joden haat. Deze dames zouden in hun islamhaat misschien Joden kwaad kunnen doen, maar dat maakt het geen haat tegen Joden.quote:Op maandag 21 december 2020 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Maar hieruit blijkt wél dat islam-haat uiteindelijk ook tot anti-semitisme zal leiden. Stel dat de islam-haat wordt geconcretiseerd door met een molotow-cocktail moskeeën te willen aanvallen, zoals in Enschede een paar jaar geleden.
Als dan de tweet-dames ook op pad gaan met molotow-cocktails dan zullen ze wellicht een synagoge ook aanzien voor een moskee. Dan staan immers van die vreemde tekens boven de deur. Het zal wel Arabisch zijn, dus een moskee.
ik vermoed dat ze een synachoge pas herkennen als er met metersgrote grote koeienletters SYNAGOGE op de gevel staat geschreven.quote:Op maandag 21 december 2020 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Maar hieruit blijkt wél dat islam-haat uiteindelijk ook tot anti-semitisme zal leiden. Stel dat de islam-haat wordt geconcretiseerd door met een molotow-cocktail moskeeën te willen aanvallen, zoals in Enschede een paar jaar geleden.
Als dan de tweet-dames ook op pad gaan met molotow-cocktails dan zullen ze wellicht een synagoge ook aanzien voor een moskee. Dan staan immers van die vreemde tekens boven de deur. Het zal wel Arabisch zijn, dus een moskee.
Het zit wel diep hé?quote:Op maandag 21 december 2020 23:39 schreef Bluesdude het volgende:
Bestuurslid Lennart van der Linden sprak destijds in de Telegraaf van ‘een coup’, zijn medebestuurder Rob Rooken zei dat er ‘oorlog was binnen het bestuur’. Naar aanleiding van Baudets optreden besloot het bestuur op 26 november hem het partijlidmaatschap te ontnemen. Een dag later schreef bestuurslid Rob Rooken hem ook daadwerkelijk uit bij de Kamer van Koophandel.
Mediapauze
Tijdens de behandeling van het kort geding op dinsdag 15 december betoogden advocaat Verkerke en Forum-vertegenwoordiger Van Meijeren op herhaalde vragen van de rechter dat het bestuursbesluit om Baudet zijn lidmaatschap te ontnemen niet rechtsgeldig was. Reden: binnen het bestuur zou op dat moment de stemverhouding van twee tegen twee zijn geweest en dus staakten de stemmen. Maar dat blijkt niet te kloppen. Het vijfde bestuurslid, ondernemer Astrid de Groot uit Tiel laat in een schriftelijke verklaring – in het bezit van Het Parool – weten dat op donderdag 26 november rond 14.00 uur niet vier maar vijf bestuursleden waaronder zijzelf deelnamen aan een telefonische vergadering. De aanwezigen besloten met een meerderheid van 3 tegen 2 onder meer dat Baudet een mediapauze moest inlassen, dat Baudet zich moest terugtrekken uit het bestuur. Als hij dat niet zou doen, zou hem zijn partijlidmaatschap worden ontnomen, wat een dag later ook daadwerkelijk werd uitgevoerd.
------
https://www.parool.nl/ned(...)erklaringen~bee09834
Astrid de Groot verklaart dat het bestuur met 3 tegen 2 ene Baudet het bestuur heeft uitgezet
Stel je niet zo aan..quote:
Forum voor "Democratie"......quote:Op maandag 21 december 2020 23:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan..
Dit is een politiek forum en is nieuws over landelijke politieke soap relevant.
Overigens .... heb ik het bericht gemist dat Baudet weer als partijlid werd aangenomen door het bestuur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |