POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We lopen weer richting de verkiezingen en dan krijg je allerlei klein nieuws van de partijen (kandidatenlijsten, plannen in het verkiezingsprogramma) die niet per sé een eigen topic nodig hebben, maar hier wel het vermelden waard zijn. Daarom maar een verzameltopic.
En weer doorrrr....
En weer doorrrr....
VVD+CDA+D66+PvdA 76 zetels nog maar
Vervang je PvdA voor CU dan is dat te weinig.
Dalende lijn te zien. PVV negeren zal straks onmogelijk zijn.
Vervang je PvdA voor CU dan is dat te weinig.
Dalende lijn te zien. PVV negeren zal straks onmogelijk zijn.
Ik denk alleen dat PVV helemaal niet wil. Want hey betekent sowieso toegeven op standpunten.
Hebben mensen zich trouwens al aangemeld voor de stembureaus als lid? Had dat begin november gedaan (nog voor Ollongren met de campagne kwam) omdat het me wel geinig leek het eens te doen. Dacht je krijgt waars een paar tientjes onkostenvergoeding en een kom soep en wat broodjes....blijk je gewoon 220 euro te krijgen
is toch nog best fors bedrag eigenlijk.
Hebben mensen zich trouwens al aangemeld voor de stembureaus als lid? Had dat begin november gedaan (nog voor Ollongren met de campagne kwam) omdat het me wel geinig leek het eens te doen. Dacht je krijgt waars een paar tientjes onkostenvergoeding en een kom soep en wat broodjes....blijk je gewoon 220 euro te krijgen
is toch nog best fors bedrag eigenlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
VKZ / Stembureau medewerkers verzameltopicquote:Op zondag 13 december 2020 14:52 schreef kalinhos het volgende:
Hebben mensen zich trouwens al aangemeld voor de stembureaus als lid? Had dat begin november gedaan (nog voor Ollongren met de campagne kwam) omdat het me wel geinig leek het eens te doen. Dacht je krijgt waars een paar tientjes onkostenvergoeding en een kom soep en wat broodjes....blijk je gewoon 220 euro te krijgen
De vergoeding is trouwens per gemeente verschillend, en bruto.
. ¤220 is redelijk bovenin de markt, de meeste gemeenten zitten lager. Tussen ¤150 en ¤200 is gebruikelijk, hangt ook af van het aantal uur dat je ingezet wordt (want dat is ook per gemeente verschillend).
Hangt er van welke peiling je pakt, maar goed. Ik denk dat jij verwijst naar De Hond (wat ik de minst betrouwbare vind), daar heeft VVD+CDA+PvdA+GL inderdaad nog maar 75, daar zal dan CU of D66 bij moeten. Voordeel is dat ze met 5 partijen dan ook gelijk een meerderheid in de eerste kamer hebben.quote:Op zondag 13 december 2020 13:54 schreef Ixnay het volgende:
VVD+CDA+D66+PvdA 76 zetels nog maar
Vervang je PvdA voor CU dan is dat te weinig.
Dalende lijn te zien. PVV negeren zal straks onmogelijk zijn.
PVV negeren is vrij simpel, geen enkele partij wil met een veroordeelde haatzaaier gaan praten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah dat het verschilt wist ik niet. Volgens mij was het 170 per dag en dan nog 50 erbij als je woensdag werkt want dan moet er geteld worden.quote:
[..]
VKZ / Stembureau medewerkers verzameltopic
De vergoeding is trouwens per gemeente verschillend, en bruto.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Welke standpunten? Dat A4'tje?quote:
Ik denk alleen dat PVV helemaal niet wil. Want hey betekent sowieso toegeven op standpunten.
Hebben mensen zich trouwens al aangemeld voor de stembureaus als lid? Had dat begin november gedaan (nog voor Ollongren met de campagne kwam) omdat het me wel geinig leek het eens te doen. Dacht je krijgt waars een paar tientjes onkostenvergoeding en een kom soep en wat broodjes....blijk je gewoon 220 euro te krijgen
PVV wil niet eens regeren joh.quote:
VVD+CDA+D66+PvdA 76 zetels nog maar
Vervang je PvdA voor CU dan is dat te weinig.
Dalende lijn te zien. PVV negeren zal straks onmogelijk zijn.
Ah, hij gaat het lettertype nog meer vergroten?quote:
[..]
Wordt meer dan 1 A4 volgens Geert Wilders!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze discussie past beter hier:
De vorige keer dat ze dat deden zonder linkse partner, werden ze daarna gedecimeerd. Ook in Rutte 2 hebben ze ontzettend veel binnen gehaald, hun kiezers zijn alleen totaal niet partijvast en blijkbaar ook snel ontevreden.quote:
[..]
Als de PvdA in zo'n coalitie genoeg kan bereiken zouden ze dat moeten doen. Ze moeten gewoon niet te veel water bij de wijn doen. Uiteindelijk hebben ze geen slechte onderhandelingspositie. Daar moeten ze gebruik van maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vond de PvdA tijdens Rutte 2 goede ministers hebben.quote:
e keer dat ze dat deden zonder linkse partner, werden ze daarna gedecimeerd. Ook in Rutte 2 hebben ze ontzettend veel binnen gehaald, hun kiezers zijn alleen totaal niet partijvast en blijkbaar ook snel ontevreden.
Laat ik zo zeggen: wat ze echt hebben gepresteerd, is moeilijk in te schatten, maar echte brokkenmakers zaten er niet tussen. Alleen Plasterk is nooit wat geworden is dat kabinet. Maar naar mijn mening allemaal goede politici die wel een verhaal konden vertellen. Weinig afgetreden bewindslieden.
Ja, dat klopt, maar de beloning was het grootste verlies ooit. En dan zeg je, denk ik, toch als PvdA "Dat doen we dus nooit meer". Wat als politieke partij ook logisch is, natuurlijk.quote:
[..]
Ik vond de PvdA tijdens Rutte 2 goede ministers hebben.
Laat ik zo zeggen: wat ze echt hebben gepresteerd, is moeilijk in te schatten, maar echte brokkenmakers zaten er niet tussen. Alleen Plasterk is nooit wat geworden is dat kabinet. Maar naar mijn mening allemaal goede politici die wel een verhaal konden vertellen. Weinig afgetreden bewindslieden.
Klopt, maar dat geldt voor zowat alle partijen. Het grootste deel van de Nederlandse kiezers is zwevend. Dat de PvdA zo groot was ten tijde van Rutte-II kwam ook door de tweestrijd Rutte-Samsom die ineens ontstond. Nog geen maand voor de verkiezingen stond de partij op ~20 zetels in de peilingen, dat werden er 38.quote:
Deze discussie past beter hier:
[..]
De vorige keer dat ze dat deden zonder linkse partner, werden ze daarna gedecimeerd. Ook in Rutte 2 hebben ze ontzettend veel binnen gehaald, hun kiezers zijn alleen totaal niet partijvast en blijkbaar ook snel ontevreden.
Ja, maar dat ze dus na een kabinet met alleen VVD waarin ze best veel binnen haalden zo gedecimeerd werden, zal ze toch 100% besluiten om niet in een kabinet VVD, D66, CDA, PvdA te stappen. Dat is toch echt nog een stap erger, zeker nadat beide congressen een motie hebben aangenomen dat GL en PvdA elkaar niet loslaten.quote:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor zowat alle partijen. Het grootste deel van de Nederlandse kiezers is zwevend. Dat de PvdA zo groot was ten tijde van Rutte-II kwam ook door de tweestrijd Rutte-Samsom die ineens ontstond. Nog geen maand voor de verkiezingen stond de partij op ~20 zetels in de peilingen, dat werden er 38.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is inderdaad niet reëel, zeker niet met de huidige peilingen in het achterhoofd. Dan is een dergelijke coalitie ook niet in evenwicht.quote:
[..]
Ja, maar dat ze dus na een kabinet met alleen VVD waarin ze best veel binnen haalden zo gedecimeerd werden, zal ze toch 100% besluiten om niet in een kabinet VVD, D66, CDA, PvdA te stappen. Dat is toch echt nog een stap erger, zeker nadat beide congressen een motie hebben aangenomen dat GL en PvdA elkaar niet loslaten.
Ja, mooi was dat. Maar die coalitie was ook uitgesproken rechts met de gedoogsteun van de PVV.quote:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor zowat alle partijen. Het grootste deel van de Nederlandse kiezers is zwevend. Dat de PvdA zo groot was ten tijde van Rutte-II kwam ook door de tweestrijd Rutte-Samsom die ineens ontstond. Nog geen maand voor de verkiezingen stond de partij op ~20 zetels in de peilingen, dat werden er 38.
Zie ik nu toch minder. Zo rechts vind ik deze coalitie niet, en dan zeg ik het nog mild.
In de peiling van I&O neemt CDA afstand van de middenmoot en gaat naar 19 zetels, VVD blijft boven de 40 en FvD gaat naar 4. VVD, CDA, D66 hebben in deze peiling precies 75 zetels, met CU (de huidige coalitie) komen ze op 81. VVD, CDA, PvdA ook 75, met GL een zeer ruime meerderheid van 87.
https://www.ioresearch.nl(...)oeit-naar-19-zetels/
De waardering voor Kaag is ingeklapt, ook bij D66 kiezers gedaald.
65% tevreden met Rutte III, dat is hoog voor een kabinet in Nederland.
https://www.ioresearch.nl(...)oeit-naar-19-zetels/
De waardering voor Kaag is ingeklapt, ook bij D66 kiezers gedaald.
65% tevreden met Rutte III, dat is hoog voor een kabinet in Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Alle media opzetjes en hagiografie doen hun schade...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP op verlies, GroenLinks op verlies, D66 op verlies. Wel jammer dan van die stijging bij PvdA, maar verder uitstekende ontwikkelingen tov 2017. Ik vraag mij alleen wel sterk af hoe FvD nu nog altijd op vier (!) zetels kan komen. Dat is gewoon schrikbarend.quote:
In de peiling van I&O neemt CDA afstand van de middenmoot en gaat naar 19 zetels, VVD blijft boven de 40 en FvD gaat naar 4. VVD, CDA, D66 hebben in deze peiling precies 75 zetels, met CU (de huidige coalitie) komen ze op 81. VVD, CDA, PvdA ook 75, met GL een zeer ruime meerderheid van 87.
https://www.ioresearch.nl(...)oeit-naar-19-zetels/
De waardering voor Kaag is ingeklapt, ook bij D66 kiezers gedaald.
65% tevreden met Rutte III, dat is hoog voor een kabinet in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 11:25:47 ]
Zo te zien moet er dan weer een coalitie van 4 partijen komen, de huidige coalitie kan eventueel door maar 76 zetels is wel erg dun.quote:Op donderdag 17 december 2020 11:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
SP op verlies, GroenLinks op verlies, D66 op verlies. Wel jammer dan van die stijging bij PvdA, maar verder uitstekende ontwikkelingen tov 2017. Ik vraag mij alleen wel sterk af hoe FvD nu nog altijd op vier (!) zetels kan komen. Dat is gewoon schrikbarend.
Zegt de poster die zelf ontkent rechts te zijn. "Want ik heb Groenlinks gestemd".quote:
[..]
SP op verlies, GroenLinks op verlies, D66 op verlies. Wel jammer dan van die stijging bij PvdA, maar verder uitstekende ontwikkelingen tov 2017.
Helaas was 2017 al reeds een dieptepunt voor links...
De media is eenzijdiger, geconcentreerder en manipulatiever dan ooit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huidige coalitie gaat naar 81, toch?quote:
[..]
Zo te zien moet er dan weer een coalitie van 4 partijen komen, de huidige coalitie kan eventueel door maar 76 zetels is wel erg dun.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kaag noemt zichzelf een wereldburger, meer dan burger van Nederland. En Hoekstra is die minister die voor maanden zijn werk neer heeft gelegd omdat zijn kind ziek was. Beide omschrijvingen lijken dus gewoon redelijk accuraat.quote:
Alle media opzetjes en hagiografie doen hun schade...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik dacht 76? Mischien verkeerd geteld, het is een uur vroeger hierquote:
[..]
Huidige coalitie gaat naar 81, toch?
43+19 (VVD, CDA) is al 62. D66 met 13 er bij maakt 75, CU met 6 er bij maakt 81.quote:
[..]
Ik dacht 76? Mischien verkeerd geteld, het is een uur vroeger hier
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is inderdaad eerder een stukje profilering (eigenlijk marketing) dan harde feiten, maar dat is een dingetje waar linkse/progressieve partijen eigenlijk al decennia moeite mee hebben.quote:
[..]
Kaag noemt zichzelf een wereldburger, meer dan burger van Nederland. En Hoekstra is die minister die voor maanden zijn werk neer heeft gelegd omdat zijn kind ziek was. Beide omschrijvingen lijken dus gewoon redelijk accuraat.
Ik keek naar de verkeerde kolomquote:
[..]
43+19 (VVD, CDA) is al 62. D66 met 13 er bij maakt 75, CU met 6 er bij maakt 81.
Maar goed, ik verwacht echt niet dat de huidige coalitie de eerste wens gaat zijn. Het zou er uiteindelijk wel uit kunnen rollen als andere besprekingen mislukken, het is met name voor VVD en CDA een sterke troef achter de hand.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk echt dat ze het eerst met links (PvdA en GL) willen proberen. De huidige coalitie is echt een soort vechtkabinet geworden als je alle politieke duiders mag geloven. Er schijnt meer ruzie te zijn dan aan het begin van de coalitie.quote:
Want? Wat voor alternatieven hebben ze, toch nog maar eens met Geertje proberen?
Al kunnen ze natuurlijk ook gewoon wat ruziezoekers (met name Keijzer hoor je steeds terug, die was ook verantwoordelijk voor dat gedoe met Hema en Action en dat voor een voormalig woordvoerder zorg) er uit gooien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een vechtkabinet ligt meer aan personen idd. Dus een paar andere ministers of andere kopstukken en de sfeer is weer volledig anders.
https://www.nu.nl/politie(...)merverkiezingen.html
Het zou mooi zijn als Eerdmans en Nanninga wat zetels van FvD en PVV afsnoepen.
Het zou mooi zijn als Eerdmans en Nanninga wat zetels van FvD en PVV afsnoepen.
https://ja21.nl/index.php
Positieve ontwikkeling lijkt mij. Hopelijk kan men de resterende stemmen van FvD afsnoepen, plus wat van de PVV.
Positieve ontwikkeling lijkt mij. Hopelijk kan men de resterende stemmen van FvD afsnoepen, plus wat van de PVV.
Op welk moment stopt marketing en beginnen de feiten? Kaag heeft geen al te best team om zich heen en de tweets die er uitgaan zijn niet gecheckt. Natuurlijk, sommige berichten werken als een rode lap op een stier en ik ben het ook niet eens met alles wat haar wordt verweten, maar er zijn kansen geweest en gemist om zich wat ‘Nederlandser’ op te stellen. De huidige campagne werkt vooral goed voor kosmopolieten, maar die waren al om.quote:
[..]
Het is inderdaad eerder een stukje profilering (eigenlijk marketing) dan harde feiten, maar dat is een dingetje waar linkse/progressieve partijen eigenlijk al decennia moeite mee hebben.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het concept verkiezingsprogramma van de ChristenUnie is er:
https://www.christenunie.nl/verkiezingsprogramma
Ziet er wat mij betreft prima uit. Zelfs het deel over landbouw, waar mijn mening regelmatig botst met die van de CU, kan ik me heel behoorlijk in vinden.
https://www.christenunie.nl/verkiezingsprogramma
Ziet er wat mij betreft prima uit. Zelfs het deel over landbouw, waar mijn mening regelmatig botst met die van de CU, kan ik me heel behoorlijk in vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Joepie, nog een partij 
Daar zaten we net op te wachten!
Femke van Kooten heeft nu haar eigen partij: https://nos.nl/artikel/23(...)tij-op-splinter.html
Een partij zonder fractiediscipline, je weet dus nooit of de persoon waarop je stemt zich ook aan het partijprogramma gaat houden.
Daar zaten we net op te wachten!
Femke van Kooten heeft nu haar eigen partij: https://nos.nl/artikel/23(...)tij-op-splinter.html
Een partij zonder fractiediscipline, je weet dus nooit of de persoon waarop je stemt zich ook aan het partijprogramma gaat houden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lijkt me ook fijn om coalitieafspraken mee te maken zo'n partij.quote:
Joepie, nog een partij
Daar zaten we net op te wachten!
Femke van Kooten heeft nu haar eigen partij: https://nos.nl/artikel/23(...)tij-op-splinter.html
Een partij zonder fractiediscipline, je weet dus nooit of de persoon waarop je stemt zich ook aan het partijprogramma gaat houden.
To be fair, ik geef haar meer kans dan Otten, Krol, JA21 en nog een dotje.quote:
Joepie, nog een partij
Daar zaten we net op te wachten!
Femke van Kooten heeft nu haar eigen partij: https://nos.nl/artikel/23(...)tij-op-splinter.html
Een partij zonder fractiediscipline, je weet dus nooit of de persoon waarop je stemt zich ook aan het partijprogramma gaat houden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik ben benieuwd of het kabinet de eindstreep gaat halen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die toeslagenaffaire begint nu pas. Straks komen de oud-medewerkers aan het woord in praat-programma's, de ouders die benadeeld zijn, oh, dit is zeker nog niet over.quote:
Ik ben benieuwd of het kabinet de eindstreep gaat halen.
Maar misschien bedoelde Mark Rutte dit wel met je moet je maar invechten.
Het is wel 'makkelijk' om af te treden als je daarna toch weer de grootste wordt (VVD).quote:
[..]
Die toeslagenaffaire begint nu pas. Straks komen de oud-medewerkers aan het woord in praat-programma's, de ouders die benadeeld zijn, oh, dit is zeker nog niet over.
Maar misschien bedoelde Mark Rutte dit wel met je moet je maar invechten.
Maar er komt nog een kamerdebat (in het nieuwe jaar). Ik verwacht daar wel vuurwerk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als Asscher blijft zitten is een heel deel van de oppositie monddood. De vraag is wel wat Omtzigt gaat doen (maar zoals ik eerder al zei, moet hij eens over zijn rol als aanstichter van het geheel na gaan denken...).quote:
[..]
Het is wel 'makkelijk' om af te treden als je daarna toch weer de grootste wordt (VVD).
Maar er komt nog een kamerdebat (in het nieuwe jaar). Ik verwacht daar wel vuurwerk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omtzigt zit genoeg in het spectrum om de onderlinge verhoudingen volledig uit het oog te verliezen. Die blijft zitten waar hij zit en verroert zich niet, en verlaat de Kamer pas als alle CDA’ers onder hem met voorkeurstemmen worden gekozen.quote:
[..]
Als Asscher blijft zitten is een heel deel van de oppositie monddood. De vraag is wel wat Omtzigt gaat doen (maar zoals ik eerder al zei, moet hij eens over zijn rol als aanstichter van het geheel na gaan denken...).
Een blijvende Asscher zou een geschenk uit de hemel zijn voor Rutte: de kritiek uit de oppositie blijft beperkt tot gefrustreerd zeiken van SP en PVV en wat hoogdravend georeer van FvD, maar de PvdA kan geen motie van wantrouwen meer steunen. Asscher weg haalt de boel goed overhoop, maar vooral de PvdA-fractie gaat daar last van krijgen en nog makkelijker in een buurtbus passen.
Kinderbijslag.quote:
Wat worden de thema's van de verkiezingen? Ik mis nog een echt thema, eigenlijk.
Vakman pur sang
Vrij simpel: corona. Zo lang er corona is, zal dat het nieuws domineren. Links zal het naar klimaat proberen te trekken, maar dat gaat ze niet lukken.quote:
Wat worden de thema's van de verkiezingen? Ik mis nog een echt thema, eigenlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
mooiste zou zijn als asscher op de dag van het debat hierover zou opstappen. dan gaat heel de discussie over de positie van Rutte en Hoekstra (de andere lijsstrekkers die in die dossier betrokken zijn)quote:
Een blijvende Asscher zou een geschenk uit de hemel zijn voor Rutte: de kritiek uit de oppositie blijft beperkt tot gefrustreerd zeiken van SP en PVV en wat hoogdravend georeer van FvD, maar de PvdA kan geen motie van wantrouwen meer steunen. Asscher weg haalt de boel goed overhoop, maar vooral de PvdA-fractie gaat daar last van krijgen en nog makkelijker in een buurtbus passen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat zou heel slecht zijn voor de PvdA. Het was of eergister gelijk opstappen, of blijven zitten. Elke andere uitkomst komt ongeloofwaardig over, politiek overde rug van de mensen die in de problemen zitten.quote:
[..]
mooiste zou zijn als asscher op de dag van het debat hierover zou opstappen. dan gaat heel de discussie over de positie van Rutte en Hoekstra (de andere lijsstrekkers die in die dossier betrokken zijn)
En nogmaals: Hoekstra is nauwelijks betrokken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ja maar vind men dat binnen de PvdA ook? dit soort processen kunnen wat langer duren en Ascher zou nog best intern wat tegenstand kunnen verwachtenquote:
Dat zou heel slecht zijn voor de PvdA. Het was of eergister gelijk opstappen, of blijven zitten. Elke andere uitkomst komt ongeloofwaardig over, politiek overde rug van de mensen die in de problemen zitten.
misschien maar vind de VVD dat ook als Rutte moet vetrekken. kans is groot dat zij dan hun grote politiek opponent mee proberen te trekken.quote:En nogmaals: Hoekstra is nauwelijks betrokken.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.quote:
[..]
misschien maar vind de VVD dat ook als Rutte moet vetrekken. kans is groot dat zij dan hun grote politiek opponent mee proberen te trekken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kan staatsrechtelijk wel, maar is nog nooit gebeurd. Laatste keer was de wissel tussen Cals en Zijlstra, maar toen nam de KVP-premier de hele PvdA mee.quote:
[..]
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.
Het gaat ook niet gebeuren, in elk geval niet deze periode. Het kabinet zou vallen en demissionair door gaan. Wat momenteel, nu al het beleid er door is en er alleen coronabeslissingen worden genomen die ook een demissionair kabinet gewoon moet nemen, dus vooral symbolisch is. Kan wel een belangrijk symbool zijn.quote:
[..]
Kan staatsrechtelijk wel, maar is nog nooit gebeurd. Laatste keer was de wissel tussen Cals en Zijlstra, maar toen nam de KVP-premier de hele PvdA mee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als het kabinet valt blijven ze gewoon tot aan de verkiezingen demissionair doorrregeren.quote:
[..]
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Klopt, dat geef ik ook aan. Het zou puur symbolisch zijn.quote:
[..]
Als het kabinet valt blijven ze gewoon tot aan de verkiezingen demissionair doorrregeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat verwacht ik ook. Symboolpolitiek is wel het laatste waar we op dit moment behoefte aan hebben.quote:
[..]
Het gaat ook niet gebeuren, in elk geval niet deze periode. Het kabinet zou vallen en demissionair door gaan. Wat momenteel, nu al het beleid er door is en er alleen coronabeslissingen worden genomen die ook een demissionair kabinet gewoon moet nemen, dus vooral symbolisch is. Kan wel een belangrijk symbool zijn.
Ze hebben in elk geval bij eenvandaag een meerderheid van de stemmers daar die vindt dat ze moeten blijven zitten. En alleen bij PVV, FvD en SP vinden ze in meerderheid dat de regering moet vallen. Als dat uit meer onderzoeken blijkt, is dat best een steun in de rug voor het kabinet. Ben benieuwd of de andere onderzoeksbureaus het ook gaan peilen.quote:
[..]
Dat verwacht ik ook. Symboolpolitiek is wel het laatste waar we op dit moment behoefte aan hebben.
Ik zou het trouwens best begrijpen als ze een symbool maken, maar dus gewoon in feite verder gaan waar ze mee bezig waren, alleen demissionair.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief.. kan me ook wel voorstellen dat hij behoorlijk klaar is met het CDA.
Nee, daar lijkt het helemaal niet op. Er zijn trouwens meer politici met een eigen site en een eigen nieuwsbrief. Volgens mij ook juist binnen het CDA, waar regionale binding met je eigen kiezers heel belangrijk wordt gevonden.quote:
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief.. kan me ook wel voorstellen dat hij behoorlijk klaar is met het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan doet ie daar wel heel lang over. Die website bestaat in ieder geval al sinds 2004.quote:
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief...
In de Volkskrant weer een hagiografie en interview met Omtzigt.
Nergens wordt de kilo's boter op zijn hoofd benoemd; en hij wordt tot gezicht van de oppositie gemaakt en niet Leijten.
DPG op zijn best.
Nergens wordt de kilo's boter op zijn hoofd benoemd; en hij wordt tot gezicht van de oppositie gemaakt en niet Leijten.
DPG op zijn best.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel zetels had Baudet ook alweer op het begin in de peilingen?
Wat een drogreden is dit. Partijen worden kunstmatig groot gemaakt of klein gehouden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo heel veel verschilt dit niet van de situatie bij de vorige verkiezingen. Die drie partijen haalden in 2017 samen 37 zetels tegenover 33 voor de VVD.quote:
[ twitter ]
Hoeveel zetels had Baudet ook alweer op het begin in de peilingen?
Wat een drogreden is dit. Partijen worden kunstmatig groot gemaakt of klein gehouden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat, 2017, was natuurlijk al reeds een dieptepunt in de moderne geschiedenis. In het verdwijnen van enige serieuze oppositie.quote:
[..]
Zo heel veel verschilt dit niet van de situatie bij de vorige verkiezingen. Die drie partijen haalden in 2017 samen 37 zetels tegenover 33 voor de VVD.
Los daarvan (mijn belangrijkste observatie) is het een drogreden. Wilders en Baudet begonnen ooit ook met nul zetels in de peilingen. De media aandacht was niet daaraan gecorreleerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, als je niet bestaat, dan kun je ook geen zetels halen of peilen. Dat lijkt me verder niet zo'n relevante constatering.quote:
[..]
Dat, 2017, was natuurlijk al reeds een dieptepunt in de moderne geschiedenis. In het verdwijnen van enige serieuze oppositie.
Los daarvan (mijn belangrijkste observatie) is het een drogreden. Wilders en Baudet begonnen ooit ook met nul zetels in de peilingen. De media aandacht was niet daaraan gecorreleerd.
Feit blijft dat de VVD eigenlijk sinds de start van corona in de peilingen wel consistent een stuk hoger peilt dan daarvoor. Hoeft niet te betekenen dat dat zich uiteindelijk ook vertaalt in de verkiezingsuitslag, maar het is wel gewoon een constatering.
Je ziet in de peilingen ook heel duidelijk dat FvD en PVV samen een redelijk consistent aantal zetels halen deze hele regeerperiode waarbij verlies van de één leidt tot winst voor de ander:
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html?m=1
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Baudet kreeg in 2017 twee zetels. In media aandacht, zowel absoluut als de positieve aandacht was dat stukken meer. Daar zijn cijfers van en als ik me niet vergis kreeg alleen de VVD meer aandacht. Ondertussen was het Overton frame over activistische rechters e.d. wel weer verschoven.
Het argument dat er geen reden bestaat voor lange interviews/hagiografie in de krant, want links staat op een minimaal aantal zetels in de peilingen (dat zullen kranten ongetwijfeld zeggen indien gevraagd), heeft de recente geschiedenis niet helemaal paraat.
Het argument dat er geen reden bestaat voor lange interviews/hagiografie in de krant, want links staat op een minimaal aantal zetels in de peilingen (dat zullen kranten ongetwijfeld zeggen indien gevraagd), heeft de recente geschiedenis niet helemaal paraat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de laatste peiling van De Hond staat JA21 op 2 zetels, Code Oranje op 1 en Bij1 op 1. 50 plus houdt ook maar 1 zetel over. Weinig reactie op de toeslagenaffaire en de wissel De Jonge naar Hoekstra.
https://www.maurice.nl/pe(...)emming-van-3-1-2021/
ChristenUnie op 8, dat kan ik dan wel weer waarderen. Huidige coalitie op 72. VVD, CDA, PvdA en GL op 73. Dit zou een 5 partijen kabinet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 04-01-2021 08:54:22 ]
https://www.maurice.nl/pe(...)emming-van-3-1-2021/
ChristenUnie op 8, dat kan ik dan wel weer waarderen. Huidige coalitie op 72. VVD, CDA, PvdA en GL op 73. Dit zou een 5 partijen kabinet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 04-01-2021 08:54:22 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PVV en FvD nog zonder verkiezingsprogramma, benieuwd naar die 2.
Niet dat ik op ze ga stemmen overigens.
Niet dat ik op ze ga stemmen overigens.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
De PVV is te voorspellen. FvD wist in 2019 de verkiezingen te winnen met een programma van ‘dat merk je vanzelf wel’. Een achtste van het stemvee trapte er nog in ook. Nu is de wacht-maar-af-boodschap verpakt in holle frasen als ‘intelligent vertrek uit de EU’, ‘meer ic-bedden’ (en wie levert de verpleegkundigen erbij, of komen die in een bootje de Middellandse Zee over?) en ‘sanering van de publieke omroep’ (hoe? wat? wie? Voortaan alleen nog geld voor het FvD-journaal en verder alleen geld voor Knoop in je zakdoek?)quote:
PVV en FvD nog zonder verkiezingsprogramma, benieuwd naar die 2.
Niet dat ik op ze ga stemmen overigens.
PVV heeft een verkiezingsprogramma: 50 pagina's aan feitenvrije onzin.
https://www.pvv.nl/36-fj-(...)ramma-2021-2025.html
Allemaal dingen die onuitvoerbaar zijn zonder uit alle verdragen te stappen en dingen die volledig onbetaalbaar zijn. Maar daar maalt Wilders niet om, het gaat hem namelijk niet om de inhoud en wat je kunt bereiken in de politiek.
https://www.pvv.nl/36-fj-(...)ramma-2021-2025.html
Allemaal dingen die onuitvoerbaar zijn zonder uit alle verdragen te stappen en dingen die volledig onbetaalbaar zijn. Maar daar maalt Wilders niet om, het gaat hem namelijk niet om de inhoud en wat je kunt bereiken in de politiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe die zinnen op de eerste pagina's ook al zijn weergegeven 
. Vier woorden en dan een nieuwe regel beginnen. Het zijn niet bepaald nette alinea's en lijken wel halve gedichtjes. Dat vind ik altijd tenenkrommend en vrij onprofessioneel.
Maar jij hebt het hele document al verder doorgelezen, of je gaat er direct maar vanuit dat elke pagina feitenvrije onzin betreft?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 08:48:20 ]
. Vier woorden en dan een nieuwe regel beginnen. Het zijn niet bepaald nette alinea's en lijken wel halve gedichtjes. Dat vind ik altijd tenenkrommend en vrij onprofessioneel. Maar jij hebt het hele document al verder doorgelezen, of je gaat er direct maar vanuit dat elke pagina feitenvrije onzin betreft?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 08:48:20 ]
De grofheid ook waarmee bepaalde dingen worden verwoord is bizar. Her en der zit er eigenlijk nog wel een kern van waarheid in. Maar het is echt gênant om dat op deze manier te verwoorden. Dat kun je veel netter en tactischer doen. Nu zorgt het alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas. Maar dat besef hebben ze blijkbaar niet bij de PVV.
Ik heb het document bijna volledig gelezen, ja. Dat kost niet zo veel tijd.quote:
Hoe die zinnen op de eerste pagina's ook al zijn weergegeven
Maar jij hebt het hele document al verder doorgelezen, of je gaat er direct maar vanuit dat elke pagina feitenvrije onzin betreft?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De rechts-radicale partijen als PVV en FvD draaien om het zo hard en grof mogelijk roepen van allerlei zaken. Die hebben dan ook juist belang bij verdeeldheid.quote:
De grofheid ook waarmee bepaalde dingen worden verwoord is bizar. Her en der zit er eigenlijk nog wel een kern van waarheid in. Maar het is echt gênant om dat op deze manier te verwoorden. Dat kun je veel netter en tactischer doen. Nu zorgt het alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas. Maar dat besef hebben ze blijkbaar niet bij de PVV.
Wopke Hoekstra sluit de PVV dus niet keihard uit. Tegenover Rick Nieman. En de coalitie met de FvD in Brabant blijft.
Gaat helemaal goedkomen met Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat luchtigs tussendoor. Omtzigt heeft het aan de stok met De Vooravond https://www.instagram.com/tv/CJ-qnjBhyj6/?igshid=1hb9i314ap7tk
https://www.instagram.com/tv/CJ-qnjBhyj6/?igshid=1hb9i314ap7tk
zie email 27 oktober
Ik zit te wachten op De Speld met de kop 'Erven Adolf Hitler klagen Wilders aan wegens inbreuk op copyright na onthulling PVV programma'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
https://www.ad.nl/politie(...)-te-werken~acc32122/quote:
Wopke Hoekstra sluit de PVV dus niet keihard uit. Tegenover Rick Nieman. En de coalitie met de FvD in Brabant blijft.
Gaat helemaal goedkomen met Nederland.
Met uitspraken als;
Het nieuwe verkiezingsprogramma van de PVV is ‘geen aanbeveling om vervolgens samen op weg te gaan’, zei Hoekstra in WNL op Zondag. ,,Ik vind sowieso dat het CDA alleen kan regeren met partijen die de rechtstaat serieus nemen en ten volle onderschrijven.”
En
"Ik heb het programma snel gescand”, zegt Hoekstra. ,,Als je kijkt wat daarin staat en hoe daar wordt omgegaan met religie en allerlei type vrijheden, dan is het niet goed voorstelbaar dat het CDA daarmee gaat regeren.”
En
"Met deze opvattingen en ook met het drama van het eerste kabinet-Rutte, ligt dat niet voor de hand”
Kunnen we de conclusie trekken dat het CDA onder Hoekstra niet met de PVV in een coalitie wil zitten.
Als je het mij vraagt heb ik liever dat neofascisten zich in klare taal uiten. Bij FvD proberen ze nog netjes over te komen, dat vind ik gevaarlijker.quote:
De grofheid ook waarmee bepaalde dingen worden verwoord is bizar. Her en der zit er eigenlijk nog wel een kern van waarheid in. Maar het is echt gênant om dat op deze manier te verwoorden. Dat kun je veel netter en tactischer doen. Nu zorgt het alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas. Maar dat besef hebben ze blijkbaar niet bij de PVV.
What Would Goku Do
Zoals professor Fennema eens zei: de macht hult zich in termen van redelijkheid en vanzelfsprekendheid.quote:
[..]
Als je het mij vraagt heb ik liever dat neofascisten zich in klare taal uiten. Bij FvD proberen ze nog netjes over te komen, dat vind ik gevaarlijker.
Wanneer men moet regeren dan past men de taal aan. Zodat er niet continu een kabinetscrisis is.
CDA en VVD hebben PVV gedachtegoed overgenomen en geinternaliseerd, maar zonder de daarbij behorende retoriek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nieuwe peiling I&O: https://www.ioresearch.nl(...)21-komt-op-2-zetels/
VVD 43 (+0)
PVV 20 (-2)
CDA 18 (-1)
D66 13 (0)
GL 13 (+1)
SP 10 (0)
PvdA 11 (-2)
CU 7 (+1)
PvdD 4 (0)
50plus 1 (0)
SGP 3 (0)
Denk 1 (0)
FvD 4 (0)
JA21 2 (+2)
Veel gebeurd in december. Toeslagenaffaire, wissel Hoekstra/De Jonge, uiteenvallen FvD... maar in de peiling bijna geen verschuivingen. Opvallend.
Huidig kabinet naar 81, de variant VVD, CDA, PvdA, GL naar 85. Tevreden huidig kabinet 65%.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 13-01-2021 17:06:32 ]
VVD 43 (+0)
PVV 20 (-2)
CDA 18 (-1)
D66 13 (0)
GL 13 (+1)
SP 10 (0)
PvdA 11 (-2)
CU 7 (+1)
PvdD 4 (0)
50plus 1 (0)
SGP 3 (0)
Denk 1 (0)
FvD 4 (0)
JA21 2 (+2)
Veel gebeurd in december. Toeslagenaffaire, wissel Hoekstra/De Jonge, uiteenvallen FvD... maar in de peiling bijna geen verschuivingen. Opvallend.
Huidig kabinet naar 81, de variant VVD, CDA, PvdA, GL naar 85. Tevreden huidig kabinet 65%.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 13-01-2021 17:06:32 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wopke kan alleen regeren met partijen die de rechtsstaat serieus nemen, dus niet met de VVD, de CU, D66 en het CDA zelf. Hij kan zelfs niet met zichzelf in de regering.quote:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-te-werken~acc32122/
Met uitspraken als;
Het nieuwe verkiezingsprogramma van de PVV is ‘geen aanbeveling om vervolgens samen op weg te gaan’, zei Hoekstra in WNL op Zondag. ,,Ik vind sowieso dat het CDA alleen kan regeren met partijen die de rechtstaat serieus nemen en ten volle onderschrijven.”
En
"Ik heb het programma snel gescand”, zegt Hoekstra. ,,Als je kijkt wat daarin staat en hoe daar wordt omgegaan met religie en allerlei type vrijheden, dan is het niet goed voorstelbaar dat het CDA daarmee gaat regeren.”
En
"Met deze opvattingen en ook met het drama van het eerste kabinet-Rutte, ligt dat niet voor de hand”
Kunnen we de conclusie trekken dat het CDA onder Hoekstra niet met de PVV in een coalitie wil zitten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De oppositie is zo zwak momenteel dat er weinig is om naar toe te schuiven.quote:
maar in de peiling bijna geen verschuivingen.
In vrijwel elk land staat de zittende regeringsleider en partij op winst sinds corona er is.quote:
[..]
De oppositie is zo zwak momenteel dat er weinig is om naar toe te schuiven.
Het kabinet kan weer verder gaan met op alle niveaus (niet mijn conclusie en mening!) de grondbeginselen van de rechtsstaat te slopen, stukken achter te houden bij de rechter, en peperdure regelingen zoals de BIK eruit te knallen.
De kleine 'fraudeurs' te vernederen en de grote fraudeurs zoals Linschoten in de watten te leggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan nog hoef je niet de verkiezingen in te gaan met Asscher, Marijnissen, Klaver en Wilders als lijsttrekkers van de oppositie. Daar zit zo weinig enthousiasmerend vermogen bij.quote:
[..]
In vrijwel elk land staat de zittende regeringsleider en partij op winst sinds corona er is.
Wat is er fout gegaan met Klaver in jouw optiek?quote:
[..]
Dan nog hoef je niet de verkiezingen in te gaan met Asscher, Marijnissen, Klaver en Wilders als lijsttrekkers van de oppositie. Daar zit zo weinig enthousiasmerend vermogen bij.
Marijnissen zou eens wat aan haar stemgeluid en toonhoogte moeten doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een compleet gebrek aan inhoud. Strooien met oneliners en plattitudes die hem worden ingefluisterd, maar zodra het op inzicht aankomt is ie eigenlijk nergens.quote:
[..]
Wat is er fout gegaan met Klaver in jouw optiek?
Hij had de wind dus mee, 4 jaar (het is alweer 4 jaar) geleden. Groenlinks groeide naar 14 zetels en daar hebben ze niets mee gedaan. Er zijn misschien 2/3 semi-bekende Groenlinks-kamerleden, er zijn 4 jaar voorbij gegaan en op een of andere manier hebben ze zich nergens op kunnen profileren. Zelfs een lamme versie van de SP trekt meer media-aandacht.
GroenLinks is door het jaar heen ook wel veel meegegaan in de Amerikaanse retoriek, daar win je helemaal geen stemmen mee, aangezien het gros van de je potentiële kiezers zich - terecht - niet spiegelt aan Amerika. Wellicht dat ze richting de verkiezingen, met de toeslagenaffaire/koopkracht/woningmarktproblematiek, echt wel typisch Nederlandse onderwerpen, wat vaart kunnen krijgen als ze iemand hebben die de pijnpunten duidelijk kan verwoorden en hun oplossingen duidelijk kan uitdragen. Is Jesse Klaver dat? Denk ik niet.
Nou moet ik zeggen dat het ook niet helpt dat er elke avond bij Op1/Eva Jinek iemand van Fascisten voor Demagogie mag zitten, om daar aantoonbare bullshit te verkondigen over (groen)links, maarja, de MSM he, die willen zo graag niet links gevonden worden dat ze Goebbels DWDD hadden laten presenteren.
Grotendeels mee eens. Marijnissen heeft alleen al de schijn tegen, dankzij dat ze 'dochter van' is en dus een opstapje heeft wat haar achterban niet heeft. Asscher is gewoon nog steeds vooral de vicepremier van Rutte 2 die Samson een mes in de rug stak en verder nauwelijks ergens enthousiast over te krijgen is.quote:
[..]
Dan nog hoef je niet de verkiezingen in te gaan met Asscher, Marijnissen, Klaver en Wilders als lijsttrekkers van de oppositie. Daar zit zo weinig enthousiasmerend vermogen bij.
Alleen Klaver zie ik op zich best wel meer in, al lijkt de glans van hem af. Echt kiezers trekt hij niet meer.
Wilders hoeven we het niet eens over te hebben, wat mij betreft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Goede post. Het is echt lachwekkend hoe JA21 kunstmatig groot wordt gemaakt. Terwijl PvdD en Volt helemaal geen aandacht krijgen.quote:
[..]
Een compleet gebrek aan inhoud. Strooien met oneliners en plattitudes die hem worden ingefluisterd, maar zodra het op inzicht aankomt is ie eigenlijk nergens.
Hij had de wind dus mee, 4 jaar (het is alweer 4 jaar) geleden. Groenlinks groeide naar 14 zetels en daar hebben ze niets mee gedaan. Er zijn misschien 2/3 semi-bekende Groenlinks-kamerleden, er zijn 4 jaar voorbij gegaan en op een of andere manier hebben ze zich nergens op kunnen profileren. Zelfs een lamme versie van de SP trekt meer media-aandacht.
GroenLinks is door het jaar heen ook wel veel meegegaan in de Amerikaanse retoriek, daar win je helemaal geen stemmen mee, aangezien het gros van de je potentiële kiezers zich - terecht - niet spiegelt aan Amerika. Wellicht dat ze richting de verkiezingen, met de toeslagenaffaire/koopkracht/woningmarktproblematiek, echt wel typisch Nederlandse onderwerpen, wat vaart kunnen krijgen als ze iemand hebben die de pijnpunten duidelijk kan verwoorden en hun oplossingen duidelijk kan uitdragen. Is Jesse Klaver dat? Denk ik niet.
Nou moet ik zeggen dat het ook niet helpt dat er elke avond bij Op1/Eva Jinek iemand van Fascisten voor Demagogie mag zitten, om daar aantoonbare bullshit te verkondigen over (groen)links, maarja, de MSM he, die willen zo graag niet links gevonden worden dat ze Goebbels DWDD hadden laten presenteren.
JA21 heeft nog helemaal geen programma, ook niet hoe zich dat onderscheid van FvD. Is nog helemaal niet duidelijk. Dat staat dan op 3 zetels, met nul programma. Eerdmans de rasopportunist en brokkenpiloot.
Vwb dat 'Amerikaanse': er is natuurlijk wel degelijk sprake van institutioneel racisme in dit land. De toeslagenaffaire is daar een bewijs van, alsmede diverse politie incidenten (en rechters straffen Surinamers harder voor hetzelfde vergrijp). Maar je hebt gelijk dat daar andere retoriek bij hoort. Namelijk dat iedereen goede rechtsbescherming verdient. Iig is het niet zo dat er geen arbeidsmarktdiscriminatie bestaat, en dat die hier minder aanwezig is.
Van alle protestantse Europese landen (plus Canada) is Nederland de achterblijver geworden. Ingehaald door Duitsland en de rest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nemen jouw extreemrechtse vriendjes van PVV/FvD wat jou betreft de rechtsstaat nog wel serieus of vallen die ook af?quote:
[..]
Wopke kan alleen regeren met partijen die de rechtsstaat serieus nemen, dus niet met de VVD, de CU, D66 en het CDA zelf. Hij kan zelfs niet met zichzelf in de regering.
Dit is wat huisblad Elsevier schrijft:quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nemen jouw extreemrechtse vriendjes van PVV/FvD wat jou betreft de rechtsstaat nog wel serieus of vallen die ook af?
https://www.ewmagazine.nl(...)n-wel-hierom-798520/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo niet dan? Sterker nog, het FvD heeft zich meer dan eens beroepen op de wet waarmee kabinet en kamermeerderheid de kont afveegden.quote:
[..]
Nemen jouw extreemrechtse vriendjes van PVV/FvD wat jou betreft de rechtsstaat nog wel serieus of vallen die ook af?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ok, je zit dus definitief opgesloten in je eigen extreme bubbel. Sterkte.quote:
[..]
Hoezo niet dan? Sterker nog, het FvD heeft zich meer dan eens beroepen op de wet waarmee kabinet en kamermeerderheid de kont afveegden.
Nee hoor, ik begrijp gewoon wat rechtsstatelijkheid is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, je zit dus definitief opgesloten in je eigen extreme bubbel. Sterkte.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gaaf land. Mensen kapot belasten en ze daardoor nog rechtser laten stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen worden helemaal niet "kapot belast". Ik snap niet waarom jij in dat frame mee gaat.quote:
Gaaf land. Mensen kapot belasten en ze daardoor nog rechtser laten stemmen.
https://www.businessinsid(...)nd-hoe-zwaar-europa/
Ja, Nederland staat boven gemiddeld, maar helemaal niet bovenaan. En in Nederland krijg je daar ook heel veel voor terug. Een hele sterke verzorgingsstaat, goede infrastructuur (ook bijvoorbeeld internetinfrastructuur), goede zorg. Niet voor niets dat we de gelukkigste kinderen en de op-één-na gelukkigste volwassenen van de wereld hebben.
Doen alsof we hier "kapot worden belast" is trappen in een extreem rechts frame.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij wil mij de mond wil snoeren en geband zien, maar zegt nu iets waar ik gewoon bewust van ben.quote:
[..]
Mensen worden helemaal niet "kapot belast". Ik snap niet waarom jij in dat frame mee gaat.
https://www.businessinsid(...)nd-hoe-zwaar-europa/
Ja, Nederland staat boven gemiddeld, maar helemaal niet bovenaan. En in Nederland krijg je daar ook heel veel voor terug. Een hele sterke verzorgingsstaat, goede infrastructuur (ook bijvoorbeeld internetinfrastructuur), goede zorg. Niet voor niets dat we de gelukkigste kinderen en de op-één-na gelukkigste volwassenen van de wereld hebben.
Doen alsof we hier "kapot worden belast" is trappen in een extreem rechts frame.
Post 192 in dit draadje:
POL / Waarom doet links het zo slecht in de peilingen? #2
De vraag is echter hoe die lastendruk wordt verdeeld. Wordt vermogen belast, consumptie, arbeid, hebben we een vlaktaks e.d. Betaalt 30k veel belasting of relatief weinig. Betaalt het mkb veel of niet.
De drug van Dutch exceptionalism is sterk. Logisch ook, als veel belangrijke wetgeving niet de krant haalt.quote:Niet voor niets dat we de gelukkigste kinderen en de op-één-na gelukkigste volwassenen van de wereld hebben.
Nee, Nederland is niet Griekenland, maar verre van één van de meest welzijns bevorderende landen ter wereld. Dat is het de laatste tien jaren aantoonbaar steeds minder geworden. Een achterblijver tussen de protestantse landen.
Niet voor niets is Nederland sinds 1970 fors gedaald in de ranglijst van levensverwachting en aantal gezonden levensjaren. En sinds 2008 ook gedaald in de HDI, de Social Progress Index (wat de output meet, niet de input), de democratie ranglijsten (bij the Economist ruim 0.6 punt, een grotere daling dan de VS), een (lichte) daling in de Rule of Law metingen.
Nog maar een keer:
https://www.sgi-network.org/2020/Netherlands
Dit gecombineerd met gebrekkige en opgepoetste feiten:
https://wid.world/transpa(...)0a%20given%20country.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belastingdruk alleen zegt niet zo veel. Een lage belasting, maar torenhoge kosten voor huisvesting en lage inkomens is niet zo fantastisch.quote:
[..]
Mensen worden helemaal niet "kapot belast". Ik snap niet waarom jij in dat frame mee gaat.
https://www.businessinsid(...)nd-hoe-zwaar-europa/
Ja, Nederland staat boven gemiddeld, maar helemaal niet bovenaan. En in Nederland krijg je daar ook heel veel voor terug. Een hele sterke verzorgingsstaat, goede infrastructuur (ook bijvoorbeeld internetinfrastructuur), goede zorg. Niet voor niets dat we de gelukkigste kinderen en de op-één-na gelukkigste volwassenen van de wereld hebben.
Doen alsof we hier "kapot worden belast" is trappen in een extreem rechts frame.
Volgens mij praat je nu toch echt onzin, de Nederlandse levensverwachting is nog nooit hoger geweest dan het nu isquote:
[..]
Jij wil mij de mond wil snoeren en geband zien, maar zegt nu iets waar ik gewoon bewust van ben.
Post 192 in dit draadje:
POL / Waarom doet links het zo slecht in de peilingen? #2
De vraag is echter hoe die lastendruk wordt verdeeld. Wordt vermogen belast, consumptie, arbeid, hebben we een vlaktaks e.d. Betaalt 30k veel belasting of relatief weinig. Betaalt het mkb veel of niet.
[..]
De drug van Dutch exceptionalism is sterk. Logisch ook, als veel belangrijke wetgeving niet de krant haalt.
Nee, Nederland is niet Griekenland, maar verre van één van de meest welzijns bevorderende landen ter wereld. Dat is het de laatste tien jaren aantoonbaar steeds minder geworden. Een achterblijver tussen de protestantse landen.
Niet voor niets is Nederland sinds 1970 fors gedaald in de ranglijst van levensverwachting en aantal gezonden levensjaren. En sinds 2008 ook gedaald in de HDI, de Social Progress Index (wat de output meet, niet de input), de democratie ranglijsten (bij the Economist ruim 0.6 punt, een grotere daling dan de VS), een (lichte) daling in de Rule of Law metingen.
Nog maar een keer:
https://www.sgi-network.org/2020/Netherlands
Dit gecombineerd met gebrekkige en opgepoetste feiten:
https://wid.world/transpa(...)0a%20given%20country.
https://www.volksgezondhe(...)-context/infographic
En in je andere staatjes is Nederland nergens top inderdaad maar doet het aardig mee over het algemeen, zeker geen dramatische zaken waar te nemen volgens jouw geselecteerde bronnen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2021 23:29:39 ]
Dat bedoel ik dan ook helemaal niet.quote:
[..]
Volgens mij praat je nu toch echt onzin, de Nederlandse levensverwachting is nog nooit hoger geweest dan het nu is
https://www.volksgezondhe(...)-context/infographic
Ik bedoelde de relatieve ranglijst ten opzichte van andere landen. In 1970 hadden we de hoogste levensverwachting van allemaal. Deze relatieve positie is gedaald, en ook dat kost welvaart en welzijn.
Wel zien we in recente jaren, net zoals in voorland Amerika, dat de stijging stagneert en er zelfs jaren van absolute daling zijn opgetreden.
Maar goed, dit is hopeloos. De grondhouding is hier dat er niks mis is met de rechters, met de rechtsstaat, met de politie en ga zo maar door. Het wordt allemaal weggemasseerd. (tegelijkertijd, op een ander moment, heeft Hanca het gehad over het bestaan van institutioneel racisme/discriminatie..) Het volgzame en Dutch exceptionalism is sterk ingebakken.
Het 'dramatische' is de neergang (pagina 18 hier) en het langzame afzakken uit de voorhoede van protestantse landen.quote:En in je andere staatjes is Nederland nergens top inderdaad maar doet het aardig mee over het algemeen, zeker geen dramatische zaken waar te nemen volgens jouw geselecteerde bronnen.
Dit wordt dan enigszins verhult doordat onze overheid mensen in dienst heeft om ons zo hoog mogelijk in de lijstjes te krijgen en doordat gewoon, zoals al aangetoond, onze statistieken niet van een enorm hoge kwaliteit zijn (daar hebben de conservatieve krachten geen belang bij). De onafhankelijke positie van het CBS is door Henk Kamp tevens ook aardig aangepast - waarborgen tegen impliciete en expliciete druk zijn weggehaald.
De propaganda machine is iig groter dan uit, onder een 'liberaal':
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oeid-onder-rutte-iii
[ Bericht 15% gewijzigd door Klopkoek op 14-01-2021 09:06:56 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@Klopkoek: wil je stoppen met me woorden in de mond leggen die ik nooit gebruikt heb? Dat doe je nu 2 posts achter elkaar. Ik heb nooit om een ban van je gevraagd, wat jij beweert. En ik heb nooit gezegd dat er niks mis is bij de politie, wat jij nu ook weer zegt. Jij, bij de politie zit er institutioneel racisme en discriminatie. Maar nee, dat is nog nooit geconstateerd bij rechters. Daar zit het probleem gewoon niet. Rechters in Nederland zijn gewoon goed en onafhankelijk, veel betere ga je wereldwijd niet vinden. En als je beweert dat het anders is, moet je wel met een hele goede bron komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
