Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:26 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
misschien maar vind de VVD dat ook als Rutte moet vetrekken. kans is groot dat zij dan hun grote politiek opponent mee proberen te trekken.
Kan staatsrechtelijk wel, maar is nog nooit gebeurd. Laatste keer was de wissel tussen Cals en Zijlstra, maar toen nam de KVP-premier de hele PvdA mee.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.
Het gaat ook niet gebeuren, in elk geval niet deze periode. Het kabinet zou vallen en demissionair door gaan. Wat momenteel, nu al het beleid er door is en er alleen coronabeslissingen worden genomen die ook een demissionair kabinet gewoon moet nemen, dus vooral symbolisch is. Kan wel een belangrijk symbool zijn.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:58 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Kan staatsrechtelijk wel, maar is nog nooit gebeurd. Laatste keer was de wissel tussen Cals en Zijlstra, maar toen nam de KVP-premier de hele PvdA mee.
Als het kabinet valt blijven ze gewoon tot aan de verkiezingen demissionair doorrregeren.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.
Klopt, dat geef ik ook aan. Het zou puur symbolisch zijn.quote:Op woensdag 23 december 2020 13:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als het kabinet valt blijven ze gewoon tot aan de verkiezingen demissionair doorrregeren.
Dat verwacht ik ook. Symboolpolitiek is wel het laatste waar we op dit moment behoefte aan hebben.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat ook niet gebeuren, in elk geval niet deze periode. Het kabinet zou vallen en demissionair door gaan. Wat momenteel, nu al het beleid er door is en er alleen coronabeslissingen worden genomen die ook een demissionair kabinet gewoon moet nemen, dus vooral symbolisch is. Kan wel een belangrijk symbool zijn.
Ze hebben in elk geval bij eenvandaag een meerderheid van de stemmers daar die vindt dat ze moeten blijven zitten. En alleen bij PVV, FvD en SP vinden ze in meerderheid dat de regering moet vallen. Als dat uit meer onderzoeken blijkt, is dat best een steun in de rug voor het kabinet. Ben benieuwd of de andere onderzoeksbureaus het ook gaan peilen.quote:Op woensdag 23 december 2020 20:32 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook. Symboolpolitiek is wel het laatste waar we op dit moment behoefte aan hebben.
Nee, daar lijkt het helemaal niet op. Er zijn trouwens meer politici met een eigen site en een eigen nieuwsbrief. Volgens mij ook juist binnen het CDA, waar regionale binding met je eigen kiezers heel belangrijk wordt gevonden.quote:Op donderdag 24 december 2020 14:13 schreef Raw85 het volgende:
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief.. kan me ook wel voorstellen dat hij behoorlijk klaar is met het CDA.
Dan doet ie daar wel heel lang over. Die website bestaat in ieder geval al sinds 2004.quote:Op donderdag 24 december 2020 14:13 schreef Raw85 het volgende:
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief...
Zo heel veel verschilt dit niet van de situatie bij de vorige verkiezingen. Die drie partijen haalden in 2017 samen 37 zetels tegenover 33 voor de VVD.quote:Op donderdag 24 december 2020 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
[ twitter ]
Hoeveel zetels had Baudet ook alweer op het begin in de peilingen?
Wat een drogreden is dit. Partijen worden kunstmatig groot gemaakt of klein gehouden.
Dat, 2017, was natuurlijk al reeds een dieptepunt in de moderne geschiedenis. In het verdwijnen van enige serieuze oppositie.quote:Op donderdag 24 december 2020 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo heel veel verschilt dit niet van de situatie bij de vorige verkiezingen. Die drie partijen haalden in 2017 samen 37 zetels tegenover 33 voor de VVD.
Tja, als je niet bestaat, dan kun je ook geen zetels halen of peilen. Dat lijkt me verder niet zo'n relevante constatering.quote:Op donderdag 24 december 2020 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat, 2017, was natuurlijk al reeds een dieptepunt in de moderne geschiedenis. In het verdwijnen van enige serieuze oppositie.
Los daarvan (mijn belangrijkste observatie) is het een drogreden. Wilders en Baudet begonnen ooit ook met nul zetels in de peilingen. De media aandacht was niet daaraan gecorreleerd.
De PVV is te voorspellen. FvD wist in 2019 de verkiezingen te winnen met een programma van ‘dat merk je vanzelf wel’. Een achtste van het stemvee trapte er nog in ook. Nu is de wacht-maar-af-boodschap verpakt in holle frasen als ‘intelligent vertrek uit de EU’, ‘meer ic-bedden’ (en wie levert de verpleegkundigen erbij, of komen die in een bootje de Middellandse Zee over?) en ‘sanering van de publieke omroep’ (hoe? wat? wie? Voortaan alleen nog geld voor het FvD-journaal en verder alleen geld voor Knoop in je zakdoek?)quote:Op maandag 4 januari 2021 12:22 schreef hollandia02 het volgende:
PVV en FvD nog zonder verkiezingsprogramma, benieuwd naar die 2.
Niet dat ik op ze ga stemmen overigens.
Ik heb het document bijna volledig gelezen, ja. Dat kost niet zo veel tijd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:47 schreef Dejannn het volgende:
Hoe die zinnen op de eerste pagina's ook al zijn weergegeven . Vier woorden en dan een nieuwe regel beginnen. Het zijn niet bepaald nette alinea's en lijken wel halve gedichtjes. Dat vind ik altijd tenenkrommend en vrij onprofessioneel.
Maar jij hebt het hele document al verder doorgelezen, of je gaat er direct maar vanuit dat elke pagina feitenvrije onzin betreft?
De rechts-radicale partijen als PVV en FvD draaien om het zo hard en grof mogelijk roepen van allerlei zaken. Die hebben dan ook juist belang bij verdeeldheid.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:57 schreef Dejannn het volgende:
De grofheid ook waarmee bepaalde dingen worden verwoord is bizar. Her en der zit er eigenlijk nog wel een kern van waarheid in. Maar het is echt gênant om dat op deze manier te verwoorden. Dat kun je veel netter en tactischer doen. Nu zorgt het alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas. Maar dat besef hebben ze blijkbaar niet bij de PVV.
https://www.ad.nl/politie(...)-te-werken~acc32122/quote:Op zondag 10 januari 2021 22:49 schreef Klopkoek het volgende:
Wopke Hoekstra sluit de PVV dus niet keihard uit. Tegenover Rick Nieman. En de coalitie met de FvD in Brabant blijft.
Gaat helemaal goedkomen met Nederland.
Als je het mij vraagt heb ik liever dat neofascisten zich in klare taal uiten. Bij FvD proberen ze nog netjes over te komen, dat vind ik gevaarlijker.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:57 schreef Dejannn het volgende:
De grofheid ook waarmee bepaalde dingen worden verwoord is bizar. Her en der zit er eigenlijk nog wel een kern van waarheid in. Maar het is echt gênant om dat op deze manier te verwoorden. Dat kun je veel netter en tactischer doen. Nu zorgt het alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas. Maar dat besef hebben ze blijkbaar niet bij de PVV.
Zoals professor Fennema eens zei: de macht hult zich in termen van redelijkheid en vanzelfsprekendheid.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt heb ik liever dat neofascisten zich in klare taal uiten. Bij FvD proberen ze nog netjes over te komen, dat vind ik gevaarlijker.
Wopke kan alleen regeren met partijen die de rechtsstaat serieus nemen, dus niet met de VVD, de CU, D66 en het CDA zelf. Hij kan zelfs niet met zichzelf in de regering.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)-te-werken~acc32122/
Met uitspraken als;
Het nieuwe verkiezingsprogramma van de PVV is ‘geen aanbeveling om vervolgens samen op weg te gaan’, zei Hoekstra in WNL op Zondag. ,,Ik vind sowieso dat het CDA alleen kan regeren met partijen die de rechtstaat serieus nemen en ten volle onderschrijven.”
En
"Ik heb het programma snel gescand”, zegt Hoekstra. ,,Als je kijkt wat daarin staat en hoe daar wordt omgegaan met religie en allerlei type vrijheden, dan is het niet goed voorstelbaar dat het CDA daarmee gaat regeren.”
En
"Met deze opvattingen en ook met het drama van het eerste kabinet-Rutte, ligt dat niet voor de hand”
Kunnen we de conclusie trekken dat het CDA onder Hoekstra niet met de PVV in een coalitie wil zitten.
De oppositie is zo zwak momenteel dat er weinig is om naar toe te schuiven.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:53 schreef Hanca het volgende:
maar in de peiling bijna geen verschuivingen.
In vrijwel elk land staat de zittende regeringsleider en partij op winst sinds corona er is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
De oppositie is zo zwak momenteel dat er weinig is om naar toe te schuiven.
Dan nog hoef je niet de verkiezingen in te gaan met Asscher, Marijnissen, Klaver en Wilders als lijsttrekkers van de oppositie. Daar zit zo weinig enthousiasmerend vermogen bij.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In vrijwel elk land staat de zittende regeringsleider en partij op winst sinds corona er is.
Wat is er fout gegaan met Klaver in jouw optiek?quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dan nog hoef je niet de verkiezingen in te gaan met Asscher, Marijnissen, Klaver en Wilders als lijsttrekkers van de oppositie. Daar zit zo weinig enthousiasmerend vermogen bij.
Een compleet gebrek aan inhoud. Strooien met oneliners en plattitudes die hem worden ingefluisterd, maar zodra het op inzicht aankomt is ie eigenlijk nergens.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er fout gegaan met Klaver in jouw optiek?
Grotendeels mee eens. Marijnissen heeft alleen al de schijn tegen, dankzij dat ze 'dochter van' is en dus een opstapje heeft wat haar achterban niet heeft. Asscher is gewoon nog steeds vooral de vicepremier van Rutte 2 die Samson een mes in de rug stak en verder nauwelijks ergens enthousiast over te krijgen is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dan nog hoef je niet de verkiezingen in te gaan met Asscher, Marijnissen, Klaver en Wilders als lijsttrekkers van de oppositie. Daar zit zo weinig enthousiasmerend vermogen bij.
Goede post. Het is echt lachwekkend hoe JA21 kunstmatig groot wordt gemaakt. Terwijl PvdD en Volt helemaal geen aandacht krijgen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een compleet gebrek aan inhoud. Strooien met oneliners en plattitudes die hem worden ingefluisterd, maar zodra het op inzicht aankomt is ie eigenlijk nergens.
Hij had de wind dus mee, 4 jaar (het is alweer 4 jaar) geleden. Groenlinks groeide naar 14 zetels en daar hebben ze niets mee gedaan. Er zijn misschien 2/3 semi-bekende Groenlinks-kamerleden, er zijn 4 jaar voorbij gegaan en op een of andere manier hebben ze zich nergens op kunnen profileren. Zelfs een lamme versie van de SP trekt meer media-aandacht.
GroenLinks is door het jaar heen ook wel veel meegegaan in de Amerikaanse retoriek, daar win je helemaal geen stemmen mee, aangezien het gros van de je potentiële kiezers zich - terecht - niet spiegelt aan Amerika. Wellicht dat ze richting de verkiezingen, met de toeslagenaffaire/koopkracht/woningmarktproblematiek, echt wel typisch Nederlandse onderwerpen, wat vaart kunnen krijgen als ze iemand hebben die de pijnpunten duidelijk kan verwoorden en hun oplossingen duidelijk kan uitdragen. Is Jesse Klaver dat? Denk ik niet.
Nou moet ik zeggen dat het ook niet helpt dat er elke avond bij Op1/Eva Jinek iemand van Fascisten voor Demagogie mag zitten, om daar aantoonbare bullshit te verkondigen over (groen)links, maarja, de MSM he, die willen zo graag niet links gevonden worden dat ze Goebbels DWDD hadden laten presenteren.
Nemen jouw extreemrechtse vriendjes van PVV/FvD wat jou betreft de rechtsstaat nog wel serieus of vallen die ook af?quote:Op woensdag 13 januari 2021 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wopke kan alleen regeren met partijen die de rechtsstaat serieus nemen, dus niet met de VVD, de CU, D66 en het CDA zelf. Hij kan zelfs niet met zichzelf in de regering.
Dit is wat huisblad Elsevier schrijft:quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nemen jouw extreemrechtse vriendjes van PVV/FvD wat jou betreft de rechtsstaat nog wel serieus of vallen die ook af?
Hoezo niet dan? Sterker nog, het FvD heeft zich meer dan eens beroepen op de wet waarmee kabinet en kamermeerderheid de kont afveegden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nemen jouw extreemrechtse vriendjes van PVV/FvD wat jou betreft de rechtsstaat nog wel serieus of vallen die ook af?
Ok, je zit dus definitief opgesloten in je eigen extreme bubbel. Sterkte.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo niet dan? Sterker nog, het FvD heeft zich meer dan eens beroepen op de wet waarmee kabinet en kamermeerderheid de kont afveegden.
Nee hoor, ik begrijp gewoon wat rechtsstatelijkheid is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 18:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, je zit dus definitief opgesloten in je eigen extreme bubbel. Sterkte.
Mensen worden helemaal niet "kapot belast". Ik snap niet waarom jij in dat frame mee gaat.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:12 schreef Klopkoek het volgende:
Gaaf land. Mensen kapot belasten en ze daardoor nog rechtser laten stemmen.
Jij wil mij de mond wil snoeren en geband zien, maar zegt nu iets waar ik gewoon bewust van ben.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen worden helemaal niet "kapot belast". Ik snap niet waarom jij in dat frame mee gaat.
https://www.businessinsid(...)nd-hoe-zwaar-europa/
Ja, Nederland staat boven gemiddeld, maar helemaal niet bovenaan. En in Nederland krijg je daar ook heel veel voor terug. Een hele sterke verzorgingsstaat, goede infrastructuur (ook bijvoorbeeld internetinfrastructuur), goede zorg. Niet voor niets dat we de gelukkigste kinderen en de op-één-na gelukkigste volwassenen van de wereld hebben.
Doen alsof we hier "kapot worden belast" is trappen in een extreem rechts frame.
De drug van Dutch exceptionalism is sterk. Logisch ook, als veel belangrijke wetgeving niet de krant haalt.quote:Niet voor niets dat we de gelukkigste kinderen en de op-één-na gelukkigste volwassenen van de wereld hebben.
Belastingdruk alleen zegt niet zo veel. Een lage belasting, maar torenhoge kosten voor huisvesting en lage inkomens is niet zo fantastisch.quote:Op woensdag 13 januari 2021 19:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen worden helemaal niet "kapot belast". Ik snap niet waarom jij in dat frame mee gaat.
https://www.businessinsid(...)nd-hoe-zwaar-europa/
Ja, Nederland staat boven gemiddeld, maar helemaal niet bovenaan. En in Nederland krijg je daar ook heel veel voor terug. Een hele sterke verzorgingsstaat, goede infrastructuur (ook bijvoorbeeld internetinfrastructuur), goede zorg. Niet voor niets dat we de gelukkigste kinderen en de op-één-na gelukkigste volwassenen van de wereld hebben.
Doen alsof we hier "kapot worden belast" is trappen in een extreem rechts frame.
Volgens mij praat je nu toch echt onzin, de Nederlandse levensverwachting is nog nooit hoger geweest dan het nu isquote:Op woensdag 13 januari 2021 22:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij wil mij de mond wil snoeren en geband zien, maar zegt nu iets waar ik gewoon bewust van ben.
Post 192 in dit draadje:
POL / Waarom doet links het zo slecht in de peilingen? #2
De vraag is echter hoe die lastendruk wordt verdeeld. Wordt vermogen belast, consumptie, arbeid, hebben we een vlaktaks e.d. Betaalt 30k veel belasting of relatief weinig. Betaalt het mkb veel of niet.
[..]
De drug van Dutch exceptionalism is sterk. Logisch ook, als veel belangrijke wetgeving niet de krant haalt.
Nee, Nederland is niet Griekenland, maar verre van één van de meest welzijns bevorderende landen ter wereld. Dat is het de laatste tien jaren aantoonbaar steeds minder geworden. Een achterblijver tussen de protestantse landen.
Niet voor niets is Nederland sinds 1970 fors gedaald in de ranglijst van levensverwachting en aantal gezonden levensjaren. En sinds 2008 ook gedaald in de HDI, de Social Progress Index (wat de output meet, niet de input), de democratie ranglijsten (bij the Economist ruim 0.6 punt, een grotere daling dan de VS), een (lichte) daling in de Rule of Law metingen.
Nog maar een keer:
https://www.sgi-network.org/2020/Netherlands
Dit gecombineerd met gebrekkige en opgepoetste feiten:
https://wid.world/transpa(...)0a%20given%20country.
Dat bedoel ik dan ook helemaal niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij praat je nu toch echt onzin, de Nederlandse levensverwachting is nog nooit hoger geweest dan het nu is
https://www.volksgezondhe(...)-context/infographic
Het 'dramatische' is de neergang (pagina 18 hier) en het langzame afzakken uit de voorhoede van protestantse landen.quote:En in je andere staatjes is Nederland nergens top inderdaad maar doet het aardig mee over het algemeen, zeker geen dramatische zaken waar te nemen volgens jouw geselecteerde bronnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |