POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:26 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
misschien maar vind de VVD dat ook als Rutte moet vetrekken. kans is groot dat zij dan hun grote politiek opponent mee proberen te trekken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kan staatsrechtelijk wel, maar is nog nooit gebeurd. Laatste keer was de wissel tussen Cals en Zijlstra, maar toen nam de KVP-premier de hele PvdA mee.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.
Het gaat ook niet gebeuren, in elk geval niet deze periode. Het kabinet zou vallen en demissionair door gaan. Wat momenteel, nu al het beleid er door is en er alleen coronabeslissingen worden genomen die ook een demissionair kabinet gewoon moet nemen, dus vooral symbolisch is. Kan wel een belangrijk symbool zijn.quote:
[..]
Kan staatsrechtelijk wel, maar is nog nooit gebeurd. Laatste keer was de wissel tussen Cals en Zijlstra, maar toen nam de KVP-premier de hele PvdA mee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als het kabinet valt blijven ze gewoon tot aan de verkiezingen demissionair doorrregeren.quote:
[..]
Als Rutte vertrekt valt gewoon het kabinet, de premier wisselen kan niet. Maar zowel Rutte als Hoekstra zijn en blijven gewoon lijsttrekker. Asscher was ook veel dieper betrokken dan Rutte, je moet Asscher vergelijken met Wiebes. Wiebes lijkt wel aan zijn laatste periode als minister bezig.
We have always been at war with Eastasia.
Klopt, dat geef ik ook aan. Het zou puur symbolisch zijn.quote:
[..]
Als het kabinet valt blijven ze gewoon tot aan de verkiezingen demissionair doorrregeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat verwacht ik ook. Symboolpolitiek is wel het laatste waar we op dit moment behoefte aan hebben.quote:
[..]
Het gaat ook niet gebeuren, in elk geval niet deze periode. Het kabinet zou vallen en demissionair door gaan. Wat momenteel, nu al het beleid er door is en er alleen coronabeslissingen worden genomen die ook een demissionair kabinet gewoon moet nemen, dus vooral symbolisch is. Kan wel een belangrijk symbool zijn.
Ze hebben in elk geval bij eenvandaag een meerderheid van de stemmers daar die vindt dat ze moeten blijven zitten. En alleen bij PVV, FvD en SP vinden ze in meerderheid dat de regering moet vallen. Als dat uit meer onderzoeken blijkt, is dat best een steun in de rug voor het kabinet. Ben benieuwd of de andere onderzoeksbureaus het ook gaan peilen.quote:
[..]
Dat verwacht ik ook. Symboolpolitiek is wel het laatste waar we op dit moment behoefte aan hebben.
Ik zou het trouwens best begrijpen als ze een symbool maken, maar dus gewoon in feite verder gaan waar ze mee bezig waren, alleen demissionair.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief.. kan me ook wel voorstellen dat hij behoorlijk klaar is met het CDA.
Nee, daar lijkt het helemaal niet op. Er zijn trouwens meer politici met een eigen site en een eigen nieuwsbrief. Volgens mij ook juist binnen het CDA, waar regionale binding met je eigen kiezers heel belangrijk wordt gevonden.quote:
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief.. kan me ook wel voorstellen dat hij behoorlijk klaar is met het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan doet ie daar wel heel lang over. Die website bestaat in ieder geval al sinds 2004.quote:
Zou Pieter Omtzigt niet stiekem voorsorteren op een eigen partij? Eigen website, eigen nieuwsbrief...
In de Volkskrant weer een hagiografie en interview met Omtzigt.
Nergens wordt de kilo's boter op zijn hoofd benoemd; en hij wordt tot gezicht van de oppositie gemaakt en niet Leijten.
DPG op zijn best.
Nergens wordt de kilo's boter op zijn hoofd benoemd; en hij wordt tot gezicht van de oppositie gemaakt en niet Leijten.
DPG op zijn best.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel zetels had Baudet ook alweer op het begin in de peilingen?
Wat een drogreden is dit. Partijen worden kunstmatig groot gemaakt of klein gehouden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo heel veel verschilt dit niet van de situatie bij de vorige verkiezingen. Die drie partijen haalden in 2017 samen 37 zetels tegenover 33 voor de VVD.quote:
[ twitter ]
Hoeveel zetels had Baudet ook alweer op het begin in de peilingen?
Wat een drogreden is dit. Partijen worden kunstmatig groot gemaakt of klein gehouden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat, 2017, was natuurlijk al reeds een dieptepunt in de moderne geschiedenis. In het verdwijnen van enige serieuze oppositie.quote:
[..]
Zo heel veel verschilt dit niet van de situatie bij de vorige verkiezingen. Die drie partijen haalden in 2017 samen 37 zetels tegenover 33 voor de VVD.
Los daarvan (mijn belangrijkste observatie) is het een drogreden. Wilders en Baudet begonnen ooit ook met nul zetels in de peilingen. De media aandacht was niet daaraan gecorreleerd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, als je niet bestaat, dan kun je ook geen zetels halen of peilen. Dat lijkt me verder niet zo'n relevante constatering.quote:
[..]
Dat, 2017, was natuurlijk al reeds een dieptepunt in de moderne geschiedenis. In het verdwijnen van enige serieuze oppositie.
Los daarvan (mijn belangrijkste observatie) is het een drogreden. Wilders en Baudet begonnen ooit ook met nul zetels in de peilingen. De media aandacht was niet daaraan gecorreleerd.
Feit blijft dat de VVD eigenlijk sinds de start van corona in de peilingen wel consistent een stuk hoger peilt dan daarvoor. Hoeft niet te betekenen dat dat zich uiteindelijk ook vertaalt in de verkiezingsuitslag, maar het is wel gewoon een constatering.
Je ziet in de peilingen ook heel duidelijk dat FvD en PVV samen een redelijk consistent aantal zetels halen deze hele regeerperiode waarbij verlies van de één leidt tot winst voor de ander:
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.html?m=1
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Baudet kreeg in 2017 twee zetels. In media aandacht, zowel absoluut als de positieve aandacht was dat stukken meer. Daar zijn cijfers van en als ik me niet vergis kreeg alleen de VVD meer aandacht. Ondertussen was het Overton frame over activistische rechters e.d. wel weer verschoven.
Het argument dat er geen reden bestaat voor lange interviews/hagiografie in de krant, want links staat op een minimaal aantal zetels in de peilingen (dat zullen kranten ongetwijfeld zeggen indien gevraagd), heeft de recente geschiedenis niet helemaal paraat.
Het argument dat er geen reden bestaat voor lange interviews/hagiografie in de krant, want links staat op een minimaal aantal zetels in de peilingen (dat zullen kranten ongetwijfeld zeggen indien gevraagd), heeft de recente geschiedenis niet helemaal paraat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de laatste peiling van De Hond staat JA21 op 2 zetels, Code Oranje op 1 en Bij1 op 1. 50 plus houdt ook maar 1 zetel over. Weinig reactie op de toeslagenaffaire en de wissel De Jonge naar Hoekstra.
https://www.maurice.nl/pe(...)emming-van-3-1-2021/
ChristenUnie op 8, dat kan ik dan wel weer waarderen. Huidige coalitie op 72. VVD, CDA, PvdA en GL op 73. Dit zou een 5 partijen kabinet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 04-01-2021 08:54:22 ]
https://www.maurice.nl/pe(...)emming-van-3-1-2021/
ChristenUnie op 8, dat kan ik dan wel weer waarderen. Huidige coalitie op 72. VVD, CDA, PvdA en GL op 73. Dit zou een 5 partijen kabinet worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 04-01-2021 08:54:22 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PVV en FvD nog zonder verkiezingsprogramma, benieuwd naar die 2.
Niet dat ik op ze ga stemmen overigens.
Niet dat ik op ze ga stemmen overigens.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
De PVV is te voorspellen. FvD wist in 2019 de verkiezingen te winnen met een programma van ‘dat merk je vanzelf wel’. Een achtste van het stemvee trapte er nog in ook. Nu is de wacht-maar-af-boodschap verpakt in holle frasen als ‘intelligent vertrek uit de EU’, ‘meer ic-bedden’ (en wie levert de verpleegkundigen erbij, of komen die in een bootje de Middellandse Zee over?) en ‘sanering van de publieke omroep’ (hoe? wat? wie? Voortaan alleen nog geld voor het FvD-journaal en verder alleen geld voor Knoop in je zakdoek?)quote:
PVV en FvD nog zonder verkiezingsprogramma, benieuwd naar die 2.
Niet dat ik op ze ga stemmen overigens.
PVV heeft een verkiezingsprogramma: 50 pagina's aan feitenvrije onzin.
https://www.pvv.nl/36-fj-(...)ramma-2021-2025.html
Allemaal dingen die onuitvoerbaar zijn zonder uit alle verdragen te stappen en dingen die volledig onbetaalbaar zijn. Maar daar maalt Wilders niet om, het gaat hem namelijk niet om de inhoud en wat je kunt bereiken in de politiek.
https://www.pvv.nl/36-fj-(...)ramma-2021-2025.html
Allemaal dingen die onuitvoerbaar zijn zonder uit alle verdragen te stappen en dingen die volledig onbetaalbaar zijn. Maar daar maalt Wilders niet om, het gaat hem namelijk niet om de inhoud en wat je kunt bereiken in de politiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe die zinnen op de eerste pagina's ook al zijn weergegeven 
. Vier woorden en dan een nieuwe regel beginnen. Het zijn niet bepaald nette alinea's en lijken wel halve gedichtjes. Dat vind ik altijd tenenkrommend en vrij onprofessioneel.
Maar jij hebt het hele document al verder doorgelezen, of je gaat er direct maar vanuit dat elke pagina feitenvrije onzin betreft?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 08:48:20 ]
. Vier woorden en dan een nieuwe regel beginnen. Het zijn niet bepaald nette alinea's en lijken wel halve gedichtjes. Dat vind ik altijd tenenkrommend en vrij onprofessioneel. Maar jij hebt het hele document al verder doorgelezen, of je gaat er direct maar vanuit dat elke pagina feitenvrije onzin betreft?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 08:48:20 ]
De grofheid ook waarmee bepaalde dingen worden verwoord is bizar. Her en der zit er eigenlijk nog wel een kern van waarheid in. Maar het is echt gênant om dat op deze manier te verwoorden. Dat kun je veel netter en tactischer doen. Nu zorgt het alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas. Maar dat besef hebben ze blijkbaar niet bij de PVV.
Ik heb het document bijna volledig gelezen, ja. Dat kost niet zo veel tijd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 08:47 schreef Dejannn het volgende:
Hoe die zinnen op de eerste pagina's ook al zijn weergegeven
Maar jij hebt het hele document al verder doorgelezen, of je gaat er direct maar vanuit dat elke pagina feitenvrije onzin betreft?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De rechts-radicale partijen als PVV en FvD draaien om het zo hard en grof mogelijk roepen van allerlei zaken. Die hebben dan ook juist belang bij verdeeldheid.quote:
De grofheid ook waarmee bepaalde dingen worden verwoord is bizar. Her en der zit er eigenlijk nog wel een kern van waarheid in. Maar het is echt gênant om dat op deze manier te verwoorden. Dat kun je veel netter en tactischer doen. Nu zorgt het alleen maar voor nog meer verdeeldheid. Op deze manier jaag je mensen tegen je in het harnas. Maar dat besef hebben ze blijkbaar niet bij de PVV.
Wopke Hoekstra sluit de PVV dus niet keihard uit. Tegenover Rick Nieman. En de coalitie met de FvD in Brabant blijft.
Gaat helemaal goedkomen met Nederland.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
