Dit.quote:Op woensdag 30 juni 2021 10:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vragen om twee scènes niet uit te zenden..... Wat een misstap. Laten we ophouden iedere scheet op te blazen. Hierdoor krijg je achterkamertjespolitiek, Rutte doctrine etc.
We zijn echt een kleingeestig volk.
Mooi, dan wordt het mischien nog wat met dit land als normale partijen aan de macht houdenquote:Op woensdag 30 juni 2021 15:18 schreef Halcon het volgende:
Een propagandafilm dus, op verzoek van D'66. D'66 vraagt, de publieke omroep draait. Fraai werk van GeenStijl!
Tja, Baudet krijgt bijna dagelijks verhoudingsgewijs veel te veel aandacht van de NPO, zo gaat dat. Eigenlijk zou Baudet net zo veel in de media moeten komen als Van der Staaij. Opvallende mensen krijgen nou eenmaal helaas te veel aandacht.quote:Op woensdag 30 juni 2021 15:52 schreef Ixnay het volgende:
Waarom moet zoiets een documentaire krijgen van de staat?
Wie vindt dit fijn/leuk/mooi dat wij dit krijgen van ons belastinggeld?
De aandacht die Baudet krijgt is niet bepaald propaganda. In elk geval geen positieve voor Baudet zelf. De aandacht die Kaag krijgt blijkbaar wel. Ze willen zelfs autogordels fotosjoppen e.d.quote:Op woensdag 30 juni 2021 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Baudet krijgt bijna dagelijks verhoudingsgewijs veel te veel aandacht van de NPO, zo gaat dat. Eigenlijk zou Baudet net zo veel in de media moeten komen als Van der Staaij. Opvallende mensen krijgen nou eenmaal helaas te veel aandacht.
En van de staat is natuurlijk onzin, we hebben geen staatstelevisie.
Het mediakartel trekt razendsnel een verdedigingslinie op. De kruisbestuiving tussen de coalitie en de media moet natuurlijk wel ongestoord door blijven gaan. Het probleem is hier natuurlijk niet zozeer Kaag, of het zou de verminging van partijbelangen met BZ moeten zijn.quote:
Je bent er maar druk mee, zo'n non issue.quote:
Door dit misogynie te noemen stap je behendig over het probleem heen. Sjiek gedaan.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 16:49 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]
Misogynie is ook hier te bespeuren.
Welk probleem? Je bedoelt het door domrechts verzonnen machtsmisbruik van d66?quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Door dit misogynie te noemen stap je behendig over het probleem heen. Sjiek gedaan.
Je kan deze gang van zaken natuurlijk prima vinden, smijten met termen als domrechts en vrouwenhaat. Leuk om te zien dat al dit soort topics precies dezelfde inhoud hebben.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:21 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Welk probleem? Je bedoelt het door domrechts verzonnen machtsmisbruik van d66?
[ twitter ]
Wat is het probleem dan?quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan deze gang van zaken natuurlijk prima vinden, smijten met termen als domrechts en vrouwenhaat. Leuk om te zien dat al dit soort topics precies dezelfde inhoud hebben.
Wouke van Scherrenburg heeft het ook voor Kaag opgenomen, blijkt zij ook weer zo'n onafhankelijke journaliste die op de D66 lijst probeerde te komen, nou is het aantal D66-ers dat een greep op de NPO heeft veel gevaarlijker, maar het is gewoon ongezonde belangenverstrengeling.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan deze gang van zaken natuurlijk prima vinden, smijten met termen als domrechts en vrouwenhaat. Leuk om te zien dat al dit soort topics precies dezelfde inhoud hebben.
Het is inmiddels wel erg opzichtig geworden. In het verleden hadden ze tenminste nog het fatsoen om het een beetje verdekt te doenquote:Op vrijdag 2 juli 2021 17:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Het mediakartel trekt razendsnel een verdedigingslinie op.
Echt walgelijk gewoon.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is inmiddels wel erg opzichtig geworden. In het verleden hadden ze tenminste nog het fatsoen om het een beetje verdekt te doen
Hoorde net in de podcast van bnr, dat zij toentertijd vonden dat Kaag niet perse goed uit de docu kwam. Ze vroegen zich af of haar team wel wat te zeggen had over de beelden. Zo slecht vonden ze het beeld dat er naar voren kwam. Maar goed. In sommigen hoofden is het NPO66 en dat zal er niet meer uit gaan.quote:Op zondag 3 januari 2021 16:58 schreef Raw85 het volgende:
Ik heb de docu gekeken en kan me eigenlijk best vinden in het statement van de VPRO. De meeste argumenten tegen deze docu blijken vooral gericht op de buitenkant en weinig op de inhoud. Ik vond dat soms iets te vaak werd benadrukt dat het ging om een 'hoog/bijzonder' VN-overleg maar verder goed te kijken. Vind ook niet dat dit per se een promo voor haar en/of D66 was. Soms een fragmentje waar ze er goed uit komt maar ook meerdere fragmenten waar ik als ik Kaag zou zijn nou niet per se blij mee zou zijn. Al met al veel ophef over een documentaire die eigenlijk niet heel interessant was. Wat vinden jullie?
En Halsema zeker . Democratie gaat kapot aan onwetendheid. Mensen die zich niet goed informeren.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hier is geen sprake van vrouwenhaat, maar van (terechte) Kaaghaat.
Kaag is een vrouw die hoog van de toren blaast, erg interessant doet, maar in werkelijkheid niets van enig belang heeft te melden. Hugo de Jonge is geen vrouw, maar van hetzelfde slag. Geen inhoud, alleen een grote mond.
Het is dit soort mensen waaraan de democratie kapot gaat.
Ze kwam een stuk beter uit de docu dan uit de formatie tot nu toe.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hoorde net in de podcast van bnr, dat zij toentertijd vonden dat Kaag niet perse goed uit de docu kwam. Ze vroegen zich af of haar team wel wat te zeggen had over de beelden. Zo slecht vonden ze het beeld dat er naar voren kwam. Maar goed. In sommigen hoofden is het NPO66 en dat zal er niet meer uit gaan.
Onzin. Ze komt tot nu toe juist heel goed uit de formatie, de partijleiders die tot nu toe geen beste beurt maken zijn Rutte en vooral Hoekstra.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kwam een stuk beter uit de docu dan uit de formatie tot nu toe.
Ze komt helemaal niet goed uit de formatie. Hoe kan deze complete debiel uberhaubt de politiek inrollen. Wat een bak stront is dit mens zeg.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 19:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Ze komt tot nu toe juist heel goed uit de formatie, de partijleiders die tot nu toe geen beste beurt maken zijn Rutte en vooral Hoekstra.
Al die vaginaschwalbes maken het er ook niet beter op.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is inmiddels wel erg opzichtig geworden. In het verleden hadden ze tenminste nog het fatsoen om het een beetje verdekt te doen
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:59 schreef Hanca het volgende:
Die Telegraaffans met hun "mediakartel" zijn wel erg vermoeiend. Bedenk gewoon dat er in elke Telegraaf meer leugens dan waarheden staan. En toch wordt die onzin gewoon toegelaten en mag een voormalig "hoofdredacteur" van dat blad gewoon een omroep binnen de Publieke Omroep beginnen met WNL. Een 100% waterdicht bewijs dat er geen kartel is en dat er eerder te weinig controle is op de NPO.
Nou, geef daar eens een voorbeeld van bij NRC of de Volkskrant? Want daar ben ik dan wel benieuwd naar.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.
Bij de zogenaamde kwaliteitskranten zoals NRC en Volkskrant worden de feiten altijd bedekt onder een laag van opvattingen en meningen van de vooringenomen redacteurs en verslaggevers.
Je kunt gewoon elk willekeurig artikel nemen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, geef daar eens een voorbeeld van bij NRC of de Volkskrant? Want daar ben ik dan wel benieuwd naar.
Oh. Dus het weerbericht ook?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Je kunt gewoon elk willekeurig artikel nemen.
Dat artikel is vrij feitelijk aan de buitenkant. Maar de boodschap is vooral: er zijn te weinig woningen en er moet bijgebouwd worden. Geen woord over de oorzaken van de woningnood (migratie), die moeten verzwegen worden.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus niet ieder artikel.
En dit: https://www.volkskrant.nl(...)te-trekken~bc2cb999/
Tja, dan denk ik dat het probleem toch echt bij jou zit.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat artikel is vrij feitelijk aan de buitenkant. Maar de boodschap is vooral: er zijn te weinig woningen en er moet bijgebouwd worden. Geen woord over de oorzaken van de woningnood (migratie), die moeten verzwegen worden.
Tja, als je dat denkt ben je wel erg ver heen in je bubbel. En dat blijkt ook uit je latere voorbeeld, want migratie heeft natuurlijk gewoon niks met het woningtekort te maken. Het zijn namelijk zo goed als 100% arbeidsmigranten en die wonen helemaal niet in permanente woningen, maar bij elkaar gepropt in zogenaamde Polenhotels. Maar goed, dat lees je dus niet in de Telegraaf, want daar verdienen de geldschieters van dat pulpblaadje hun inkomen mee.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.
Bij de zogenaamde kwaliteitskranten zoals NRC en Volkskrant worden de feiten altijd bedekt onder een laag van opvattingen en meningen van de vooringenomen redacteurs en verslaggevers.
Telegraaf lees ik niet en heb ik nooit gelezen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 07:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, als je dat denkt ben je wel erg ver heen in je bubbel. En dat blijkt ook uit je latere voorbeeld, want migratie heeft natuurlijk gewoon niks met het woningtekort te maken. Het zijn namelijk zo goed als 100% arbeidsmigranten en die wonen helemaal niet in permanente woningen, maar bij elkaar gepropt in zogenaamde Polenhotels. Maar goed, dat lees je dus niet in de Telegraaf, want daar verdienen de geldschieters van dat pulpblaadje hun inkomen mee.
En vervolgens bouwen die arbeidsmigranten de huizen voor de Nederlanders, er werken nauwelijks Nederlanders meer in de bouw.
Kom eens uit je bubbel en ga een goede krant als NRC (ook rechts, dus zou je moeten aanspreken) lezen ipv de leugens van De Telegraaf.
Telegraaf en Volkskrant zijn allebei een beetje biased hoor.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.
Bij de zogenaamde kwaliteitskranten zoals NRC en Volkskrant worden de feiten altijd bedekt onder een laag van opvattingen en meningen van de vooringenomen redacteurs en verslaggevers.
Haha, de documentaire over de grote Kaag is dus gemaakt door twee kleine Kaagjes. Dat maakt veel duidelijk.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 09:40 schreef potjecreme het volgende:
Een paar vragen stellen is niet hetzelfde als bemoeien met het verhaal wat de documentaire maker wil vertellen.
[ twitter ]
Omdat het onzin is wat je zegt?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 17:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Haha, de documentaire over de grote Kaag is dus gemaakt door twee kleine Kaagjes. Dat maakt veel duidelijk.
Dat hele interview leest hilarisch weg. De kronkels waarin het kromme wordt rechtgeluld is geniaal. Dit soort stukken zorgen alleen maar voor meer verbazing en onvrede, en terecht.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 09:40 schreef potjecreme het volgende:
Een paar vragen stellen is niet hetzelfde als bemoeien met het verhaal wat de documentaire maker wil vertellen.
[ twitter ]
Rutte heeft niet veel vijanden.quote:Op zondag 4 juli 2021 11:34 schreef Japepk het volgende:
Je kunt van Rutte zeggen wat je wil, maar dit soort domme schandalen heeft hij gelukkig nooit. Hij doet ook verkeerde dingen, maar dat gaat altijd over het werk zelf. Niet over die futiliteiten er omheen waardoor je denkt 'en dat moet ons land regeren'.
Mwah, volgens mij heeft hij ook gewoon een veel nuchterdere insteek van, 'dat soort dingen moet je allemaal niet willen.' De 'normaal is gek genoeg' mentaliteit. Je ziet Rutte ook nooit gaan schaatsen voor de campagne of dat soort dingen. Die fiets naar zijn werk en zelf het bekertje koffie opruimen is natuurlijk wel een beetje aangezet voor de buhne, maar ik geloof niet dat dat een act is.quote:
Alleen zo jammer dat hij al zo jong Alzheimer heeftquote:Op zondag 4 juli 2021 15:33 schreef Japepk het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij heeft hij ook gewoon een veel nuchterdere insteek van, 'dat soort dingen moet je allemaal niet willen.' De 'normaal is gek genoeg' mentaliteit. Je ziet Rutte ook nooit gaan schaatsen voor de campagne of dat soort dingen. Die fiets naar zijn werk en zelf het bekertje koffie opruimen is natuurlijk wel een beetje aangezet voor de buhne, maar ik geloof niet dat dat een act is.
Vind het meer Korsakov bij hem.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat hij al zo jong Alzheimer heeft
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |