Ze kwam een stuk beter uit de docu dan uit de formatie tot nu toe.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hoorde net in de podcast van bnr, dat zij toentertijd vonden dat Kaag niet perse goed uit de docu kwam. Ze vroegen zich af of haar team wel wat te zeggen had over de beelden. Zo slecht vonden ze het beeld dat er naar voren kwam. Maar goed. In sommigen hoofden is het NPO66 en dat zal er niet meer uit gaan.
Onzin. Ze komt tot nu toe juist heel goed uit de formatie, de partijleiders die tot nu toe geen beste beurt maken zijn Rutte en vooral Hoekstra.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kwam een stuk beter uit de docu dan uit de formatie tot nu toe.
Ze komt helemaal niet goed uit de formatie. Hoe kan deze complete debiel uberhaubt de politiek inrollen. Wat een bak stront is dit mens zeg.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 19:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Ze komt tot nu toe juist heel goed uit de formatie, de partijleiders die tot nu toe geen beste beurt maken zijn Rutte en vooral Hoekstra.
Al die vaginaschwalbes maken het er ook niet beter op.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is inmiddels wel erg opzichtig geworden. In het verleden hadden ze tenminste nog het fatsoen om het een beetje verdekt te doen
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:59 schreef Hanca het volgende:
Die Telegraaffans met hun "mediakartel" zijn wel erg vermoeiend. Bedenk gewoon dat er in elke Telegraaf meer leugens dan waarheden staan. En toch wordt die onzin gewoon toegelaten en mag een voormalig "hoofdredacteur" van dat blad gewoon een omroep binnen de Publieke Omroep beginnen met WNL. Een 100% waterdicht bewijs dat er geen kartel is en dat er eerder te weinig controle is op de NPO.
Nou, geef daar eens een voorbeeld van bij NRC of de Volkskrant? Want daar ben ik dan wel benieuwd naar.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.
Bij de zogenaamde kwaliteitskranten zoals NRC en Volkskrant worden de feiten altijd bedekt onder een laag van opvattingen en meningen van de vooringenomen redacteurs en verslaggevers.
Je kunt gewoon elk willekeurig artikel nemen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, geef daar eens een voorbeeld van bij NRC of de Volkskrant? Want daar ben ik dan wel benieuwd naar.
Oh. Dus het weerbericht ook?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Je kunt gewoon elk willekeurig artikel nemen.
Dat artikel is vrij feitelijk aan de buitenkant. Maar de boodschap is vooral: er zijn te weinig woningen en er moet bijgebouwd worden. Geen woord over de oorzaken van de woningnood (migratie), die moeten verzwegen worden.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus niet ieder artikel.
En dit: https://www.volkskrant.nl(...)te-trekken~bc2cb999/
Tja, dan denk ik dat het probleem toch echt bij jou zit.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat artikel is vrij feitelijk aan de buitenkant. Maar de boodschap is vooral: er zijn te weinig woningen en er moet bijgebouwd worden. Geen woord over de oorzaken van de woningnood (migratie), die moeten verzwegen worden.
Tja, als je dat denkt ben je wel erg ver heen in je bubbel. En dat blijkt ook uit je latere voorbeeld, want migratie heeft natuurlijk gewoon niks met het woningtekort te maken. Het zijn namelijk zo goed als 100% arbeidsmigranten en die wonen helemaal niet in permanente woningen, maar bij elkaar gepropt in zogenaamde Polenhotels. Maar goed, dat lees je dus niet in de Telegraaf, want daar verdienen de geldschieters van dat pulpblaadje hun inkomen mee.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.
Bij de zogenaamde kwaliteitskranten zoals NRC en Volkskrant worden de feiten altijd bedekt onder een laag van opvattingen en meningen van de vooringenomen redacteurs en verslaggevers.
Telegraaf lees ik niet en heb ik nooit gelezen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 07:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, als je dat denkt ben je wel erg ver heen in je bubbel. En dat blijkt ook uit je latere voorbeeld, want migratie heeft natuurlijk gewoon niks met het woningtekort te maken. Het zijn namelijk zo goed als 100% arbeidsmigranten en die wonen helemaal niet in permanente woningen, maar bij elkaar gepropt in zogenaamde Polenhotels. Maar goed, dat lees je dus niet in de Telegraaf, want daar verdienen de geldschieters van dat pulpblaadje hun inkomen mee.
En vervolgens bouwen die arbeidsmigranten de huizen voor de Nederlanders, er werken nauwelijks Nederlanders meer in de bouw.
Kom eens uit je bubbel en ga een goede krant als NRC (ook rechts, dus zou je moeten aanspreken) lezen ipv de leugens van De Telegraaf.
Telegraaf en Volkskrant zijn allebei een beetje biased hoor.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 00:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik vind de Telegraaf geen prettige krant, maar het is algemeen bekend dat deze krant wel de meeste feitelijke berichtgeving heeft van alle kranten.
Bij de zogenaamde kwaliteitskranten zoals NRC en Volkskrant worden de feiten altijd bedekt onder een laag van opvattingen en meningen van de vooringenomen redacteurs en verslaggevers.
Haha, de documentaire over de grote Kaag is dus gemaakt door twee kleine Kaagjes. Dat maakt veel duidelijk.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 09:40 schreef potjecreme het volgende:
Een paar vragen stellen is niet hetzelfde als bemoeien met het verhaal wat de documentaire maker wil vertellen.
[ twitter ]
Omdat het onzin is wat je zegt?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 17:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Haha, de documentaire over de grote Kaag is dus gemaakt door twee kleine Kaagjes. Dat maakt veel duidelijk.
Dat hele interview leest hilarisch weg. De kronkels waarin het kromme wordt rechtgeluld is geniaal. Dit soort stukken zorgen alleen maar voor meer verbazing en onvrede, en terecht.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 09:40 schreef potjecreme het volgende:
Een paar vragen stellen is niet hetzelfde als bemoeien met het verhaal wat de documentaire maker wil vertellen.
[ twitter ]
Rutte heeft niet veel vijanden.quote:Op zondag 4 juli 2021 11:34 schreef Japepk het volgende:
Je kunt van Rutte zeggen wat je wil, maar dit soort domme schandalen heeft hij gelukkig nooit. Hij doet ook verkeerde dingen, maar dat gaat altijd over het werk zelf. Niet over die futiliteiten er omheen waardoor je denkt 'en dat moet ons land regeren'.
Mwah, volgens mij heeft hij ook gewoon een veel nuchterdere insteek van, 'dat soort dingen moet je allemaal niet willen.' De 'normaal is gek genoeg' mentaliteit. Je ziet Rutte ook nooit gaan schaatsen voor de campagne of dat soort dingen. Die fiets naar zijn werk en zelf het bekertje koffie opruimen is natuurlijk wel een beetje aangezet voor de buhne, maar ik geloof niet dat dat een act is.quote:
Alleen zo jammer dat hij al zo jong Alzheimer heeftquote:Op zondag 4 juli 2021 15:33 schreef Japepk het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij heeft hij ook gewoon een veel nuchterdere insteek van, 'dat soort dingen moet je allemaal niet willen.' De 'normaal is gek genoeg' mentaliteit. Je ziet Rutte ook nooit gaan schaatsen voor de campagne of dat soort dingen. Die fiets naar zijn werk en zelf het bekertje koffie opruimen is natuurlijk wel een beetje aangezet voor de buhne, maar ik geloof niet dat dat een act is.
Vind het meer Korsakov bij hem.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat hij al zo jong Alzheimer heeft
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |