Dit.quote:Op woensdag 30 juni 2021 10:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vragen om twee scènes niet uit te zenden..... Wat een misstap. Laten we ophouden iedere scheet op te blazen. Hierdoor krijg je achterkamertjespolitiek, Rutte doctrine etc.
We zijn echt een kleingeestig volk.
Mooi, dan wordt het mischien nog wat met dit land als normale partijen aan de macht houdenquote:Op woensdag 30 juni 2021 15:18 schreef Halcon het volgende:
Een propagandafilm dus, op verzoek van D'66. D'66 vraagt, de publieke omroep draait. Fraai werk van GeenStijl!
Tja, Baudet krijgt bijna dagelijks verhoudingsgewijs veel te veel aandacht van de NPO, zo gaat dat. Eigenlijk zou Baudet net zo veel in de media moeten komen als Van der Staaij. Opvallende mensen krijgen nou eenmaal helaas te veel aandacht.quote:Op woensdag 30 juni 2021 15:52 schreef Ixnay het volgende:
Waarom moet zoiets een documentaire krijgen van de staat?
Wie vindt dit fijn/leuk/mooi dat wij dit krijgen van ons belastinggeld?
De aandacht die Baudet krijgt is niet bepaald propaganda. In elk geval geen positieve voor Baudet zelf. De aandacht die Kaag krijgt blijkbaar wel. Ze willen zelfs autogordels fotosjoppen e.d.quote:Op woensdag 30 juni 2021 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Baudet krijgt bijna dagelijks verhoudingsgewijs veel te veel aandacht van de NPO, zo gaat dat. Eigenlijk zou Baudet net zo veel in de media moeten komen als Van der Staaij. Opvallende mensen krijgen nou eenmaal helaas te veel aandacht.
En van de staat is natuurlijk onzin, we hebben geen staatstelevisie.
Het mediakartel trekt razendsnel een verdedigingslinie op. De kruisbestuiving tussen de coalitie en de media moet natuurlijk wel ongestoord door blijven gaan. Het probleem is hier natuurlijk niet zozeer Kaag, of het zou de verminging van partijbelangen met BZ moeten zijn.quote:
Je bent er maar druk mee, zo'n non issue.quote:
Door dit misogynie te noemen stap je behendig over het probleem heen. Sjiek gedaan.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 16:49 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]
Misogynie is ook hier te bespeuren.
Welk probleem? Je bedoelt het door domrechts verzonnen machtsmisbruik van d66?quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Door dit misogynie te noemen stap je behendig over het probleem heen. Sjiek gedaan.
Je kan deze gang van zaken natuurlijk prima vinden, smijten met termen als domrechts en vrouwenhaat. Leuk om te zien dat al dit soort topics precies dezelfde inhoud hebben.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:21 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Welk probleem? Je bedoelt het door domrechts verzonnen machtsmisbruik van d66?
[ twitter ]
Wat is het probleem dan?quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan deze gang van zaken natuurlijk prima vinden, smijten met termen als domrechts en vrouwenhaat. Leuk om te zien dat al dit soort topics precies dezelfde inhoud hebben.
Wouke van Scherrenburg heeft het ook voor Kaag opgenomen, blijkt zij ook weer zo'n onafhankelijke journaliste die op de D66 lijst probeerde te komen, nou is het aantal D66-ers dat een greep op de NPO heeft veel gevaarlijker, maar het is gewoon ongezonde belangenverstrengeling.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan deze gang van zaken natuurlijk prima vinden, smijten met termen als domrechts en vrouwenhaat. Leuk om te zien dat al dit soort topics precies dezelfde inhoud hebben.
Het is inmiddels wel erg opzichtig geworden. In het verleden hadden ze tenminste nog het fatsoen om het een beetje verdekt te doenquote:Op vrijdag 2 juli 2021 17:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Het mediakartel trekt razendsnel een verdedigingslinie op.
Echt walgelijk gewoon.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is inmiddels wel erg opzichtig geworden. In het verleden hadden ze tenminste nog het fatsoen om het een beetje verdekt te doen
Hoorde net in de podcast van bnr, dat zij toentertijd vonden dat Kaag niet perse goed uit de docu kwam. Ze vroegen zich af of haar team wel wat te zeggen had over de beelden. Zo slecht vonden ze het beeld dat er naar voren kwam. Maar goed. In sommigen hoofden is het NPO66 en dat zal er niet meer uit gaan.quote:Op zondag 3 januari 2021 16:58 schreef Raw85 het volgende:
Ik heb de docu gekeken en kan me eigenlijk best vinden in het statement van de VPRO. De meeste argumenten tegen deze docu blijken vooral gericht op de buitenkant en weinig op de inhoud. Ik vond dat soms iets te vaak werd benadrukt dat het ging om een 'hoog/bijzonder' VN-overleg maar verder goed te kijken. Vind ook niet dat dit per se een promo voor haar en/of D66 was. Soms een fragmentje waar ze er goed uit komt maar ook meerdere fragmenten waar ik als ik Kaag zou zijn nou niet per se blij mee zou zijn. Al met al veel ophef over een documentaire die eigenlijk niet heel interessant was. Wat vinden jullie?
En Halsema zeker . Democratie gaat kapot aan onwetendheid. Mensen die zich niet goed informeren.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 18:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hier is geen sprake van vrouwenhaat, maar van (terechte) Kaaghaat.
Kaag is een vrouw die hoog van de toren blaast, erg interessant doet, maar in werkelijkheid niets van enig belang heeft te melden. Hugo de Jonge is geen vrouw, maar van hetzelfde slag. Geen inhoud, alleen een grote mond.
Het is dit soort mensen waaraan de democratie kapot gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |