BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
[ Bericht 2% gewijzigd door illusions op 09-12-2020 13:56:17 ]
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
[ Bericht 2% gewijzigd door illusions op 09-12-2020 13:56:17 ]
Overigens, ik denk wel degelijk dat een substantieel deel van de GOP wel bereid is Trump gewoon te laten vallen
https://abcnews.go.com/Po(...)ts/story?id=74609919
gisteren heeft het Congress de NDAA aangenomen, terwijl Trump er tegen adviseerde en dreigde zijn veto ertegen in te zetten...
Enkel, de meerderheid ervoor was dusdanig groot, dat dit eventuele pogingen te vetoeen makkelijk zou doen wegstemmen
de uiteindelijke stem-verhouding was 335-78-1
slechts 78 afgevaardigden stemden dus met Trump mee, maar 335 stemden tegen zijn advies, een teken dat ook de republikeinen wel klaar met hem en zijn blokkade- en twitter-politiek zijn, iig in het Huis van Afgevaardigden
https://abcnews.go.com/Po(...)ts/story?id=74609919
gisteren heeft het Congress de NDAA aangenomen, terwijl Trump er tegen adviseerde en dreigde zijn veto ertegen in te zetten...
Enkel, de meerderheid ervoor was dusdanig groot, dat dit eventuele pogingen te vetoeen makkelijk zou doen wegstemmen
de uiteindelijke stem-verhouding was 335-78-1
slechts 78 afgevaardigden stemden dus met Trump mee, maar 335 stemden tegen zijn advies, een teken dat ook de republikeinen wel klaar met hem en zijn blokkade- en twitter-politiek zijn, iig in het Huis van Afgevaardigden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja maar dat is het huis. Ze weten dat het betekenisloos is als de senaat niet ook een veto-brekende meerderheid heeft, en dat lijkt een stuk minder waarschijnlijk. Zo heeft de GOP plausible deniability als Trump alsnog zijn veto gebruikt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wanneer is eigenlijk de uitvaart van de in Frankfurt omgekomen Special Forces?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die zijn al 3 weken aan wegrotten in het consulaat na de schietpartij met de CIA.quote:Op woensdag 9 december 2020 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer is eigenlijk de uitvaart van de in Frankfurt omgekomen Special Forces?
Ik had er gisteren een filmpje over gepost.
quote:Op dinsdag 8 december 2020 20:17 schreef theguyver het volgende:
Duitse Engelsman die in de buurt van Frankfurt woont, heeft zelf maar even uitvoerig onderzoek gedaan naar de raid.
Dit is zijn onderzoek kort filmpje van waar het verhaal vandaan kwam en hoe het zich had verspreid.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een twitterbericht van Tricia Flanagan vind je wel betrouwbaarquote:
Hij staat nog steeds op de lijst. Jij was toch zo van het afwachten tot iets 'officieel' is
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2020 23:55:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
lekker relevant , not .quote:Op woensdag 9 december 2020 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een twitterbericht van Tricia Flanagan vind je wel betrouwbaar
Hij staat nog steeds op de lijst. Jij was toch zo van het afwachten tot iets 'officieel' is
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat Tricia Flanagan twittert is wel relevant?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar kijk je geen filmpjes in dit topicquote:
[..]
Wat Tricia Flanagan twittert is wel relevant?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Welke criteria hanteer jij om te bepalen of iets relevant is of niet?quote:
[..]
Blijkbaar kijk je geen filmpjes in dit topic
Huilen dan.
Gewoon het verhaal volgen maar de interesse mist blijkbaar in het onderwerp want bijdehand doen is veeeeeeeeeeeel belangrijker . Niet mijn zorg , welterusten .quote:Op donderdag 10 december 2020 00:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke criteria hanteer jij om te bepalen of iets relevant is of niet?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoe staat het trouwens met die Iaptops van Hunter . Het is angstvallig stil daarover... hoe komt dat?
. Het is angstvallig stil daarover... hoe komt dat?
Huilen dan.
Het zijn nu zijn belastingen heb ik begrepen. Wel een beetje het verhaal volgen he!quote:
Hoe staat het trouwens met die Iaptops van Hunter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar vertel eens ben je je interesse in dit verhaal verloren of meld je alleen de berichten die er voor jou veelbelovend uitzien?quote:
[..]
Gewoon het verhaal volgen maar de interesse mist blijkbaar in het onderwerp want bijdehand doen is veeeeeeeeeeeel belangrijker . Niet mijn zorg , welterusten .
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is grappig... Hij is trending op twitter nuquote:
Hoe staat het trouwens met die Iaptops van Hunter
Volgens bepaalde users hier moet de regering van de VS onmiddellijk iets doen aan de verschrikkelijke situatie rondom de uitslag van de verkiezingen.quote:
[..]
Oh, nu ineens niet?____________!
Dat is hét belangrijkste probleem in de VS, volgens hen.
Daarentegen is het coronavirus geen probleem, gewoon alle maatregelen opheffen en het zal weggaan volgens hen.
Ze zitten nog steeds vast in de "It will simply disappear" - riedel van maart 2020
Ook mogen er enkel maatregelen genomen worden om het wegvallen van inkomens op te vangen van gewone arbeiders en werkers als tegelijkertijd de allerrijksten dan ook een belastingverlaging krijgen (die hebben nl. een probleem, ze zijn tijdens de crisis $800 miljard rijker geworden en als ze daarover net zoveel belasting moeten betalen als over inkomen uit arbeid zou de staat een groot deel wegnemen).
Ook ingrijpen tegen de al langer lopende dodelijke pandemie van wapenbezit kan niet, dat is tegen de Grondwet en dan kan je helemaal niks doen... Die grondwet kan enkel terzijde geschoven worden als het om de benoeming van de president gaat.
Iets met prioriteiten en realiteitszin.
De zombie-acopalyps lijkt uitgebroken te zijn en de Republikeinen hebben een heel leger aan willoze meelopers weten te scheppen die zonder zelf na te denken hun propaganda-riedeltjes herhalen of 're-tweeten'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou, bedankt voor je verhaal.quote:Op donderdag 10 december 2020 08:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Volgens bepaalde users hier moet de regering van de VS onmiddellijk iets doen aan de verschrikkelijke situatie rondom de uitslag van de verkiezingen.
Dat is hét belangrijkste probleem in de VS, volgens hen.
Daarentegen is het coronavirus geen probleem, gewoon alle maatregelen opheffen en het zal weggaan volgens hen.
Ze zitten nog steeds vast in de "It will simply disappear" - riedel van maart 2020
Ook mogen er enkel maatregelen genomen worden om het wegvallen van inkomens op te vangen van gewone arbeiders en werkers als tegelijkertijd de allerrijksten dan ook een belastingverlaging krijgen (die hebben nl. een probleem, ze zijn tijdens de crisis $800 miljard rijker geworden en als ze daarover net zoveel belasting moeten betalen als over inkomen uit arbeid zou de staat een groot deel wegnemen).
Ook ingrijpen tegen de al langer lopende dodelijke pandemie van wapenbezit kan niet, dat is tegen de Grondwet en dan kan je helemaal niks doen... Die grondwet kan enkel terzijde geschoven worden als het om de benoeming van de president gaat.
Iets met prioriteiten en realiteitszin.
De zombie-acopalyps lijkt uitgebroken te zijn en de Republikeinen hebben een heel leger aan willoze meelopers weten te scheppen die zonder zelf na te denken hun propaganda-riedeltjes herhalen of 're-tweeten'.
Waar het om ging was dat die @Summers het altijd erg belangrijk vindt dat dingen officeel bevestigd worden. Maar kennelijk gaat dat op wonderbaarlijke wijze ineens niet op als het om roddels op twitter gaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja, ik lees die enorme drive ook om dit topic tot een soort van kruisverhoor van één gebruiker te maken.quote:
[..]
Nou, bedankt voor je verhaal.
Waar het om ging was dat die @:Summers het altijd erg belangrijk vindt dat dingen officeel bevestigd worden. Maar kennelijk gaat dat op wonderbaarlijke wijze ineens niet op als het om roddels op twitter gaat.
Is dat nu werkelijk nodig... Kunnen we het niet gewoon over Amerikaanse politiek hebben (met een sausje bnw en de vraag of er complotten zijn, en van welke kant die komen).
Ikzelf wordt een beetje moe als er maar één user de hele tijd getarget wordt op een 'wat vind je hiervan'...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier ben ik het wel mee eens hoor, maar je hebt nou eenmaal principes, of je hebt ze niet.quote:
[..]
Tja, ik lees die enorme drive ook om dit topic tot een soort van kruisverhoor van één gebruiker te maken.
Is dat nu werkelijk nodig... Kunnen we het niet gewoon over Amerikaanse politiek hebben (met een sausje bnw en de vraag of er complotten zijn, en van welke kant die komen).
Ikzelf wordt een beetje moe als er maar één user de hele tijd getarget wordt op een 'wat vind je hiervan'...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.quote:
[..]
Tja, ik lees die enorme drive ook om dit topic tot een soort van kruisverhoor van één gebruiker te maken.
Is dat nu werkelijk nodig... Kunnen we het niet gewoon over Amerikaanse politiek hebben (met een sausje bnw en de vraag of er complotten zijn, en van welke kant die komen).
Ikzelf wordt een beetje moe als er maar één user de hele tijd getarget wordt op een 'wat vind je hiervan'...
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 10:17:57 ]
Ligt er aan.. als je haar in water gooit en ze blijft drijven..quote:Op donderdag 10 december 2020 10:16 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @:RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
Maar Summers is een van de weinige die hier nog in Trump gelooft en post.
Dus niet zo heel vreemd dat ze inderdaad dan de rest van de gebruikers over zich heen krijgt.
Zo was dit ook in het FE topic waarbij we een echte flat earther hadden in het topic.
Maar goed, het topic begin wel bizar te worden, dat het ineens een omgekeerde wereld is geworden, normaal zijn de echte BNW-ers die de overheid of de president ergens van beschuldigen.
Nu is een 180° omgekeerde wereld. En de huidige situatie is zowel bizar als uniek.
Nu beschuldigen de over het algemeen niet zo complot geleverd, in dat een wereld leider een complot smeed om aan de macht te blijven.
Het topic is toch echt wel uniek hierin.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe vaak gaan we nog te horen krijgen dat er 'duizenden doden' op Biden hebben gestemd, er een inval in Duitsland is geweest en 'alles nog kan gebeuren' omdat er weer ergens een enorm grote ontdekking is gedaan?quote:
[..]
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @:RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
Dat zijn namelijk geen meningen. Dat zijn op lucht gebaseerde uitspraken die letterlijk fake news omvatten en weerlegd kunnen worden (hetgeen ook talloze malen is gedaan).
Logisch dat daar op gereageerd wordt. Het is vrij storend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er is ook geen sprake van een heksenjacht. Ik vind de toon en de sfeer nog vrij netjes moet ik zeggen. In NWS had dit topic al op slot gemoeten en zou handhaving voor de deur staan omdat ze fiks vuurwerk horen enzo.quote:
[..]
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @:RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
Voor mij mag ook iedere post een vraag aan Summers zijn. Het gaat me echter op de manier waarop het af en toe gebeurd.quote:
[..]
Ligt er aan.. als je haar in water gooit en ze blijft drijven..
Maar Summers is een van de weinige die hier nog in Trump gelooft en post.
Dus niet zo heel vreemd dat ze inderdaad dan de rest van de gebruikers over zich heen krijgt.
Zo was dit ook in het FE topic waarbij we een echte flat earther hadden in het topic.
Maar goed, het topic begin wel bizar te worden, dat het ineens een omgekeerde wereld is geworden, normaal zijn de echte BNW-ers die de overheid of de president ergens van beschuldigen.
Nu is een 180° omgekeerde wereld. En de huidige situatie is zowel bizar als uniek.
Nu beschuldigen de over het algemeen niet zo complot geleverd, in dat een wereld leider een complot smeed om aan de macht te blijven.
Het topic is toch echt wel uniek hierin.
Je ziet ook niet alle verwijderde of aangepaste posts natuurlijkquote:
[..]
Er is ook geen sprake van een heksenjacht. Ik vind de toon en de sfeer nog vrij netjes moet ik zeggen. In NWS had dit topic al op slot gemoeten en zou handhaving voor de deur staan omdat ze fiks vuurwerk horen enzo.
En we zitten hier in BNW waar sowieso wat dat betreft meer mag dan in NWS.Zoals ik al eerder heb geopperd HOEFT men niet te reageren op dergelijke posts. Negeren is ook een optie.quote:
[..]
Hoe vaak gaan we nog te horen krijgen dat er 'duizenden doden' op Biden hebben gestemd, er een inval in Duitsland is geweest en 'alles nog kan gebeuren' omdat er weer ergens een enorm grote ontdekking is gedaan?
Dat zijn namelijk geen meningen. Dat zijn op lucht gebaseerde uitspraken die letterlijk fake news omvatten en weerlegd kunnen worden (hetgeen ook talloze malen is gedaan).
Logisch dat daar op gereageerd wordt. Het is vrij storend.
En over de brondiscussie is net in FB een discussie geweest
Als het weerlegd is, en iemand begint er weer over, negeer het dan.Nogmaals, het reageren is ook het punt niet. De manier waarop dat af en toe gebeurd wel.
Heb allang gezegd dat ik niemand ga overtuigen hier; wat ik belangrijk vind is dat lurkers en voorbijgangers niet op het verkeerde been gezet worden door schreeuwerige claims, makkelijke plaatjes en andere propaganda.quote:
[..]
Voor mij mag ook iedere post een vraag aan Summers zijn. Het gaat me echter op de manier waarop het af en toe gebeurd.
[..]
Je ziet ook niet alle verwijderde of aangepaste posts natuurlijk
[..]
Zoals ik al eerder heb geopperd HOEFT men niet te reageren op dergelijke posts. Negeren is ook een optie.
En over de brondiscussie is net in FB een discussie geweest
Nogmaals, het reageren is ook het punt niet. De manier waarop dat af en toe gebeurd wel.
Het gaat hier niet om een smaakkwestie omtrent een boek of film, 'meningen', het gaat over de Amerikaanse verkiezingen en de werkelijkheid daaromtrent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, alleen zitten we hier binnen BNW waar, zoals zowel ikzelf als Iteejer, al meerdere malen hebben aangegeven meer mag dan in NWS. Daar mag je het niet mee eens zijn, daar mag je ook iets anders van vinden, maar een 'kruistocht' tegen BNW past ook zeker niet binnen BNW. Natuurlijk mag er gediscussieerd worden, maar voel je niet verantwoordlijk voor de lurkers of voorbijgangers. Laat die lurkers of voorbijgangers zelf hun mening opmaken.quote:
[..]
Heb allang gezegd dat ik niemand ga overtuigen hier; wat ik belangrijk vind is dat lurkers en voorbijgangers niet op het verkeerde been gezet worden door schreeuwerige claims, makkelijke plaatjes en andere propaganda.
Het gaat hier niet om een smaakkwestie omtrent een boek of film, 'meningen', het gaat over de Amerikaanse verkiezingen en de werkelijkheid daaromtrent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 15:10:52 ]
Ik voel me verantwoordelijk voor de feiten.quote:
[..]
Ja, alleen zitten we hier binnen BNW waar, zoals zowel ikzelf als Iteejer, al meerdere malen hebben aangegeven dat meer mag dan in NWS. Daar mag je het niet mee eens zijn, daar mag je ook iets anders van vinden, maar een 'kruistocht' tegen BNW past ook zeker niet binnen BNW. Natuurlijk mag er gediscussieerd worden, maar voel je niet verantwoordlijk voor de lurkers of voorbijgangers. Laat die lurkers of voorbijgangers zelf hun mening opmaken.
Als dat een kruistocht is, soit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, laten we dit maar verder via DM doen.quote:
[..]
Ik voel me verantwoordelijk voor de feiten.
Als dat een kruistocht is, soit.
Klopt, toch vind ik het wel meevallen met de sfeer en toon als ik dat vergelijk met NWS. Juist als er hier meer mag is de sfeer nog mild. Dat het de grote Summers-show is komt natuurlijk ook omdat het de enige poster is hier die fanatiek allerlei complottheorieën bezigt. Maar goed.quote:
Je ziet ook niet alle verwijderde of aangepaste posts natuurlijk En we zitten hier in BNW waar sowieso wat dat betreft meer mag dan in NWS.
Dat ben ik wel met je eens.quote:
[..]
Klopt, toch vind ik het wel meevallen met de sfeer en toon als ik dat vergelijk met NWS. Juist als er hier meer mag is de sfeer nog mild.
Ik weet iemand hoog in het Witte Huis die nauw contact heeft met Russische spionnen. Hij heeft zelfs prive meetings gehad waar niemand bij mocht zijn. Deze persoon had ook toegang tot staatsgeheimen en in het verleden nam hij het niet zo nauw met geheimhouding......quote:
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Damn, ik hoopte dat dit over de Texas-case ging. maar dit is van eergisterenquote:
https://www.volkskrant.nl(...)g-te-keren~b694ce7a/quote:
[..]
Ligt er aan.. als je haar in water gooit en ze blijft drijven..
Maar Summers is een van de weinige die hier nog in Trump gelooft en post.
Dus niet zo heel vreemd dat ze inderdaad dan de rest van de gebruikers over zich heen krijgt.
Zo was dit ook in het FE topic waarbij we een echte flat earther hadden in het topic.
Maar goed, het topic begin wel bizar te worden, dat het ineens een omgekeerde wereld is geworden, normaal zijn de echte BNW-ers die de overheid of de president ergens van beschuldigen.
Nu is een 180° omgekeerde wereld. En de huidige situatie is zowel bizar als uniek.
Nu beschuldigen de over het algemeen niet zo complot geleverd, in dat een wereld leider een complot smeed om aan de macht te blijven.
Het topic is toch echt wel uniek hierin.
Summers is echt niet de enige die nog "in Trump gelooft"
Ik hoop ook dat er een onderzoek komt naar de ZTE zaak.quote:
[..]
Ik weet iemand hoog in het Witte Huis die nauw contact heeft met Russische spionnen. Hij heeft zelfs prive meetings gehad waar niemand bij mocht zijn. Deze persoon had ook toegang tot staatsgeheimen en in het verleden nam hij het niet zo nauw met geheimhouding......
Korte uitleg:
Regering Trump kondigt importverbod tegen het chinese electronicabedrijf ZTE aan, wegens 'Nationale Veiligheid'...
Vervolgens ontstaat er een lobby, waarbij enkele Republikeinse lobbyisten ingeschakeld worden door de Chinezen, die miljoenen verdienen. Één daarvan is de zoon van de door Trump benoemde ambassadeur voor China.
Kort hierop volgt geheimzinnige diplomatie, die grotendeels buiten de veiligheidsstaf van het Witte Huis omgaat.
Inclusief een direkt telefoongesprek tussen Xi Jinping en Trump.... Waarvan geen enkele afschrift gedeeld wordt met de eigen veiligheidsstaf. Zelfs Mike Pompeo gaf aan niet te weten wat besproken is.
Dit was ook direkt voor de ontmoeting met de noordkoreaanse dictator Kim.
Direkt hierop worden alle maatregelen tegen ZTE ingetrokken... Zonder dat er schijnbaar enige toezeggingen door ZTE gedaan zijn.
Bv John Bolton heeft later aangegeven te vermoedden dat hier persoonlijke deals gedaan zijn en er sprake is van een Business deal.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Misschien hebben ze het alleen maar over "adopties" gehad..... nog zo'n prachtige zaak...quote:
[..]
Ik hoop ook dat er een onderzoek komt naar de ZTE zaak.
Korte uitleg:
Regering Trump kondigt importverbod tegen het chinese electronicabedrijf ZTE aan, wegens 'Nationale Veiligheid'...
Vervolgens ontstaat er een lobby, waarbij enkele Republikeinse lobbyisten ingeschakeld worden door de Chinezen, die miljoenen verdienen. Één daarvan is de zoon van de door Trump benoemde ambassadeur voor China.
Kort hierop volgt geheimzinnige diplomatie, die grotendeels buiten de veiligheidsstaf van het Witte Huis omgaat.
Inclusief een direkt telefoongesprek tussen Xi Jinping en Trump.... Waarvan geen enkele afschrift gedeeld wordt met de eigen veiligheidsstaf. Zelfs Mike Pompeo gaf aan niet te weten wat besproken is.
Dit was ook direkt voor de ontmoeting met de noordkoreaanse dictator Kim.
Direkt hierop worden alle maatregelen tegen ZTE ingetrokken... Zonder dat er schijnbaar enige toezeggingen door ZTE gedaan zijn.
Bv John Bolton heeft later aangegeven te vermoedden dat hier persoonlijke deals gedaan zijn en er sprake is van een Business deal.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ja maar Hunter Biden heeft ook voor Chinezen gewerkt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zaken doen is verder niet verboden.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:08 schreef xpompompomx het volgende:
Ja maar Hunter Biden heeft ook voor Chinezen gewerkt.
Niet voor niks heeft de Amerikaanse regering ook lang een politiek gevolgd die handel met China -niet- behinderde of poogde te blokkeren.
Dan kun je geen enkele zakenman kwalijk nemen als hij dat gewoon doet wat volgens alle regels ook toegestaan is.
Maar bv eerst heel hoog opgeven over het invoeren van tarieven of handelsbeperking vanuit een regeringsverantwoordelijkheid, die dan 'plots' en zonder enige verklaring dan na een schijnbare verborgen 'deal' deze maatregelen wegnemen doet wél vermoeden dat er een 'dubbel' spel gespeeld werd...
Bv het Amerikaanse volk 'wijsmaken' dat er hard opgetreden werd tegen de Chinezen, maar er gewoon in achterkamertjes dan deals uitgehandeld konden worden die daar recht tegeningingen, waarbij er persoonlijke voordeelname was van de politici die de eerder aangekondigde tarieven terugnamen.
Er zijn veel redenen om te vermoeden dat die manier van zekendoen zeer wijdverbreid was in de Trump-regering.
Ik mag hopen dat hier ook strafrechtelijke onderzoeken naar volgen, die eventuele 'deals' die beleidsmakers ook persoonlijk voordeel lieten halen...
Noem me maar een 'complot-gelover' maar ik heb genoeg aspecten gezien om met enige zekerheid te stellen dat daar veel dingen niet klopten.
Zeker in BNW is het goed dat aan te geven, welke zaken men ziet die duiden op een 'dubbel spel' door overheden.
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 10-12-2020 21:37:10 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Helaas niet, maar dit is beste domper als je dat als legale team krijgt.quote:
[..]
Damn, ik hoopte dat dit over de Texas-case ging. maar dit is van eergisteren
Zei ik dat ze de enige was?quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)g-te-keren~b694ce7a/
Summers is echt niet de enige die nog "in Trump gelooft"
Nee.. een van de weinige.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn nog wel een aantal andere aspecten te noemen zoals het feit dat Ivanka Trump ineens trademarks goedgekeurt kreeg van de Chinese regering op een moment dat er concessies aan China gedaan werden.quote:
[..]
Zaken doen is verder niet verboden.
Niet voor niks heeft de Amerikaanse regering ook lang een politiek gevolgd die handel met China -niet- behinderde of poogde te blokkeren.
Dan kun je geen enkele zakenman kwalijk nemen als hij dat gewoon doet wat volgens alle regels ook toegestaan is.
Maar bv eerst heel hoog opgeven over het invoeren van tarieven of handelsbeperking vanuit een regeringsverantwoordelijkheid, die dan 'plots' en zonder enige verklaring dan na een schijnbare verborgen 'deal' deze maatregelen wegnemen doet wél vermoeden dat er een 'dubbel' spel gespeeld werd...
Bv het Amerikaanse volk 'wijsmaken' dat er hard opgetreden werd tegen de Chinezen, maar er gewoon in achterkamertjes dan deals uitgehandeld konden worden die daar recht tegeningingen, waarbij er persoonlijke voordeelname was van de politici die de eerder aangekondigde tarieven terugnamen.
Er zijn veel redenen om te vermoeden dat die manier van zekendoen zeer wijdverbreid was in de Trump-regering.
Ik mag hopen dat hier ook strafrechtelijke onderzoeken naar volgen, die eventuele 'deals' die beleidsmakers ook persoonlijk voordeel lieten halen...
Noem me maar een 'complot-gelover' maar ik heb genoeg aspecten gezien om met enige zekerheid te stellen dat daar veel dingen niet klopten.
Zeker in BNW is het goed dat aan te geven, welke zaken men ziet die duiden op een 'dubbel spel' door overheden.
Of de zaak in, als ik het goed heb, Nebraska, waar China beloofde een enorme vleesverwerkende fabriek te gaan bouwen net voordat Trump in China landde, een fabriek die er nooit gekomen is, natuurlijk.
En zo zijn er nog veel meer banden tussen China en de Trump regering die om persoonlijke gunsten/verdiensten draaiden.
Ironisch genoeg hoef je dat niet eens te bewijzen met vage filmpjes of blogs, dat is allemaal gewoon na te zoeken in officieele documenten en in persverklaringen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Alle staten hebben de verkiezingen inmiddels gecertificeerd. Hoe gaat Trump nog winnen?
Omdat er hier een aantal users zijn die het heel belangrijk vinden dat iets "officieel" is, hier de ondertekende certificaten van een paar staten waar Trump heel erg op gefocust heeft de laatste weken:
PA: https://www.archives.gov/(...)ent-pennsylvania.pdf
WI: https://www.archives.gov/(...)inment-wisconsin.pdf
GA: https://www.archives.gov/(...)tainment-georgia.pdf
Omdat er hier een aantal users zijn die het heel belangrijk vinden dat iets "officieel" is, hier de ondertekende certificaten van een paar staten waar Trump heel erg op gefocust heeft de laatste weken:
PA: https://www.archives.gov/(...)ent-pennsylvania.pdf
WI: https://www.archives.gov/(...)inment-wisconsin.pdf
GA: https://www.archives.gov/(...)tainment-georgia.pdf
Huilen dan.
EXCLUSIVE: President Trump’s Executive Order Regarding Foreign Intervention in US Elections Could Result in Perilous Consequences for Biden Family and Others
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 11-12-2020 09:27:59 ]
quote:President Trump issued an Executive Order in September 2018 addressing foreign intervention in our elections. This order will soon be in the spotlight as more evidence comes out about foreign actors (like China) infiltrating the US through dirty politicians and especially the Bidens.
The Order begins by describing the actions of foreigners in our elections involved in undermining public confidence in the elections including accessing the election infrastructure or distributing propaganda:
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 11-12-2020 09:27:59 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Voel je je inmiddels niet echt gewoon snoeihard voor lul staan?quote:
Over "clutching at straws" gesproken.
Meer als in die foto zijn er immers niet.quote:Op vrijdag 11 december 2020 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic kan wel wat strohalmen gebruiken.
[ afbeelding ]
Jij staat voor lul dat je niet rationeel naar een onderwerp kan kijkenquote:
[..]
Voel je je inmiddels niet echt gewoon snoeihard voor lul staan?
Over "clutching at straws" gesproken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
dat geeft niet veel anders aan dan dat er op een gegeven moment na de verkiezing (45 dagen hierna, dit zou dan rond 17-18 december zijn, overigens zal het moeilijk zijn daarmee veel aandacht te krijgen, zo kort voor de kerst) een rapport gemaakt wordt door de inlichtingendiensten over welke aanwijzingen er zijn van buitenlandse inmenging...quote:
Dat is verder niet gericht op één partij (en overigens is een kandidaat niet strafbaar als een externe partij ten voordele van hem zich inmengt, tenzij er sprake is van 'samenwerking' met die externe partij, wat we 'collusion' noemen)
Momenteel heeft bv de FBI slechts eenmaal ook een officiele uitspraak (in een besloten meeting met afgevaardigden voor het Cngress, waaruit enkele senatoren en congresmen later berichtten) gedaan over actieve inmenging door een buitenlandse kracht... dat betrof daar David Porter, assistant section chief van de FBI’s Foreign Influence Task Force, die aangaf dat er bewijzen voorlagen van russische inmenging in de verkiezingen van 2020...
in dat geval ging het om een inmenging ten voordele van Donald Trump's herverkiezing. Wel werd aangegeven dat er geen sprake was van colusion, enkel van et zoeken van methodes naar informatieverstrekkingen die ten voordele moesten zijn van die kandidaat.
Er zijn ook verdenkingen over China, Iran en Noord-Korea... maar weinig specifieke bewijzen van inmenging.
betreffende china stelde de FBI toen dat deze geen specifieke moeite leken te doen een bepaalde kandidaat te bevoordelen, maar China bv vooral de media poogde te beinvloedden om hun het beeld dat van hun land bestaat in amerika te verbeteren.
In geval van Iran leek het om een campagne te gaan doe zich vooal richtte op het opheffen van de huidige sancties tegen dat land, of het scheppen van onzekerheid.
bv de Director of National Intelligence John Ratcliffe heeft aangegeven dat Iraanse groepen via een hack beschikking gekregen hadden over emailgegevens van amerikaanse kiezers in Florida en Alaska, er waren vermoeden dat dit verband hield met een Email die verzonden was aan deze groepen met als afzender 'info@officialproudboys.com' en als email-titel: "Vote for Trump or else!".
Men vermoedde dat dat een bewuste poging was Trump in een slecht licht te plaatsen en hem te 'kopppelen' aan rechts-extreme geweldsgroepen (maar dit was voordat Trump zelf letterlijk weigerde afstand van die groep te nemen)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 11-12-2020 10:16:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?quote:
[..]
Ik volg het verhaal die gewoon nog doorloopt zonder van emotie 1 naar 10 te springen
Ook hierbij geldt regel 1. Wanneer knuffelbeertje niet kan bewijzen dat Chinese, Oegandese, Rhawandese, Irakeze, Iranese of Japanese organisaties of personen hebben samengespannen met Biden dat elke rechtbank, inclusief Scotus, dat uit het raam gaat gooien.
Ik begrijp inmiddels dat regel 1 voor knuffelbeertje en zijn aanhangers heel lastig is, daarom nog 1 keer een kleine uitleg. Regel 1 stelt dat wanneer je iemand ergens van beschuldigd, dat je die beschuldiging kunt hardmaken door middel van iets wat we bewijs noemen. Zo is knuffelbeertje en zijn gevolg van allerlei zaken beschuldigd en dat is ook gewoon bewezen. Als gevolg van dat bewijs zijn uit het gevolg van knuffelbeertje nogal wat mensen in het gevang belandt.
Dus, zodra er een plakje stront is wat daadwerkelijk door een flintertje aan bewijs wordt ondersteunt, dan wordt het interessant. Tot die tijd? NEXT!
Het is eigenlijk om te huilen dat de Trumpcultus vol gaat voor de omgekeerde bewijslast waarbij de Democraten maar moeten aantonen dat er niks aan de hand is. Het heeft veel weg van een Stalinistisch showproces waarbij je je onschuld moet bewijzen tegenover een zeer partijdige jury die je hoe dan ook schuldig zal verklaren.quote:
[..]
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?
Ook hierbij geldt regel 1. Wanneer knuffelbeertje niet kan bewijzen dat Chinese, Oegandese, Rhawandese, Irakeze, Iranese of Japanese organisaties of personen hebben samengespannen met Biden dat elke rechtbank, inclusief Scotus, dat uit het raam gaat gooien.
Ik begrijp inmiddels dat regel 1 voor knuffelbeertje en zijn aanhangers heel lastig is, daarom nog 1 keer een kleine uitleg. Regel 1 stelt dat wanneer je iemand ergens van beschuldigd, dat je die beschuldiging kunt hardmaken door middel van iets wat we bewijs noemen. Zo is knuffelbeertje en zijn gevolg van allerlei zaken beschuldigd en dat is ook gewoon bewezen. Als gevolg van dat bewijs zijn uit het gevolg van knuffelbeertje nogal wat mensen in het gevang belandt.
Dus, zodra er een plakje stront is wat daadwerkelijk door een flintertje aan bewijs wordt ondersteunt, dan wordt het interessant. Tot die tijd? NEXT!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .quote:
[..]
dat geeft niet veel anders aan dan dat er op een gegeven moment na de verkiezing (45 dagen hierna, dit zou dan rond 17-18 december zijn, overigens zal het moeilijk zijn daarmee veel aandacht te krijgen, zo kort voor de kerst) een rapport gemaakt wordt door de inlichtingendiensten over welke aanwijzingen er zijn van buitenlandse inmenging...
Dat is verder niet gericht op één partij (en overigens is een kandidaat niet strafbaar als een externe partij ten voordele van hem zich inmengt, tenzij er sprake is van 'samenwerking' met die externe partij, wat we 'collusion' noemen)
Momenteel heeft bv de FBI slechts eenmaal ook een officiele uitspraak (in een besloten meeting met afgevaardigden voor het Cngress, waaruit enkele senatoren en congresmen later berichtten) gedaan over actieve inmenging door een buitenlandse kracht... dat betrof daar David Porter, assistant section chief van de FBI’s Foreign Influence Task Force, die aangaf dat er bewijzen voorlagen van russische inmenging in de verkiezingen van 2020...
in dat geval ging het om een inmenging ten voordele van Donald Trump's herverkiezing. Wel werd aangegeven dat er geen sprake was van colusion, enkel van et zoeken van methodes naar informatieverstrekkingen die ten voordele moesten zijn van die kandidaat.
er waren ook verdenkingen over China, Iran en Noord-Korea... maar geen specifieke bewijzen van inmenging...
betreffende china stelde de FBI toen dat deze geen specifieke moeite leken te doen een bepaalde kandidaat te bevoordelen, maar China bv vooral de media poogde te beinvloedden om hun het beeld dat van hun land bestaat in amerika te verbeteren.
In geval van Iran leek het om een campagne te gaan doe zich vooal richtte op het opheffen van de huidige sancties tegen dat land.
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/quote:Section 1. (a) Not later than 45 days after the conclusion of a United States election, the Director of National Intelligence, in consultation with the heads of any other appropriate executive departments and agencies (agencies), shall conduct an assessment of any information indicating that a foreign government, or any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, has acted with the intent or purpose of interfering in that election. The assessment shall identify, to the maximum extent ascertainable, the nature of any foreign interference and any methods employed to execute it, the persons involved, and the foreign government or governments that authorized, directed, sponsored, or supported it. The Director of National Intelligence shall deliver this assessment and appropriate supporting information to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Secretary of Defense, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
voorlopig gaat het hooguit om een rapportage die uitgebracht moet worden waar alle bewijzen of aanwijzingen over buitenlandse inmenging rondom de verkiezing in verzameld zal zijn.quote:
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?
De 'Director of National Intelligence' is overigens een politieke functie, die momenteel dor een republikein bekleed wordt de door Trump benoemd is als een van zijn 'getrouwen' en vanuit het Huis van Afgevaardigden is er al eerder gewaarschuwd dat zijn uitlatingen soms gezien worden als partij-politiek en niet puur op nationale veiligheid gericht.
Echter, deze persoon, John Rattcliffe heeft 6 dagen terug al aangegeven in een interview voor CBS dat hij op dit moment geen enkel bewijs had dat buitenlandse overheden enige invloed op de verkiezingen hadden kunnen hebben, maar dat ze nog wel bezig waren met hun analyses.
Dat is natuurlijk vooral het verhaal van één advocaat.quote:
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Iedere keer als gevraagd wordt aan haar of ze bewijzen kan leveren, blijft het stil of ontwijkt ze dat.
Een deel van haar beweringen zijn ook eigenlijk lachwekkend ongeloofwaardig, zoals die 'Battle of Frankfurt' waarbij minimaal vijf amerikaanse soldaten gedood zouden zijn.
Ook vanuit de amerikaanse inlichtingendiensten lijkt hieraan geen enkele geloofwaardigheid meer gegeven te worden.
Terwijl het zeker iets zou zijn waarop ze bovenop zouden willen zitten als er enig geloofwaardig bewijs voor was...
Nogmaals, de Director of National Intelligence is een politiek door Tump benoemde functie en John Rattcliffe geld als een getrouw Trump-aanhanger:
Mocht je willen weten over hem, hier een Reuters-beschrijving (en Reuters is gewoon een persbureau, geen Media-publicatie) https://www.reuters.com/a(...)actbox-idUSKBN22X1SM
"New top U.S. spy Ratcliffe known for fierce loyalty to Trump"
Die zal vast en zeker dolgraag bewijzen leveren voor enige buitenlandse inmenging...
Maar als hij dat niet _kan_ doen, kun je best aannemen dat de kans erg groot is dat dat hele 'verhaaltje' van die adovcaat die zelfs al uit Trumps eigen legal Team gegooid is, niet zo betrouwbaar zou kunnen zijn.
alhoewel ik nog steeds open voor haar verhaal sta als ze ook maar een minimaal 'bewijs' voor haar beweringen levert, iets dat ze echter al wekenlang uitstelt en beweert dat 'binnenkort' te doen... iig bij mij begint mijn geduld met haar een beetje op te raken, het wordt nogal een doorzichtig aandacht-vragen-verhaaltje te worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 11-12-2020 10:34:41 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
"Rationeel naar onderwerpen kijken" maar Sidney Powell serieus nemen. Wat een giller.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aha, je bedoeld de Hugo Chavez link! Ja best wel verdacht dat Hugo Chavez zich vijf jaar na zijn dood nog bemoeide met de verkiezingen in de VS. Ik zou dat ook uitgezocht willen zien, begrijp ik best.quote:
[..]
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
[..]
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar wekenquote:
[..]
voorlopig gaat het hooguit om een rapportage die uitgebracht moet worden waar alle bewijzen of aanwijzingen over buitenlandse inmenging rondom de verkiezing in verzameld zal zijn.
De 'Director of National Intelligence' is overigens een politieke functie, die momenteel dor een republikein bekleed wordt de door Trump benoemd is als een van zijn 'getrouwen' en vanuit het Huis van Afgevaardigden is er al eerder gewaarschuwd dat zijn uitlatingen soms gezien worden als partij-politiek en niet puur op nationale veiligheid gericht.
Echter, deze persoon, John Rattcliffe heeft 6 dagen terug al aangegeven in een interview voor CBS dat hij op dit moment geen enkel bewijs had dat buitenlandse overheden enige invloed op de verkiezingen hadden kunnen hebben, maar dat ze nog wel bezig waren met hun analyses.
[..]
Dat is natuurlijk vooral het verhaal van één advocaat.
Iedere keer als gevraagd wordt aan haar of ze bewijzen kan leveren, blijft het stil of ontwijkt ze dat.
Een deel van haar beweringen zijn ook eigenlijk lachwekkend ongeloofwaardig, zoals die 'Battle of Frankfurt' waarbij minimaal vijf amerikaanse soldaten gedood zouden zijn.
Ook vanuit de amerikaanse inlichtingendiensten lijkt hieraan geen enkele geloofwaardigheid meer gegeven te worden.
Terwijl het zeker iets zou zijn waarop ze bovenop zouden willen zitten als er enig geloofwaardig bewijs voor was...
Nogmaals, de Director of National Intelligence is een politiek door Tump benoemde functie en John Rattcliffe geld als een getrouw Trump-aanhanger:
Mocht je willen weten over hem, hier een Reuters-beschrijving (en Reuters is gewoon een persbureau, geen Media-publicatie) https://www.reuters.com/a(...)actbox-idUSKBN22X1SM
"New top U.S. spy Ratcliffe known for fierce loyalty to Trump"
Die zal vast en zeker dolgraag bewijzen leveren voor enige buitenlandse inmenging...
Maar als hij dat niet _kan_ doen, kun je best aannemen dat de kans erg groot is dat dat hele 'verhaaltje' van die adovcaat die zelfs al uit Trumps eigen legal Team gegooid is, niet zo betrouwbaar zou kunnen zijn.
alhoewel ik nog steeds open voor haar verhaal sta als ze ook maar een minimaal 'bewijs' voor haar beweringen levert, iets dat ze echter al wekenlang uitstelt en beweert dat 'binnenkort' te doen... iig bij mij begint mijn geduld met haar een beetje op te raken, het wordt nogal een doorzichtig aandacht-vragen-verhaaltje te worden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tja, dan is het vooral een kwestie van goed-gelovig zijn...quote:
[..]
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken
[ twitter ]
Ik denk dat ikzelf eerder iemand ben die gewoon eerst bewijzen wil zien. Die niet zomaar gelooft in wat losse beweringen en nietszeggend name-calling.
Wanneer denk je dat ze mij en andere kritische mensen dat zal leveren?
Zal zij bewijzen gaan leveren voor het rapport dat de Director of National Intelligence Op 17 December zal moeten gaan uitbrengen, waarin alle aanwijzingen over buitenlandse inmenging die de veiligheidsdiensten hebben, ook in moeten staan?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je hier rationeel naar kijkt, dan zie je toch enkel maar wat uit de lucht gegrepen beweringen?quote:
[..]
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 11-12-2020 11:20:24 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gewoon afwachten toch dus wat dat betreft zijn we allemaal goed-gelovig met andere bronnen . Ik zie niet meer voordelen in een ander zijn benaderwijze .quote:
[..]
Tja, dan is het vooral een kwestie van goed-gelovig zijn...
Ik denk dat ikzelf eerder iemand ben die gewoon eerst bewijzen wil zien. Die niet zomaar gelooft in wat losse beweringen en nietszeggend name-calling.
Wanneer denk je dat ze mij en andere kritische mensen dat zal leveren?
Zal zij bewijzen gaan leveren voor het rapport dat de Director of National Intelligence Op 17 December zal moeten gaan uitbrengen, waarin alle aanwijzingen over buitenlandse inmenging die de veiligheidsdiensten hebben, ook in moeten staan?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
wat dat betreft zijn we allemaal goed-gelovig met andere bronnen .
bij andere bronnen moeten er gewoon ook bewijzen geleverd worden, en dat gebeurt ook. (bv de beweringen van John Rattcliffe als Director of National Intelligence zijn deels publiek en zelfs waar het om vertrouwelijk materiaal gaat zijn er wel vertegenwoordigers uit verschillende partijen die hiertoe toegang hebben om de betrouwbaarheid te controleren... juist zulk een bi-partisan controle is enorm belangrijk als je bv beweringen doet over verkiezingsmanipulatie... als je immers dat enkel door één van de betrokken partijen laat doen, maar die weigert ook de andere partij dit te laten controleren, is het zelf een politieke en partijdige beinvloeding)
zolang iemand die wel beweringen doet, maar weigert bewijzen te leveren kan je niet doodleuk roepen dat ze net zo lang kan wachten om de bewijzen die ze wé 'claimt' te hebben, ook inzichtelijk te maken.
Ik denk niet dat je kunt stellen dat iemand als die Sydney Powell eindeloos kan blijven uitstellen om de geclaimde bewijzen te leveren... het is gewoon op een gegeven moment do or die... en als ze weigert haar claims te onderbouwen is het op een gegven moment over.
Ik vind het overigens prima als ook jij bv erkent dat dat rapport van het DNI uitgeeft op 17 of 18 december de laatste kans is, maar daarna moet het gewoon over zijn, als men an nog steeds de beweringen niet kan bewijzen.
Het zijn serieuze beschuldigingen die zowel serieus genomen moeten worden, maar ook serieus onderbouwt.
juist de serieusheid aan de kant van degenen die die beschuldigingen doen en zeker gezien de consequenties die ze eruit willen halen (het ongeldig verklaren van de stemmen van miljoenen stemmers) mag dat niet op een slordige en losse 'we wachten lekker af met onderbouwing' manier behandeld worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je bedoeld AL een paar weken.quote:
[..]
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken
[ twitter ]
het legal team van Trump wou graag met haar samen werken om dit te kunnen gebruiken in een rechtszaak.
Wat ik zeker begrijp als iemand al paar weken verkondigd dat ze bakken vol bewijs hebben.
Dat zelfde legal team wat 50 nagenoeg kansloze rechtszaken heeft aangespannen, wil NIETS met haar te maken hebben..
Dat is best apart, waarom zouden hun niet met haar samen willen werken? bedoel ze heeft bakken met bewijs.
Hieruit concludeer ik dat Powell nog minder heeft dan het legal team van Trump..
Dus nog minder dan niks.
Wat zou anders de reden zijn waarom ze niet willen samen werken, het doel is immers het zelfde!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iets met WC Eendquote:
[..]
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
[..]
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat mensen hun wereldbeeld past bij de bronnen die ze raadplegen .quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
bij andere bronnen moeten er gewoon ook bewijzen geleverd worden, en dat gebeurt ook. (bv de beweringen van John Rattcliffe als Director of National Intelligence zijn deels publiek en zelfs waar het om vertrouwelijk materiaal gaat zijn er wel vertegenwoordigers uit verschillende partijen die hiertoe toegang hebben om de betrouwbaarheid te controleren... juist zulk een bi-partisan controle is enorm belangrijk als je bv beweringen doet over verkiezingsmanipulatie... als je immers dat enkel door één van de betrokken partijen laat doen, maar die weigert ook de andere partij dit te laten controleren, is het zelf een politieke en partijdige beinvloeding)
zolang iemand die wel beweringen doet, maar weigert bewijzen te leveren kan je niet doodleuk roepen dat ze net zo lang kan wachten om de bewijzen die ze wé 'claimt' te hebben, ook inzichtelijk te maken.
Ik denk niet dat je kunt stellen dat iemand als die Sydney Powell eindeloos kan blijven uitstellen om de geclaimde bewijzen te leveren... het is gewoon op een gegeven moment do or die... en als ze weigert haar claims te onderbouwen is het op een gegven moment over.
Ik vind het overigens prima als ook jij bv erkent dat dat rapport van het DNI uitgeeft op 17 of 18 december de laatste kans is, maar daarna moet het gewoon over zijn, als men an nog steeds de beweringen niet kan bewijzen.
Het zijn serieuze beschuldigingen die zowel serieus genomen moeten worden, maar ook serieus onderbouwt.
juist de serieusheid aan de kant van degenen die die beschuldigingen doen en zeker gezien de consequenties die ze eruit willen halen (het ongeldig verklaren van de stemmen van miljoenen stemmers) mag dat niet op een slordige en losse 'we wachten lekker af met onderbouwing' manier behandeld worden.
Wat jij doet en op welke datum moet je natuurlijk zelf weten net zoals ik of iemand anders dat zelf moet weten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheidquote:
[..]
Je bedoeld AL een paar weken.
het legal team van Trump wou graag met haar samen werken om dit te kunnen gebruiken in een rechtszaak.
Wat ik zeker begrijp als iemand al paar weken verkondigd dat ze bakken vol bewijs hebben.
Dat zelfde legal team wat 50 nagenoeg kansloze rechtszaken heeft aangespannen, wil NIETS met haar te maken hebben..
Dat is best apart, waarom zouden hun niet met haar samen willen werken? bedoel ze heeft bakken met bewijs.
Hieruit concludeer ik dat Powell nog minder heeft dan het legal team van Trump..
Dus nog minder dan niks.
Wat zou anders de reden zijn waarom ze niet willen samen werken, het doel is immers het zelfde!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Niet doorhebben dat dat wijf helemaal bat shit crazy is.quote:
[..]
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .quote:
[..]
Niet doorhebben dat dat wijf helemaal bat shit crazy is.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zo zit ik al weken op de door haar beloofde Kraken te wachten. Jij niet?quote:
[..]
Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja, als iemand tevreden is om zijn wereldbeeld te laten bepalen door de media die hij volgt of informatie die hem geserveerd wordt (zeker in de moderne informatiewereld is dat al Algoritme-gestuurd, cmputers bepalen dus welke informatie jija angeboden wordt) is dat idd zijn keuze.quote:
[..]
Dat mensen hun wereldbeeld past bij de bronnen die ze raadplegen .
Ikzelf heb die ontwikkeling in begin jaren negentig meegemaakt, toe ik toegang kreeg tot nieuwsgroepen en een ongekende hoeveelheid informatie over onderwerpen die me enorm intersseerden en waarvan ik vermoedde dat veel kennis 'verborgen' was en die me 'eindelijk ontsloten werden...
Ik was toen zelf een enorme 'gelover' in heel veel complotten, en heb me helemaal daarin 'ondergedonmpelt'... ik wilde alles erover weten.
Tot ik misschien een overdosis kreeg en door bego te krijgen dat juist een groot deel van de complot-theorieen zelf in conflict met ekaar zijn en dus nooit _allemaal_ waar konden zijn...
in mijn poging er een controle over te krijgen begon ik te pogen eruit te filteren welke 'onwaarheden' erin moesten zitten... of ook welke dogmatische beweringen er als een waarheid gesteld werden, die de schrijvers nooit met zoveel zekerheid konden weten...
Het resultaat is voor mij geweest dat ik steeds meer een sketpische houding ben gaan innemen....
overigens poog ik verder ook geen dogmatische skeptikus te zijn, enkel 'debunken-om-te-debunken' vind ik ook kwalijk, mdat dat vaak ook een risico in zich draagt dat mensen zoiets als een dogma gaan zien...
Maar, ik denk wel degelijk dat je juist ook over complot-theorieen een zeer kritische houding kunt innemen, zelfs als je erkent dat bepaalde elementen erin vaak op correcte vaststellingen gebaseerd zijn (bv bij de amerikaanse verkiezingen is er volgens mij geen twijfel rover dat er sprake is van buitenlandse inmening, maar van wat ik gelezen heb is die buitenlandse inmenging eerder gericht op het scheppen van chaos en het uitspelen van partijen tegen elkar, dan dat het gaat om het gericht bevoordelen van één partij)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja maar is het niet veel makkelijker als je een heel team hebt wat je helpt?quote:
[..]
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
Ipv de solo tour?
En enig idee wat voor bewijs zij heeft wat men wat mee kan?
Gokje?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Miljoenen stemmen ongeldig verklaren beschouw jij als het 'verdedigen van het volk en de Grondwet'?quote:
[..]
Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
