Betrapt.quote:Op maandag 7 december 2020 16:38 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Psies. Heeft niets met dat thuiswerken te maken!![]()
nee het is geen bullshit, kan je wel als door een adder gebeten doen maar verandert weinig aan mijn standpunt.quote:Op maandag 7 december 2020 16:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Er is geen regel om niet naar je werk te gaan, maar een regel om thuis te werken tenzij het niet anders kan. En er is ook geen regel om je kinderen thuis te houden van school. En er is ook geen regel om thuis helemaal geen bezoek te ontvangen.
Er zijn dus genoeg mensen die zich keurig aan de regels houden én een risico lopen om besmet te worden (en vervolgens anderen te besmetten).
Dat is al maanden geleden gebeurd op nationale tvquote:Op maandag 7 december 2020 16:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is wel een beetje al Sahaf achtig ja. Leg gewoon uit dat je een afweging maakt ipv dit geduik.
Ik denk echt dat de regels niet zaligmakend zijn.quote:Op maandag 7 december 2020 16:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat bedoel ik, het is aan interpretatie onderhevig, in mijn optiek is keurig 100% of nagenoeg 100%, als je dat dan niet doet ook al is het door omstandigheden dan hou je je dus niet keurig aan de regels
Al Sahafquote:Op maandag 7 december 2020 16:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is wel een beetje al Sahaf achtig ja. Leg gewoon uit dat je een afweging maakt ipv dit geduik.
We leven in een land met open grenzen dus 2/3 weken complete lockdown had niet gewerkt (zie je ook in andere landen met open grenzen die een complete lockdown deden). Alleen de landen met niet-open grenzen hebben wel baat bij een tijdelijke complete lockdown (China, Zuid Korea, Nieuw Zeeland, Australië, Singapore etc.).quote:Op maandag 7 december 2020 15:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ze hadden gewoon eerlijk in moeten grijpen door een complete lockdown in te voeren voor 2/3 weken. Dan word iedereen geraakt, maar op de langere termijn is dat wel eerlijker; en het zou wat beter zijn voor het draagvlak gok ik. Hoor van iedereen in mijn omgeving eigenlijk dat ze liever gewoon een paar weken thuis hadden gezeten dan de situatie van nu waar we niks mee opschieten.
Ik denk het niet alleen maar weet het zeker, net zoals beleidmakers dit weten en het ook zo benoemen in de mediaquote:Op maandag 7 december 2020 16:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik denk echt dat de regels niet zaligmakend zijn.
Ze verkleinen de kans, maar zijn niet onfeilbaar.
Het is eerder ondoenlijk, ik hou me er zelf ook niet 100% aan maar dat is wel wat anders.quote:Op maandag 7 december 2020 16:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik denk echt dat de regels niet zaligmakend zijn.
Ze verkleinen de kans, maar zijn niet onfeilbaar.
Je lijkt niet te begrijpen dat er veel mensen zijn die zich keurig aan de regels houden en toch worden blootgesteld aan een besmettingsrisico. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die naar hun werk gaan (omdat het niet anders kan) en mensen met schoolgaande kinderen. Het is onzinnig om te zeggen dat deze mensen zich vanwege omstandigheden niet keurig aan de regels houden; ze overtreden de regels niet door naar hun werk te gaan en hun kinderen naar school te laten gaan.quote:Op maandag 7 december 2020 16:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee het is geen bullshit, kan je wel als door een adder gebeten doen maar verandert weinig aan mijn standpunt.
Als je door omstandigheden je dus niet keurig aan de regels houdt is de kans op besmettingen groter, is verder geen kritiek maar wel een feit.
Niet zo keurig van je he.quote:Op maandag 7 december 2020 16:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is eerder ondoenlijk, ik hou me er zelf ook niet 100% aan maar dat is wel wat anders.
Nou dan doe je het nog eens.quote:Op maandag 7 december 2020 16:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is al maanden geleden gebeurd op nationale tv
Dit.quote:Op maandag 7 december 2020 16:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je lijkt niet te begrijpen dat er veel mensen zijn die zich keurig aan de regels houden en toch worden blootgesteld aan een besmettingsrisico. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die naar hun werk gaan (omdat het niet anders kan) en mensen met schoolgaande kinderen. Het is onzinnig om te zeggen dat deze mensen zich vanwege omstandigheden niet keurig aan de regels houden; ze overtreden de regels niet door naar hun werk te gaan en hun kinderen naar school te laten gaan.
Wij mogen ook gewoon een quarantaine-verplichting instellen, maar daar hebben we (zoals zoveel andere mogelijke dingen die verspreiding zouden kunnen verkleinen) kennelijk geen zin in.quote:Op maandag 7 december 2020 16:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
We leven in een land met open grenzen dus 2/3 weken complete lockdown had niet gewerkt (zie je ook in andere landen met open grenzen die een complete lockdown deden). Alleen de landen met niet-open grenzen hebben wel baat bij een tijdelijke complete lockdown (China, Zuid Korea, Nieuw Zeeland, Australië, Singapore etc.).
Nu wil ik niet meteen zeggen dat ik 100% voorstander ben van niet-open grenzen, want het heeft z'n voordelen en z'n nadelen, maar wat dit virus betreft is het gewoon een nadeel en moeten we op de blaren zitten. Als je niet bereidt bent tot een complete lockdown EN grenzen beperkt en onder quarentaine-verplichting open dan is dit hoe het is en zal zijn totdat voldoende mensen zijn ingeënt.
En welk deel raakt op het werk besmet, omdat ze op het werk zich niet aan de voorschriften houden?quote:Op maandag 7 december 2020 16:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je lijkt niet te begrijpen dat er veel mensen zijn die zich keurig aan de regels houden en toch worden blootgesteld aan een besmettingsrisico. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die naar hun werk gaan (omdat het niet anders kan) en mensen met schoolgaande kinderen. Het is onzinnig om te zeggen dat deze mensen zich vanwege omstandigheden niet keurig aan de regels houden; ze overtreden de regels niet door naar hun werk te gaan en hun kinderen naar school te laten gaan.
Je moet indien mogelijk thuiswerken. Als het niet mogelijk is om thuis te werken moet je op locatie werken, dat is een regel. Weiger je dat, dan kun je volgens de Nederlandse regelgeving ontslagen worden.quote:Op maandag 7 december 2020 16:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee het is geen bullshit, kan je wel als door een adder gebeten doen maar verandert weinig aan mijn standpunt.
Als je door omstandigheden je dus niet keurig aan de regels houdt is de kans op besmettingen groter, is verder geen kritiek maar wel een feit.
7.quote:Op maandag 7 december 2020 16:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En welk deel raakt op het werk besmet, omdat ze op het werk zich niet aan de voorschriften houden?
Dagen, weken, maanden zit ik thuis. En net deze week moet ik met de auto 's ochtend vroeg naar de garage. Echt zo typisch weer.quote:Op maandag 7 december 2020 16:50 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-gladheid~ae850d4e/
Gelukkig werken we toch allemaal thuis
quote:Op maandag 7 december 2020 16:19 schreef Za het volgende:
[..]
Indien je besmet bent geraakt heb je je mogelijk niet aan de regels gehouden.
In dat geval ben je er mede schuldig aan dat de rest van het land in de maatregelen blijft zitten, mensen in de horeca hun deuren gesloten moeten houden, en weer anderen hun medische hulp opgeschort wordt.
Het minste wat je kunt doen is anoniem een vragenlijst invullen.
Ik zie het (bij vlagen) ook. Van het weekend lazerde er iets in elkaar in mijn huis, dus even langs de Hornbach. Daar hingen ze nog net niet met de benen uit, dus maar even doorgereden naar de Gamma. Daar was het eerst minder druk maar toen ik eruit kwam merkte ik al dat meer mensen dit idee hadden gehad en met complete gezinnen lekker naar binnen wilden.quote:Op maandag 7 december 2020 15:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Avondklok, alleen met een geldige reden de straat op.
Het is nogal wat allemaalIk vind het echt heel bizar dat er momenteel op papier al vrij strenge maatregelen actief zijn, maar er tegelijkertijd zo losjes mee om wordt gegaan in de praktijk. Als je de drukte op de weg en in de winkelstraten ziet, heb je niet het idee dat er een "gedeeltelijke lockdown" van kracht is.
Indien je besmet bent heb je je mogelijk niet aan de regels gehouden.quote:Op maandag 7 december 2020 16:21 schreef Mr.Sandman het volgende:
'Indien je wordt verkracht heb je daar mogelijk zelf om gevraagd.'
Of niet?
ik snap dat echt niet, waarom moeten complete gezinnen naar de supermarkt/bouwmarkt ???quote:Op maandag 7 december 2020 16:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik zie het (bij vlagen) ook. Van het weekend lazerde er iets in elkaar in mijn huis, dus even langs de Hornbach. Daar hingen ze nog net niet met de benen uit, dus maar even doorgereden naar de Gamma. Daar was het eerst minder druk maar toen ik eruit kwam merkte ik al dat meer mensen dit idee hadden gehad en met complete gezinnen lekker naar binnen wilden.
De centrale winkelstraat hier heeft ook al twee keer het nieuws gehaald. Fietste (op weg naar het werk, noodzakelijke klus aldaar) erlangs vrijdag en toen was het weer achterlijk druk met allemaal gezinnen. In de krant lees je dan van die verhalen van "Ja ik moest nieuwe broeken en dan moet mijn vrouw echt mee" en dat soort kleuter-redeneringen.
Daar staat tegenover dat beide middelbare scholen van de kinderen het hier echt goed scherp doen nu, mijn familie en vrienden erg voorzichtig doen en mijn werkgever echt zijn best doet iedereen thuis te faciliteren.
Dus bent het eens met de stelling dat als je wordt verkracht je dit eventueel volledig en alleen aan jezelf te danken zou kunnen hebben. Bijzonder.quote:Op maandag 7 december 2020 16:53 schreef Za het volgende:
Indien je besmet bent heb je je mogelijk niet aan de regels gehouden.
Ik begrijp heel goed mensen in aanraking komen en worden blootgesteld aan het virus, alleen houden die zich dan niet keurig aan de regels ook al is dat door omstandigheden, dat is nu net het punt.quote:Op maandag 7 december 2020 16:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je lijkt niet te begrijpen dat er veel mensen zijn die zich keurig aan de regels houden en toch worden blootgesteld aan een besmettingsrisico. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die naar hun werk gaan (omdat het niet anders kan) en mensen met schoolgaande kinderen. Het is onzinnig om te zeggen dat deze mensen zich vanwege omstandigheden niet keurig aan de regels houden; ze overtreden de regels niet door naar hun werk te gaan en hun kinderen naar school te laten gaan.
Aan welke regel houden ze zich dan niet?quote:Op maandag 7 december 2020 16:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed mensen in aanraking komen en worden blootgesteld aan het virus, alleen houden die zich dan niet keurig aan de regels ook al is dat door omstandigheden, dat is nu net het punt.
De benen uithangen.... Twents?quote:Op maandag 7 december 2020 16:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik zie het (bij vlagen) ook. Van het weekend lazerde er iets in elkaar in mijn huis, dus even langs de Hornbach. Daar hingen ze nog net niet met de benen uit, dus maar even doorgereden naar de Gamma. Daar was het eerst minder druk maar toen ik eruit kwam merkte ik al dat meer mensen dit idee hadden gehad en met complete gezinnen lekker naar binnen wilden.
De centrale winkelstraat hier heeft ook al twee keer het nieuws gehaald. Fietste (op weg naar het werk, noodzakelijke klus aldaar) erlangs vrijdag en toen was het weer achterlijk druk met allemaal gezinnen. In de krant lees je dan van die verhalen van "Ja ik moest nieuwe broeken en dan moet mijn vrouw echt mee" en dat soort kleuter-redeneringen.
Daar staat tegenover dat beide middelbare scholen van de kinderen het hier echt goed scherp doen nu, mijn familie en vrienden erg voorzichtig doen en mijn werkgever echt zijn best doet iedereen thuis te faciliteren.
Nee ik veroordeel het dan ook niet, ik veroordeel alleen het standpunt dat je met keurig aan de regels houden toch besmet kan raken.quote:
Ik heb niet het idee dat Kuipers zich in veel gevallen baseert op meer informatie dan wat LCPS publiceert, want de toon van zijn bericht veert altijd heel erg mee van hoe de cijfers van die dag zijn.quote:Op maandag 7 december 2020 16:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ben zeer benieuwd naar de RIVM-rapportage morgen. Kuipers verwacht dat ziekenhuisopnames weer gaan toenemen trouwens, dus dat duidt wel op een R boven de 1 (neem aan dat hij meer informatie heeft).
Ik zit nu op het werk, toch breek ik geen enkele regel. Rara?quote:Op maandag 7 december 2020 16:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed mensen in aanraking komen en worden blootgesteld aan het virus, alleen houden die zich dan niet keurig aan de regels ook al is dat door omstandigheden, dat is nu net het punt.
Die Kuipers is een opportunistische windvaan met grootheidswaanzin.quote:Op maandag 7 december 2020 16:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Kuipers zich in veel gevallen baseert op meer informatie dan wat LCPS publiceert, want de toon van zijn bericht veert altijd heel erg mee van hoe de cijfers van die dag zijn.
Dat zou betekenen quarantaine verplichting voor iedereen die van buiten Schengen komt, maar iedereen die van binnen Schengen komt kun je niet handhaven zolang je die grenzen openhoudt. Dat zou enorm halfbakken zijn.quote:Op maandag 7 december 2020 16:50 schreef Jane het volgende:
[..]
Wij mogen ook gewoon een quarantaine-verplichting instellen, maar daar hebben we (zoals zoveel andere mogelijke dingen die verspreiding zouden kunnen verkleinen) kennelijk geen zin in.
dus het kan welquote:Op maandag 7 december 2020 16:57 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik zit nu op het werk, toch breek ik geen enkele regel. Rara?
Dus al die vieze hoeren in korte rokjes vragen er ook zelf om?quote:Op maandag 7 december 2020 16:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee ik veroordeel het dan ook niet, ik veroordeel alleen het standpunt dat je met keurig aan de regels houden toch besmet kan raken.
Niet volgens jouw logica.quote:
Iemand zegt "geen zin in".quote:Op maandag 7 december 2020 16:51 schreef trein2000 het volgende:
Lekker de zieken in de beklaagdenbank zetten. Heeft echt zin, zal ook goed zijn voor de testbereidheid en het thuisblijven bij klachten.
Nog los van de reeele mogelijkheid om besmet te raken als je je wel aan de regels houd,
die begrijp ik niet, wat is er mis met korte rokjes?quote:Op maandag 7 december 2020 16:59 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus al die vieze hoeren in korte rokjes vragen er ook zelf om?
Gaan we dan ook dikke mensen weigeren als ze met een hartaanval voor het ziekenhuis staan?quote:Op maandag 7 december 2020 17:00 schreef Za het volgende:
[..]
Iemand zegt "geen zin in".
Maar heeft zich mogelijk niet aan de regels gehouden en wenst wel medische zorg waardoor door het mogelijk onzorgvuldig handelen van deze persoon een andere persoon medische zorg ontnomen wordt. Zo liggen de feiten.
Of iemand heeft zich wel aan de regels gehouden, en zegt "geen zin in". Ook die info is relevant zodat andere besmettingsroutes in kaart kunnen worden gebracht.
Corona besmette personen zijn geen heiligen, en worden evenmin beschimpt. Op zijn minst kunnen zij anoniem een kwartiertje vrijmaken tijdens hun thuisquarantaine voor het grote goed.
Ok, goed punt.quote:Op maandag 7 december 2020 17:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
die begrijp ik niet, wat is er mis met korte rokjes?
Goeie vraag, wil ik ook beantwoord zien.quote:Op maandag 7 december 2020 17:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
die begrijp ik niet, wat is er mis met korte rokjes?
Bar mag niet open. Moeten ze alleen voor 10 mensen er 2 uur gaan zitten.quote:Op maandag 7 december 2020 16:28 schreef _serial_ het volgende:
Bewust? Of ziet men het gewoon niet zitten?
Je redeneert heel erg vanuit jezelf en vanuit het rationele, dat is prima. Maar dat miskent dat coronapatienten gewone mensen zijn. Die hebben ook hun nukken. Die hebben geen zin in ellenlange vragenlijsten als ze ziek zijn. Zeker niet als ze ook al met de GGD hebben gebeld. Dat is ook gewoon legitiemquote:Op maandag 7 december 2020 17:00 schreef Za het volgende:
[..]
Iemand zegt "geen zin in".
Maar heeft zich mogelijk niet aan de regels gehouden en wenst wel medische zorg waardoor door het mogelijk onzorgvuldig handelen van deze persoon een andere persoon medische zorg ontnomen wordt. Zo liggen de feiten.
Of iemand heeft zich wel aan de regels gehouden, en zegt "geen zin in". Ook die info is relevant zodat andere besmettingsroutes in kaart kunnen worden gebracht.
Corona besmette personen zijn geen heiligen, en worden evenmin beschimpt. Op zijn minst kunnen zij anoniem een kwartiertje vrijmaken tijdens hun thuisquarantaine voor het grote goed.
maar dan houden die daders zich niet keurig aan de regelsquote:Op maandag 7 december 2020 17:02 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ok, goed punt.
Maar het idee was dat je ook zonder enige schuld toch slachtoffer kan worden.
Ik zit nog te wachten op het boek van @Lenny_Leonard over Kuipersquote:Op maandag 7 december 2020 16:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die Kuipers is een opportunistische windvaan met grootheidswaanzin.
Is er geen alternatieve locatie voorhanden? Kantine van een sporthal ofzo? Die moet toch al open.quote:Op maandag 7 december 2020 17:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Bar mag niet open. Moeten ze alleen voor 10 mensen er 2 uur gaan zitten.
Snap ik ook wel. Maar wel jammer. Is toch effe een uitje.
Het betreft hier het vergaren van kennis tijdens een pandemie.quote:Op maandag 7 december 2020 17:01 schreef Mr.Sandman het volgende:
Gaan we dan ook dikke mensen weigeren als ze met een hartaanval voor het ziekenhuis staan?
Ligt denk ik aan de vragenlijst, maar is dat niet het hele doel van BCO?quote:Op maandag 7 december 2020 17:05 schreef Za het volgende:
[..]
Het betreft hier het vergaren van kennis tijdens een pandemie.
Niet het verketteren van positief getesten, het betreft een vragenlijst.
Nee je wilt zorg selectief verlenen op basis van schuld aan je eigen aandoening.quote:Op maandag 7 december 2020 17:05 schreef Za het volgende:
[..]
Het betreft hier het vergaren van kennis tijdens een pandemie.
Niet het verketteren van positief getesten, het betreft een vragenlijst.
Je verwacht het niet.quote:Op maandag 7 december 2020 17:06 schreef trein2000 het volgende:
NIEUWS: scholen blijven gewoon open. Geen extra week vakantie.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-kerstvakantie.html
Zoals verwacht.quote:Op maandag 7 december 2020 17:06 schreef trein2000 het volgende:
NIEUWS: scholen blijven gewoon open. Geen extra week vakantie.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-kerstvakantie.html
Mooi. Goed besluitquote:Op maandag 7 december 2020 17:06 schreef trein2000 het volgende:
NIEUWS: scholen blijven gewoon open. Geen extra week vakantie.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-kerstvakantie.html
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.quote:
Weet ik niet. Dit leek me er eigenlijk wel eentje in de categorie “baat het niet dan schaadt het maar zeer beperkt”. Ik had het wel gedaan denk ik. Alhoewel het wel een lastig besluit is.quote:
Dan vullen ze de vragenlijst wat later in, hun info is van belang.quote:Op maandag 7 december 2020 17:04 schreef trein2000 het volgende:
Je redeneert heel erg vanuit jezelf en vanuit het rationele, dat is prima. Maar dat miskent dat coronapatienten gewone mensen zijn. Die hebben ook hun nukken. Die hebben geen zin in ellenlange vragenlijsten als ze ziek zijn. Zeker niet als ze ook al met de GGD hebben gebeld. Dat is ook gewoon legitiem
Onzin, veel mensen houden zich soms niet aan de regels, gewoon omdat ze het even vergeten, omdat de omstandigheden het niet toelaten, whatever.quote:Nog los van het signaal wat je hiermee afgeeft. Namelijk dat de coronapatient kennelijke een stomme sukkel is die het aan zichzelf te danken heeft. Dat sentiment moet je coûte que coûte voorkomen, want dat is het begin van het einde.
Je kunt zieke mensen geen zorg weigeren op grond van het feit dat ze geen vragenlijst willen invullen.quote:Op maandag 7 december 2020 17:05 schreef Za het volgende:
[..]
Het betreft hier het vergaren van kennis tijdens een pandemie.
Niet het verketteren van positief getesten, het betreft een vragenlijst.
Mooi zo.quote:Op maandag 7 december 2020 17:06 schreef trein2000 het volgende:
NIEUWS: scholen blijven gewoon open. Geen extra week vakantie.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-kerstvakantie.html
Dat is geen onzin. Dat is het signaal wat je er mee afgeeft. Dat moet je niet willen.quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef Za het volgende:
[..]
Dan vullen ze de vragenlijst wat later in, hun info is van belang.
Iemand die positief test is niet per definitie een patiënt.
[..]
Onzin, veel mensen houden zich soms niet aan de regels, gewoon omdat ze het even vergeten, omdat de omstandigheden het niet toelaten, whatever.
Van belang is te weten op welk punt dat plaats heeft gevonden bij degenen die positief getest zijn.
Ik zie nog steeds niet in waarom iemand dit zou moeten doen als dievpositief getest is.quote:Op maandag 7 december 2020 17:00 schreef Za het volgende:
[..]
Iemand zegt "geen zin in".
Maar heeft zich mogelijk niet aan de regels gehouden en wenst wel medische zorg waardoor door het mogelijk onzorgvuldig handelen van deze persoon een andere persoon medische zorg ontnomen wordt. Zo liggen de feiten.
Of iemand heeft zich wel aan de regels gehouden, en zegt "geen zin in". Ook die info is relevant zodat andere besmettingsroutes in kaart kunnen worden gebracht.
Corona besmette personen zijn geen heiligen, en worden evenmin beschimpt. Op zijn minst kunnen zij anoniem een kwartiertje vrijmaken tijdens hun thuisquarantaine voor het grote goed.
De meerderheid van de leraren die zich erover uitspreken, hooguit.quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Dat kwam niet omdat Nederlands ander geacht te zijn, maar doordat al die zaken nog lang niet wetenschappelijk onderbouwd waren. Aerosolen-overdracht is pas ergens in juli echt vastgesteld als een factor waar ook rekening gehouden moest worden en mondkapjes werden (en worden nog steeds) door van Dissel en consorten als schijnveiligheidsmaatregel gezien die de meest belangrijke maatregel (1,5 m) ondermijnt.quote:Op maandag 7 december 2020 15:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Mondkapjes, aerosolen, besmettelijke kinderen, om maar een paar voorbeelden te noemen. Allemaal dingen die in Nederland pas heel laat of nog altijd niet (volledig) erkend worden. Het begon natuurlijk al met Bruno Bruins (remember him?) die op de avond van de eerste geconstateerde besmetting gniffelend zei dat we ons niet aan de WHO-adviezen gingen houden en dat we 'een beetje stout' waren. Of eigenlijk al bij de GGD, die de evacuees uit China zonder beschermingsmateriaal lachend opving op het vliegveld. Tegen het uitdrukkelijke advies van de Chinezen in. Volgens mij was dat daarvoor nog.
Duly noted.quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Ik neem aan dat je daar een bron van hebt?quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Dat is dan jammer voor hun.quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Die leraren willen natuurlijk ook een uurtje langer kunnen uitslapen. Geef ze eens ongelijk!quote:Op maandag 7 december 2020 17:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar is de meerderheid van de leraren het in ieder geval NIET mee eens.
Zodat we kunnen zeggen dat het misschien gisteren mis is gegaan bij de C&A op de hoek (naast de Blokker) omstreeks half 3, ter hoogte van de Kerkstraat. Iemand passeerde een ander persoon op slechts 1,23 meter.quote:Op maandag 7 december 2020 17:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds niet in waarom iemand dit zou moeten doen als dievpositief getest is.
Dat kan niet. Het virus heeft een meetlint, en onder de 150cm doet het niets, dat hebben we zo afgesproken.quote:Op maandag 7 december 2020 17:16 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zodat we kunnen zeggen dat het misschien gisteren mis is gegaan bij de C&A op de hoek (naast de Blokker) omstreeks half 3, ter hoogte van de Kerkstraat. Iemand passeerde een ander persoon op slechts 1,23 meter.
En een bonus.quote:Op maandag 7 december 2020 17:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die leraren willen natuurlijk ook een uurtje langer kunnen uitslapen. Geef ze eens ongelijk!
Waar heb ik de suggestie gedaan hen zorg te weigeren?quote:Op maandag 7 december 2020 17:12 schreef -XOR- het volgende:
Je kunt zieke mensen geen zorg weigeren op grond van het feit dat ze geen vragenlijst willen invullen.
Jammer. Maar niet onverwacht. Ze durven daar gewoon niet in te grijpen. Blijkbaar prima dat de klap enkel opgevangen moet worden door bepaalde sectoren. Zelfs een extra week is blijkbaar onmogelijk, terwijl ze van andere sectoren verlangen dat ze zich maar gewoon maandenlang gesloten redden.quote:Op maandag 7 december 2020 17:06 schreef trein2000 het volgende:
NIEUWS: scholen blijven gewoon open. Geen extra week vakantie.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-kerstvakantie.html
Corona Apocalypsequote:Op maandag 7 december 2020 15:51 schreef kol7680 het volgende:
Kuipers weer met zijn angstige uitspraken zoals altijd
https://nos.nl/l/2359679
Welk signaal?quote:Op maandag 7 december 2020 17:12 schreef trein2000 het volgende:
Dat is geen onzin. Dat is het signaal wat je er mee afgeeft. Dat moet je niet willen.
Quote me svp waar ik heb gezegd dit te willen.quote:Op maandag 7 december 2020 17:07 schreef Mr.Sandman het volgende:
Nee je wilt zorg selectief verlenen op basis van schuld aan je eigen aandoening.
Dat heb ik niet gezegd. Die insteek is fundamenteel anders. Namelijk “we willen weten wie u mogelijk besmet hebt. Ipv “we willen weten waar u zich niet aan de regels gehouden hebt”. Dat is best een verschilquote:Op maandag 7 december 2020 17:20 schreef Za het volgende:
[..]
Welk signaal?
Waarom heb je geen bezwaar gemaakt tegen het BCO onderzoek, was dat ook moreel verwerpelijk in jouw optiek?
Meerderheid leraren wil langere kerstvakantie door corona: 'In een week loop je geen leerachterstand op'quote:Op maandag 7 december 2020 17:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je daar een bron van hebt?
Omdat deze personen over waardevolle info zouden kunnen beschikken.quote:Op maandag 7 december 2020 17:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik zie nog steeds niet in waarom iemand dit zou moeten doen als dievpositief getest is.
Dat is prima, dan bel je de coronapositieven op en hou je een telefonische enquete.quote:Op maandag 7 december 2020 17:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Die insteek is fundamenteel anders. Namelijk “we willen weten wie u mogelijk besmet hebt. Ipv “we willen weten waar u zich niet aan de regels gehouden hebt”. Dat is best een verschil
Dit vind ik Calimero argumentatie.quote:Op maandag 7 december 2020 17:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Jammer. Maar niet onverwacht. Ze durven daar gewoon niet in te grijpen. Blijkbaar prima dat de klap enkel opgevangen moet worden door bepaalde sectoren. Zelfs een extra week is blijkbaar onmogelijk, terwijl ze van andere sectoren verlangen dat ze zich maar gewoon maandenlang gesloten redden.
Gaat ze een hoop draagvlak kosten als de cijfers inderdaad door stijgen. Zie het dan maar eens te verdedigen.
Precies en daar is de BCO voor.quote:Op maandag 7 december 2020 17:23 schreef Za het volgende:
[..]
Omdat deze personen over waardevolle info zouden kunnen beschikken.
Nee dat klopt niet.quote:Op maandag 7 december 2020 17:21 schreef trein2000 het volgende:
Dat heb ik niet gezegd. Die insteek is fundamenteel anders. Namelijk “we willen weten wie u mogelijk besmet hebt. Ipv “we willen weten waar u zich niet aan de regels gehouden hebt”. Dat is best een verschil
Gemiste kans, wmb.quote:Op maandag 7 december 2020 17:06 schreef trein2000 het volgende:
NIEUWS: scholen blijven gewoon open. Geen extra week vakantie.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-kerstvakantie.html
Die vervelende jongeren ook altijd. Naar volk.quote:Op maandag 7 december 2020 17:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Gemiste kans, wmb.
De stijging vindt nu ook weer onder jongeren plaats. Daar kun je de infectie-keten doorbreken.
ah okquote:Op maandag 7 december 2020 16:34 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja dat is mijn punt. Ik werk met enorme zelfrijdende machines, die passen niet eens in mijn tuin.
Helemaal niet.quote:Op maandag 7 december 2020 17:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die vervelende jongeren ook altijd. Naar volk.
wat is daar bizar aan?quote:Op maandag 7 december 2020 17:30 schreef kol7680 het volgende:
Vriend van me ging iemand ophalen op ns station. Kreeg bijna een boete van ¤95 omdat hij zijn mondkapje was vergeten. Bizar
https://twitter.com/jespe(...)983751785017348?s=21
Als je die groep nog harder wil treffen dan we al doen met maatregelen, dan zal je op zijn minst moeten kunnen hardmaken dat de maatregel die je wil nemen het gewenste effect gaat hebben. Aangezien we dat niet kunnen, is de beslissing om niet opnieuw over te gaan tot een generieke schoolsluiting terecht.quote:
Wat is daar bizar aan? Er geldt een mondkapjesplicht op het station. Dat staat over vermeld en wordt omgeroepen. Waarom kon die vriend niet in de auto wachten?quote:Op maandag 7 december 2020 17:30 schreef kol7680 het volgende:
Vriend van me ging iemand ophalen op ns station. Kreeg bijna een boete van ¤95 omdat hij zijn mondkapje was vergeten. Bizar
https://twitter.com/jespe(...)983751785017348?s=21
Als we een extra week willen, waarom dan nóg niet één, en dan nóg één erbij. Het is allemaal een beetje arbitrair. Het effect van zo'n scholensluiting duurt zolang die zelf duurt. Langer is meer gain maar ook meer pain.quote:Op maandag 7 december 2020 17:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Gemiste kans, wmb.
De stijging vindt nu ook weer onder jongeren plaats. Daar kun je de infectie-keten doorbreken.
Je kunt 'm inderdaad vergeten. Maar dan wandel je dus vervolgens niet gewoon stoïcijns het perron op.quote:Op maandag 7 december 2020 17:33 schreef JosMert het volgende:
[..]
Vind dat ook bizar. Je kunt zoiets toch wel eens vergeten...
Daarom kreeg 'ie ook bijna een boete en nog niet helemaal. Menselijke maatquote:Op maandag 7 december 2020 17:33 schreef JosMert het volgende:
[..]
Vind dat ook bizar. Je kunt zoiets toch wel eens vergeten...
Dat is net zoals met een gevarendriehoek, denk ik.quote:Op maandag 7 december 2020 17:33 schreef JosMert het volgende:
[..]
Vind dat ook bizar. Je kunt zoiets toch wel eens vergeten...
Er is reeds een startdatum gepland voor het vaccineren (4 januari). Dit is dus juist een goed moment om maatregelen te nemen die tijd winnen, lijkt mij. Weekje hier, weekje daar...quote:Op maandag 7 december 2020 17:32 schreef galantis het volgende:
[..]
Als we een extra week willen, waarom dan nóg niet één, en dan nóg één erbij. Het is allemaal een beetje arbitrair. Het effect van zo'n scholensluiting duurt zolang die zelf duurt. Langer is meer gain maar ook meer pain.
En 'doorbreken' is m.i. de verkeerde terminologie, alsof er een geheugeneffect in virusverspreiding zit. Hervat je de oude situatie weer, krijg je ook weer het oude verloop.
De naderende vaccinuitrol lijkt me nu bij uitstek een reden om het leven zo veel mogelijk te laten doorgaan zolang de zorg het nog aankan.quote:Op maandag 7 december 2020 17:37 schreef Randier het volgende:
[..]
Er is reeds een startdatum gepland voor het vaccineren (4 januari). Dit is dus juist een goed moment om maatregelen te nemen die tijd winnen, lijkt mij. Weekje hier, weekje daar...
Ze verwachten niet dat het zo'n vaart loopt met dat vaccineren, hoor. De GGDs zeggen zelf dat ze mikken op augustus voordat de niet-risicogroepen aan de beurt zijn.quote:Op maandag 7 december 2020 17:37 schreef Randier het volgende:
[..]
Er is reeds een startdatum gepland voor het vaccineren (4 januari). Dit is dus juist een goed moment om maatregelen te nemen die tijd winnen, lijkt mij. Weekje hier, weekje daar...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |